Автор: Террі, народний блокчейн

Під час гала-концерту Весняного фестивалю 2022 року речення Шень Тена «Я в метавсесвіті» змусило Meme Dogeking злетіти в небо, і подібне сталося під час цих літніх канікул:

У фільмі про шахрайство "Все або нічого", який офіційно вийшов 8 серпня, у багатьох місцях використовувалися елементи шифрування, серед яких мем "Ketaicoin" з такою ж назвою, як той, який використовувався для шахрайства у фільмі, транзакція обсяг мережі вже зріс лише за кілька днів. Досягнувши приблизно 14 мільйонів доларів США, чи то кількість людей, чи кількість адрес холдингу, популярність висока.

У наш час Інтернет-шахрайство стає все більш і більш трюком, особливо на тлі того, що пропаганда боротьби з шахрайством тоне і глибоко вкорінюється в серцях людей.Не дивно, що «Все або нічого», який виграв загальну коробку офісний чемпіон в історії китайського кіно Масштабні дискусії всередині та поза індустрією шифрування також, здається, спонукали більше людей прямо прирівняти зашифровані активи до шахрайства.

01 Зашифровані елементи в "Все або нічого"

**Перш за все, давайте подивимося фільм про шахрайство «Все або нічого», які там елементи шифрування, і що ви хочете висловити? **

Серед них найбільш розповсюдженим скріншотом в індустрії шифрування є, безсумнівно, «Ketaicoin», придбаний персонажем, якого зіграв актор Ван Далу у фільмі, за 8 мільйонів юанів, а відповідний англійський субтитр «Ethereum», що точно є така ж, як оригінальна англійська назва Ethereum.

**Тобто токен у цьому фільмі є ще одним китайським перекладом оригінальної англійської назви Ethereum. **У фільмі токен розглядається як шахрайський метод, який використовують шахрайські угруповання для обману жертв і введення коштів на бійню.

Іншим широко обговорюваним елементом шифрування у фільмі є певна платформа.Серед них платформа, яку грає персонаж Ван Далу, витратила 8 мільйонів юанів на придбання токена, позиціонується як шахрайський інструмент, який використовують групи шахраїв у фільмі. (Ця платформа також має платформу з такою ж назвою в реальності)

Подібне повторюване ім’я також напряму підштовхнуло певну платформу до центру уваги громадськості, а у фільмі сюжет, пов’язаний із цими елементами шифрування, є останньою ланкою для обману жертви, а ** також є остаточною причиною Це еквівалентно прямому ярлику «індустрії шифрування» як шахрайства. **

Варто зазначити, що на момент публікації цей фільм про боротьбу з шахрайством стає темною конячкою в літньому прокаті: дані Maoyan Professional Edition показують, що екранізація «Все або нічого» та загальний касовий збір після його запуск 8 серпня досяг 745 мільйонів юанів, а загальний касовий збір очікується, що він перевищить 3 мільярди юанів.

Тому очікується, що ця хвиля маркування та зображення елементів шифрування продовжить виходити за межі кола, і навіть з великими продажами цього фільму більш звичайна аудиторія, яка ніколи не дізналася про шифрування, буде позначена як «шифрування= шахрайство».

02 **"Стереотип" зашифрованих ресурсів? **

Насправді, у цьому фільмі про боротьбу з шахрайством, незалежно від того, чи йдеться про певну платформу чи про «валюту Ketai», різні елементи шифрування є, по суті, лише методом упаковки, за допомогою якого шахраї обманюють жертв.

Тобто «Ketaicoin» і певна платформа в цьому фільмі — це просто пірамідні схеми та шахрайство зі вбивством свиней під виглядом «блокчейну» та «зашифрованих активів», як у Yuan After the concept of Всесвіт, штучний інтелект, квантовий комп’ютер і навіть надпровідність стали популярними, деякі шахрайські способи торгівлі собачим м’ясом є лише концептуальними інструментами, які потрібно використовувати.

Лідер банди шахраїв, якого у фільмі зіграв актор Ван Чуаньцзюнь, якось особисто сказав: «Якщо ви робите невелику ставку, дайте йому виграти, а потім дайте йому (гравцеві) деяку внутрішню інформацію. У нас тут є експерти та веб-сторінку можна опублікувати за 10 хвилин Що вони бачать Усі веб-сторінки та ігри налаштовані нами, тобто якщо я хочу, щоб він виграв, він виграє, а якщо я хочу, щоб він програв, він програє. »

**Деякі люди з шифрування також сказали, що це трохи «алергія» на те, що відео позначає це коло як шахрайство. **Хоча жертва на відео скоює самогубство, стрибнувши з будівлі через інвестування в токени, закон відноситься до шахрайства з «вбивством свиней» і конкретних термінів, які в ньому беруть участь, наприклад «інсайдерська торгівля», «розподіл коштів» , а «дивіденд прибутку» відповідає електронному шахрайству

Особливості вбивства свиней: зазвичай шахраї використовують спекуляцію активами, щоб отримати високі прибутки як приманку для заманювання жертв на грошові перекази, але доки остаточний принципал не буде ошуканий, жертви можуть не брати безпосередньої участі в спекуляціях активами чи торгівлі, що передбачає купівлю та продаж К -лінії, тенденції тощо можуть бути повністю шахрайськими моделюваннями серверів.

Тож у певному сенсі справа не в тому, що «блокчейн» і «зашифровані активи» ототожнюються з шахрайськими схемами, такими як піраміди та вбивство свиней,** це обман цих шахрайств. Це стигматизує нейтральні технічні концепції, такі як «блокчейн» і «зашифровані активи». **

03 ** «Шифрування» потрібно контролювати, щоб очистити джерело**

Незалежно від того, чи це CBDC, які планують запустити центральні банки (наприклад, китайський цифровий юань DCEP), чи стейблкойни, які намагаються використовувати великі компанії (наприклад, Libra та нещодавно запущений PYUSD), регулятори та традиційні фінансові установи активно вивчають зашифровані активи. Перспектива застосування технології блокчейн.

Це принесе багато переваг.Наприклад, з точки зору фінансової системи, комерційні банки в усьому світі можуть передавати цифрові активи центрального банку (CBDC) за допомогою крос-ланцюжкової технології та дозволяти активам циркулювати по всьому світу відповідно до вимог. .

**Однак ми повинні чітко розуміти, що хоча блокчейн і зашифровані активи забезпечують зручність і фінансові інновації, їх також необхідно терміново стандартизувати на нормативному рівні. **

**Навіть до певної міри фільм «Desperate for One Thing» висловлює це більш приховано — у сучасній незаконній діяльності, як-от шахрайство та вбивство свиней у реальному світі, стейблкоїни, такі як USDT, почали все частіше використовуватися. Використовуються для крос- прикордонні незаконні перекази коштів та інші цілі. **

Протягом останніх років діяльність XQ з використанням протоколу DeFi також неухильно розширювалася. Згідно зі статистичними даними, протокол DeFi отримав понад 70% платежів на основі шифрування, пов’язаних із незаконною діяльністю. Tornado.cash став «вкраденою основою» Мережа індустрії хакерів DeFi та XQ.

У той же час, порівняно з традиційною фінансовою системою із суворим наглядом, система регулювання зашифрованих активів, особливо стейблкойнів, ще не сформувалася, через що стейблкоїни, такі як USDT та інші інструменти в ланцюжку, починають ставати осередком для злочинців чинити зло, тим самим ще більше стигматизуючи блокчейн і зашифровані активи.

**Однак, оскільки минулого року Управління контролю за іноземними активами Міністерства фінансів США (OFAC) запровадило санкції проти Tornado Cash, регулювання DeFi було поставлено на стіл. **

Минулого місяця Конгрес США представив або розглядає серію законопроектів, пов’язаних із шифруванням, особливо законодавчі законопроекти, що стосуються стейблкоїнів, які охоплюють сферу нагляду за зашифрованими активами різними способами, спрямовані на контроль переходу від стейблкоїнів. Усі теми до юрисдикції регулятора:**

Закон про посилення національної безпеки криптоактивів. Двопартійний законопроект, зосереджений на надзвичайних передачах активів і дотриманні санкцій, який у разі схвалення матиме серйозний вплив на протоколи DeFi;

Закон про фінансові інновації та технології 21-го століття. Має на меті встановити надійний процес для визначення того, чи є цифровий актив товаром чи цінним папером, який, якщо буде прийнято, раз і назавжди визначить регуляторні ролі CFTC і SEC для криптоактивів;

Закон про структуру ринку цифрових активів. Має на меті визначити пов’язані з криптовалютою ролі SEC і CTC і розробити структуру для регуляторів, щоб визначити, чи є певні криптоактиви цінними паперами чи товарами;

Закон про цифрову товарну біржу. Обов’язковість того, щоб постачальники стейблкойнів могли реєструватися як «оператори цифрових товарів з фіксованою вартістю», що включає вимоги до ведення записів і звітності;

**Загалом, регулювання та інновації потребують балансу. На ранніх етапах народження та розвитку нових речей варварське зростання неминуче, але подальші проблеми відповідності стануть більш помітними та стануть життєво важливою ланцюгом порятунку та поступово виправлять проблему. джерело, нехай нейтральні технічні інструменти відіграють свою належну правильну цінність. **

Тому ярлик «шифрування = шахрайство» в «Desperate for All» потребує нагляду, щоб розібратися в суті. Коли все більше і більше людей відчуватимуть у своєму житті зручність, яку приносять блокчейн і технологія шифрування, стереотип «шифрування = шахрайство» природно зникне.

Незалежно від того, готові ми чи ні, цей день нарешті настане для криптосвіту.