Джерело: Coindesk; компіляція: BitpushNews Mary Liu

Після провалу Facebook (тепер Meta) проекту цифрової валюти Libra жодний проект не викликав таких суперечок у криптоспільноті, тож чи занепокоєння щодо амбітного проекту UBI сканування райдужної оболонки ока Сема Альтмана необґрунтовані?

Безсумнівно, багато хто з ентузіазмом ставиться до цього проекту, і Worldcoin бачить у ньому спосіб розширення можливостей людей перед лицем швидкого розширення штучного інтелекту, з доказом його унікального індивідуального рішення, розробленого для того, щоб відрізнити людей від дипфейків, роботів і підтримувати справедливий розподіл. усього багатства, створеного ШІ.

За кілька хвилин після запуску мережі Worldcoin у понеділок токен підскочив більш ніж на 40 відсотків, і приблизно 250 000 людей, які сканували свої райдужні оболонки за допомогою срібної сфери Worldcoin, отримали токени. Близько 2 мільйонів людей у всьому світі наразі підписані на сканування. Цей рівень, який Альтман написав цього тижня, дорівнює скануванню майже однієї людини кожні вісім секунд.

Джефф Вілзер відвідав берлінські офіси Worldcoin і детально розповів про інкубацію та запуск Worldcoin, зокрема про генерального директора, який ніколи не обіймав жодної посади до того, як узяв на себе відповідальність за цей складний бек-офіс і нагляд.

Багатьом людям цей проект не подобається. Голоси були особливо гучними в криптовалютній спільноті, і багато хто натякав, що це був збір дуже конфіденційних особистих даних, схожий на Левіафана.

Криптограф Девід З. Морріс добре висловлює своїх критиків. У колонці місяць тому Морріс визнав потенційні переваги амбіцій Worldcoin щодо універсального базового доходу (UBI), але додав, що Альтман і його співзасновник «знайшли спосіб зробити це привабливим». Він попередив про небезпеку централізованих установ, які збирають відбитки пальців сітківки ока, зазначивши, що кожна сфера коштує 5000 доларів США. А логістичні труднощі розповсюдження по всьому світу роблять навіть так зване «універсальне» розгортання насмішкою.

(Морріс додає в примітці, що назва «Сфера» також звучить «страшно», ніби натякаючи на «Око Саурона, паноптикум Фуко, сферу розвідки Саудівської Аравії, Палантир Сарумана та комерційні шпигунські компанії».)

З іншого боку – такі прихильники, як партнер Coinfund Джейк Брухман, який інвестував у Worldcoin у 2021 році. Брухман передбачив на CoinDesk TV, що проект залучить мільярди людей у простір криптовалют із супутніми перевагами фінансової доступності.

Брухман, Альтман та інші прихильники як у Worldcoin, так і за її межами наголошують, що ані сервери компанії, ані її пристрої не зберігають жодних необроблених людських даних, а замість цього перетворюють скановані зображення в унікальні геш-коди, які неможливо знайти, усуваючи проблеми конфіденційності.

Більш зважену, але все ж обережну точку зору висловив засновник Ethereum Віталік Бутерін, який у своєму блозі похвалив світову валюту за її відданість конфіденційності та передові технології, які вона використовує для захисту даних людей. Але він виділив «чотири основні ризики» проекту, зазначивши, що в централізованій моделі немає способу зберегти дані людей в цілковитій безпеці. Він сказав, що неможливо дізнатися, чи був «задні двері», вбудовані в апаратне забезпечення Sphere, які дозволили б компанії чи уряду отримати доступ до даних у якийсь момент.

Моя думка десь посередині між цими коментарями.

Хоча Віталік вважає, що ідеальна конфіденційність неможлива, я вважаю, що занепокоєння щодо серйозного порушення біометричних даних людей і загроз, які це може для них становити, можуть бути перебільшеними — або, принаймні, вони не більші, ніж загрози конфіденційності, з якими ми стикаємося деінде. (Наприклад, ми зберігаємо більше даних на iPhone з подібним захистом локального шифрування пристрою, і не забуваймо, що найбільші біржі криптовалют повинні збирати ідентифікаційну інформацію «знай свого клієнта» (KYC) для всіх клієнтів.)

Мене турбує корпоративна центральність цього та недоречні стимули, які це створює.

Чому UBI відповідає приватній компанії? Чи не створить це непросту залежність серед бідніших одержувачів? Для чого саме потрібні токени? Схоже, Worldcoin сподівається послужити основою для екосистеми децентралізованих додатків штучного інтелекту, просуваючи розробникам свій набір для розробки програмного забезпечення.

Однак на даний момент проект розроблений для того, щоб спрямувати участь через спекулятивний ентузіазм, який, у свою чергу, підживлюється шумом навколо гучних проектів і засновників, створюючи середовище для перших власників токенів.Прибуткові можливості виходу та створення умов для інвесторів, щоб покрити збитки після запуску. (Звичайно, пізніше цього тижня токени WLD різко впали.)

Багато хто ставить під сумнів економічну економіку токенів запуску Worldcoin, яка серйозно обмежує загальну пропозицію в обігу, і для багатьох вся ця справа виглядає як розрекламова готівка навколо чогось такого важливого, як особистість людини. Участь у нестримній спекуляції не збирається кінець добре.

Це підводить мене до того, про що я говорив раніше, що з Web2 можна винести уроки, коли ми входимо в цю нову еру штучного інтелекту. Ризик полягає не в самій технології — ми вже багато років знаємо, що штучний інтелект має силу знищити нас. Проблема полягає в тому, що якщо ми зосередимо контроль над цими технологіями в руках кількох надто потужних компаній, які мають стимул використовувати їх як власні системи «чорної скриньки» в гонитві за прибутком, вони швидко перемістяться в небезпечну, шкідливу людську область, як це роблять деякі платформи Web2.

Тим не менш, у проекту Worldcoin може бути принаймні одна позитивна сторона. Це привертає увагу до потреби в якомусь доказі людяності, який міг би стимулювати низку цікавих проектів, спрямованих на надання людям більшого контролю над своєю ідентичністю в епоху Web3/AI. Відповідь на підтвердження та посилення нашої справжньої людяності може полягати у створенні нашого «соціального графіка» онлайн-зв’язків, стосунків, взаємодії та облікових даних авторизації за допомогою таких ініціатив, як модель децентралізованої ідентифікації (DID) або протокол децентралізованої соціальної мережі (DSNP) проекту. . "безкоштовно. Або він може існувати в біометричному рішенні, подібному до того, яке розробляє Worldcoin, хоча, сподіваємося, з більш децентралізованою, менш корпоративною структурою. Було очевидно, що треба щось робити.

Візьмемо недоречний, але спонукає до роздумів приклад: бот зі штучним інтелектом створює неймовірно реалістичний цифровий жіночий персонаж і з’являється в порнографічному відео, яке продається клієнтам OnlyFans, які вважають себе справжніми секс-працівниками. Ви можете не дуже поважати порнографію і думати, що простодушні чоловіки не заслуговують на співчуття, якщо вони на неї потрапляють. Але подумайте, що це означає для секс-працівників.

Незважаючи на всю критику, OnlyFans, або, точніше, розроблену нею модель прямого зв’язку з клієнтом, була підтримана прихильниками секс-бізнесу, оскільки вона пропонує цим людям безпечне робоче середовище, де вони можуть заробляти своїм способом. Якщо вони не можуть адекватно довести, що вони люди, і їх перемагає армія фальшивих ботів у змаганні за кошти клієнтів, який у них є вибір? Чи це просто повернення до продажу своїх тіл на вулицях, де вони можуть легко довести, що вони «справжні люди», але знову стикаються з ризиком насильства з боку прислуги та звідників?

У цифрову епоху гідність є найголовнішим для кожного. Для досягнення цієї мети потрібен баланс між надійними рішеннями, які відокремлюють людей від машин, і прихильністю до конфіденційності та, що найважливіше, персональних даних.