Автор оригінального тексту: IOSG Ventures

Фон

Два роки тому, на початку розвитку модульного блокчейну, ми написали статтю, в якій висловили свою точку зору та прогнози щодо доступності даних (Data Availbility). Як очікувалося, розповсюдження модульного блокчейну сприяло інноваціям інфраструктури, покращенню інтероперабельності мережі та сприяло більшій співпраці та інтеграції в екосистемі, почали з'являтися рішення Rollup як сервіс (RaaS) (Altlayer, Caldera, Conduit, Gelato). Наведена нижче діаграма показує інтерфейс інструменту розробки Rollup Conduit, який демонструє, що розгортання Rollup та вибір рішення DA стали дуже простими та зручними.

Джерело: Conduit

Протягом останніх двох років альтернативні рішення DA, такі як Celestia, EigenDA, Avail, NearDA та інші, значно розвинулися, кожне з них має унікальні технічні переваги та частку на ринку. Одночасно з запуском Ethereum EIP-4844, шляхом заміни calldata на blobs, вдалося значно знизити вартість використання Rollup на рівні Ethereum DA. На сьогодні розробники та учасники проектів стикаються з більшими виборами при виборі рівня доступності даних, і в цій статті ми розглянемо і проаналізуємо наявні рішення DA, дослідимо їх вартість, технічні особливості та ринкову продуктивність, а також висловимо свою точку зору та думки про майбутній розвиток DA.

1. Існуючі умови використання програми DA

Головні роллапи, які використовують рішення на базі оригінального ланцюжка даних Ethereum (DA), зосереджені на основних рішеннях Layer 2, які вже оновили своє сховище calldata, щоб відповідати Blob. Серед них: Arbitrum, Optimism, Base, Starknet, zkSync і Scroll. Роллап використовує Ethereum як DA-шару, що дозволяє перевіряти і зберігати дані повними вузлами Ethereum, забезпечуючи безпеку, децентралізацію, постійні оновлення протоколів і економічні стимули Ethereum. Комплексні L2 рішення важливі для екосистеми Ethereum і потребують оригінального DA-шару як основного відмінного фактору. (Віталік вважає, що безумовна гарантія безпеки є основою роллапів: навіть якщо всі проти вас, ви можете забрати свої активи. Якщо доступ до даних залежить від зовнішніх систем, такий рівень безпеки неможливий).

Однак публікація даних на головну мережу Ethereum супроводжується високими витратами, особливо до EIP-4844 (вартість calldata становить 16 газів на байт, тільки в грудні 2023 року L2 витратив більше 15 000 ETH на DA витрати). Тому існує кілька рішень з позаблокчейніх розв'язків Alt-DA, таких як Celestia, EigenDA та незапущений Avail, які знижують витрати на зберігання та передачу даних за допомогою різних технологічних засобів, таких як DAS, стирання коду, обіцянки KZG тощо.

Серед них Celestia, як модульний блокчейн, спеціалізований на DA, став провідним проектом в галузі DA після запуску основної мережі у жовтні 2023 року. Основні цільові клієнти включають проекти з модульною архітектурою: кросчейн міст, рішення з розрахунковим шаром, defi-проекти, ігри, сортувальники і, зокрема, рішення Layer 2 для екосистеми Ethereum. Серед існуючих клієнтів є протокол Omnichain DEX Orderly, модульний L2 Manta Pacific, спеціалізований для ZK-додатків, L3 Hokum на основі бази та DEX Lyra і Aevo, які фокусуються на торгівлі похідними. Celestia, як модульний DA-рішення, яке не обмежується певною екосистемою, стає першим вибором багатьох нових проектів Layer 2 завдяки своїм перевагам.

EigenDA - це розроблений EigenLabs сервіс DA, який надає ефективні, безпечні та масштабовані рішення за допомогою механізму перезарядки EigenLayer, і в певній мірі успадковує безпеку мережі Ethereum та велику мережу валідаторів. EigenDA спеціалізується на наданні високопродуктивних рішень DA для екосистеми Ethereum. Як перший активний сервіс перевірки (AVS) на Eigenlayer, EigenDA був запущений разом з головною мережею Eigenlay у квітні, а його існуюча клієнтська база також різноманітна, включаючи Ethereum L2 Swell, Celo, Mantle Network, а також кілька інших AVS, таких як децентралізований стек обчислень Versatus, Polymer, DEX протокол DODO та CyberConnect як соціальний L2.

Джерело: EigenDA

2. Зважаючи на компроміс між первинним DA (EIP-4844) та існуючими Alt-DA

2.1 Ефіріум Native DA

Простий огляд розвитку оригінального рішення DA від Ethereum після оновлення Канкун. До оновлення Rollup використовував calldata як засіб зберігання та передачі даних. Через постійне зберігання та високі мережеві затори, високі витрати стали основною перешкодою для масштабування та використання. Однак EIP-4844, як покращення головної мережі, вводить нову структуру даних - Blob, яка може містити великі обсяги даних, але відповідно збільшує навантаження зберігання на вузлах. З плином часу попит на зберігання буде постійно зростати, що в кінцевому підсумку може призвести до високих вимог до апаратного забезпечення вузлів, що шкодить децентралізації. Тому Blobs потрібно зберігати лише приблизно 18 днів (4096 епох) і потім видаляти.

Оскільки Blobs потребує тимчасового зберігання та використовує окремий ринок вартості, після впровадження EIP-4844 середні витрати DA на день для періодів до 60 днів до та після використання blob зменшилися на 99% для більшості L2. Зокрема, використання OP rollup в Layer 2 порівняно з Zk Rollup має більш помітну користь при зниженні витрат в залежності від типу переданої інформації (дані про транзакції або різниці в стані). Scroll&Starknet відображає середні витрати DA на день протягом 30 днів до та після використання blob.

Джон та Грофпай

EIP-4844 Характеристики обсягу та зберігання Blob, а також механізм його ціноутворення

Обсяг та характеристики зберігання Blob:

• Кожен блок може містити максимум 6 блобів
• Кожен блоб може зберігати до 128 КБ даних (навіть якщо не використовується весь обсяг 128 КБ, відправник все одно повинен оплатити повний витрати на блоб)

Новий ринок газу blob, що працює подібно до EIP-1559, для коригування основних витрат blob в залежності від змін у пропозиції та попиту:

• Якщо кількість блобів у блоках перевищує ціль (зараз 3), збільшується базова вартість блоба.
• Якщо кількість блобів у блоках менша за цільову, зменшити основну оплату за блоби.

Джерело: IOSG Ventures

Джерело: Dune / середня трима днів кількість блобів блоку Ethereum

L2 в основному використовує нові типи транзакцій 3, де додаються поля max_fee_per_blob_gas та blob_versioned_hashes, що відповідають максимальній платі за кожен газ блока, яку користувач готовий заплатити, та списку вихідних хешів kzg_to_versioned_hash.

Ця нова система ціноутворення означає, що угоди типу 3 все ще потребують полів max_fee_per_gas та max_priority_fee_per_gas, і обмежуються існуючим ринком EIP-1559. Окрім простору блоба, угоди типу 3 все ще повинні оплачувати простір EVM, який вони використовують.

Отже, blobs все ще конкурують за простір у блоках, що призводить до нестабільності вартості, оскільки простір кожного блоку обмежений, а ринок плати за газ для blob динамічно адаптується залежно від попиту.

Таким чином, Ethereum як загальний ланцюг має недолік в невизначеності блокового простору - можливе виникнення діяльності на ланцюзі, такої як NFT Minting, отримання безкоштовних монет, тощо, що може призвести до перегрузки на ланцюзі, що зробить ціну Blob дорожчою, що зробить Rollup неспроможним оцінити вартість. Це призведе до невизначеності бюджету витрат Rollup і нестабільної прибутковості, збільшуючи перешкоди використання для нових проектів на початковій стадії, щоб вирішити, чи може Ethereum DA бути довгостроковим рішенням. На більшості часу використання blob виявляється дешевшим на близько 98% порівняно з calldata, але на діаграмі видно, що в певний момент використання Blobs є дешевшим лише на 59% порівняно з використанням Calldata.

Джерело: Ethernow

Ми розраховуємо вартість передачі двох блобів на прикладі:

Джерело: Ethernow

У зображенні показана транзакція типу 3 з блоку валідатора Zksync з часовим затримкою, яка відбулася 28 березня 2024 року. За допомогою розкладання базової та пріоритетної вартості витрат на blob, ми можемо розрахувати її вартість даних.

Припустимо, що ціна Ethereum становить $3600, тоді вартість використання 1 Mib blob даних приблизно складається з

4 × 0,018 ETH× 3600 USD/ETH = 259,2 USD

Ми знову беремо одну угоду типу 3 з ери zksync, яка відбулася 24 червня.

Джерело: Ethernow

Тоді основна мережа трохи знизилася, розкладіть обчислення його вартості даних:

Використання даних об'ємом 1 Міб коштувало більше:

4 × 0,0021 ETH× 3600 USD/ETH = 30.24 USD

З цього можна бачити невизначеність вартості передачі даних за допомогою блобів, і вона все ще відносно висока. Однак для роллапу стабільність структури витрат є одним з ключових факторів при виборі DA-схеми.

2.2 Селестія

Як піонер модульного блокчейну, Celestia спеціалізується на наданні рішень на рівні DA та консенсусу, відокремлюючи виконавчий рівень, тим самим спеціалізуючись на оптимізації функцій DA, підвищенні ефективності та масштабованості. У порівнянні з використанням методів на ланцюгу Ethereum, як рішення L1 поза блокчейном, Celestia має багато відмінних технічних особливостей, що дозволяють зменшити витрати на доступність даних, а також забезпечують більшу гнучкість та масштабованість. Модульний дизайн робить Celestia дуже гнучким, дозволяючи розробникам вільно вибирати середовище виконання, не обмежуючись певним віртуальним комп'ютером (VM), що дозволяє Celestia підтримувати різноманітні сценарії застосування, задовольняючи різноманітні потреби.

Якщо Rollup хоче інтегрувати Celestia як DA-шару, то дані транзакцій (Data Blob), які створюються на рівні виконання, слід надсилати на мережу Celestia, а не на рівень 1 (Ethereum), щоб забезпечити доступність даних для перевірки та транзакцій. Технологія дискретного зразка Celestia (DAS) шляхом кодування блокових даних з використанням двовимірного кодування RS з виправленням помилок дозволяє легким вузлам завантажувати лише невелику частину даних блоків для перевірки доступності даних за допомогою багаторазового випадкового візьмання зразків, а також дозволяє багатьом вузлам паралельно обробляти різні частини даних, що покращує загальну ефективність.

Джерело: Celestia.org

Ще однією ключовою технологією в процесі є технологія дерева Меркля з просторовими іменами (NMTs), представлена Celestia, яка дозволяє різним rollup завантажувати лише ті дані про транзакції, які стосуються їх, тим самим підвищуючи ефективність обробки даних. NMTs не лише зменшують зайвість даних, покращуючи продуктивність системи, але й надають розробникам більш ефективний спосіб обробки даних.

У плані безпеки Celestia базується на механізмі консенсусу Tendermint, у якому валідатори досягають згоди щодо Data Blob, щоб забезпечити доступність та консистентність даних в мережі, і може витримати збій або зловживання до третини валідаторів. Шляхом застейкання токенів TIA, валідатори Celestia отримують економічну стимуляцію, що гарантує їх чесну поведінку, а також штрафує зловживання чи неправильну дію, щоб забезпечити безпеку мережі. Наразі, загальна вартість заблокованих активів (TVL) Celestia становить приблизно 6,44 мільярда доларів США, а кількість повних вузлів - 100.

Щодо масштабов, розмір блоку Celestia може динамічно налаштовуватися в залежності від кількості активних легких вузлів в мережі. З приєднанням більше вузлів Celestia може безпечно збільшувати розмір блоку, теоретично збільшуючи пропускну здатність та масштабованість необмежено. За поточними даними, його пропускна здатність становить близько 6,67 МБ/с.

Особливості обсягу, зберігання та ціноутворення Celestia Blob:

Для порівняння вартості ми коротко обговоримо продуктивність і цінову політику Celestia. Користувачі надсилають дані на Celestia через транзакцію Blob (BlobTx), яка складається з вартості простору blob та вартості газу.

Конкретно кажучи, максимальний розмір кожного блоба трохи менше 2 MiB (1,973,786 байт), кожний блок може містити кілька блобів, конкретна кількість залежить від загального обмеження розміру блоку. Поточний максимальний розмір блоку - 64 x 64 акцій (приблизно 2 MiB), всього 4096 акцій, з яких одна акція відведена для угод PFB (PayForBlobs), а решта 4095 акцій - для зберігання даних. Ринок витрат Celestia схожий на механізм EIP-1559 Ethereum, використовує пріоритетний пул пам'яті на основі ціни газу. Транзакції з високими витратами оброблятимуться валідаторами у першу чергу, витрати складаються з фіксованих витрат кожної угоди та змінних витрат на основі розміру кожного блоба.

Згідно зі зведеними даними по rollup в celenium (17 червня), для кожного клієнта, який інтегрує Celestia, вартість використання DA Celestia становить від 0,02 до 0,25 Tia/Mib, за курсом $TIA на 17 червня ($7,26) вартість DA для кількох основних клієнтів становить від $0,15 до $1,82/MiB. Таким чином, порівняно з вбудованим DA на ланці Ethereum, Celestia надає конкурентоспроможну та стабільну вартісну структуру.

Джерело: Celenium

Джерело: Celenium, ціна газу стабільна на рівні 0,015 UTIA (1 uTIA = TIA × 10 − 6)

Проте сам Celestia - це мережа блокчейну 1 рівня, для трансляції та досягнення консенсусу щодо Data Blob потрібна мережа P2P. Навіть якщо легка нода може використовувати DAS для забезпечення доступності даних, мережа все ще має високі вимоги до її повного вузла (завантаження 128 МБ/с та вивантаження 12,5 МБ/с), що створює перешкоди для децентралізації та підвищення майбутнього обсягу транзакцій. У порівнянні з цим EigenDA використовує іншу архітектуру - не потрібно робити консенсус, а також не потрібна мережа P2P.

2.3 EigenDA

Як активний сервіс перевірки (AVS), побудований з використанням EigenLayer, EigenDA через механізм забезпечення знову застави, використовуючи безпеку Ethereum (не потребується введення нового набору перевірки, перевірка Ethereum може вільно обирати приєднатися, підмножина вузлів забезпечення знову застави EigenDA є підмножиною вузлів Ethereum) для забезпечення доступності даних, добре безпосередньо використовуючи існуючу інфраструктуру. Основний робочий процес полягає в тому, що Rollup-секвенсор генерує Blob Data, після чого він відправляє його до Disperser (який може працювати від самого rollup, або через сторонній постачальник, наприклад, EigenLabs), Disperser розбиває Blob Data на фрагменти, створює коректуючі коди та зобов'язання KZG, а потім публікує їх на вузли EigenDA, після чого вузли EigenDA перевіряють Attestation та гарантують доступність даних, після завершення перевірки вузли повинні зберегти дані та відправити цифровий підпис назад до Disperser. На завершення, Disperser збирає підписи та відправляє їх на розгляд у розумний контракт EigenDA на основній мережі Ethereum для остаточної перевірки правильності агрегованого підпису.

Основна ідея все ще полягає в використанні технології для зменшення вимог до зберігання даних вузлів та обчислювальної потужності перевірки. Однак EigenDA вибрав технологію підтвердження KZG, яка відповідає підвищенню Ethereum. Крім того, EigenDA не залежить від протоколу консенсусу та P2P розповсюдження, а використовує одноадресну передачу для подальшого покращення швидкості консенсусу.

А для забезпечення того, що вузол EigenDA дійсно зберігає дані, EigenDA використовує метод доказу опіки (Proof of Custody), за якого якщо з'явиться, будь-хто може подати докази в інтелектуальний контракт EigenDA, який буде перевірений інтелектуальним контрактом. Якщо перевірка пройде успішно, ледачий верифікатор буде позначений як Slashing.

Отже, весь процес розв'язання EigenDA відбувається на базі Ethereum, забезпечуючи консенсус за допомогою Ethereum, тому не обмежений обмеженнями протоколу та низькою пропускною здатністю P2P мережі, вузли не повинні чекати упорядкування послідовності, можуть безпосередньо паралельно обробляти докази доступності даних, що значно підвищує ефективність мережі.

Джерело: Eigenlayer

Потужність та вартість EigenDA:

Кількість операторів вузлів EigenDA становить 266. Його максимальна пропускна здатність становить 10 Мбіт/с. За даними за останні 7 днів, пропускна здатність даних EigenDA становить 0,685 Міб/с, вартість зберігання та передачі даних приблизно 0,001 газ/байт, припускаючи, що вартість газу становить 10 гвей, а ціна Ethereum - $3600, вартість 1 МБ даних становить приблизно $0,038. Загальна сума забезпечення TVL становить 3,33 млн ETH, що приблизно дорівнює 1,2 млрд доларів США.

Джерело: EigenDA.xyz

Узагальнений аналіз порівняння Celestia проти EigenDA

З технічної точки зору Celestia та EigenDA відрізняються в кількох аспектах. По-перше, щодо навантаження вузла, повний вузол Celestia повинен обробляти мовлення, консенсус та перевірку, потреба у смузі пропуску для завантаження складає 128 МБ/с, а для відвантаження - 12,5 МБ/с, тоді як вузол EigenDA не обробляє мовлення та консенсус, потреба у смузі пропуску становить лише 0,3 МБ/с, і він може використовувати підмножину вузлів Ethereum. По-друге, щодо пропускної здатності, максимальна пропускна здатність Celestia становить близько 6,67 МБ/с, тоді як EigenDA має на меті досягти максимальних 10 МБ/с. Щодо безпеки, безпека Celestia походить від її мережевої вартості, вартість ставки становить близько 66,5 мільярда доларів США, вартість атаки перевищує 40 мільярдів доларів США. EigenDA, заснований на вартості активів, що перевівся та частці власності оператора основної мережі, успадкував певну частку безпеки Ethereum, поточний TVL наближається до 12 мільярдів доларів США, приблизно успадкувавши 2% безпеки Ethereum.

Загалом, конкурентною перевагою Celestia є його гнучкий модульний дизайн і вища пропускна здатність даних, що робить його більш популярним серед L2 та додаткових ланцюгів малого та середнього розміру. У свою чергу, перевагою EigenDA є використання інфраструктури Ethereum, що розірвала зв'язок між доступністю даних та консенсусом, що приносить йому легітимність. У майбутньому Celestia може скористатися зростаючим ринком завдяки подвійному тренду модульності та додаткових ланцюгів, тоді як EigenDA може зайняти більшу частку ринку Ethereum, де потрібна вища безпека.

3. Avail і NearDA

Незважаючи на те, що наразі Celestia і EigenDA займають провідні позиції на ринку доступності даних, майбутнє змінить конкурентну ландшафт. З потенційним запуском проектів Avail та NearDA очікується подальше посилення конкуренції в галузі доступності даних.

Avail - це блокчейн-мережа, яка спрямована на забезпечення доступності даних та надання ефективних послуг з сортування транзакцій та зберігання даних для блокчейнів, що сумісні з EVM, та Rollups. Вона використовує механізми консенсусу BABE та GRANDPA, успадковані від Polkadot SDK, KZG поліноміальну обіцянку як доказ дійсності, підтримує номінований Proof of Stake (NPoS) для до 1,000 валідаторів та забезпечує надійну резервну копіювання через унікальний механізм вибіркового зразка з легким клієнтом P2P.

З іншого боку, NearDA є рішенням для доступності даних, яке було запропоновано NEAR Foundation, в основному для ETH Rollup та розробників Ethereum. Його метою є надання ефективного рішення для доступності даних, що має децентралізований рівень, що відповідає Near Protocol. Наразі вже встановлені стратегічні партнерські відносини з основними учасниками екосистеми Ethereum, такими як Polygon CDK, Arbitrum, Optimism тощо.

Проте на короткий термін найкращим способом побудови бар'єру для Rollups є більш ефективне зниження маржинальних витрат, де адаптація до ринкових умов та моделі доходів та витрат є досить ефективним рішенням.

4. ДА для конкретних сценаріїв

Помимо универсальных DA, направленных на rollup, в текущей сфере DA также появились некоторые более ранние проекты DA, а также DA-проекты, специализированные для конкретных сценариев, такие как Zerogravity (0 G), высокопропускная DA-система, специально разработанная для искусственного интеллекта, и DA-система для биткойна - Nubit.

4.1 Невагомість(0 G)

Потреби штучного інтелекту в доступності даних відрізняються від традиційних застосувань блокчейну. Тренування та робота моделі штучного інтелекту потребують обробки великої кількості даних, включаючи параметри моделі, набір тренувальних даних, запити в реальному часі тощо. Ці дані потрібно швидко та надійно зберігати та передавати, щоб забезпечити ефективність та продуктивність моделі штучного інтелекту. Однак існуючі загальні рішення з доступності даних, такі як Celestia та EigenDA, переважно розроблені для задоволення потреб традиційних застосувань блокчейну, і мають певні обмеження при обробці масштабних передач даних з високою пропускною здатністю та низькими затримками.

ZeroGravity ( 0 G) сподівається задовольнити потреби застосування штучного інтелекту шляхом модульного дизайну та високопродуктивної передачі даних. Його модульний дизайн розподілу доступності даних поділяє робочий процес на дві канали: публікацію даних та зберігання даних, що дозволяє системі лінійно масштабуватися зі збільшенням кількості вузлів. Канал зберігання даних спрямований на великі обсяги даних, забезпечуючи майже миттєве збереження та доступ до великих обсягів даних. Канал публікації даних використовується для забезпечення доступності даних за допомогою системи арбітражу, що ґрунтується на припущенні більшості чесності. 0 G Storage є ланцюжковою базою даних, що складається з мережі вузлів зберігання. Вузли зберігання беруть участь у процесі видобутку за допомогою доказу випадкового доступу (PoRA), що забезпечує доступність та цілісність даних. Вона підтримує зберігання різних типів даних, пов'язаних з штучним інтелектом, включаючи моделі, тренувальні дані, запити користувачів та дані з покращеним пошуком в реальному часі (RAG).

Джерело: 0 G

0 G за допомогою інноваційного дизайну системи стверджує, що його метою є досягнення передачі даних на ланцюжку на рівні декількох гігабайтів в секунду, що далеко перевершує інші DA-рішення на ринку (наприклад, Celestia та EigenDA, які передають дані на рівні кількох мегабайтів в секунду). Зокрема, 0 G стверджує, що його пропускна здатність даних може досягати від 50 до 100 гігабайтів в секунду і може підтримувати сценарії, які потребують великого обсягу передачі даних, такі як навчання моделей штучного інтелекту.

4.2 Nubit

Зі зростанням екосистеми Bitcoin та зростанням інтересу до нього, з'являються різноманітні технологічні шляхи, пов'язані з Bitcoin. З розвитком цих технологічних шляхів зростає також потреба в ефективних та безпечних рішеннях щодо доступності даних. Для ефективного функціонування і поліпшення користувацького досвіду таких програм, як Ordinals, Layer 2 та оракули, необхідно швидко та надійно зберігати та передавати великий обсяг даних. Наприклад, Ordinals потребує ефективного зберігання та передачі даних для підтримки створення та торгівлі цифровими мистецькими творами, а рішення Layer 2 потребує великої пропускної здатності та низької затримки для досягнення кращої масштабованості. Оракули потребують надійної передачі даних для забезпечення точності та своєчасності даних.

Nubit є першим у своєму роді проектом шару доступності даних (DA) в екосистемі Bitcoin, який спрямований на вирішення обмеженості пропускної здатності головної мережі Bitcoin та надання інфраструктурної підтримки для довгострокового розвитку екосистеми Bitcoin. Робочий процес Nubit включає кілька етапів, таких як подання даних, їх перевірка, розголошення, зберігання, вибіркове зразкове випробування та досягнення консенсусу, що забезпечує ефективну обробку та високу доступність даних. Дані, які надсилають користувачі, після обробки RS-кодуванням, перевіряються вузлами-валідаторами за допомогою алгоритму консенсусу NuBFT та генерують зобов'язання KZG. Після перевірки блок даних розголошується на всю мережу, вузли сховища відповідальні за зберігання повного блоку даних, а легкі клієнти перевіряють доступність даних за допомогою протоколу для випробування доступності даних (DAS). Навіть в умовах відмови мережі вузли можуть відновити дані за допомогою зобов'язань KZG на всіх вузлах сховища та мережі Bitcoin.

Nubit призначений для надання інфраструктури проектам екосистеми Bitcoin та вже співпрацює з такими проектами, як Babylon, Merlin Chain, Polyhedra тощо. Nubit знизить вартість зберігання даних, наприклад, у разі значного зростання попиту на ринку написів, Nubit може надавати послуги на рівні 2 Bitcoin зі значним зниженням вартості публікації даних, що робить зберігання та обробку даних на Bitcoin більш економічно вигідними.

5. Заключні думки

Аналізуючи відмінності проектів у сфері DA, ми бачимо ряд унікальних технологій та ринкових позицій в залежності від безпеки (включаючи цілісність даних, мережевий консенсус тощо), можливості налаштування та взаємодії, продуктивності та вартості, які супроводжують широке використання цих DA-рішень та вибір різних проектів на рівні DA.

Ми віримо, що в майбутньому на ринку буде більше App-Rollup. Однак, хоча потенційний ринок збільшується, на DA трасі очевидний ефект голови, Celestia, EigenDA тощо займуть основну частку ринку, залишаючи мало можливостей хвостовій частині, і конкуренція зростає. Наразі обсяг для Rollup перевищує попит, наприклад, після запуску основної мережі використання пропускної здатності мережі Celestia довгий період часу залишалося менше 0,1%, що значно менше за її максимальну підтримувану щоденну ємність 46 080 МБ. Однак, порівняно з Ethereum, який має 15 Rollup і щоденний обсяг даних 700 МБ, активність Celestia все ще має значний потенціал.

Звичайно, не виключається можливість в майбутньому мати високопродуктивні мережі, які потребують високої пропускної здатності DA, або, наприклад, проекти штучного інтелекту, а також деякі більш ранні та спеціалізовані DA для конкретних сценаріїв, таких як Bitcoin DA, можуть отримати хороший ринковий долю в роздільних галузях. Але DA в основному є бізнесом для to B, дохід від DA проектів тісно пов'язаний з кількістю та якістю екологічних проектів. На даному етапі ми вважаємо, що на ринку не потрібно багато рішень DA поза блокчейном, якщо їх вартість та ефективність не зростуть на кілька порядків.

В цілому, наразі можна сказати, що в бізнес-моделі DA є достатньо ресурсів, але розвиток галузі все ще знаходиться в стадії еволюції, різні рішення проявляють різні конкурентні переваги в технічному та ринковому плануванні. Майбутній розвиток буде залежати від постійного інноваційного розвитку технологій та динамічних змін в ринковому попиті.

Посилання:

_US/mt-capital-research-da-sector-analysis-comparative-study-of-celestia-and-eigenda-acc0 7 ea 5694 f