Позов SEC проти компанії Green United, яку звинувачують у обмані інвесторів з обіцянками хмарного майнінгу, може продовжуватися до суду.
Твердження, що пристрої майнінгу криптовалюти становлять цінні папери, є неправильними, і ґрунтуються на неправильному тлумаченні судових документів.
Суд в Юти вирішив, що позов Комісії з цінних паперів і бірж (SEC) проти Green United в США може перейти до суду.
У минулому березні SEC звинуватила компанію зі штату Юта у шахрайстві над інвесторами на суму 18 мільйонів доларів, продавши їм фальшиве обладнання для майнінгу криптовалюти через багаторівневу маркетингову схему, в рамках якої партнери компанії отримували частину виручки з кожної проданої за 3 000 доларів "Зеленої скриньки".
Згідно з скаргою SEC, інвесторам було сказано, що так звані зелені ящики - це спеціалізовані криптовалютні майнери, які видобували токени GREEN на Блокчейні Green - який, як вони, як вони стверджували, підтримував "глобальну децентралізовану електромережу" - і могли генерувати щомісячний прибуток 40-50%. Інвестори ніколи фізично не отримували своє устаткування, і їм сказали, що машини будуть віддалено розміщені в дата-центрі, яким керує Green United.
На практиці Блокчейн не існував, але існували Зелені Бокси - до певної міри.
Засновник Green United, Вілл Терстон (який, разом з промоутером Крістофером Кроном, також названий в позові як відповідач), як стверджується, використовував гроші, які інвестори йому дали за фальшиві Green Boxes, і використовував їх для покупки S9 Antminers - комерційно доступних біткойн-майнінгових машин - які потім використовував для майнінгу біткойнів для себе. За даними SEC, інвестори не бачили жодного з реальних біткойнів (BTC), які добувалися їхніми покупками, а отримували періодичні виплати безцінними GREEN токенами, створеними Терстоном на Блокчейні Ethereum.
Хоча юристи Green United намагалися закрити справу, суддя окружного суду США Енн Марі МакІфф Аллен вирішила, що SEC «достатньо висунула звинувачення щодо цінних паперів у формі зелених коробок», щоб дозволити справі піти до суду, а також її звинувачення щодо шахрайства.
Рішення викликало певний резонанс в онлайн-криптовалютних колах, принаймні одна велика X рахунок стверджує (у видаленому пізніше повідомленні), що "SEC каже, що пристрої для майнінгу криптовалюти є цінними паперами".
"Це неправильно. Залиштеся спокійними", відповів Нірадж Агравал, директор зв'язків з громадськістю криптовалютної лобістичної групи монета Центр. "Це не має жодного відношення до управління майнінг криптовалюти. Це типова шахрайська "хмарний майнінг"."
Рішення судді у понеділок не згадує про справжніх S9 Antminers - або біткоїни - Green United, за які, як стверджується, було куплено коштами інвесторів.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Суддя Юти вирішив, що справа SEC проти якісного шахрайства Крипто Майнінг Green United може продовжитися до суду
У минулому березні SEC звинуватила компанію зі штату Юта у шахрайстві над інвесторами на суму 18 мільйонів доларів, продавши їм фальшиве обладнання для майнінгу криптовалюти через багаторівневу маркетингову схему, в рамках якої партнери компанії отримували частину виручки з кожної проданої за 3 000 доларів "Зеленої скриньки".
Згідно з скаргою SEC, інвесторам було сказано, що так звані зелені ящики - це спеціалізовані криптовалютні майнери, які видобували токени GREEN на Блокчейні Green - який, як вони, як вони стверджували, підтримував "глобальну децентралізовану електромережу" - і могли генерувати щомісячний прибуток 40-50%. Інвестори ніколи фізично не отримували своє устаткування, і їм сказали, що машини будуть віддалено розміщені в дата-центрі, яким керує Green United.
На практиці Блокчейн не існував, але існували Зелені Бокси - до певної міри.
Засновник Green United, Вілл Терстон (який, разом з промоутером Крістофером Кроном, також названий в позові як відповідач), як стверджується, використовував гроші, які інвестори йому дали за фальшиві Green Boxes, і використовував їх для покупки S9 Antminers - комерційно доступних біткойн-майнінгових машин - які потім використовував для майнінгу біткойнів для себе. За даними SEC, інвестори не бачили жодного з реальних біткойнів (BTC), які добувалися їхніми покупками, а отримували періодичні виплати безцінними GREEN токенами, створеними Терстоном на Блокчейні Ethereum.
Хоча юристи Green United намагалися закрити справу, суддя окружного суду США Енн Марі МакІфф Аллен вирішила, що SEC «достатньо висунула звинувачення щодо цінних паперів у формі зелених коробок», щоб дозволити справі піти до суду, а також її звинувачення щодо шахрайства.
Рішення викликало певний резонанс в онлайн-криптовалютних колах, принаймні одна велика X рахунок стверджує (у видаленому пізніше повідомленні), що "SEC каже, що пристрої для майнінгу криптовалюти є цінними паперами".
"Це неправильно. Залиштеся спокійними", відповів Нірадж Агравал, директор зв'язків з громадськістю криптовалютної лобістичної групи монета Центр. "Це не має жодного відношення до управління майнінг криптовалюти. Це типова шахрайська "хмарний майнінг"."
Рішення судді у понеділок не згадує про справжніх S9 Antminers - або біткоїни - Green United, за які, як стверджується, було куплено коштами інвесторів.
Редагував Сем Рейнольдс.