У відповідь на позов НФЛ-профспілки, DraftKings, який вийшов з гри, визнав, що токен 01928374656574839201 є цінним папером?

Автор: Zen, PANews

Нещодавно профспілка гравців Національної футбольної ліги (NFLPA) США звинуватила компанію з цифрової розважальної та гральної індустрії DraftKings у ухиленні від сплати зобов'язань за ліцензійний протокол гравців, пов'язаний з Невзаємозамінний токен. Після відмови від Невзаємозамінний токен бізнесу компанія DraftKings, яка вже стала об'єктом колективної позовної справи за продаж не зареєстрованих цінних паперів, знову потрапила в неприємності.

Цікаво, що в ході конфлікту з NFLPA позиція DraftKings здається змінилася з відмови на активне визнання того, що 'Nевзаємозамінний токен' є цінним папером'.

Відмова від бізнесу з незамінними токенами: відхилення прохання про колективний позов

У липні цього року Draftkings відправили користувачам електронну пошту з повідомленням: «Після ретельного вивчення DraftKings вирішили припинити діяльність Reignmakers і нашого ринку Невзаємозамінний токен з негайною дією. Це рішення було прийняте не наспіх, і ми вважаємо його правильним.

Під час буму на ринку NFT стратегія NFT від Draftkings швидко виявилася успішною. Протягом близько півроку платформа випустила 116 предметів колекціонування NFT і заробила загальний дохід в розмірі 44 мільйонів доларів, при цьому перша серія NFT, приурочена до Тома Бреді, була розпродана миттєво.

А коли цей хвильовий сплив, як і в інших платформах з Невзаємозамінним токеном, Draftkings також став об'єктом судових позовів. У березні 2023 року Draftkings став об'єктом колективного позову, в якому стверджується, що Невзаємозамінний токен DraftKings утворює інвестиційний договір, тому його слід регулювати відповідно до федерального законодавства про цінні папери. DraftKings стверджує, що їх Невзаємозамінний токен не є ціннісний папер і намагається відхилити цю справу, подаючи прохання про відхилення колективного позову. 2 липня цього року федеральний суддя Массачусетсу відхилив прохання DraftKings. У 24-сторінковому рішенні суд вказав, що у позивачів є достатні підстави для того, щоб твердити, що Невзаємозамінний токен DraftKings відповідає правовому визначенню інвестиційного договору відповідно до тесту Хауі Верховного Суду.

Суд також відрізняв цю справу від справи розробника NBATopShot Dapper Labs, зазначивши, що DraftKings фактично створив робочу фантастичну спортивну гру за допомогою свого продукту Reignmakers. Однак, оскільки Reignmakers був запущений кілька місяців після першого продажу Невзаємозамінного токена, це не заперечує обґрунтованих звинувачень в інвестиційних намірах.

Субтільна позиція DraftKings: Невзаємозамінний токен є чи не є цінним папером?

Після вирішення відмовитися від бізнесу з Невзаємозамінним токеном, DraftKings також вирішив більше не виконувати протокол з NFLPA і повідомив про припинення платежів з 30 липня. NFLPA негайно подала позов, вимагаючи компенсації за "порушення очікувань". У справі також наголошується, що загальна зарплата п'ятьох високопосадовців компанії з 2021 року становить 261 мільйон доларів, і ці виплати приблизно в 4 рази перевищують зарплату уповноважених осіб NFLPA. За розрахунками, NFLPA вимагає від DraftKings близько 65 мільйонів доларів.

Під час скасуванняпротоколу DraftKings наголосив на одному з положень контракту, яке дозволяє "припинити угоду", якщо уряд, регулюючий орган або судовий орган "визнає", що Невзаємозамінний токен становить 'цінний папір'. DraftKings вважає, що відмова суду Массачусетського штату рухатися в напрямку їх позову є підтвердженням такої ситуації.

З іншого боку, NFLPA заявила, що рішення суду не визначає, що Невзаємозамінний токен є цінним папером, а їхні адвокати зазначили: "Мотивація DraftKings відмовитися від виконання угоди про ліцензію протоколу з NFLPA дуже проста: ринок Невзаємозамінний токен, колись дуже популярний, вже охолонув". Вони додали: "Незважаючи на всі зусилля DraftKings збитися з пантелику, суть справи дуже проста. DraftKings не може комерціалізувати своє ліцензоване інтелектуальне власність і заробляти на цьому, і це не може бути виправданням для невиконання своїх зобов'язань. DraftKings повинен виплатити відповідну плату".

Розробник блокчейну Flow і Dapper Labs, створювач NBA Top Shot, були позивані в 2021 році з підозрою у незареєстрованому продажу Невзаємозамінного токену як цінних паперів. Після тривалого судового процесу вони досягли згоди з позивачами і заплатили 4 мільйони доларів, а позивачі відмовилися від права на майбутнє твердження, що Токен Невзаємозамінний токен Top Shot є цінним папером.

Проте є багато суперечок щодо того, чи Невзаємозамінний токен насправді є незареєстрованим цінним папером, і недавно Невзаємозамінний токен-мережа OpenSea отримала від американського SEC повідомлення від Wells, де вважається, що Невзаємозамінний токен на цій платформі можливо належить до категорії цінних паперів, загрожуючи подати позов проти OpenSea. OpenSea вважає, що Невзаємозамінний токен в суті є творчим товаром і не підлягає регулюванню відповідно до законодавства про цінні папери, і обіцяє надати 5 мільйонів доларів для допомоги авторам та розробникам Невзаємозамінного токена, які отримали повідомлення від Wells, у сплаті юридичних витрат, та клянеться захищати інтереси галузі.

Для DraftKings, який вже вийшов з галузі Невзаємозамінний токен, можливо, було б більш вигідно визнати, що Невзаємозамінний токен є незареєстрованим цінним папером і навчитися з NBA Top Shot, що є їхнім «шаблоном», як дати певну компенсацію колективній позовній стороні, ніж заплатити кілька мільйонів доларів у збитках NFLPA. Колективний позов проти DraftKings наразі перебуває на етапі розслідування, результати якого можуть стати прецедентом щодо того, чи вважається Невзаємозамінний токен цінним папером, і як це вплине на майбутні позови.