Новий ERC, нове майбутнє

Першоджерело: Механічний годинник - Лі Хуа

На останньому ведмежому ринку люди задавалися питанням, чи корисний блокчейн, а потім ми побачили силу Uniswap і яскравість DeFi, яка прийшла разом з ним. На питання про те, корисний блокчейн чи ні, відповіли ствердно.

У цьому циклі є багато людей, які глибоко залучені в DeFi, і багато людей знову задаються питанням, для чого ще можна використовувати блокчейн. Це не тому, що це не контент, а нинішній блокчейн схожий на дракона лише з одним крилом, який опинився в пастці на обмеженій території, і лише коли його інше крило виросте, він злетить у небо. Тільки коли інше крило виросте, сила першого крила може бути по-справжньому розкрита.

Він не буде походити з ієрархії ланцюга, такого як новий ланцюг або новий шар, який є тулубом дракона замість крил дракона, він буде приходити з ієрархії додатків у ланцюжку, і, швидше за все, він буде приходити з додатку за новим стандартом/новим протоколом, а не зі старого протоколу. У той час як всі кілька років ламали голову, щоб впровадити інновації, старий протокол не приніс сюрпризів.

У цій статті я хотів би обговорити три мої улюблені нові стандарти/протоколи: ERC-6551, ERC-5169, ERC-404. Новий протокол відкриє нові напрямки додатків, і нові напрямки додатків матимуть потенціал для принесення неінвестиційних і нефінансових потреб користувачам блокчейну, дозволяючи дракону відростити ще одне крило.

Спочатку опублікована на CoinDesk, дві версії дещо відрізняються.
_content=Editorial&UTM_term=Organic&UTM_source=Twitter&UTM_campaign=CoinDesk_main&UTM_medium=Соціальна

ERC-6551

ERC-6551 Він не дуже гарний, але має широкий простір оповіді, і в цій статті ми розглянемо лише напрямок, який мене найбільше цікавить, який я б назвав темою нелюдських розповідей. Три варіанти використання в цій статті можуть здатися фантастичними, але ви бачите, що метою космічної індустрії є море зірок, яке може принести нам взуття на повітряній подушці, перш ніж доставити нас на Марс.

1. Ігровий процес: інтеграція гравців-людей і NPC

Kenshi — одна з моїх улюблених відкритих ігор, де гравці можуть заробляти гроші, перепродуючи товари між містами, але коли пустеля між містами сповнена небезпек, ви можете піти в таверну, щоб знайти найманців і заплатити NPC за супровід караванів. У традиційній грі ці NPC не можуть бути реальними людьми, і оскільки вони не є реальними людьми, все інше в грі не має зростання, крім гравця, і самотній гравець одного разу виконає всі завдання і вийде з гри.

Чи існує абсолютно новий тип суб'єкта або об'єкта, який може нести в собі як реальних людей, так і NPC? Коли реальна людина онлайн, гравець може діяти в звичайному режимі, наприклад, покращувати навички та будувати місто, а коли реальна людина знаходиться поза мережею, увійти в режим NPC (читати фіксовані дані та виконувати певні програми) і заробляти гроші як пасивний NPC у реальному режимі інших гравців, наприклад, бути найманцем. Blockchain plus ERC-6551 – найкращий транспортний засіб для такого предмета. NFT (ігрові персонажі) володіють обліковими записами, володіють даними та майном і можуть розглядатися як окремі об'єкти, тоді як реальні люди володіють NFT і можуть взяти на себе контроль після того, як вони запрацюють.

Справа не в тому, що блокчейн і ERC-6551 вирішують всі проблеми інтеграції гравців-людей і NPC, але вони відкривають можливий шлях. Як завзятий геймер, я часто запитую себе: «Чи може блокчейн зробити ігри веселішими?» І я перераховую незліченну кількість відповідей, і майже всі я викреслюю після виведення. Знайти шлях по NPC – це відповідь, яка ще не викреслена.

2. ШІ: ШІ на рівних з людьми

Люди – істоти, що поважають себе, і ми сприймаємо все як інструмент або аксесуар для себе. Однак технології не є доповненням до людей, і коли ми подивимося на дерево технологій, ми побачимо, що це ще одна потужна еволюційна сила, і їй є куди йти. Якщо зарозумілість у минулому лише призводила до того, що людство втрачало щасливіший спосіб життя (Леві-Стросс), то в майбутньому це може призвести до расової трагедії.

Можливо, нам потрібно зробити ще один крок вперед і розглядати ШІ як рівноправний суб'єкт з людьми. Отже, де житиме штучний інтелект? Чи будуть вони розміщуватися на приватному сервері, який контролюється кимось іншим? Як вони повинні управляти та використовувати свої активи? Відповідь може бути такою: суб'єкт даних у публічному ланцюжку (або якийсь консенсус), який володіє обліковим записом (ERC-6551), а не власник облікового запису.

Роблячи крок назад, ігрові персонажі зі штучним інтелектом (особливо персонажі штучного інтелекту на основі навчання з підкріпленням), агенти штучного інтелекту (масово прийняті наративи), всі вони є суб'єктами, які повинні мати облікові записи.

3. Діджиталізація: цифрове майбутнє людей

Завдяки збору даних і навчанню штучного інтелекту більше не є чимось далеким згенерувати дещо схоже «я» в цифровому просторі, питання лише в тому, чи є це схожістю в 1/10 000, чи його можна розпізнати як цифрове «я». З огляду на прагнення людства до безсмертя, було б прийнято навчати цифрового клона, щоб зберегти його життя і дати йому фізичне тіло, коли технології дозріють.

«Життєзабезпечення» цифрового двійника є проблемою, особливо після смерті прототипу. Передавати його іншим, в тому числі близьким, ненадійно, тому що доведеться довго переходити. Найкраща стратегія – залишити йому достатньо грошей, щоб утримувати себе. У цьому випадку потрібен постійний рахунок (рахунок не може бути закритий) і можливість автономно використовувати активи облікового запису. Що ви можете придумати як рішення? Крім того, якщо цифрового двійника можна розглядати як цифрове «я», то він є рівним суб'єктом з людьми, він заробляє гроші, він витрачає гроші, він не тільки підтримує, але й розвивається. Так де ж він живе, і як досягає незалежності, а точніше, як дає цифровому клону верховну владу над цифровим клоном?

ERC-6551 – одна з відповідей. ERC-6551 — це засіб для автономного цифрового об'єкта, незалежно від того, чи є цей об'єкт ігровим персонажем, окремим штучним інтелектом або цифровим двійником людини.

ERC-5169

Перш ніж говорити про ERC-5169, нам потрібно обговорити два кайдани, які ми наклали на себе. Одна кайдани – про дані, а інша – про довіру.

Блокчейни можуть обробляти лише ончейн-дані, а межі ончейн-даних вважаються межами можливостей блокчейну. Для того, щоб розширити цю межу, майже на кожному етапі розробки ми намагатимемося завантажувати дані в ланцюжок, але і теорія, і практика говорять нам, що лише дуже невелика кількість типів даних мають цінність або значимість перебування в ланцюжку, і дані в ланцюжку не можуть допомогти блокчейну ефективно розширити межу. На цьому зупиняємося. Однак існує величезний простір між даними, які повинні бути оброблені блокчейном, і даними, які взагалі не потрібно обробляти блокчейном, і додатком у цьому просторі, частина їхніх даних може бути оброблена блокчейном для отримання можливостей блокчейну, а інша частина їхніх даних може бути оброблена поза мережею, щоб отримати переваги обробки даних поза мережею. Межею цього простору є межа можливостей блокчейну, і цей простір повинен бути включений на територію блокчейна, а не виключений.

Недовіра може бути однією з найбільших переваг блокчейну, але її важко досягти. Ми часто обманюємо себе, ототожнюючи децентралізацію з недовірою, деякі децентралізації дійсно приносять недовіру, а інші приносять централізовані об'єкти, які за щось відповідають, ухиляючись від своїх обов'язків. Насправді, подібно до ситуації з ончейн-даними та офчейн-даними, деяким речам потрібно довіряти, деяким речам потрібна централізована довіра, а деяким речам потрібно довіряти для захисту прав та інтересів, а іншій частині потрібно використовувати централізовану довіру або інші форми довіри для захисту прав та інтересів. Гонитва за тотальною довірою не тільки призведе до того, що блокчейн-індустрія втратить велику територію (недовіра в поєднанні з іншими трастами), але й завдасть шкоди де-факто правам та інтересам учасників проекту через заміну бездовіри децентралізацією.

Завдання ERC-5169 полягає в тому, щоб відкрити обидва нові рубежі. За допомогою цього стандарту розробники можуть досліджувати напрямок застосування деякої ончейн-обробки та деякої офчейн-обробки, а також можуть досліджувати напрямок застосування, де права та інтереси гарантуються недовірою та іншою довірою. Ці напрямки є новими і в той же час експансивними.

ERC-5169 — це програмування, орієнтоване на токени, тобто ончейн та офчейн дані, довірчі та інші трасти прив'язані до токена. Люди у світі Web2 можуть не розуміти, чому вони повинні мати справу з цим таким чином, і в їхніх очах токен може бути просто цифровим активом з номінальною вартістю, але люди в галузі блокчейну глибоко усвідомлюють сумісність і компонування, принесені цим методом, і ця сумісність і компонування є однією з найбільш руйнівних інновацій блокчейну. ERC-5169 поширює цю інновацію з ончейн-даних на офчейн-дані, а також з недовіри на інші трасти.

ERC-404

Добрий друг переконав мене звернути увагу на стандарт ERC-404 реченням, він сказав: «Смажені сліпі коробки не довговічні, це має бути смажене вино». ERC-721 можна використовувати для виробництва сліпих коробчатих виробів, а ERC-404 можна використовувати для виробництва винних продуктів, і саме тут на допомогу приходить ERC-404.

З точки зору методів виробництва, різниця між вином і сліпою скринькою полягає в тому, що вино є стійким продуктом, виробленим стандартизованими методами виробництва, а з точки зору атрибутів продукту, дефіцит вина походить від консенсусу громадськості, наприклад, 82-річний Lafite є найціннішим (дефіцит сліпих ящиків походить від обстановки вечірки проекту). Подумайте про ERC-404 як про машину для виробництва продукту, з даними (засобами виробництва) як вхідними даними, такими як висота блоків, випадкові числа тощо, і вихідними даними для продуктів, які можна продавати або використовувати, наприклад, для генеративного мистецтва. Немає необхідності втручатися у виробничий процес, він стандартизований, автоматизований виробництво, і немає необхідності проектувати дефіцит, громадськість вирішує дефіцит сама.

Давайте обговоримо ERC-404 як приклади смажених сліпих коробок і смаженого вина, тому що вони є найбільш інтуїтивно зрозумілими і легко сприймаються користувачами блокчейну продуктами. Імпліцитний висновок цього прикладу полягає в тому, що продукт може рухатися до масового впровадження лише тоді, коли він може бути вироблений стандартизованим способом виробництва, і лише якщо дефіцит походить від консенсусу, що його можна підтримувати. Тому мій друг цікавиться ERC-404, він розглядає Web3 як новий вид економічної діяльності, спостерігає та оцінює Web3-проєкти на основі того, що таке продуктивність і що таке продукт. Це грандіозний наратив, який охоплює блокчейн, але не зупиняється на досягнутому.

ERC-404 технічно чіткий і простий для розуміння, і що дійсно складно, так це те, як ним користуватися. Якщо застосування ERC-6551 в основному призначене для створення нових вимог, а застосування ERC-5169 в основному для забезпечення нових рішень реальних проблем, на мою думку, успішні програми ERC-404 можуть вимагати багато хитрощів і хитрощів, щоб розкрити магію ERC-404, а також вимагають реальних можливостей продукту, і формування консенсусу не є простою справою.

Висновок

Нові стандарти/нові протоколи – це нові сили, а нові технології та сценарії створили додаткові нові умови для вивільнення цієї сили. Наприклад, ERC-6551 можна поєднувати з багатьма новими технологіями, включаючи орієнтацію на наміри та абстракцію облікового запису, і можна застосовувати до багатьох нових сценаріїв, таких як автономні світи та штучний інтелект.

Нарешті, коли ми говоримо про цінність різних нових стандартів/нових протоколів, це не означає, що запропонований проект або безпосередньо пов'язаний з ним проект протоколу має цінність, але що на основі цих нових протоколів народяться нові способи гри або нові проекти, і ці нові способи гри або нові проекти можуть розтопити лід, і може статися так, що дракон відрощує крила.