Коли хвиля відступить, як можна спокутувати «постцифрову епоху Тибету»?

Question

25 березня Департамент громадської безпеки провінції Хубей оприлюднив новину про те, що Бюро громадської безпеки округу Юаньань провінції Хубей нещодавно розкрило справу про шахрайство з «цифровим збором», а 11 підозрюваним у роботі компанії, що працює на платформі цифрового збору, були вжиті кримінальні примусові заходи на суму понад 1200 юанів, що є першим випадком шахрайства з «цифровим збором» у провінції Хубей.

«Digital Collection Player», назва, яка стала однією з незліченних сліз епохи Інтернету у 2024 році, коли бум цифрових колекцій відступає. Коли колишні друзі почали освоювати новий вихід штучного інтелекту, незліченна кількість гравців, які все ще займаються індустрією цифрового колекціонування, почали впадати в почуття втрати, покинуте часом. На початку цього року кримінальний вирок платформи для торгівлі цифровими колекціями Народного суду округу Футянь у Шеньчжені визнав злочин шахрайства, все ще може викликати обурення в галузі, але тепер повторне залучення платформи цифрового збору в Хубеї залишило багатьох гравців лише безпорадним зітханням: «На жаль, цифровий збір, зрештою, все ще оплачується неправомірно». "

Сьогодні гравці, які все ще перебувають на платформі цифрової колекції, схожі на кота, якого Шредінгер поклав у коробку, і поки не буде оприлюднено остаточний результат платформи, ніхто не знатиме, чи буде їхній майбутній статус «за одну ніч багатим» чи «солодким сном». Всі переживають, що стануть наступною жертвою, а коли приплив відступає, здається, що перед ними на холодному піску все ще плаває слово «гроза».

Чому втрачені цифрові колекціонери "знищуються" цифровими колекціями

26 березня, наступного дня після оголошення про перший випадок шахрайства з цифровими колекціями громадською безпекою Хубея, самомедіа опублікувало статтю під назвою «Знищений гравець цифрових колекцій – 31-річний програміст погашає онлайн-кредити, граючи в цифрову колекційну доставку», де головним героєм є гравець певної платформи цифрової колекції, сльозливо звинувачуючи його в тому, що він спустошив заощадження двох поколінь усієї родини, щоб інвестувати в платформу під час буму цифрових колекцій, і навіть заборгував понад 100 000 зовнішніх боргів, і, нарешті, змушений виконувати кілька підробітків одночасно, щоб заповнити діру. Зрештою, головний герой історії безпорадно зітхає: «Цифрова колекція перетворилася на спекулятивну гру на барабанах і передачу квітів, і це залежить від того, хто швидко бігає». "

І чому колись хітовий цифровий збір став «спекулятивною грою», і як незліченну кількість гравців цифрових колекцій була «знищена» платформою цифрової колекції в цій «грі»? Тепер, коли ми знову обговорюємо ці питання, це більше схоже на реальний огляд цієї «гри», повертаємося до суті цифрових колекцій і дивимося, чим загрожує гроза.

Ще в попередній статті команда сестри Са обговорювала з усіма, що в контексті законодавства Китаю цифрові колекції більш доречно визначати як: віртуальну власність або майнові інтереси, які генеруються на основі технологій шифрування, таких як блокчейн, і мають невідтворювані, немодифіковані та неподільні підтвердження права власності та автентичності. Його власна правова природа - це, перш за все, просто номерний знак, а не авторське право на сам твір, ні майнові права, що містяться в самому творі. Коли цифрова колекція заявляє, що покупець і сторона інтелектуальної власності спільно користуються частиною авторських прав у вигляді технології, якій можна довіряти, вона є цінною для покупця. Іншими словами, транзакція цифрових колекцій фактично є формою розподілу прав, а об'єктом угоди є свідоцтво про права, і споживачі формують правовідносини кредитора з придбаними цифровими колекціями, а не купують право власності на фактичний твір.

Як випливає з назви, перший — це випадкова купівля-продаж між власником і покупцем цифрової колекції, заснована на любові до інтелектуальної власності та інших причинах, якщо предмет купівлі-продажу не порушує закон або громадський порядок і добрі звичаї, закон зазвичай не забороняє цього. З огляду на існуючу законодавчу базу та поточну політичну тенденцію, продаж цифрових колекцій все ще широко визнаний, але у разі множинних перепродажів, через об'єктивну причину подорожчання колекції, навіть сам покупець повинен розкручувати колекцію на платформі, купувати дешево та продавати дорого, щоб заробити різницю, і це «точка грому» відповідності платформі.

В даний час платформи, які дозволяють використовувати торгову модель T+0-5, в основному приймуть дві моделі для вирішення проблем, пов'язаних з дотриманням вимог: одна - це співпраця з різними культурними біржами або торговими центрами. Судячи з практичного досвіду справи про торгівлю оптовими товарами, розпочатої сестрою Са, справу контролювало Міністерство громадської безпеки, а платформою, яка брала участь у справі, також була біржа, яку утримувало провінційне фінансове управління. Вбачається, що фінансові ліцензії, такі як місцеві торговельні центри, не можуть запобігти ризику незаконних господарських операцій за статтею 225 Кримінального закону.

По-друге, зробити це самостійно і прийняти модель зіставлення інформації. Для того, щоб досягти мети не залишатися наодинці з біржею, торгова платформа NFT вивчила багато способів і, нарешті, прийняла модель консигнації, змодельовану на платформі другої розкоші, заробляючи 5%-10% або навіть вищу комісію за обробку. Згідно з досвідом сестри Са як оцінювача вживаних предметів розкоші. В даний час деякі провінції і міста видали «місцеві продовольчі талони» для заохочення торгівлі вживаними товарами - обігу вживаних предметів першої необхідності (цей бізнес додається в сферу бізнесу). Просто чи можна зарахувати цифрові колекції до предметів першої необхідності, незрозуміло в контексті управління ринком.

Поговоримо про відповідність цифрових колекцій, про те, як викупити «еру пост-цифрових колекцій».

Ще раніше команда сестри Са незліченну кількість разів била на сполох щодо ризиків у галузі цифрового колекціонування. І тепер, в «епоху пост-цифрового збору», коли ми знову говоримо про цю тему, для гравців, які потрапили в неї, платформа цифрового збору прагне насправді порятунку, який приносить собі відповідність платформи, щоб втекти від цієї «грозової гри».

Платформа отримує адміністративні ліцензії, такі як сертифікати ICP відповідно до законодавства

Навіть якщо законодавство додатково уточнить тип адміністративної ліцензії, необхідної для роботи цифрової колекторської платформи, робота платформи без такої ліцензії не має нічого спільного з визначенням незаконності злочинів, пов'язаних із залученням коштів. Прямим наслідком діяльності без отримання відповідної адміністративної ліцензії є лише адміністративні стягнення.

Однак ризик того, що платформа працює без адміністративної ліцензії, є надзвичайно високим для її операторів використовувати платформу для здійснення незаконної діяльності, а з точки зору органів громадської безпеки вважатиметься, що існує висока ймовірність шахрайства та інших видів злочинних дій на таких платформах. Тому, чи то з точки зору уникнення адміністративних ризиків, чи то з точки зору зниження кримінальних ризиків, отримання таких адміністративних ліцензій відповідно до законодавства є обов'язковим моментом комплаєнсу.

Платформа не повинна втручатися в ціну вторинного ринку

В даний час багато платформ цифрового збору відкрили вторинний ринок, хоча назва і метод відрізняються, але в основному дозволяють цифровим колекціям циркулювати серед користувачів. І це також найбільша точка ризику платформи цифрового збору, яка вже мала проблеми. Важливим моментом комплаєнсу для платформи або практиків, щоб відкрити вторинний ринок, є те, що вони не повинні штучно впливати на ціну транзакції, маніпулюючи рахунками, наймаючи водні армії тощо, інакше, як тільки велика кількість користувачів помилково вважатиме, що торгівля цифровими колекціями є прибутковою, вони можуть зіткнутися з великою кількістю скарг клієнтів, і більшість кримінальних злочинів, пов'язаних із шахрайством, виникають саме через це.

Ціновий діапазон цифрових колекцій слід розумно контролювати

Загалом ціна продажу цифрових колекцій підтверджується платформою, і, як зазначив суд у своєму аналізі цієї справи, вона «ще не сформувала систему справедливої вартості, тому є простір для спекуляцій», тому ціни на цифрові колекції завжди мали тенденцію до «завищення». Однак таке «завищене» також не є підставою для становлення злочину, так само як і належне перебільшення торговцем продуктивності та цінності продукції, яку він продає, загалом не є підставою для розгляду як злочину, а «завищене» ціноутворення тут також не призведе до того, що продаж цифрових предметів колекціонування є злочином. Однак, незважаючи на це, таке перебільшення має бути в розумних межах, іншими словами, якщо товар з очевидною вартістю не більше 10 юанів коштує сотні або тисячі юанів, це очевидно необґрунтовано, і його підозрюють у «шахрайстві». Тому розумний контроль і підтвердження цін також є ключовими моментами, які повинні контролювати практики в індустрії цифрового колекціонування.

Публічність платформи має бути стриманою

Для інноваційних підприємств одним з найбільш ймовірних кримінальних ризиків є незаконні злочини, пов'язані з залученням коштів, і одним з ключових елементів, що складають такі злочини, є спонукання, тобто «обіцянка погасити основну суму боргу і відсотки або виплатити дохід у вигляді грошей, натури, власного капіталу і т.д. протягом певного періоду часу». Незалежно від того, чи є вони усними чи письмовими, як тільки такі терміни з'являться в процесі публічності, вони, як правило, будуть зосереджені на них органами громадської безпеки, тому підприємцям в індустрії цифрового колекціонування потрібно бути особливо обережними, щоб не мати таких слів, і не стверджувати, що їхні колекції належать до «інвестиційних продуктів» і мають «інвестиційну цінність». Що стосується таких питань, як «роздача фізичних благ» і «розширення прав та інтересів», то насправді проблеми немає, але платформа повинна гарантувати, що обіцяні нею речі можуть бути реалізовані, інакше це буде як мінімум порушенням контракту, а в гіршому – шахрайством.

Напишіть в кінці

Тепер, коли платформа цифрового збору поступово перетворюється на «швидку» спекулятивну гру в серцях гравців, те, як інші платформи можуть створити власну відповідність, досягло точки неминучості. Тут команда сестри Са готова стати тривожним дзвінком для всіх друзів, які все ще перебувають у колі. Незважаючи на те, що повальне захоплення цифровими колекціями вщухло, я все ще сподіваюся, що всі підприємці зможуть дотримуватися кінцевого рівня відповідності та підтримувати роботу галузі до того моменту, коли хвиля дійсно відступить.