Кількість валідаторів різко зросла, і питання централізації стейкингу знову привернуло увагу
Останнім часом кількість активних валідаторів у мережі Ethereum перевищила 1 мільйон. Оскільки валідатори є ядром механізму Ethereum PoS, їх розвиток має вирішальне значення. Значне збільшення кількості валідаторів Ethereum, особливо після оновлення Shapella, викликало хвилювання та увагу на ринку. У той же час існує також занепокоєння щодо технічних проблем і проблем із централізацією, які можуть виникнути через швидке збільшення кількості валідаторів.
Згідно з даними Dune, 28 березня Ethereum досяг важливого рубежу в кількості валідаторів. Теми обговорення в спільноті зосереджуються на зростанні набору валідаторів, особливо після того, як оновлення Shapella робить стейкинг Ethereum гнучким для виведення, що є ключовим для розвитку Ethereum до більш масштабованої та енергоефективної мережі. Однак, оскільки кількість валідаторів збільшується, кожен валідатор повинен самостійно завантажувати останні дані та перевіряти зміни стану протягом обмеженого періоду часу. Це означає, що їм потрібна більша обчислювальна потужність для реалізації більших блоків даних.
Згідно зі статистичними даними, наразі існує щонайменше 850 000 валідаторів, у яких користувачі довіряють ETH централізованим платформам для застави, оскільки більшість власників ETH не мають більше 32 ETH або не можуть виконувати складні операції застави самостійно. Це викликає ще одне занепокоєння – потенційний ризик зростання централізації. Це може статися, якщо зростаюча пропускна здатність мережі дозволить валідаторам із значними обчислювальними ресурсами продовжувати ефективну участь у перевірці. Це поставило б інституційні центри обробки даних над окремими автономними вузлами. Крім того, це підштовхне мережу Ethereum до централізації, що суперечить її базовому духу.
Важливо зазначити, що валідатори не представляють одну сутність. Щоб запустити валідатор, суб’єкт повинен мати 32 ETH. Однак кілька валідаторів можна запускати на одному сервері. Перехід Ethereum на механізм перевірки PoS має вирішальне значення для підвищення ефективності, але як збалансувати зростання кількості валідаторів із фундаментальними принципами мережі децентралізації та доступності залишається критичною проблемою.
Пропозиція «Антикореляційні стимули».
Хоча Віталік Бутерін визнає переваги, які великі валідатори надають мережі Ethereum, він усе ще намагається збалансувати великі валідатори з вимогами децентралізованої та стійкої мережі. 27 березня він запропонував інноваційний план «антикорельованих стимулів», спрямований на вирішення проблеми централізації серед валідаторів, збільшення штрафу за невдачу великих валідаторів і посилення децентралізації та справедливості механізму ставок Ethereum .
Збої кореляції в мережі Ethereum можуть бути пов’язані з керуванням кількома валідаторами з одного місця, що підриває децентралізований характер системи. Щоб вирішити цю проблему, схема «Антикореляційний стимул» штрафуватиме валідаторів за корельовані помилки, тим самим стимулюючи їх розширювати сферу діяльності валідаторів.
Віталік Бутерін вважає, що якщо кілька валідаторів, контрольованих однією організацією, вийдуть з ладу разом, вони піддадуться вищим штрафам, ніж окремі валідатори, оскільки будь-які помилки, зроблені великим валідатором, будуть відтворені для всіх ідентифікацій, якими вони керують. Наприклад, валідатори в одному кластері (такому як пул стейкингів) частіше зазнають пов’язаних збоїв, можливо, через спільну інфраструктуру.
Пропозиція пропонує відповідним чином штрафувати валідатори, які відхиляються від середнього рівня відмов. Якщо багато валідаторів виходять з ладу в одному слоті, штраф за кожну збій буде вищим.
Симуляції показують, що цей підхід може зменшити перевагу великих платформ для стекінгу Ethereum, оскільки великі організації з більшою ймовірністю спричинятимуть стрибки рівня відмов через пов’язані з ними збої. Потенційні переваги пропозиції включають стимулювання децентралізації шляхом створення окремої інфраструктури для кожного валідатора та підвищення економічної конкурентоспроможності індивідуальних ставок порівняно з пулами ставок.
На додаток до цього Віталік Бутерін також запропонував інші варіанти, такі як різні схеми штрафів, щоб мінімізувати переваги великих валідаторів, і вивчив вплив на географічну та клієнтську децентралізацію.
Незважаючи на те, що Ethereum має такі механізми покарання, як скорочення, для боротьби з серйозними порушеннями, ці механізми зазвичай використовуються для боротьби з надзвичайно зловмисною або серйозною поведінкою. Пропозиція інтегрує штрафні санкції в звичайні мережеві операції з наголосом на просуванні справжньої різноманітності серед валідаторів. Метою цієї стратегії є забезпечення того, щоб зусилля з посилення децентралізації сприяли суттєвим перетворенням, а не простому поверхневому дотриманню.
Веселка
На конференції Eth Taipei 2024 Віталік Бутерін також проаналізував ідею «Rainbow staking», яка заохочує різноманітність постачальників послуг і може бути використана як засіб вирішення проблеми централізації, з якою стикається Ethereum. Він акцентував увагу на платформах стейкинга з великими активами Ethereum, зокрема Lido Finance (яка володіє двома третинами стейкинга ліквідності Ethereum, що становить 7% від загального обігу ETH).
Наразі в мережі Ethereum недостатньо соло-стейкерів (індивідуальних валідаторів), головним чином через технічні проблеми (наприклад, запуск власних вузлів) і фінансові обмеження (володіння менше ніж 32 ETH). Тому багато людей, які бажають поставити свій ETH, можуть отримувати дохід лише за допомогою рішень для ставки ліквідності.
Rainbow steking можна розділити на важкий і легкий стейкинг, у цьому конкретному випадку важкий стейкинг можна розрізати та має підписи в кожному слоті. На відміну від цього, легкий стейкинг не розрізається і підписується за допомогою системи лотереї. Тепер спроба чітко відокремити обидва та потенційно вимагати, щоб обидва підписали блок, щоб блок був остаточним, означає спробувати додати безпеку обох підходів разом.
Тодд, партнер постачальника послуг некастодіального стейкінгу Ethereum Ebunker, сказав, що в минулому дрібні стейкери в основному відігравали «відсутню роль» у верифікаційній роботі мережі ETH. Основна мета Rainbow Staking полягає в тому, щоб дозволити невеликим вкладникам ETH брати участь у перевірці мережі дуже легким способом. Тоді, зі збільшенням кількості учасників, ефект централізації великої кількості стейкингового ETH, що зберігається провідними установами та протоколами, може бути частково компенсований.
Фреймворк Rainbow Staking може реагувати на появу домінуючих токенів ліквідності, які можуть замінити ETH як основну валюту в мережі Ethereum. Він також має на меті забезпечити конкурентну участь шляхом підвищення економічної цінності індивідуальних стейкерів.
Віталік Бутерін зазначив, що ще необхідні додаткові дослідження та розробки, перш ніж райдужний стейкинг стане життєздатним проектом для Ethereum у довгостроковій перспективі. Найбільша проблема, на його думку, навіть не технічна, а філософська.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Кількість валідаторів Ethereum перевищує 1 мільйон. Як «Rainbow Pledge» полегшує проблему централізації обіцянок?
Кількість валідаторів різко зросла, і питання централізації стейкингу знову привернуло увагу
Останнім часом кількість активних валідаторів у мережі Ethereum перевищила 1 мільйон. Оскільки валідатори є ядром механізму Ethereum PoS, їх розвиток має вирішальне значення. Значне збільшення кількості валідаторів Ethereum, особливо після оновлення Shapella, викликало хвилювання та увагу на ринку. У той же час існує також занепокоєння щодо технічних проблем і проблем із централізацією, які можуть виникнути через швидке збільшення кількості валідаторів.
Згідно з даними Dune, 28 березня Ethereum досяг важливого рубежу в кількості валідаторів. Теми обговорення в спільноті зосереджуються на зростанні набору валідаторів, особливо після того, як оновлення Shapella робить стейкинг Ethereum гнучким для виведення, що є ключовим для розвитку Ethereum до більш масштабованої та енергоефективної мережі. Однак, оскільки кількість валідаторів збільшується, кожен валідатор повинен самостійно завантажувати останні дані та перевіряти зміни стану протягом обмеженого періоду часу. Це означає, що їм потрібна більша обчислювальна потужність для реалізації більших блоків даних.
Згідно зі статистичними даними, наразі існує щонайменше 850 000 валідаторів, у яких користувачі довіряють ETH централізованим платформам для застави, оскільки більшість власників ETH не мають більше 32 ETH або не можуть виконувати складні операції застави самостійно. Це викликає ще одне занепокоєння – потенційний ризик зростання централізації. Це може статися, якщо зростаюча пропускна здатність мережі дозволить валідаторам із значними обчислювальними ресурсами продовжувати ефективну участь у перевірці. Це поставило б інституційні центри обробки даних над окремими автономними вузлами. Крім того, це підштовхне мережу Ethereum до централізації, що суперечить її базовому духу.
Важливо зазначити, що валідатори не представляють одну сутність. Щоб запустити валідатор, суб’єкт повинен мати 32 ETH. Однак кілька валідаторів можна запускати на одному сервері. Перехід Ethereum на механізм перевірки PoS має вирішальне значення для підвищення ефективності, але як збалансувати зростання кількості валідаторів із фундаментальними принципами мережі децентралізації та доступності залишається критичною проблемою.
Пропозиція «Антикореляційні стимули».
Хоча Віталік Бутерін визнає переваги, які великі валідатори надають мережі Ethereum, він усе ще намагається збалансувати великі валідатори з вимогами децентралізованої та стійкої мережі. 27 березня він запропонував інноваційний план «антикорельованих стимулів», спрямований на вирішення проблеми централізації серед валідаторів, збільшення штрафу за невдачу великих валідаторів і посилення децентралізації та справедливості механізму ставок Ethereum .
Збої кореляції в мережі Ethereum можуть бути пов’язані з керуванням кількома валідаторами з одного місця, що підриває децентралізований характер системи. Щоб вирішити цю проблему, схема «Антикореляційний стимул» штрафуватиме валідаторів за корельовані помилки, тим самим стимулюючи їх розширювати сферу діяльності валідаторів.
Віталік Бутерін вважає, що якщо кілька валідаторів, контрольованих однією організацією, вийдуть з ладу разом, вони піддадуться вищим штрафам, ніж окремі валідатори, оскільки будь-які помилки, зроблені великим валідатором, будуть відтворені для всіх ідентифікацій, якими вони керують. Наприклад, валідатори в одному кластері (такому як пул стейкингів) частіше зазнають пов’язаних збоїв, можливо, через спільну інфраструктуру.
Пропозиція пропонує відповідним чином штрафувати валідатори, які відхиляються від середнього рівня відмов. Якщо багато валідаторів виходять з ладу в одному слоті, штраф за кожну збій буде вищим.
Симуляції показують, що цей підхід може зменшити перевагу великих платформ для стекінгу Ethereum, оскільки великі організації з більшою ймовірністю спричинятимуть стрибки рівня відмов через пов’язані з ними збої. Потенційні переваги пропозиції включають стимулювання децентралізації шляхом створення окремої інфраструктури для кожного валідатора та підвищення економічної конкурентоспроможності індивідуальних ставок порівняно з пулами ставок.
На додаток до цього Віталік Бутерін також запропонував інші варіанти, такі як різні схеми штрафів, щоб мінімізувати переваги великих валідаторів, і вивчив вплив на географічну та клієнтську децентралізацію.
Незважаючи на те, що Ethereum має такі механізми покарання, як скорочення, для боротьби з серйозними порушеннями, ці механізми зазвичай використовуються для боротьби з надзвичайно зловмисною або серйозною поведінкою. Пропозиція інтегрує штрафні санкції в звичайні мережеві операції з наголосом на просуванні справжньої різноманітності серед валідаторів. Метою цієї стратегії є забезпечення того, щоб зусилля з посилення децентралізації сприяли суттєвим перетворенням, а не простому поверхневому дотриманню.
Веселка
На конференції Eth Taipei 2024 Віталік Бутерін також проаналізував ідею «Rainbow staking», яка заохочує різноманітність постачальників послуг і може бути використана як засіб вирішення проблеми централізації, з якою стикається Ethereum. Він акцентував увагу на платформах стейкинга з великими активами Ethereum, зокрема Lido Finance (яка володіє двома третинами стейкинга ліквідності Ethereum, що становить 7% від загального обігу ETH).
Наразі в мережі Ethereum недостатньо соло-стейкерів (індивідуальних валідаторів), головним чином через технічні проблеми (наприклад, запуск власних вузлів) і фінансові обмеження (володіння менше ніж 32 ETH). Тому багато людей, які бажають поставити свій ETH, можуть отримувати дохід лише за допомогою рішень для ставки ліквідності.
Rainbow steking можна розділити на важкий і легкий стейкинг, у цьому конкретному випадку важкий стейкинг можна розрізати та має підписи в кожному слоті. На відміну від цього, легкий стейкинг не розрізається і підписується за допомогою системи лотереї. Тепер спроба чітко відокремити обидва та потенційно вимагати, щоб обидва підписали блок, щоб блок був остаточним, означає спробувати додати безпеку обох підходів разом.
Тодд, партнер постачальника послуг некастодіального стейкінгу Ethereum Ebunker, сказав, що в минулому дрібні стейкери в основному відігравали «відсутню роль» у верифікаційній роботі мережі ETH. Основна мета Rainbow Staking полягає в тому, щоб дозволити невеликим вкладникам ETH брати участь у перевірці мережі дуже легким способом. Тоді, зі збільшенням кількості учасників, ефект централізації великої кількості стейкингового ETH, що зберігається провідними установами та протоколами, може бути частково компенсований.
Фреймворк Rainbow Staking може реагувати на появу домінуючих токенів ліквідності, які можуть замінити ETH як основну валюту в мережі Ethereum. Він також має на меті забезпечити конкурентну участь шляхом підвищення економічної цінності індивідуальних стейкерів.
Віталік Бутерін зазначив, що ще необхідні додаткові дослідження та розробки, перш ніж райдужний стейкинг стане життєздатним проектом для Ethereum у довгостроковій перспективі. Найбільша проблема, на його думку, навіть не технічна, а філософська.