Поглиблене тлумачення модульності та фіналу Ethereum

Оригінальна назва: «Модульна архітектура та її роль у кінцівці Ethereum»

Автор оригіналу: Кріс Пауерс, Денис Суслов

Оригінальна збірка: Ladyfinger, Blockbeats

*Примітка редактора: з постійним розвитком технології блокчейн дві різні філософії дизайну, єдина архітектура та модульна архітектура, продемонстрували свої відповідні переваги та сценарії застосування. Єдина архітектура Solana забезпечує швидку та недорогу роботу з транзакціями, але її високі вимоги до апаратного забезпечення можуть призвести до тенденції централізації, тоді як модульні конструкції, такі як останні тенденції в Celestia та Ethereum, зменшують витрати за рахунок розділення рівнів доступності даних. підвищити безпеку та гнучкість, а також підтримати більш широкий спектр програм та інновацій. *

*Ці розробки відображають еволюцію технології блокчейн і постійне дослідження спільнотою балансу між безпекою, децентралізацією та масштабованістю. З подальшим розвитком модульної архітектури ми можемо стати свідками багатшої та різноманітнішої екосистеми блокчейну, надаючи користувачам і розробникам більше вибору та можливостей. Незважаючи на різні думки та підходи, ці досягнення спільно просувають технологію блокчейн вперед і знаменують її еволюцію до більш зрілої та гнучкої архітектури. *

Єдина ера

Останнім часом Солана став величезним хітом, і це не дарма. Він вийшов із темних днів кризи в Аламеді з потужним успіхом, перейшовши від частих пауз до успішної обробки наймасштабніших претензій на airdrop в історії, зберігаючи надзвичайно низькі комісії. З точки зору залучення нових користувачів, Solana є хорошим вибором: Ethereum L2 все ще стягує величезну суму в 1 долар за транзакцію (ми справді не вважаємо, що починати з BSC чи Tron – гарна ідея).

Ще однією перевагою Solana є її єдиний глобальний стан, який миттєво відображає всі ринкові сигнали, без арбітражу та перехідних стрибків між зведеннями чи шардами. Це так, ніби торгівля безперебійна 24 години на добу на всіх торгових платформах у всьому світі, події миттєво відображаються в змінах цін на всіх біржах, незалежно від географічного розташування чи часового поясу. Це переваги одного ланцюга в найкращому вигляді, але в цьому виборі конструкції все ще є недоліки. Зокрема, набір валідатора Solana має тенденцію бути централізованим через дуже високі вимоги до обладнання. Це пояснюється тим, що Solana обробляє всі три рівні блокчейну одним способом: виконання, консенсус і доступність даних.

З іншого боку спектру дизайну, модульна архітектура, зокрема передача рівня доступності даних на аутсорсинг, стає все більш популярною. Цей підхід зменшує транзакційні витрати, зберігаючи низькі вимоги до апаратного забезпечення (хоча MEV створює для цього загрозу). Модульна конструкція також дозволяє використовувати більш спеціалізовані ланцюги та обладнання для конкретних застосувань, dYdX є найкращим прикладом цього.

На передньому краї модульного руху знаходиться Celestia, ланцюг, оптимізований для ефективності згортання даних. Ethereum, з іншого боку, досяг модульності більш поетапно, створюючи літак під час польоту. Ми вважаємо, що зведення є ключовим фактором для забезпечення можливості масштабування та зниження комісії за транзакції, і тепер почалася битва за рівень доступності даних (і решту модульного стеку).

Масштабування та бар'єри даних

Проблема доступності даних була вперше виявлена на початку гонки за масштабування блокчейна. Основна увага була зосереджена на мінімізації обсягу збережених даних для максимізації кількості вузлів у мережі. Ця динаміка також є основою війн біткойнів за розмір блоків. Доступність даних означає здатність блокчейна зробити свої дані доступними для всіх учасників мережі. Ключовим проривом у вирішенні цієї проблеми стало впровадження вибірки доступності даних (DAS), як пояснює Бріджит Гарріс:

"За допомогою DAS легкі вузли можуть підтверджувати доступність даних, беручи участь у раундах випадкової вибірки даних блоку без необхідності завантажувати кожен повний блок. Після завершення кількох раундів вибірки та досягнення певного порогу достовірності, підтверджуючи, що дані доступні , Решта процесу транзакцій відбувається безпечно. Таким чином ланцюжок може розширити розмір блоку, зберігаючи доступність даних, яку легко перевірити. Також досягається значна економія коштів: ці нові рівні можуть зменшити витрати на DA до 99%. "

Celestia, Avail, NearDA та EigenDA є найважливішими проектами DA. Їм не потрібно перевіряти транзакції, просто переконайтеся, що кожен блок додано через консенсус і що нові блоки доступні в мережі. Вони покладаються на сторонні секвенсори для виконання та перевірки транзакцій. Celestia запускається в жовтні 2023 року, Avail і EigenDA запустять основну мережу в найближчі місяці, а Near нещодавно анонсувала своє рішення DA. Давайте розглянемо унікальні особливості кожного проекту:

Celestia вибрала найшвидший шлях до ринку, використовуючи захист від шахрайства (це також те, що використовується в Optimism rollups). Компроміс полягає в тому, що в поточній конфігурації Celestia не зможе підтримувати зведення ZK. Команда Celestia стверджує, що 1. приблизно 70% усіх нових мереж Arbitrum Orbit використовують Celestia для забезпечення доступності даних.
Avail (раніше Polygon Avail), як незалежний блокчейн, забезпечує швидкий і безпечний рівень даних і консенсусу, даючи розробникам те, що їм потрібно для запуску зведення (ZK або Optimistic).
EigenDA, мабуть, найбільше відповідає Ethereum, тому що це модуль DA, а не блокчейн. Крім того, ETH, переставлений на EigenLayer, буде доступний для забезпечення зведень за допомогою EigenDA. Його недоліком є те, що він не використовує вибірку даних або підтвердження доступності даних.
NearDA допомагає зведеним пакетам заощаджувати витрати на доступність даних, зберігаючи дані в сегментованому блокчейні Near. NearDA використовує важливу частину механізму Near consensus, який розпаралелює мережу на кілька шардів.

Початок масового зведення

Тоді давайте поговоримо про сам згортання. У зведених пакетах, створених на основі цих постачальників даних доступності (DA), є ряд інструментів, які полегшують запуск зведених даних:

Використовуючи модульну доступність даних Celestia, Manta Pacific пропонує значно нижчі витрати порівняно з монолітним рішенням L2 і вже заощадила 1 мільйон доларів на оплаті газу Ethereum. Manta також використовує власні коди операцій для автентифікації технології ZK, що робить дуже дешевим впровадження захисту конфіденційності та власної випадковості в протоколі.
Мережа Mantle побудована на модульній архітектурі та поєднує оптимістичний протокол зведення з рішенням доступності даних EigenDA. Ця інтеграція дозволяє мережі Mantle успадкувати безпеку Ethereum, а також забезпечить більш економічну та доступну доступність даних.
Kinto — мережа, для якої потрібен KYC. Кожен користувач і розробник у мережі повинні завершити процес KYC паспорта перед здійсненням транзакцій. Він використовує Celestia для зменшення витрат.

Модулі на кожному рівні вибираються відповідно до конкретних потреб. Тут ви можете побачити різноманітність варіантів поєднання:

Проекти «зведення як послуга», такі як Eclipse, спрощують запуск зведення, і розробники можуть вибрати, яку технологію використовувати для кожного модуля.

Подібним чином Conduit дозволяє користувачам розгорнути зведений пакет за 15 хвилин, підтримуючи стеки технологій, зокрема Optimism, Arbitrum Orbit і Celestia. Conduit сплачує щомісячну плату за інфраструктуру хостингу, а постачальнику сплачується окрема плата за доступність даних.

Багатство можливих комбінацій, створених завдяки модульності, безумовно, є великим прогресом. Чи схоже це на різницю в складності створення веб-сайту на початку порівняно з легкістю та налаштуваннями використання Squarespace сьогодні?

Це означає, що модульна технологія значно спрощує складність реалізації технології, надаючи численні можливості комбінування, що є великим прогресом у розвитку технологій. Цей прогрес можна порівняти з різницею між складним процесом створення веб-сайту в минулому та зручним, настроюваним створенням веб-сайту зараз за допомогою платформи, як Squarespace. Сучасні платформи, такі як Squarespace, спрощують створення та керування веб-сайтами для людей без технічних знань, а модульна технологія забезпечує таку ж зручність і гнучкість у реалізації блокчейну та зведення.

Компромісні міркування

Незважаючи на зростання проектів доступності даних (DA), багато людей мають застереження щодо аутсорсингу DA. Віталік дуже чітко висловив свою точку зору: «Ваш рівень даних має бути вашим рівнем безпеки». Данкрад Файст, інший член Ethereum Foundation, погодився: «Якщо він не використовує Ethereum для доступності даних, то це не (зведений пакет Ethereum). ) і, отже, не Ethereum L2».

Ми згодні. Зведені пакети, що доступність даних виробляють сторонніми джерелами, будуть менш безпечними (і справді повинні називатися «validiums»), ніж зведені пакети, які використовують той самий ланцюжок для даних і консенсусу, хоча вони достатньо безпечні для деяких програм. Короткострокові проекти з використанням такого типу згортання швидко з’являтимуться та зникатимуть, що стане хорошим експериментальним і випробувальним майданчиком. Однак для довгострокового утримання фінансових активів L1, як-от Ethereum, або зведення як для даних, так і для консенсусу залишатимуться мережами з найменшим ризиком.

Ethereum рухається до модульності

Хоча Ethereum скептично ставиться до доступності зовнішніх даних, він робить сильний акцент на модульній архітектурі. Від оригінального бачення масштабування за допомогою шардингу відмовилися на користь модульності.

Три основні оновлення, необхідні для реалізації бачення, — це зведення (про яке ми говорили раніше) і поділ пропонента та розробника («пропонатори блоків більше не створюють блок «максимізації доходу» самі, а натомість делегують завдання зовнішнім учасникам ринку (розробникам) )"), а також вибірка даних. Останній спосіб дозволяє легким вузлам перевіряти, чи опубліковано блок, лише завантажуючи невелику кількість випадково вибраних даних. Технічно це складніше, ніж два інші, і його впровадження займе від двох до трьох років.

Важлива примітка: EIP-4844 є першим кроком у покращенні рівня доступності даних Ethereum до того, як вибірка даних запрацює. Як обговорювалося раніше, покращення Ethereum схоже на ремонт літака під час польоту; як тільки Ethereum Foundation визнав необхідність згортань (тобто коли Віталік запропонував майбутнє, орієнтоване на зведення), команда вирішила зробити це шляхом додавання крапель (зокрема Space). спеціально для зведених даних), щоб розширити блок. Очікується, що Blobs зменшить витрати на зведення транзакцій у десять разів. EIP-4844 планується запустити в березні/квітні в оновленні Dencun. Хоча це тимчасове рішення для підтримки конкурентоспроможності Ethereum протягом двох-трьох років, довгострокове рішення полягатиме в підтримці підтвердження дійсності в самій основній мережі, що зменшить вартість зведень на порядки.

Хоча Solana, можливо, рішуче захищає свою філософію монолітної архітектури (і вона може бути правильною для багатьох випадків використання), галузь, здається, рухається до модульності. Що стосується Ethereum, тільки модульна архітектура може реалізувати майбутнє:

Низькі транзакційні витрати для мільйонів користувачів завдяки зведенню (масштабованості);
Захист мережі від загроз, таких як цензура і 51% атак (безпека);
Звичайний ПК або навіть мобільний телефон може запустити вузол для перевірки транзакцій (децентралізація).

Хтось може запитати, чи вирішує модульна архітектура Ethereum трилему блокчейну, яка вважається нерозв’язною? Технічно це не так, оскільки Ethereum більше не є монолітною мережею, але як модульна мережа вона є.

З усіх трьох ми вважаємо, що рішення децентралізації є найважливішою частиною трилеми. Інновації зрештою зменшують витрати на транзакції; надання пріоритету децентралізації (особливо географічному розподілу) є єдиним способом забезпечити довгострокову безпеку мережі. Ethereum лідирує в децентралізації з найбільш децентралізованим набором валідаторів із понад 800 000 валідаторів. У той же час, завдяки модульному підходу, він може вмістити нові дизайнерські інновації за допомогою спеціальних зведених пакетів, запущених зверху. Селестія та інші, безперечно, поділяють це бачення. Питання, яке залишається відкритим, полягає в тому, чи зможе Ethereum рухатися в цьому модульному напрямку досить швидко, щоб не відставати від конкурентів, які будують з нуля, а не лагодять літак під час польоту.

Оригінальне посилання

Переглянути оригінал