Написав: IOSG Ventures

Фон

Два роки тому, на початку народження модульних блокчейн-оповідей, ми опублікували наші погляди та прогнози на шляху доступності даних. Як ми й очікували, оповіді про модульний блокчейн уже поширилися і сприяли інноваціям інфраструктури, підвищили міжоператорність мережі та сприяли більшому співробітництву та інтеграції всередині екосистеми, з'явилися рішення Rollup як сервісу (RaaS) (Altlayer, Caldera, Conduit, Gelato). На наведеному нижче знімку екрану показана інтерфейс Conduit – інструмент розробки Rollup, що демонструє, що розгортання Rollup та вибір DA-рішення стали надзвичайно простими та зручними.

Джерело: Conduit

Протягом останніх двох років альтернативні схеми DA, такі як Celestia, EigenDA, Avail, NearDA та інші, показали значний розвиток і продемонстрували унікальні технічні переваги та частку ринку. У той же час, з появою EIP-4844 Ethereum, введенням блобів замість calldata значно знизило витрати на використання Rollup на рівні первинного DA Ethereum. Сьогодні розробники та учасники проектів стикаються з більшими виборами при виборі шару доступності даних, і ця стаття буде відстежувати та аналізувати існуючі схеми DA, глибоко розглядаючи їх витрати, технічні особливості та ринкову продуктивність, а також висловлювати наші погляди та роздуми щодо майбутнього розвитку DA-гонки.

1. Використання існуючої схеми DA

Rollup, який використовує нативний протокол DA на ланцюжку Ethereum, головним чином спрямований на такі популярні рішення Layer 2, як Arbitrum, Optimism і Base, а також Starknet, zkSync і Scroll, які вже перейшли від оновлення calldata до Blob. Rollup використовує Ethereum як DA-шару, що дозволяє перевіряти та зберігати дані за допомогою повних вузлів Ethereum, використовуючи безпеку Ethereum, децентралізацію, постійність протоколу та економічні стимули. Комплексні рішення Layer 2 відіграють важливу роль у екосистемі Ethereum та потребують використання зазначеної вище ортодоксії, яку надає нативний протокол DA як основну відмінність. (Віталік вважає, що основою rollup є безумовна гарантія безпеки: навіть якщо всі проти вас, ви все ще зможете вилучити свої активи. Якщо доступність даних залежить від зовнішньої системи, то такої еквівалентної безпеки не буде.)

Проте публікація даних на головній мережі Ethereum супроводжується високими витратами, особливо до впровадження EIP-4844 (вартість calldata складає 16 газ за байт, і лише у грудні 2023 року L2 витратив понад 15 000 ETH на DA). Тому з'явилося кілька альтернативних рішень поза ланцюгом для DA, таких як вже запущені Celestia, EigenDA та ще не запущений Avail, за допомогою різних технічних засобів, таких як DAS, стирання коду, обіцянки KZG та інші, що знизили витрати на зберігання та передачу даних.

Серед них Celestia, яка є модульним блокчейном, спеціально призначеним для DA, стала провідним проектом у сфері DA після запуску на основну мережу в жовтні 2023 року, а її основні цільові клієнти включають проекти, які потребують модульної архітектури: кросчейн міст, розрахункові рішення, defi проекти, ігри, сортувальники, а також не обмежуються рішеннями Layer 2 для екосистеми Ethereum. Серед її поточних клієнтів є протокол Omnichain DEX Orderly, модульний L2 Manta Pacific, спеціально налаштований для EVM-native ZK додатків, L3 Hokum на основі Base, а також DEX Lyra та Aevo, які спеціалізуються на торгівлі похідними продуктами. Celestia, як провідний модульний проект DA, який не обмежується конкретною екосистемою, завдяки своїм перевагам стала вибором багатьох нових проектів Layer 2.

EigenDA розроблений EigenLabs для надання ефективних, безпечних та масштабованих послуг DA за допомогою механізму restaking EigenLayer, що в певній мірі успадковує безпеку та велику мережу валідаторів Ethereum. EigenDA спрямований на надання високоефективних рішень DA для екосистеми Ethereum. Як перший активний сервіс перевірки (AVS) на Eigenlayer, EigenDA був запущений у квітні разом з головною мережею Eigenlay, а його різноманітна клієнтська база включає такі проекти, як Ethereum L2 Swell, Celo, Mantle Network, а також декілька інших AVS, розгорнутих на Eigenlayer, таких як децентралізований обчислювальний стек Versatus, Polymer, протокол DEX DODO та CyberConnect, який виступає як соціальний L2.

Источник: EigenDA

2. Збалансованість між первинним DA (EIP-4844) та існуючим Alt-DA2.1 Ефірний первинний DA

Короткий огляд розвитку рішень DA в оригінальній версії Ethereum: до оновлення Канкуна Rollup використовував calldata як засіб зберігання та передачі даних. Однак високі витрати через постійне зберігання та високу мережеву завантаженість стали основними перешкодами для розширення та прийняття. Оновлення головної мережі EIP-4844 привнесло нову структуру даних - Blob, яка може містити великі об'єми даних, але при цьому збільшує обсяг зберігання вузлів. З часом вимоги до зберігання будуть зростати, що може привести до підвищення вимог до апаратного забезпечення вузлів та загрози децентралізації. Тому Blobs будуть зберігатися лише протягом близько 18 днів (4096 епох), після чого будуть видалені.

Завдяки тому, що блобам потрібно лише тимчасове зберігання та використання окремого ринку вартості, після впровадження EIP-4844 витрати на щоденні витрати DA за 60 днів перед та після використання блоба на великих L2 в середньому скоротилися на близько 99% (Scroll&Starknet взяли 30 днів перед та після), зокрема витрати на операції з OP rollup в Layer2 в порівнянні з Zk Rollup зменшилися найбільше через різний тип завантажених даних (дані операцій або відмінності в стані).

Источник: Dune& Growthepie

EIP-4844 Blob об'єм та особливості зберігання та ціноутворення

Ємність та особливості зберігання Blob:

• Кожен блок може містити максимум 6 блобів
• Кожен блоб може зберігати до 128 КБ даних (навіть якщо не використовується увесь простір 128 КБ, відправник все одно повинен оплатити повну вартість блобу)

Новий ринок газу blob, що працює на зразок EIP-1559, регулює основні витрати blob відповідно до змін попиту та пропонування:

• Якщо кількість блобів у блоку перевищує ціль (зараз становить 3), збільшити базову плату за блоб.
• Якщо кількість блобів у блоці менша за цільову, зменшити базову плату за блоби.

Джерело: IOSG Ventures

Джерело: Дюна / блоки ефіріуму в кількості 3 днів середньої лінії

L2 в основному використовує нещодавно введені транзакції типу 3, додаючи поля max_fee_per_blob_gas і blob_versioned_hashes поверх попередніх транзакцій, представляючи максимальну комісію за газ BLOB, яку користувачі готові заплатити, і хешований вихідний список kzg_to_versioned_hash відповідно.

Цей новий механізм ціноутворення означає, що тип 3 транзакції все ще потребують полів max_fee_per_gas та max_priority_fee_per_gas і обмежуються існуючим ринком EIP-1559. Крім простору блоба, тип 3 транзакції все ще повинні оплачувати використаний ними простір EVM.

Тому, блоби все ще спричиняють конфлікти в просторі блоків, що призводить до невизначеності витрат, оскільки простір блоба в кожному блоку обмежений, а ринок плати за газ для блоба динамічно налаштовується відповідно до потреби.

Таким чином, Ethereum, як універсальний ланцюг, все ще має недолік у невизначеності блокового простору - можливість раптового затору ланцюга через появу діяльності у блокчейні, такої як мінтинг NFT, отримання безкоштовних монет тощо, призводить до затору у ланцюзі, що призведе до підвищення цін на Blob, що робить неможливим оцінку вартості Rollup. Це призведе до невизначеності бюджетів витрат Rollup і непостійності рентабельності, підвищуючи бар'єри для використання нових проектів, які ще знаходяться на початковій стадії. Це ускладнює проектам вирішення питання про те, чи може Ethereum DA служити довгостроковим рішенням. На більшості часу використання Blob буде приблизно на 98% дешевше, ніж calldata, але в певні моменти використання Blob буде всього на 59% дешевше, як показано на наступному малюнку.

Источник: Ethernow

Ми розраховуємо витрати на передачу двох крапель даних, наприклад:

Источник: Ethernow

На зображенні показана транзакція типу 3, яка відбулася 28 березня 2024 року у блоку Zksync. Ми розрахуємо вартість даних, використовуючи витрати на обчислення базової та пріоритетної оплати за blob.

Припустимо, що ціна Ethereum становить $3600, тоді витрати на дані об'ємом 1 Міб приблизно складають:

4×0,018 ETH×3600USD/ETH = 259,2 долара США

Ми знову беремо тип 3 транзакцію з ери zksync, яка відбулася 24 червня.

Источник: Ethernow

Тоді активність основної мережі трохи знизилася, розкладаючи витрати на дані на складові:

Тоді використання даних розміром 1 Мб коштувало близько:

4×0,0021ETH×3600USD/ETH = 30.24USD

Звідси видно, що використання blobs для передачі даних характеризується невизначеністю вартості, а також залишається відносно високим. Однак для rollup стабільність вартісної структури є одним із ключових розглядуваних факторів при виборі DA схеми.

2.2 Селестія

Як піонер модульного блокчейну, Celestia спеціалізується на наданні рішень на рівні DA та рівні згоди, відокремлюючи виконавчий рівень для оптимізації функцій DA, підвищення ефективності та масштабованості. У порівнянні з використанням методів на ланцюгу Ethereum, Celestia як рішення L1 поза блокчейном має багато відмінних технічних особливостей, що зменшує вартість доступних даних та забезпечує більшу гнучкість та масштабованість. Модульний дизайн надає Celestia велику гнучкість, дозволяючи розробникам вільно вибирати середовище виконання, не обмежуючись певною віртуальною машиною (VM), що дозволяє Celestia підтримувати різноманітні сценарії застосування та відповідати різноманітним потребам.

Rollup, щоб інтегрувати Celestia як DA-шар, потрібно надіслати дані угод, які генерує виконавчий шар (Data Blob) на мережу Celestia, а не на початковий Шар 1 (Ethereum), щоб забезпечити доступність даних для перевірки та угод. Технологія доступності даних Celestia (DAS) використовує кодувальну схему RS з двовимірними кодами для повторного кодування блочних даних, дозволяючи легким вузлам завантажувати лише невелику частину блочних даних для багаторазової випадкової перевірки доступності даних, а також дозволяє багатьом вузлам паралельно обробляти різні частини даних, що підвищує загальну ефективність.

Джерело: Celestia.org

Ще однією ключовою технологією під час процесу є технологія Merkle дерева просторів імен (NMTs), яку вводить Celestia, що дозволяє різним rollup завантажувати лише транзакційні дані, які стосуються їх самих, що підвищує ефективність обробки даних. NMTs не лише зменшують надлишковість даних, підвищують продуктивність системи, але й забезпечують більш ефективний спосіб обробки даних для розробників.

З точки зору безпеки, Celestia ґрунтується на механізмі консенсусу Tendermint, валідатори досягають консенсусу щодо Data Blob, що забезпечує доступність та узгодженість даних в мережі, може терпіти збій або зловживання до третини валідаторських вузлів. За допомогою застейкання токенів TIA, валідатори Celestia отримують економічні стимули для забезпечення чесної поведінки та для покарання зловмисної діяльності або неправильних операцій, забезпечуючи таким чином безпеку мережі. Наразі загальний обсяг заблокованих активів (TVL) Celestia складає близько 64,4 мільярда доларів США, кількість повних вузлів становить 100.

Що стосується масштабованості, то розмір блоку Celestia можна динамічно регулювати залежно від кількості активних світлових вузлів у мережі. У міру того, як додається більше вузлів, Celestia може безпечно збільшувати розмір блоку, теоретично нескінченно збільшуючи пропускну здатність і масштабованість. Поточні дані показують, що пропускна здатність даних становить близько 6,67 МБ/с.

Для порівняння вартості ми коротко обговоримо продуктивність та механізм ціноутворення Celestia. Користувачі надсилають дані на Celestia шляхом подачі транзакції Blob (BlobTx), витрати на яку складаються з витрат на простір Blob та газ.

Конкретно кажучи, максимальний розмір кожного блобу трохи менше 2 MiB (1,973,786 байт), кожен блок може містити кілька блобів, конкретна кількість залежить від загального обмеження розміру блоку. Поточний максимальний розмір блоку - 64x64 shares (приблизно 2 MiB), всього 4096 shares, один з яких залишається для угод PFB (PayForBlobs), решта 4095 shares використовуються для зберігання даних. Ринок оплати Celestia схожий на механізм EIP-1559 Ethereum, використовуючи пріоритетний пул пам'яті на основі цін на газ. Транзакції з високою вартістю оплати будуть оброблені валідаторами в першу чергу, вартість складається з фіксованої вартості кожної угоди та змінної вартості на основі розміру кожного блобу.

Згідно зі зведеними даними rollup на celenium (17 червня), для клієнтів, які інтегрували Celestia, вартість використання DA Celestia становить від 0,02 до 0,25 Tia/Mib, що при розрахунку за ціною $TIA на 17 червня ($7,26) означає, що DA вартість для декількох основних клієнтів коливається від $0,15 до $1,82/MiB. Тому Celestia надає конкурентоспроможну та стабільну вартість, порівняно зі стандартним DA на ланцюжку Ethereum.

Джерело: Celenium

Джерело: Celenium, ціна газу стабільно становить близько 0,015 UTIA (1 uTIA = TIA × 10 − 6)

Але Celestia сама є мережею блокчейну Layer1, яка потребує мережі P2P для трансляції та досягнення консенсусу щодо Data Blob. Хоча легкі вузли можуть використовувати DAS для забезпечення доступності даних, мережа все ще має високі вимоги до своїх повних вузлів (завантаження 128 МБ/с та вивантаження 12,5 МБ/с), що утруднює децентралізацію та збільшення майбутньої пропускної здатності. Натомість, EigenDA використовує іншу архітектуру - не потрібно досягати консенсусу і не потрібна мережа P2P.

2.3EigenDA

Як послуга активної перевірки (AVS), побудована на EigenLayer, EigenDA, через механізм повторного забезпечення, використовує безпеку Ethereum (не потребує введення нового набору перевірок, перевіряючі Ethereum можуть вільно обирати приєднатися, підмножина вузлів повторного забезпечення EigenDA є підмножиною вузлів Ethereum), щоб забезпечити доступність даних, добре безпосередньо використовуючи наявну інфраструктуру. Його основний робочий процес полягає в тому, що Rollup sequencer генерує Blob Data та надсилає його Disperser (який може працювати відносно самостійно rollup, або через треті особи, такі як EigenLabs), Disperser розбиває Blob Data на фрагменти даних, генерує корекційні коди та зобов'язання KZG, а потім публікує їх на вузлах EigenDA, після чого вузли EigenDA перевіряють Attestation та забезпечують доступність даних, після завершення перевірки вузлам потрібно зберегти дані та надіслати підпис назад Disperser. Нарешті, Disperser збирає підписи та надсилає їх на розгорнутий на головній мережі Ethereum смарт-контракт EigenDA для остаточної перевірки правильності агрегованого підпису.

Основна ідея все ще полягає в зменшенні вимог до зберігання даних вузлів та обчислювальної потужності для їх підтвердження за допомогою технологій. Однак EigenDA вибрав технологію підтвердження зобов'язань KZG, яка сумісна з оновленням Ethereum. Крім того, EigenDA не залежить від протоколу консенсусу та P2P-розповсюдження, а використовує одноадресну розсилку, щоб ще більше прискорити консенсус.

Щоб переконатися, що вузол EigenDA дійсно зберігає дані, EigenDA використовує метод Proof of Custody. Якщо виникає, будь-яка особа-лінива перевіряч може подати докази до розумного договору EigenDA, який перевірить ці докази. Якщо перевірка пройде успішно, лінива перевіряч буде позбавлена частини винагороди.

Отже, весь процес розв'язання EigenDA відбувається на Ethereum, забезпечуючи консенсус благодаря Ethereum, тому не потрібно обмежуватися обмеженнями протоколу консенсусу та низькою пропускною здатністю мережі P2P, вузли не повинні чекати упорядкування послідовності, можуть безпосередньо паралельно обробляти докази доступності даних, що суттєво підвищує ефективність мережі.

Исходный текст: Eigenlayer

Продуктивність та вартість місткості EigenDA:

Кількість операторів вузлів EigenDA наразі становить 266. Його максимальна пропускна здатність становить 10 Мбіт / с. За даними за останні 7 днів, пропускна здатність даних EigenDA становить 0,685 Міб / с, а вартість зберігання та передачі даних приблизно 0,001 газ / байт. Припускаючи, що вартість газу становить 10 гвей, а ціна Ethereum - 3600 доларів США, вартість 1 МБ даних становить приблизно 0,038 доларів США. Загальний обсяг заробітку складає 3,33 млн ETH, що приблизно дорівнює 1,2 млрд. доларів США.

Джерело: EigenDA.xyz

Універсальний аналіз порівняння Celestia проти EigenDA

З технічної точки зору Celestia та EigenDA відрізняються в кількох аспектах. По-перше, щодо навантаження на вузол, повний вузол Celestia повинен обробляти розповсюдження, консенсус та перевірку, потребує пропускної здатності для завантаження 128 МБ/с, вимоги щодо вивантаження становлять 12,5 МБ/с, тоді як вузли EigenDA не обробляють розповсюдження та консенсус, вимоги щодо пропускної здатності становлять лише 0,3 МБ/с, і вони можуть використовувати підмножину вузлів Ethereum. По-друге, щодо пропускної здатності, максимальна пропускна здатність Celestia становить близько 6,67 МБ/с, тоді як EigenDA має на меті досягти максимальних 10 МБ/с. Щодо безпеки, безпека Celestia походить від її мережевої вартості, загальна вартість становить близько 66,5 мільярда доларів, вартість атаки перевищує 40 мільярдів доларів. EigenDA ґрунтується на вартості активів, які були повторно застейкані, та частці операторів основної мережі, успадковуючи певну частку безпеки Ethereum, поточний TVL наближається до 12 мільярдів доларів, приблизно успадковуючи 2% безпеки Ethereum.

Узагальнюючи, конкурентні переваги Celestia полягають у його гнучкому модульному дизайні та високій пропускній здатності даних, що робить його більш привабливим для L2 та окремих ланцюгів застосування серед малого та середнього бізнесу. В той же час, переваги EigenDA полягають у використанні інфраструктури Ethereum, що дозволяє відокремити доступність даних від консенсусу, що забезпечує його легітимність. У майбутньому, з розвитком трендів модульності та окремих ланцюгів застосування, Celestia може отримати користь з ринку приросту, тоді як EigenDA може зайняти більший частку на ринку Ethereum, де потрібний вищий рівень безпеки.

3. Використання та NearDA

Хоча наразі Celestia та EigenDA займають провідні позиції на ринку доступності даних, майбутнє конкурентне середовище може змінитися. З введенням на ринок двох потенційних проектів - Avail та NearDA, конкурентна ситуація в галузі доступності даних може подальшої поглибитися.

Avail - це блокчейн мережа, спрямована на забезпечення доступності даних, призначена для надання ефективного сортування транзакцій та зберігання даних для блокчейнів, сумісних з EVM, та Rollups. Вона використовує механізми консенсусу BABE і GRANDPA, успадковані від Polkadot SDK, використовує KZG поліноміальні обіцянки як доказ дійсності, підтримує до 1,000 валідаторів за допомогою номінованого Proof of Stake (NPoS), та надає надійні резервні копії через унікальний механізм зразків легких клієнтів P2P.

З іншого боку, NearDA є рішенням щодо доступності даних, яке запускається NEAR Foundation, і призначене переважно для надання послуг DA для ETH Rollup та розробників Ethereum. Його метою є надання вигідного з точки зору витрат рішення DA, яке має рівень децентралізації, подібний до Near Protocol. Наразі вже встановлені стратегічні партнерські відносини з основними учасниками екосистеми Ethereum, такими як Polygon CDK, Arbitrum, Optimism та інші.

Проте на короткий термін найкращим способом побудувати бар'єр для Rollups є більш ефективне зменшення маржинальних витрат, де адаптація моделі доходів та витрат до ринкових умов є досить гарним рішенням.

4. DA для конкретних сценаріїв

Крім загальних DA для rollup, як описано вище, також виникли деякі більш ранні та спеціалізовані проекти DA для конкретних сценаріїв, такі як високопропускні DA-рішення Zerogravity (0G), спеціально розроблені для штучного інтелекту, та DA-рішення Nubit для Bitcoin.

4.1Невагомість(0G)

Потреби штучного інтелекту щодо доступності даних відрізняються від традиційних застосувань блокчейну. Навчання та робота моделей штучного інтелекту потребує обробки великої кількості даних, включаючи параметри моделі, навчальний набір даних, запити реального часу тощо. Ці дані потребують швидкого та надійного зберігання та передачі, щоб забезпечити ефективність та продуктивність моделі штучного інтелекту. Однак існуючі загальні рішення для доступності даних, такі як Celestia та EigenDA, в основному призначені для задоволення потреб звичайних застосувань блокчейну і мають певні обмеження при обробці великого потоку даних з низькою затримкою.

ZeroGravity (0G) хотіла конкретно задовольнити потреби додатків штучного інтелекту за допомогою модульної конструкції та високопродуктивної передачі даних. Його модульна конструкція розділяє робочий процес доступності даних на два канали: публікацію даних і зберігання даних, що дозволяє системі лінійно масштабуватися зі збільшенням кількості вузлів. Канали зберігання даних зосереджені на передачі великих даних, що гарантує, що великі дані можуть зберігатися та отримувати доступ до них майже миттєво. Канал публікації даних використовується для гарантії доступності даних, яка перевіряється системою кворуму, заснованою на припущенні чесності більшості. 0G Storage — це ончейн-база даних, що складається з мережі вузлів зберігання. Вузли зберігання беруть участь у процесі майнінгу Proof-of-Random Access (PoRA), щоб забезпечити доступність і цілісність даних. Він підтримує зберігання різних типів даних, пов'язаних зі штучним інтелектом, включаючи моделі, навчальні дані, запити користувачів і отримання в режимі реального часу розширених згенерованих даних (RAG).

Джерело: 0G

0G, за допомогою інноваційного системного дизайну, заявляє, що його метою є досягнення передачі даних на рівні гігабайт на секунду, що значно перевищує інші DA-рішення на ринку, такі як Celestia та EigenDA, які передають дані на рівні мегабайт на секунду. Конкретно, 0G заявляє, що його пропускна здатність даних може досягати від 50 до 100 гігабайт на секунду і може підтримувати сценарії, які потребують великого обсягу передачі даних, такі як навчання AI-моделей.

4.2Nubit

При оживленні екосистеми Bitcoin і зростанні інтересу до нього, почали з'являтися різноманітні технологічні шляхи, пов'язані з Bitcoin. З розвитком цих технологічних шляхів стає все більш актуальною потреба в ефективних і безпечних рішеннях для доступності даних. Ці програми потребують швидкого і надійного зберігання та передачі великої кількості даних, щоб забезпечити нормальну роботу та покращення користувацького досвіду. Наприклад, для Ordinals необхідне ефективне зберігання та передача даних для підтримки створення та торгівлі цифровими мистецтвами, рішення Layer 2 потребує високої пропускної здатності та низького затримки для забезпечення кращої масштабованості, а оракул-машина потребує надійної передачі даних для забезпечення точності та своєчасності даних.

Nubit - це перший у екосистемі біткойну проект нативного шару доступності даних (DA), який призначений для вирішення обмежень пропускної здатності головної мережі біткойну та надання інфраструктурної підтримки для довгострокового розвитку екосистеми біткойну. Робочий процес Nubit включає подання даних, їх перевірку, мовлення, зберігання, вибіркове відбір і узгодження, що забезпечує ефективну обробку даних та високу доступність. Дані, які подаються користувачем, після обробки кодуванням RS, перевіряються вузлами-валідаторами за допомогою алгоритму узгодження NuBFT та генерують зобов'язання KZG. Після перевірки блок даних розголошується всій мережі, вузли сховища відповідають за зберігання повного блоку даних, а легкі клієнти перевіряють доступність даних за протоколом доступності даних (DAS). Навіть при відмові мережі вузли можуть відновити дані за зобов'язаннями KZG на повних сховищах та мережі біткойну.

Nubit призначений для надання інфраструктури проектам екосистеми Bitcoin та вже встановив партнерські відносини з такими проектами, як Babylon, Merlin Chain, Polyhedra. Nubit дозволяє знизити вартість зберігання даних, наприклад, в ситуації зі зростанням попиту на ринку напису, Nubit може надати послуги Layer2 Bitcoin зі значним зниженням вартості публікації даних, що робить зберігання та обробку даних на Bitcoin більш економічно вигідними.

5.Заключительные мысли

Аналізуючи відмінності проектів у сфері DA, ми побачили ряд унікальних технологій та ринкових позицій щодо безпеки (включаючи цілісність даних, мережевий консенсус тощо), можливості налаштування та взаємодії, продуктивності та вартості, які стали очевидними зі широкого застосування цих DA рішень та різних виборів DA рівня різних проектів.

Ми віримо, що в майбутньому на ринку буде більше додатків-ролапів. Однак, хоча потенційний ринок збільшується, головні гравці в галузі DA, такі як Celestia, EigenDA та інші, займуть основну частку ринку, залишаючи небагато можливостей для хвостових гравців, і конкуренція зростає. Наразі є більше місткості, ніж попиту на ролапи, наприклад, після запуску на основну мережу, використання пропускної здатності мережі Celestia тривалий час залишалося меншим 0,1%, що далеко не сягає його максимальної підтримуваної щоденної місткості в 46 080 МБ. Однак, порівняно з Ethereum з його 15 ролапами та щоденним обсягом даних в 700 МБ, у Celestia все ще є великий потенціал для розвитку.

Звичайно, не виключаючи можливість, що у майбутньому можуть з'явитися вимоги до високопродуктивних мереж з високою пропускною здатністю, наприклад, для проектів штучного інтелекту. Крім того, існують деякі ранні та спеціалізовані випадки використання DA, такі як Bitcoin DA, можливо, в певних сегментах можна отримати непогану частку ринку. Проте DA в основному є бізнесом для B2B, дохід проектів DA тісно пов'язаний з кількістю та якістю екологічних проектів. На даному етапі ми вважаємо, що на ринку немає потреби в багатьох рішеннях DA поза блокчейном, якщо їх вартість та ефективність не зростуть на кілька порядків.

Загалом, наразі модель бізнесу DA має достатню кількість постачань, але розвиток гоночного треку все ще змінюється, різні рішення проявляють різні конкурентоспроможність з технічної та ринкової позиції. Майбутній розвиток залежатиме від постійного інноваційного технічного та динамічного змінювання ринкового попиту.

Ссылки:

_US/mt-capital-research-da-sector-analysis-comparative-study-of-celestia-and-eigenda-acc07ea5694f