Співзасновник MetaMask Ден Фінлей розповідає, куди прямує MetaMask, політику конфіденційності, потенційний токен MASK і чого він очікує від наступного зростання.

Інтерв’ю: Каміла Руссо, засновниця The Defiant

Інтерв’ю: Ден Фінлі, співзасновник MetaMask

Переклад: Tiao, Sally

Ден Фінлей є співзасновником MetaMask, одного з основних гаманців для взаємодії людей з Web3. У розмові Дена з Камілою Руссо ми детально розглянемо Дена до того, як він став співзасновником MetaMask, куди він бачить MetaMask у найближчі кілька років, їхню політику конфіденційності, потенційний токен MASK, думки Дена на наступному буль-пробігу очікувати, чекати. Спочатку Ден розповість про походження MetaMask.

Початок роботи: як почав працювати MetaMask

Ден Фінлей: Я працював в Apple зі своїм другом Аароном Девісом, і він бачив, як Віталік розповідав про Ethereum на зустрічі з біткойнами. А потім ми почали говорити про це щодня під час обіду — наприклад, що б ми робили, якби у нас був комп’ютер, який міг би працювати прозоро та якому можна було б довіряти. До цього я проводив кілька експериментів і хотів забезпечити мікроплатежі за лайки на Reddit, а також запровадити децентралізоване голосування. Я стежив за низкою проектів, спрямованих на децентралізацію демократії чи дебатів, і всі ці програми мають проблеми зі зміцненням довіри. Тож деякі ідеї проектів, якими я був у захваті, виникли відразу; тому що це було таке: «О, надійний комп’ютер може вирішити ці проблеми.» Тому ми були дуже схвильовані, намагаючись з’ясувати, як створювати програми на Ethereum. Перше, що було потрібно, це менеджер по роботі з клієнтами, тому ми почали працювати над цим. Виявилося, що створення хорошого менеджера облікових записів на комп’ютері без доступу, масштабованому та повністю обладнаному Тьюрингом, якому все ще важко масштабувати та зберегти конфіденційність, є набагато більшим проектом, ніж ми очікували спочатку.

Але це, очевидно, дуже важливий компонент успішної децентралізованої екосистеми. Думаю, ми самі поступово увійшли в нову категорію продуктів.

Каміла Руссо: Дуже цікаво. Тому спочатку MetaMask розглядався в першу чергу як менеджер облікових записів. Отже, як це бачення змінилося з часом, щоб стати тим, що ми бачимо сьогодні?

Ден: Так, я думаю, що це почалося як обліковий менеджер. В Ethereum обліковий запис є основною одиницею всіх повноважень. Я думаю, що протокол Ethereum все ще наполягає на тому, що обліковий запис є основною одиницею. Але на початку всі облікові записи — це лише приватні ключі, тому що люди не мають належного набору смарт-контрактів та інструментів для створення смарт-контрактів для використання та демонстрації. У результаті ми поступово бачимо все більш складні моделі, що розвиваються. Я думаю, що майбутнє буде за демократією або чимось на зразок multisig. Але нам знадобився деякий час, щоб розвинути варіанти до точки, коли ми більше говорили про те, як найкраще поєднати частини та дозволити людям поєднувати їх самим, ніж про те, чи зможемо ми це зробити.

Тому управління обліковим записом залишається нашою основною роботою, але водночас не менш важливим є управління активами на рахунку. Ці активи можуть бути взаємозамінними токенами або незамінними токенами. І люди також керують різними речами у своїх облікових записах, якими можуть бути токени (Token) або NFT (неоднорідні токени); такі як голосування, потокові платежі, ігрові активи та взаємодія смарт-контрактів або смарт-контрактів, які мають люди, і так далі. Таким чином, це все більш загальний цифровий інвентар, де люди зберігають речі, які вони можуть робити в Інтернеті, що дозволяє їм підключатися до інших сайтів і використовувати ті самі повноваження в нових контекстах.

Минуле: особиста історія Дена

Каміла: Я хотіла б дізнатися більше про ваше минуле, наприклад, як ви залучилися до Ethereum?

Ден: Ну, те, що я щойно сказав, безумовно, було моїм першим знайомством з Ethereum. Крім того, ми не можемо нічого створювати на Ethereum, доки не буде менеджера облікового запису, тому це важливо. Я не впевнений (що ви маєте на увазі), чи хочете ви, щоб я переглянув попередні проекти, які зацікавили мене подібними речами?

Каміла: Так, як ти потрапив у криптовалюту? Де ви працювали раніше і чим займалися?

Ден: Я пам’ятаю оригінальний пост про кран для біткойнів, який з’явився на Slashdot, я спробував це, можливо, отримав трохи біткойнів, а потім загубив той гаманець. Але тоді я цього не дуже розумів. У якийсь момент я працював фрілансером і отримав трохи біткойнів, а після школи я багато працював фрілансером. Я закінчив навчання під час рецесії. Тож у той час я робив багато дивних робіт.

Каміла: Як інженер-програміст чи...

Ден: Ні, я вчився писати програмне забезпечення протягом цього часу. Я закінчив факультет англійської літератури, і мені було важко знайти роботу, яка мене зацікавила. Якби я просто хотів бути вчителем англійської мови, це було б легко, але це не те, чого я хочу. Тому я просто роблю багато дивних речей. Я заснував компанію з трафаретного друку, викладав комп’ютери в мистецькому центрі тощо.

Після коледжу я влаштувався на багато дивних, випадкових робіт, шукаючи речі, які для мене щось означали. А буває, що комп’ютери – це дуже цікаво, тому ідеї в багатьох різних проектах неминуче приводять мене до комп’ютерів. Це дуже дає можливість: мати можливість запрограмувати свою ідею, а потім поділитися нею зі світом, я не знаю жодної іншої навички, яка б мала такий високий рівень впливу. Все більше і більше речей, як-от подкастинг і відеопродукція, мають подібний ефект цифрового посилення. Це дійсно круто. Я не думаю, що тоді мене цікавив YouTube. Тож на той час написання програми все ще було найпотужнішою цифровою навичкою без дозволу, яка потребувала лише ідеї та певних зусиль, щоб охопити величезну аудиторію.

Каміла: Це дивно. Отже, ви отримали диплом з англійської літератури, і ви навчилися програмувати. З якої мови програмування ви почали?

Ден: Частково залежить від того, яку мову ви вважаєте, тому що я написав кілька модів для StarCraft. Але... я не знаю, чи люди вважають це мовою, це скоріше візуальна користувальницька мова сценаріїв чи щось подібне. Пізніше я використовував Scratch від Массачусетського технологічного інституту, щоб навчати дизайну відеоігор, який також є інструментом для створення візуальних блоків. Ми також об’єднали макромедіа. Я думаю, що в якийсь момент цих інструментів більше не вистачить для моїх потреб. Мені потрібна була здатність робити будь-що, тому я почав вивчати Objective C для розробки iOS. Я думаю, що Objective C була першою чистою мовою програмування, яку я коли-небудь вивчав. Але я походжу з літературного середовища, і для мене це просто слова, вони завжди виразні. Я думаю про Excel як про середовище програмування. І це все частіше бачили всі, правда? Якщо ви можете добре пояснити, що ви хочете, ШІ тепер може запрограмувати це для вас, якщо ви можете дуже добре висловити потребу. Тож я вважаю, що межа між мовою програмування та можливістю висловити намір комп’ютера для виконання стає розмитою. Тож все менше й менше потрібно запам’ятовувати, де поставити крапку з комою, а все більше — чи є у вас якісь значущі ідеї.

Каміла: Так цікаво. Потім, я думаю, ви почали вивчати Solidity для розробки програми MetaMask?

Ден: Так, я трохи навчився Solidity, щоб створювати власні децентралізовані програми. Але насправді навіть сьогодні більша частина коду MetaMask все ще написана на Java. Я написав код Solidity для кількох часто побічних проектів. З самого початку MetaMask був таким продуктом у багатьох відношеннях: він дозволив мені створити на ньому те, що я хотів. Я все ще так відчуваю. Наприклад, MetaMask допомагає мені, коли я починаю новий сайд-проект на вихідних. Є багато речей, які можна виправити, зробивши таку технологію, як MetaMask, більш доступною, але я не думаю, що її ще немає. Наприклад, одне з питань, яке нещодавно спало мені на думку, стосується чесних механіків: ви везете машину в гараж і постійно думаєте, чи варто довіряти цьому механіку? Це хороший ремонтник? Ви завжди покладаєтеся на рекомендації друзів. Якщо ви заходите на Yelp, ви ніколи не знаєте, чи є відгуки спамом, чи вони приховують деякі огляди... такі невідповідності. Побудувати довіру та репутацію дуже важко. Чесному ремонтнику, мабуть, важче. Тож я думаю, що це велика потреба в цій сфері, і має бути багато інших подібних потреб в інших сферах, чи не так? Знайти чесну людину, яка заслуговує на довіру, щоб допомогти собі, є однією з найбільших труднощів нашого суспільства. Попереду ще довгий шлях, перш ніж ми зможемо зробити це легким і безпечним.

Каміла: Як ви бачите роль MetaMask у цьому? Чи стане MetaMask ремонтником, якому люди зможуть довіряти?

Ден: Ні, я маю на увазі, це добре, якщо люди довіряють нам, взаємна довіра між людьми — це чудово; але ми не механіки, і ми не знаємо місцевих механіків. Насправді я думаю, що MetaMask все більше визнає, що ми не надійна третя сторона, а радше інструмент, за допомогою якого ви можете довіряти тому, чому ви хочете довіряти. Крім того, початкова обіцянка блокчейну полягає в тому, що вам не потрібно нікому довіряти. Це правда, ви можете тримати трохи криптовалюти і атакувати її дуже дорого. Але знову ж таки, коли ви взаємодієте з новим смарт-контрактом, ви додаєте деякі токени, ви даєте йому певний дозвіл, все ще є певна залежність від довіри. Ми намагаємося зробити це максимально прозорим, але, зрештою, завжди буде чому довіряти. Отже, наша місія полягає в тому, щоб дозволити вам створити свою цифрову мережу довіри. Зрештою, це має поширюватися на все, включаючи місцеву економіку. Це мають бути більше, ніж просто розумні контракти. Якби ми мали всеохоплюючий всеохоплюючий графік фінансової довіри, ми мали б змогу аналізувати різні сигнали в ньому, включно з тим, хто є місцевими ремонтниками, яким можна довіряти, і який найдешевший спосіб для вас придбати певний товар тощо.

Довгострокове бачення MetaMask

Каміла: Отже, будь ласка, розкажіть трохи більше про ширше довгострокове бачення MetaMask. Як виглядатиме MetaMask через 20 років?

Ден: Через 20 років? Якщо все піде добре або якщо клімат зазнає краху... Я маю на увазі, ми повинні серйозно розглянути той факт, що багато ресурсів планети зазнають серйозної шкоди. Тож я думаю, що людям дедалі більше потрібні будуть стабільні способи підключення до ресурсів, від яких вони залежать. Я живу в Каліфорнії, і посуха тут посилюється. Цього року були дощі.

Але, зрештою, нам потрібні інструменти, які говорять: «Послухайте, ось що мені потрібно, і мені потрібно це знайти. Ось що я можу надати, і ось що мені потрібно».

Я вважаю це інструментом рішення для відповідності потребам, який може стати кінцевою метою гаманців або децентралізованих фінансів. Вам є що запропонувати світу. Ви намагаєтеся зрозуміти, що робити і що ви можете зробити, що найкраще узгоджується з тим, що ви хочете зробити, і досягти ваших особистих цілей.

Отже, ми точно не знаємо, як ці бухгалтерські книги виглядатимуть через 20 років. ми не знаємо. Вони пройшли довгий шлях, ми отримуємо кращу масштабованість, дешевшу перевірку, ми починаємо отримувати все більше й більше варіантів конфіденційності, хоча правовий статус, здається, був предметом тертя. Але я думаю, що ми збираємося продовжувати рухатися до того, як люди повинні підключатися, публікувати ці пропозиції в Інтернеті, а потім мати все більше і більше складних цифрових посередників. Зрозуміло, що ваш телефон стане все більш досконалим ШІ. Ймовірно, він весь час шукатиме хороші можливості для вас у мережі, наприклад: «Комусь тут потрібні ваші послуги з садівництва, і вони можуть надати нам…» Я вважаю, що під час економічного спаду місцеві валюти стають дорожчими і більш цінним. Таким чином, здатність приймати та цінувати все більш локалізовані валюти є ключовим компонентом виживання під час рецесій та депресій.

Отже, коли ви отримуєте інструмент рішення для відповідності потребам, він оцінює, що ви можете запропонувати світу та що ви сподіваєтеся від цього отримати. Вам доведеться наполегливо працювати, щоб отримати найкращу віддачу за ваші гроші. Тож він може запропонувати вам роботу на неповний робочий день, він може запропонувати вам можливості, він може вказати вам на контакти у вашій соціальній мережі, з якими ви можете представити одне одного, наприклад: «Гей, ця людина шукає покрівельника, ти знаю Хороший, ви б поручилися за них?" Коли ви підтримуєте людей, ви отримуєте комісію.

Тож я вважаю, що ця технологія рухатиметься до економіки, насамперед конфіденційності та місцевості, де люди отримуватимуть винагороду за допомогу в налагодженні зв’язків і визначенні економічних циклів, що забезпечить постійну спільність у взаємодії між обома сторонами.

Каміла: Те, що ви описуєте, набагато ширше, ніж наше поточне розуміння гаманців Web3. MetaMask — це місце, де ви можете зберігати різні активи. Це спосіб взаємодії та доступу до різних DApps Web3. Я думаю, що це шлюз до криптовалют і Web3. Нещодавно це також дозволяє здійснювати обмін у вашому гаманці. Але те, що ви описуєте, виходить далеко за рамки цього. Те, що ви описуєте, більше схоже на Google: дозволяє вам знайти те, що ви хочете, і навіть рекомендує місця, послуги чи речі, які можуть бути корисними. Так, зараз це виглядає зовсім інакше, ніж MetaMask. Цікаво.

Ден: Так. Є одна ключова відмінність від того, що робить Google: Google намагається вирішити ці проблеми відносно глобально. Отже, якщо ви введете «автомеханік», він може запитати, де ви знаходитесь, і він може включати вашу минулу історію пошуку. Але він не включає повністю приватну, особисту інформацію типу соціальної мережі. У MetaMask ми намагаємося створити орієнтований на користувача агент користувача з криптографією. Отже, якщо ми скажемо, що ваш гаманець допомагає знайти хорошого майстра, ви, мабуть, не шукаєте майстра у своєму гаманці. Ви можете перейти на веб-сайт і підключити свій гаманець. Тоді гаманець або веб-сайт можуть сказати: «Агов, щоб порекомендувати когось у вашому соціальному графі, мені потрібен доступ до певної інформації соціального графу.» Сподіваюся, ми зможемо зробити це шляхом збереження конфіденційності та вибіркового розкриття інформації. Але це цілком відкритий інноваційний виклик для криптографії. Наприклад, який спосіб взаємодії з Інтернетом є найбільш конфіденційним і поважає згоду? Але ми не хочемо перешкоджати розвитку Інтернету. Мережа сповнена людської творчості, і вона буде ставати ще цікавішою, особливо з усією цією технологією ШІ. Однак штучний інтелект досі працює лише з публічними даними.

Ми перебуваємо в дивній напрузі між бажанням користуватися перевагами штучного інтелекту, який допомагає нам у всіх відношеннях, і необхідністю зберегти якусь конфіденційність або домен, який знаходиться поруч з вами, тому що тоді ви можете Зберігати активи, щоб їх не можна було забрати або повністю контролювати кимось іншим – це те, як ви підтримуєте конкурентну перевагу у світі, правильна приватна інформація може бути основою того, що дозволяє вам приймати унікальні рішення у світі. Отже, так, я думаю, ви маєте рацію, це щось на зразок Google, тому що я справді вважаю, що агенти користувача, такі як MetaMask, зрештою повинні допомогти вам робити різні речі. Це частина криптовалютного простору, яка намагається допомогти людям приймати рішення таким чином, щоб не передати всю владу постачальникам послуг.

Каміла: Що цікаво в тому, що ви сказали, так це те, що блокчейн може допомогти створити більш орієнтовану на користувача або більш локалізовану, більш персоналізовану пошукову систему, таку як Google.

Ден: Звичайно, не просто блокчейн, а ряд децентралізованих протоколів. Деякі з них можуть бути активами на основі блокчейну, інші можуть бути протиправними заявами або обліковими даними, які можна перевірити. Але насправді це набір протоколів, де ми можемо застосувати криптографію, щоб користувачі могли мати власного локального агента, який зберігає ваші ключі та намагається діяти від вашого імені. Отже, як би виглядала така мережа, де ви могли б контролювати більше свого вмісту та обережніше ділитися цим контролем?

БАЛАНС КОНФІДЕНЦІЙНОСТІ

Каміла: Ви згадали проблеми конфіденційності. Нещодавно було висловлено занепокоєння щодо того, що MetaMask ділиться IP-адресами користувачів. Я думаю, через Інфуру, і тоді ви повинні розкрити цю інформацію. Отже, як ви обробляєте ці запити? Як додати конфіденційність до такої програми, як MetaMask, у повністю публічному просторі? Як досягти балансу?

Ден: Коли ми вперше розробили MetaMask, Infura була одним із ключових компромісів, які ми зробили, щоб зробити всю платформу простішою у використанні для нових користувачів. Я думаю, що загальне відчуття таке, що це було гарне рішення, оскільки це означає, що розпочати легше. Сьогодні існує багато перешкод для участі в криптовалютному просторі, і якби кожному довелося запускати повний вузол Ethereum, я думаю, ми б сильно відстали від того, що ми зараз. Можливо, ми могли б прискорити розвиток клієнта, але тоді не були готові. Тому ми надаємо надійний спосіб отримання даних, і деякі частини інфраструктури Infura зберігають певні журнали, і ми відчуваємо обов’язок негайно оприлюднити цю практику конфіденційності та водночас з’ясувати, як очистити цю інфраструктуру. Я думаю, що ми недооцінили суспільну реакцію на це розголошення. Це сприймається як зміна політики: тепер ми монетизуємо дані користувачів, можливо, навіть продаємо їх і поширюємо всілякими загадковими способами. Я не думаю, що це зовсім правда, ми просто розкриваємо, як працює наша внутрішня інфраструктура. На щастя, у відповідь на обурення ми внесли розумні покращення в цю систему, і більше не зберігаємо IP-адреси більше п’яти днів. Я знаю, що ми стаємо кращими, але ми все ще чекаємо на більш позитивну заяву на цю тему.

У довгостроковій перспективі рішення не повинно полягати в тому, щоб зробити нас більш надійними. Звичайно, рішення має полягати в тому, щоб ми поступово використовували протоколи, які дозволяють вам не довіряти третім сторонам. Це не тільки наша проблема, це проблема екосистеми. На ринку є багато рішень, які пропонують різний ступінь покращення конфіденційності. Ми дуже хотіли б мати достатньо надійне рішення. У той же час ми завжди доступні для налаштування, і користувачі можуть вибрати джерело підключення до блокчейну Ethereum відповідно до своїх потреб. Ви можете самостійно розмістити або скористатися чиїмось сервісом. Ми оцінюємо власні потенційні рішення. Infura також працює над децентралізованою версією. Попереду ще довгий шлях, перш ніж людям не потрібно буде довіряти організації, але ми наполегливо працюємо над розробкою інструменту, який дозволить користувачам приймати рішення та компроміси на основі їхніх потреб на основі доступних наразі варіантів. Сучасні варіанти стають все кращими.

Каміла: Добре. Але що цікаво, так це те, що після того, як ви розкрили, як працює інфраструктура, ви змінили лише збереження інформації про IP-адресу протягом п’яти днів?

Ден: Так, і ми ніколи не пов’язуємо IP-адреси з обліковими записами користувачів, що є ще однією важливою річчю. Ні в минулому, ні зараз. Зачекайте, точно не зараз, але мені потрібно повернутися та перевірити це у своїх колег. Тож я думаю, що найбільші проблеми щодо конфіденційності було пом’якшено. Якщо люди хочуть бути обережнішими, вони можуть запустити власну інфраструктуру. Ми продовжуватимемо наполегливо працювати, щоб покращити прогрес. Однак із прогресом компроміси завжди неминучі.

Розвиток розумних гаманців

Каміла: Що ви думаєте про нові розумні гаманці з контрактами? Такі як Gnosis, Rainbow і Argent тощо. Здається, вони покращилися з точки зору взаємодії з користувачем, наприклад, легше відновити обліковий запис, можливо спрощено підтвердження деяких рахунків за газ тощо. Ці розумні гаманці справляються з чудовою роботою, усуваючи деякі дивні частини Web3. Однак, здається, MetaMask все ще потребує певної основи для вільного використання, і багато інтерфейсів все ще досить складні. Отже, ви бачите гаманці розумних контрактів як конкурентів? Ви, хлопці, розробляєте свій власний гаманець зі смарт-контрактами чи розглядаєте можливість додавання подібної функції до MetaMask?

Ден: Так, у просторі облікових записів смарт-контрактів відбувається багато цікавих речей. Я думаю, що з розвитком таких технологій, як EIP: 4337, використання облікових записів смарт-контрактів стане більш зручним, і користувачі зможуть довірити платежі за транзакціями іншим механізмам, таким як інші токени або платники, що дуже важливо. Таким чином, у довгостроковій перспективі керування обліковим записом не повинно обмежуватися зберіганням особистих ключів. MetaMask — це перший гаманець Web3, тому багато наших облікових записів використовують найстарішу технологію. Розвиваючись, нам потрібно йти на певні компроміси, зберігаючи безперервність для існуючих користувачів. Це був важкий виклик, але це не означає, що ми не зацікавлені в розробці смарт-контрактних облікових записів.

Фактично, ми вважаємо, що є величезний простір для розвитку розумних контрактних облікових записів та інших подібних технологій. Їх можна чудово об’єднати, щоб застосувати мультипідписи для впровадження двоетапної перевірки для ваших облікових записів, одночасно як один із мультипідписів в організації або для голосування у більшій децентралізованій автономній організації. Тому ми сподіваємося не обмежуватися лише однією парадигмою облікового запису. Хоча такі функції, як соціальне відновлення, чудові, інновації на рівні протоколу продовжуються. Наприклад, поточні облікові записи смарт-контрактів все ще мають недоліки з точки зору фінансової конфіденційності. Тому ми чітко бачимо, що завершальний етап ще не досягнутий.

MetaMask інвестує у створення інфраструктури для постійного зростання простору керування обліковими записами. Протягом останніх трьох років ми працювали над проектом масштабованості під назвою Snaps. Однією з цілей системи Snaps є надання користувачам можливості підключати інших менеджерів облікових записів. Отже, якщо у вас є обліковий запис Safe або Argent, ви зможете підключити їх безпосередньо до MetaMask. Насправді більшість користувачів, які сьогодні використовують Safe, підписують транзакції Safe за допомогою MetaMask. Між цими інструментами вже існує багато здорової сумісності. Усе буде ставати все цікавішим, оскільки ми продовжуємо спрощувати інтеграцію цих різних моделей облікових записів.

І я не думаю, що це просто обліковий запис зі складною схемою відновлення. Ми також хочемо, щоб користувачі могли розгортати інструменти з обмеженими привілеями або ключі сеансу під час входу на сайт. Це не лише питання щодо володіння обліковими записами, але часто питання про те, як розумно призначати дозволи. Ми все більше віримо, що користувачі не повинні складати всі свої яйця в один кошик, і я ніколи не пропонував цього. Поточні користувачі мають принаймні один холодний та один гарячий гаманці, але ми сподіваємось полегшити звичайним користувачам розподіл активів відповідно до їхніх потреб. Можливо, вони можуть відновити всі активи за допомогою схеми соціального відновлення, але користувачам все одно має бути легко створити новий пристрій, використовувати цей пристрій для входу на веб-сайт або навіть використовувати цей пристрій для надання інших пристроїв. Тому ми вважаємо, що є ще багато можливостей для вдосконалення з точки зору вдосконалення моделей облікових записів і управління активами. Тому ми приділяємо більше уваги довгостроковому розвитку. Хоча сьогодні облікові записи смарт-контрактів уже демонструють чудову взаємодію з користувачем, у довгостроковій перспективі, щоб мати можливість взаємодіяти з будь-яким типом облікових записів на будь-якому веб-сайті, у будь-якому ланцюжку, нам потрібно фундаментально переглянути те, що є у вашому комп’ютері. Що це означає мати цифрові права.

Каміла: Ви вважаєте, що смарт-контрактні облікові записи виглядають чудово та дуже корисно, але ви не думаєте, що це кінець розвитку управління обліковими записами. Ви вважаєте, що на рівні протоколу може бути більше можливостей для вдосконалення, а саме це MetaMask досліджує, чи не так?

Ден: Є багато можливостей для вдосконалення, принаймні з точки зору конфіденційності та, можливо, масштабованості. Оскільки ще є можливості для вдосконалення, ми хочемо створити гаманець, де користувачі зможуть спробувати та покращити більше функцій. Тому ми не думаємо, що зможемо на початку розробити остаточний договірний рахунок. Ми інвестували в лабораторію, де ми та інші розробники могли повторювати та випробувати інші моделі. Ми в захваті від поточних облікових записів смарт-контрактів, оскільки вони дозволяють перевірити футуристичний потік взаємодії з користувачем. Але ми також хочемо зауважити, що ми все ще сподіваємося, що є багато областей, які можна покращити, і ми не хочемо просто поставити долю наступних десяти років на один набір функцій. Наприклад, незважаючи на те, що децентралізоване фінансування (DeFi) кредитування є чудовим, це не єдине, що ми хочемо, щоб користувачі могли робити.

Наступна віха

Каміла: Яка наступна значна віха для MetaMask? Нещодавно я бачив, як ви оголосили про партнерство з деякими сервісами обміну фіат-крипто. Це важлива частина майбутньої карти? Яка ваша найбільша віха на цьому шляху?

Ден: MetaMask продовжуватиме вдосконалювати канали поповнення, полегшуючи користувачам у все більшій кількості регіонів отримання своєї першої криптовалюти. Крім того, ми продовжуватимемо вдосконалювати перегляд портфоліо в головному гаманці. Перегляд портфоліо стає все кращим і кращим, вже підтримується функція перемикання, і, звичайно, обмінні операції та огляд усіх рахунків. Тому ми продовжуватимемо наполегливо працювати над покращенням простоти виконання звичайних операцій.

При цьому ми ще розробляємо всю систему масштабованості. Цього року ми сподіваємося запустити систему Snap і її перші API в наступному кварталі. Це почне фазу, на якій гаманець MetaMask підтримуватиме більше протоколів. Ці протоколи включають не тільки більше протоколів блокчейну, але й потенційно абсолютно нові способи взаємодії. Не кожен протокол є блокчейном, деякі можуть бути протоколами вибіркового розкриття, протоколами ваучерів, які можна перевірити, або автоматичними торговими ботами тощо. Ми з нетерпінням чекаємо, які інноваційні експерименти придумають люди. Усі експерименти, які ми бачили, були дуже цікавими.

Таким чином, на додаток до полегшення інтеграції функцій перемикання, обміну та стекінгу, які користувачі звикли очікувати, наша найбільша віха наступного року, можливо, полегшить користувачам інтеграцію їхніх бажаних протоколів і типів облікових записів безпосередньо у їхні гаманці .

Каміла: Дуже круто. Отже, це продукт Snap. Це буде API, який дозволить іншим децентралізованим програмам (DApps) і протоколам підключатися до MetaMask, чи не так?

Ден: І можливість розширити його. Таким чином користувачі можуть додавати нові типи облікових записів до своїх гаманців, наприклад типи рахунків у біткойнах, що дозволяє користувачам зберігати біткойни та звичайні NFT у своїх гаманцях. Або це може дозволити користувачам підключатися до пакетів даних Disco, щоб переносити профілі користувачів на різні сайти в Інтернеті. Це почне розширювати корисність гаманця та дозволить нам почати підключати інші типи облікових записів. Щойно ми знайдемо цікаві типи облікових записів, ми зможемо рекомендувати їх користувачам, полегшуючи користувачам використання безпечної моделі, яка відповідає їхнім потребам.

Каміла: Таким чином MetaMask може реалізувати функцію багатоланцюжків.

Ден: Так, одна з проблем підтримки кількох ланцюжків полягає в тому, що, здається, щотижня з’являється новий блокчейн. Ми не є експертами в кожному блокчейні, і ми вважаємо, що гаманець, який підтримує блокчейн, повинен добре працювати в цьому ланцюжку. Тож замість того, щоб самим намагатися бути майстром на всі руки, ми радше відкриємо це для спільноти та дозволимо їй керуватися участю спільноти. Ми сподіваємося знайти систему, де експерти з різних протоколів вважають, що створення модулів у MetaMask варте їхнього часу.

**Жетони MeatMask? **

Каміла: Здається, це поле підходить для випуску токенів?

Ден: Гадаю, жетони можуть поміститися в будь-який простір.

Каміла: Ви щойно згадали про заохочення для будівельників, тож я вважаю, що було б доцільніше випускати токени.

Ден: Так, ти не перший, хто це сказав.

Каміла: Завжди є припущення щодо токена MetaMask MASK. Чи є у вас якісь новини чи плани щодо дорожньої карти з цього питання?

Ден: Люди знають про токен, який ніколи не випускався, і це дивно.

Каміла: Так, люди в захваті, вони вирішили назвати це МАСКА.

Ден: Хоча вже існує маркер під назвою МАСКА, здається, ми можемо силою проникнути. Щодо токена MetaMask, ми не маємо жодних повідомлень сьогодні, на жаль.

MetaMask для установ

Каміла: Крім того, я хотіла б отримати оновлення щодо інституційного продукту MetaMask. Наскільки я знаю, для закладів є метамаска. як ним користуватися Які останні новини про цей продукт?

Ден: Так, продукт MetaMask Institutional Grade дозволяє ключовим менеджерам з опіки, пропонуючи персоналізовані версії MetaMask для установ із особливими потребами щодо опіки. Це дозволяє цим установам краще задовольняти свої потреби, водночас маючи можливість використовувати зручність, яку пропонує функція MetaMask. Це дуже привабливо для установ, які шукають вищих вимог до безпеки та зберігання в просторі блокчейну.

Це круто, тому що це дозволяє нам спробувати дещо інший набір функцій продукту для цих клієнтів. І таким чином у нас завжди є потенціал перевірити функцію, і якщо функція достатньо хороша або відповідає вимогам, ми можемо ввести її в споживчу версію MetaMask. На даний момент у MetaMask вже є велика кількість зберігачів і користувачів, і ми створюємо унікальний набір функцій, щоб задовольнити потреби інституційних криптоінвесторів, які не використовують криптовалюту.

Каміла: Хто ці інституційні користувачі?

Ден: Я не можу сказати зараз, вибачте. Частково тому, що над цим працює інша команда, тому я можу зосередитися на основному продукті гаманця. Вибачте за команду агентства лол.

Каміла: Ні, це вірно, я маю на увазі такі установи, як великі банки чи хедж-фонди, або більше схожі на фірми венчурного капіталу з криптовалютою, або я просто хочу знати тип користувачів. Але нічого страшного, якщо у вас зараз немає цієї інформації.

Ден: Для мене ці імена не є гучними іменами банків. Шкода.

Активні дані користувача

Каміла: Гаразд, усе гаразд. Я хотів би знати деякі нещодавні показники активності, наприклад, скільки користувачів використовують MetaMask. Чи зменшилася кількість активних користувачів останнім часом на цьому ведмежому ринку? Які нещодавні дані щодо останніх тенденцій?

Ден: Щодо активності користувачів, я думаю, що на піку минулого року (2022) ми досягли приблизно 30 мільйонів активних користувачів щомісяця. Тоді на початку ведмежого ринку ми побачили, що він впав приблизно вдвічі, і відтоді він тримається стабільним.

Таким чином, є відчуття, що ми слідуємо звичайному циклу, який ми бачили, коли бичачий ринок приваблює багато нових людей. Потім, коли ринок обвалився, приблизно половина з них пішла, але частина з них залишилася. Тож це має певний ефект ескалації. Ведмежі ринки справді завдають шкоди, особливо тим, хто запізнився на ринок, від якого часто найменше очікують і найменше усвідомлюють, що вони роблять. Але я думаю, що це відображає постійний процес, який ми також бачили кілька разів раніше. Зараз є близько 15 мільйонів активних користувачів щомісяця.

Каміла: Отже, на піку він досяг 30 мільйонів. Але чи знаєте ви, скільки користувачів буде до початку зростання ринку, скажімо, у 2020 році?

Ден: У 2020? Я думаю, що тоді було набагато менше, можливо, кілька мільйонів. Ми виросли в 10 разів на останньому бичачому ринку.

Каміла: Так, я думаю, що багато людей не усвідомлювали цього, коли почався ведмежий ринок. Різкий відкат, як ми бачили з вершини. Але якщо ми повернемося туди, де ми були до початку бичачого ринку, це все одно величезне зростання. Я думаю, ви бачите це як у Web3, так і в шифруванні.

Ден: Хоча ми втратили в 15 разів більше користувачів, ніж на початку року, це все ще боляче. Здається, цього не може статися, лол.

Обмін продуктом: 99% успіху

Каміла: Що стосується вашого продукту Swap, як він працює? Чи можете ви розкрити, який дохід він приносить і скільки існує бірж?

Ден: Я не хочу дивитися на інформаційну панель під час спілкування. Я не знаю, чи це неввічливо...

Каміла: Все гаразд.

Ден: Насправді сума, яку люди обмінюють, набагато нижча, ніж під час бичачого ринку. Якби бичачий ринок тривав вічно, ми були б у повній безпеці. Більше ні. Так, якщо ведмежий ринок триватиме нескінченно довго, нам потрібно знайти інші джерела доходу. Тому ми намагаємося з’ясувати, яку ще цінність ми можемо принести користувачеві. Ми завжди гарантуємо, що продукт безкоштовний за замовчуванням і максимально зберігає всі права користувача. Тож це постійне питання про те, що ми можемо запропонувати, що не є надто складним, але також полегшує життя користувачам і, можливо, забезпечує їм кращу пропозицію на основі їхніх власних досліджень, а також допомагає розвитку нашого Wallet. Таким чином Swap показав дуже хороші результати. Людям, які його використовують, це дуже подобається. Ймовірно, це найнадійніший своп-контракт у мережі Ethereum. Я не думаю, що ми достатньо це розголошуємо. Ви знаєте, ми намагаємося зробити це найкраще для людей. Ми стягуємо комісію, що зменшує вашу економію. Однак, якщо надійність викликає занепокоєння, я думаю, що це розумно для більшості користувачів. І я теж цим користуюся. Тому я думаю, що це досить добре. Я думаю, що рівень успіху становить близько 99%.

Прогрес: створіть більше функцій

Каміла: Які додаткові корисні функції ви плануєте додати?

Ден: Зараз ми працюємо над блокчейном. Якщо ви відвідаєте наш портфоліо dapp (portfolio.metamask.io), ви побачите, що ми пропонуємо деякі агрегації мостів, які вже підготовлені. Отже, якщо ви хочете перейти від основної мережі Ethereum до Optimism, у нас є кілька різних маршрутів для вас на вибір. Тоді ми порекомендуємо вам найкращі тарифи для передачі токенів між мережами. Це важка робота, тому що ми повинні переконатися, що зможемо знайти ланцюжок, якому довіряємо, для кожного з’єднання між ланцюжками. Але поки що здається, що він працює дуже добре, і надійність висока. Тож здається, що ми можемо дати користувачам свободу вибирати, який міст блокчейну вони хочуть використовувати. Але якщо ми зможемо спростити весь процес і водночас заощадити їм гроші, користувачам буде варто використовувати наш метод.

Каміла: Дуже цікаво. Починаючи з мосту блокчейну, MetaMask допоможе користувачам виконувати операції в інших ланцюгах, чи не так?

Ден: Так, ми шукаємо, що ми можемо унікально допомогти користувачам. Мабуть, це те, чим займається багато людей. Але наша місія полягає в тому, щоб переконатися, що користувачі можуть вільно робити все, що завгодно, у децентралізованому фінансуванні, а потім намагатися надавати послуги, виконуючи всі ці інноваційні дії.

Каміла: На нинішньому ведмежому ринку, які програми ви хочете створити від розробників? Що б ви хотіли бачити у сфері децентралізованих фінансів чи криптовалюти?

Ден: О, я хотів би бачити багато-багато речей побудованих. Я працюю з командою під назвою District Labs над структурою делегування делегованих повноважень, і я дуже цим радію. У нас також є кілька співавторів (LXDAO), які працюють над антифішинговим проектом під назвою MobyMask. Я хотів би бачити більше інструментів делегування, це важливо, але зараз мало використовується. Тепер у нас є чудові інструменти децентралізованої автономної організації (DAO), які можуть централізувати пули коштів і приймати рішення командою. Але DAO часто приймають важливі рішення тільки в команді. Я думаю, що якби ми мали кращі інструменти делегування DAO, ви могли б робити більше речей, наприклад мати підкомітет, уповноважений приймати рішення в межах певного розміру чи бюджету. Підкомітети можуть навіть делегувати повноваження окремим особам. Я думаю про делегування як про інструмент для посилення існуючої довіри для підвищення ефективності, швидкості та динамічних можливостей агентства. Отже, хоча блокчейн довів свою чудову користь для ненадійних речей, я хотів би бачити більше вибіркових інструментів довіри. Ми бачили багато децентралізованих фінансових додатків, де ви можете без довіри позичати або здійснювати ненадійний видобуток ліквідності.

Я хотів би бачити більше інструментів, які дозволяють людям робити реальні речі з цифровими валютами, як-от відкривати малий бізнес або краудфандинг реальних проектів. Я хотів би побачити щось, що забезпечить людям дещо кращу пропозицію, яка замінить поточні програми спільного використання.

Ведмежий ринок — чудовий час для створення. Більшість постійного стресу з приводу FOMO (Fear of Missing Out) зникла, тож ви можете зробити крок назад і подумати, для чого ми будуємо. Світ потребує великої координації та покращення існуючої координації. Тому я думаю, що виберіть проблему, яку ви бачите в реальному світі, і спробуйте уявити, як би ви її вирішили, і що вас стримує. Якщо блокчейн може допомогти вирішити ці проблеми, створюйте ці частини.

Майбутнє: наступний бичачий ринок

Каміла: Звичайно. Якщо все це відбувається на ведмежому ринку, що нового, на вашу думку, з’явиться на наступному бичачому ринку? NFT були великою справою в минулому, ICO (Initial Coin Offerings) були великою справою до цього. Отже, що, на вашу думку, буде наступним великим кроком?

Ден: Якщо всі ці речі будуть реалізовані, усі ці речі побудовані, тоді я думаю, що наступний бичачий ринок буде зосереджений на проблемах і потребах реального світу.

Каміла: Це було б чудово.

Ден: Отже, замість того, щоб просто інвестувати в токен і сподіватися, що він принесе більший прибуток, ми об’єднуємо наш капітал і застосовуємо його на практиці для досягнення реальних результатів, які, на нашу думку, мають значення. Це найкраще випробування.

Каміла: З найкращими побажаннями. Якщо ми справді зможемо досягти зростання ринку на основі реальних програм, чудово. Ден, цей чат був дуже цікавим. Щиро дякую, що знайшов час поспілкуватися зі мною. Я дуже чекаю величезного бачення MetaMask. Я зовсім не знав про це бачення локалізованого та персоналізованого Google, схожого на Web3, що дуже цікаво. Ще раз дякую, мені приємно.

Ден: Дякую за запрошення.