OpenAI випадково видаляє можливі докази, важливі для його позову про авторські права з The NY Times

Адвокат компанії The New York Times написав лист до окружного суду США для Південного округу Нью-Йорка 20 листопада, розкриваючи, що інженери OpenAI видалили потенційні докази у справі про порушення авторських прав. У листі також описано перевірку даних на 2 віртуальних машинах, наданих OpenAI.

Представник медіа-компанії заявив, що The New York Times та Daily News, які у листі називаються News Plaintiffs, витратили 150 особогодин з 1 листопада на перегляд навчальних даних компанії поштовхів для чат-ботів OpenAI. Адвокати підтвердили, що вони зберегли всі свої висновки на 2 віртуальних машинах.

Однак інженери OpenAI випадково видалили всі дані результатів пошуку та програми News Plaintiffs, збережені на одній віртуальній машині. News Plaintiffs також наголосили, що OpenAI підтвердили видалення даних на зустрічі, яка відбулася 15 листопада.

Адвокати зазначили, що компанія зі штучним інтелектом намагалася відновити більшість втрачених даних. Клопотуни також заявили, що відновлені файли не містять початкових назв папок та структуру файлів, збережену до втрати даних. 19 листопада позивачі подальше підтвердили, що відновлені дані не можна використовувати для побудови моделей навчання OpenAI

Адвокати The New York Times заявили, що вони консультувалися з материнською компанією ChatGPT перед поданням листа про статус до суду Нью-Йорка. Однак OpenAI, як стверджується, відмовився від пропозиції спільного подання листа

OpenAI вимагає від The NY Times довести, що штучний інтелект шкодить новинним бізнесам

Звіт Bloomberg Law показав, що OpenAI і Microsoft вимагали від NY Times довести, що штучний інтелект завдає шкоди новинному бізнесу. За звітом газета заявила, що штучний інтелект зменшує дохід від передплат, реклами, афіліатів та ліцензій для новинних компаній.

OpenAI та Microsoft подали окремі листи до окружного суду США для Південного округу Нью-Йорка, відкриваючи рух. Дві компанії вимагають, щоб New York Times перевірив «ствердження про шкоду» замість простого твердження, що воно зазнало втрати прибутку через компанію зі штучного інтелекту.

Листи надійшли після того, як видавець новин подав звіт про стан справи до окружного суду під час тривалого суперечки між Microsoft, OpenAI, The NY Times та Daily News. Видавець новин подав позов про порушення авторських прав проти творця ChatGPT та Microsoft у грудні минулого року.

Інші новинні агентства подають позов проти OpenAI за порушення авторських прав

🚨 Розбиття: Індійське новинне агентство ANI подає на OpenAI позов про порушення авторських прав у Нью-Делі. Оскільки позови про авторські права ШУМЛЯТЬСЯ, цей випадок натякає на юридичну стратегію OpenAI та те, що може статися далі. Прочитайте це:

➡️ Аргументи:

➤ Перше слухання у цій справі відбулося в Нью... pic.twitter.com/bKsuhCIa4P

— Луїза Яровськи (Luiza Jarovsky) (@LuizaJarovsky) 20 листопада 2024 року

ANI, індійське новинне агентство, стало останнім видавцем новин, яке подало позов проти OpenAI за порушення авторських прав. ANI подала позов до суду в Нью-Делі, заявивши, що матеріали, опубліковані агентством, використовувалися материнською компанією ChatGPT для навчання свого штучного інтелекту. Новинне агентство також звинуватило OpenAI у присвоєнні вигаданих історій ANI, як це вказано в поданому листі.

Однак розробник ChatGPT чітко заявив, що припинив використання контенту від видавців новин для навчання свого ШІ. У судовому заяві особливо були включені електронні листи від компанії з ШІ до новинного агентства, в яких заявлялося, що ANI було внесено во внутрішній список блокування. Таким чином, моделі навчання не будуть використовувати опубліковані статті від новинних агентств в майбутньому.

Згідно з оновленням Reuters, суд Нью-Делі видав директиву OpenAI надати детальну відповідь на звинувачення ANI на вівторковому слуханні. OpenAI підтвердила, що використовує публічно доступну інформацію для своїх тренувальних моделей, також забезпечуючи справедливе використання цієї інформації. Компанія зі штучним інтелектом також заперечує будь-які звинувачення у порушенні авторських прав кількох видавництв новин, включаючи NY Times, Daily News і Chicago Tribune.

Від нуля до Web3 просу: ваш план запуску кар'єри на 90 днів

Переглянути оригінал
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Поділіться
Прокоментувати
Немає коментарів