По мере того, як біткойн (BTC) наближається до вікового рубежу у $100 000, критики знову називають його шахрайством та позначають "піраміду, побудовану на вершині піраміди". Деякі навіть провели паралелі з Тюльпановою манією з Голландського Золотого Віку. Цього тижня користувач X прокоментував:
Ми знаходимося в сучасній версії пузиря Тюльпанів 1929 року з цифровою монетою, яка намагається представити сховище цінності. Це може закінчитися лише погано.
Звичайно, багато прихильників біткоіну не погодилися з цим заявою. Сані, засновник timechainindex.com, відповів, кажучи: «Оскільки ви згадали слово Тюльпан, я автоматично припустив, що [ви] невежа». Інший користувач додав: «Це нормально, якщо ви не розумієте. Те ж саме трапилось на початку Інтернету». Крім того, так званий балон Тюльпана не відбувся в 1929 році.
Порівнювати біткоїн з Тюльпановим лихом 17-го століття свідчить про серйозний недостаток розуміння. По-перше, історію Тюльпанового лиха часто розглядають як перебільшену і драматизовану. Історичні документи підтверджують, що Тюльпановий балон, широко вважають першим спекулятивним балоном, почався в 1634 році. На піку певні тюльпанові цибулини продавалися за непомірні ціни, перш ніж ринок розпадався в лютому 1637 року. Однак сучасні дослідження свідчать, що масштаб і наслідки цього безумства, ймовірно, були перебільшені в багатьох популярних переказах.
Встановлення паралелей між Tulip bubble та BTC, якщо бути відвертим, є абсурдним. Тюльпани - це квіти - красиві, так, але призначені лише для прикраси. Біткойн, з іншого боку, є децентралізованою, нецензурною, програмованою грошовою одиницею. Він вирішує реальні проблеми, такі як перекази, фінансовий суверенітет та бездовірчиві транзакції. З фіксованою кількістю, обмеженою 21 мільйоном, рідкість Біткойна вбудована в його код. Тюльпани, з іншого боку, можуть бути безкінечно вирощені. Коли це усвідомлювали в 1637 році, бульбашка лопнула.
Бульбашка Тюльпана була також локалізованою голландською справою, яка стосувалася невеликої групи торговців. Вона була такою незначною, що майже не вплинула на широке голландське суспільство. Біткойн, навпаки, досяг глобальної прийнятності, залучаючи мільйони осіб, фінансові установи, корпорації та навіть країни, такі як Сальвадор та Бутан. Тюльпановий спокуса тривала близько трьох років у 1630-х роках, тоді як мережа Біткойну процвітає вже понад 15 років, витримуючи економічні цикли, регуляторний тиск та існувальні загрози.
Біткойн - це не просто цифрова валюта; він працює на революційній технології, такій як блокчейн та потрійний обліковий запис. Ці інновації тепер перетворюють галузі завдяки своїй прозорості та безпеці. Тюльпани, в порівнянні, не мали таких мережевих ефектів. Біткойн процвітає завдяки закону Меткалфа (цінність мережі зростає з квадратом кількості її користувачів), оскільки кожен новий учасник зміцнює його корисність та довіру. Ігнорування біткойну як ще одного тюльпанового бульбашки оминає його технологічну основу, корисність і всесвітню прийнятність. Це схоже на порівняння Феррарі з кінською повозкою просто тому, що обидва підпадають під поняття «транспорту».
Біткойн проти Туліпаноманії: Чому порівняння розпадається під оглядом
По мере того, як біткойн (BTC) наближається до вікового рубежу у $100 000, критики знову називають його шахрайством та позначають "піраміду, побудовану на вершині піраміди". Деякі навіть провели паралелі з Тюльпановою манією з Голландського Золотого Віку. Цього тижня користувач X прокоментував:
Ми знаходимося в сучасній версії пузиря Тюльпанів 1929 року з цифровою монетою, яка намагається представити сховище цінності. Це може закінчитися лише погано.
Звичайно, багато прихильників біткоіну не погодилися з цим заявою. Сані, засновник timechainindex.com, відповів, кажучи: «Оскільки ви згадали слово Тюльпан, я автоматично припустив, що [ви] невежа». Інший користувач додав: «Це нормально, якщо ви не розумієте. Те ж саме трапилось на початку Інтернету». Крім того, так званий балон Тюльпана не відбувся в 1929 році.
Порівнювати біткоїн з Тюльпановим лихом 17-го століття свідчить про серйозний недостаток розуміння. По-перше, історію Тюльпанового лиха часто розглядають як перебільшену і драматизовану. Історичні документи підтверджують, що Тюльпановий балон, широко вважають першим спекулятивним балоном, почався в 1634 році. На піку певні тюльпанові цибулини продавалися за непомірні ціни, перш ніж ринок розпадався в лютому 1637 року. Однак сучасні дослідження свідчать, що масштаб і наслідки цього безумства, ймовірно, були перебільшені в багатьох популярних переказах.
Встановлення паралелей між Tulip bubble та BTC, якщо бути відвертим, є абсурдним. Тюльпани - це квіти - красиві, так, але призначені лише для прикраси. Біткойн, з іншого боку, є децентралізованою, нецензурною, програмованою грошовою одиницею. Він вирішує реальні проблеми, такі як перекази, фінансовий суверенітет та бездовірчиві транзакції. З фіксованою кількістю, обмеженою 21 мільйоном, рідкість Біткойна вбудована в його код. Тюльпани, з іншого боку, можуть бути безкінечно вирощені. Коли це усвідомлювали в 1637 році, бульбашка лопнула.
Бульбашка Тюльпана була також локалізованою голландською справою, яка стосувалася невеликої групи торговців. Вона була такою незначною, що майже не вплинула на широке голландське суспільство. Біткойн, навпаки, досяг глобальної прийнятності, залучаючи мільйони осіб, фінансові установи, корпорації та навіть країни, такі як Сальвадор та Бутан. Тюльпановий спокуса тривала близько трьох років у 1630-х роках, тоді як мережа Біткойну процвітає вже понад 15 років, витримуючи економічні цикли, регуляторний тиск та існувальні загрози.
Біткойн - це не просто цифрова валюта; він працює на революційній технології, такій як блокчейн та потрійний обліковий запис. Ці інновації тепер перетворюють галузі завдяки своїй прозорості та безпеці. Тюльпани, в порівнянні, не мали таких мережевих ефектів. Біткойн процвітає завдяки закону Меткалфа (цінність мережі зростає з квадратом кількості її користувачів), оскільки кожен новий учасник зміцнює його корисність та довіру. Ігнорування біткойну як ще одного тюльпанового бульбашки оминає його технологічну основу, корисність і всесвітню прийнятність. Це схоже на порівняння Феррарі з кінською повозкою просто тому, що обидва підпадають під поняття «транспорту».