Чи було це довга міжконтинентальна балістична ракета, як початково було побоювання, чи експериментальна ракета середньої дальності з гіперзвуковою швидкістю, як вважається зараз, війна Росії з Україною зробила ще один крок до страхів щодо ядерного ескалації у середу.
Російський ракетний удар по українському місту Дніпро, здавалося, був відповіддю на ракетні атаки на Росію у вівторок після того, як адміністрація Байдена дозволила Україні використовувати дальньомагістральні американські ракети Tactical Missile s (ATACMS) проти цілей всередині Росії.
Гіперзвукова ракета, яка була використана, очевидно, є першою з нового покоління зброї, яке розробляється супердержавами по всьому світу.
До зростаючої стурбованості навколо запуску Росії ракети «Орешник» (фундук) додається той факт, що вона перевозила багатоголову снарядування, що дозволяє їй перевозити кілька боєголовок, що зазвичай пов'язується з ядерними ракетами.
Як гіперзвукові ракети відрізняються від МБР
Яка різниця між суперзвуковими ракетами та МБР? За словами експертів, це поведінка польоту.
Хоча ядерні ракети дальньої дії та гіперзвукові ракети досягають швидкості понад Mach 5, гіперзвукові ракети набагато витонченіші та можуть літати в атмосфері, змінюючи курс на більш низьких висотах серед польоту для ухиляння від оборони.
На противагу цьому, МБР підписали передбачувану параболічну траєкторію після запуску, що значно полегшує їх відстеження.
Використання Росією гіперзвукової ракети підкреслює загальну гонку за розвитком гіперзвукової технології. На даний момент США, Росія, Китай і Північна Корея, як повідомляється, розробили гіперзвукові ракети, хоча здається, Росія є єдиною країною, яка коли-небудь запустила їх у бойових умовах.
У понеділок Індія стала останньою країною, яка вступила до гонки озброєнь, оголошуючи успішне випробування того, що вона вважала своєю першою гіперзвуковою ракетою. Однак питання, чи можна було б установити на ракету ефективну вантажівку, серед інших технічних питань, залишалося відкритим.
Незважаючи на те, що США ще не розгорнули гіперзвукову зброю, вони вкладають великі кошти в її дослідження. Бюджет Пентагону на 2025 рік включає запит на 6,9 мільярда доларів на гіперзвукову зброю, згідно зі звітом від сервісу конгресовьких досліджень від серпня 2024 року.
Політика гіперзвукових ракет
Використання Росією гіперзвукової ракети менше стосується терору та знищення, а більше про відправлення повідомлення на Захід, за словами колишнього офіцера розвідки Меттью Шумейкер.
"Це було більше повідомленням для президента Байдена, Великої Британії та Франції, скоріше, ніж для українців", - сказав Шумейкер Decrypt. "Це повідомлення Заходу залишатися осторонь".
Ремісник, який служив в Агентстві оборонної розвідки США та ВМС США, запропонував, що якби Росія хотіла завдати серйозної шкоди Дніпру, вона могла б використати звичайну зброю.
«Путін міг досягти того ж результату в плані видалення будь-якої цілі, на яку він запустився, використовуючи звичайну зброю», - сказав Шумейкер. «Він зробив б це набагато дешевше також».
Шухмейкер також наголосив на часовій складності цих обмінів, особливо з огляду на політичну обстановку в США, вказуючи на те, що дозвіл Байдена на удари ATACMS може бути спрямований на надання Україні переваги, коли обирається президент-обранец Дональд Трамп.
«Це все дуже політична гра в шахи та політична маніпуляція, яку грають обидві сторони», - сказав Шумейкер. «Здається, з того, що я бачу, Байден дозволив атаку лише для того, щоб Україні було щось на зразок торговельної фішки, коли Президент Трамп приходить до влади».
Шустильник пояснив, що, хоча ракета Росії є гіперзвуковою, звичайні міжконтинентальні балістичні ракети (МБР) також вважаються гіперзвуковими через свою потужність та швидкість - до 17,600 миль на годину (Mach 25).
«Якщо це була ракета типу МБР, Білий дім мусив бути попереджений російською стороною», - сказав він. «Якби Білий дім не був проінформований про це, це спрацювало б нашу систему раннього попередження, і у Пентагоні викликало б паніку, що був здійснений несанкціонований запуск МБР».
Згаданий взуттєвий майстер був би відповідно до стандартних процедур, встановлених в Міжнародному кодексі поведінки щодо поширення балістичних ракет, відомому також як Гаазький кодекс поведінки щодо МБР.
Раніше цього місяця, перш ніж США випробували міжконтинентальну балістичну ракету Мінутемен III, попередньо сповістивши російський уряд про запуск.
Поки адміністрація Байдена обмежила використання Україною ракетних комплексів ATACMS проти російських цілей, Шумейкер зауважив, що з моменту російської вторгнення в Україну в 2022 році президент Володимир Путін бездіяльно загрожує ядерною війною, використовуючи ці загрози як засіб стримування.
«Путін використовує ці коментарі про ядерну зброю протягом трьох років, і він не зробив нічого щодо цього», - сказав Шумейкер. «Так що це знову його спроба відправити повідомлення, що я не блефую, навіть якщо він блефує».
Знай свої ракети: експериментальна гіперзвукова ракета Росії - новий вид засобу вбивства
Чи було це довга міжконтинентальна балістична ракета, як початково було побоювання, чи експериментальна ракета середньої дальності з гіперзвуковою швидкістю, як вважається зараз, війна Росії з Україною зробила ще один крок до страхів щодо ядерного ескалації у середу.
Російський ракетний удар по українському місту Дніпро, здавалося, був відповіддю на ракетні атаки на Росію у вівторок після того, як адміністрація Байдена дозволила Україні використовувати дальньомагістральні американські ракети Tactical Missile s (ATACMS) проти цілей всередині Росії.
Гіперзвукова ракета, яка була використана, очевидно, є першою з нового покоління зброї, яке розробляється супердержавами по всьому світу.
До зростаючої стурбованості навколо запуску Росії ракети «Орешник» (фундук) додається той факт, що вона перевозила багатоголову снарядування, що дозволяє їй перевозити кілька боєголовок, що зазвичай пов'язується з ядерними ракетами.
Як гіперзвукові ракети відрізняються від МБР
Яка різниця між суперзвуковими ракетами та МБР? За словами експертів, це поведінка польоту.
Хоча ядерні ракети дальньої дії та гіперзвукові ракети досягають швидкості понад Mach 5, гіперзвукові ракети набагато витонченіші та можуть літати в атмосфері, змінюючи курс на більш низьких висотах серед польоту для ухиляння від оборони.
На противагу цьому, МБР підписали передбачувану параболічну траєкторію після запуску, що значно полегшує їх відстеження.
Використання Росією гіперзвукової ракети підкреслює загальну гонку за розвитком гіперзвукової технології. На даний момент США, Росія, Китай і Північна Корея, як повідомляється, розробили гіперзвукові ракети, хоча здається, Росія є єдиною країною, яка коли-небудь запустила їх у бойових умовах.
У понеділок Індія стала останньою країною, яка вступила до гонки озброєнь, оголошуючи успішне випробування того, що вона вважала своєю першою гіперзвуковою ракетою. Однак питання, чи можна було б установити на ракету ефективну вантажівку, серед інших технічних питань, залишалося відкритим.
Незважаючи на те, що США ще не розгорнули гіперзвукову зброю, вони вкладають великі кошти в її дослідження. Бюджет Пентагону на 2025 рік включає запит на 6,9 мільярда доларів на гіперзвукову зброю, згідно зі звітом від сервісу конгресовьких досліджень від серпня 2024 року.
Політика гіперзвукових ракет
Використання Росією гіперзвукової ракети менше стосується терору та знищення, а більше про відправлення повідомлення на Захід, за словами колишнього офіцера розвідки Меттью Шумейкер.
"Це було більше повідомленням для президента Байдена, Великої Британії та Франції, скоріше, ніж для українців", - сказав Шумейкер Decrypt. "Це повідомлення Заходу залишатися осторонь".
Ремісник, який служив в Агентстві оборонної розвідки США та ВМС США, запропонував, що якби Росія хотіла завдати серйозної шкоди Дніпру, вона могла б використати звичайну зброю.
«Путін міг досягти того ж результату в плані видалення будь-якої цілі, на яку він запустився, використовуючи звичайну зброю», - сказав Шумейкер. «Він зробив б це набагато дешевше також».
Шухмейкер також наголосив на часовій складності цих обмінів, особливо з огляду на політичну обстановку в США, вказуючи на те, що дозвіл Байдена на удари ATACMS може бути спрямований на надання Україні переваги, коли обирається президент-обранец Дональд Трамп.
«Це все дуже політична гра в шахи та політична маніпуляція, яку грають обидві сторони», - сказав Шумейкер. «Здається, з того, що я бачу, Байден дозволив атаку лише для того, щоб Україні було щось на зразок торговельної фішки, коли Президент Трамп приходить до влади».
Шустильник пояснив, що, хоча ракета Росії є гіперзвуковою, звичайні міжконтинентальні балістичні ракети (МБР) також вважаються гіперзвуковими через свою потужність та швидкість - до 17,600 миль на годину (Mach 25).
«Якщо це була ракета типу МБР, Білий дім мусив бути попереджений російською стороною», - сказав він. «Якби Білий дім не був проінформований про це, це спрацювало б нашу систему раннього попередження, і у Пентагоні викликало б паніку, що був здійснений несанкціонований запуск МБР».
Згаданий взуттєвий майстер був би відповідно до стандартних процедур, встановлених в Міжнародному кодексі поведінки щодо поширення балістичних ракет, відомому також як Гаазький кодекс поведінки щодо МБР.
Раніше цього місяця, перш ніж США випробували міжконтинентальну балістичну ракету Мінутемен III, попередньо сповістивши російський уряд про запуск.
Поки адміністрація Байдена обмежила використання Україною ракетних комплексів ATACMS проти російських цілей, Шумейкер зауважив, що з моменту російської вторгнення в Україну в 2022 році президент Володимир Путін бездіяльно загрожує ядерною війною, використовуючи ці загрози як засіб стримування.
«Путін використовує ці коментарі про ядерну зброю протягом трьох років, і він не зробив нічого щодо цього», - сказав Шумейкер. «Так що це знову його спроба відправити повідомлення, що я не блефую, навіть якщо він блефує».
Редагував Себастьян Сінклер