[TL; DR]:

Останнім часом багато великих проектів, таких як LayerZero, zkSync, Blast, викликали суперечки в спільноті щодо роздачі токенів, і коли їх ціна піднімається, вона тільки падає, не знаходячи підтримки на ринку.

Неможливо задовольнити більшість учасників, але правила роздачі безкоштовних токенів стають несправедливими, що сприяє масовому продажу і призводить до ситуації, коли страждають як першокласні, так і другокласні учасники, а також проєкти.

У цьому році більше уваги приділяється MEME, сприяючи виникненню справедливої хвилі, що є реакцією ринку на помилки в аірдропах.

Вступ

12 тисяч адрес не мають взаємодії, але отримують zkSync аірдроп, LayerZero аірдроп полювання на відьом та примусові пожертви, Blast аірдроп зради великим інвесторам, останнім часом багато проектів рівня королівських пустивши аірдропи, що викликало суперечки в спільноті, але ціна монети постійно падає після введення на ринок і не знаходить попиту серед інвесторів.

В умовах недостатньої ліквідності чи ці провідні проекти все ще варто ринку, чи має закінчитися епоха роздач, на що повинні звернути увагу учасники в подальшому, ми разом обговоримо.

LayerZero: Найбільш скнарний аірдроп в історії

Недавно ряд проектів, які спільнота насмішливо називає старими PUA, почали робити роздачі та випускати токени, але їхні результати не влаштовують спільноту.

Спочатку проект LayerZero анонсував план роздачі токенів 3 травня і запустив місячну операцію відгуку від чарівників, яка складається з трьох етапів: самовикриття, офіційний огляд та винагорода за скарги, особливо механізм винагороди за скарги спричинив широкі дискусії на ринку. Цей механізм стимулює користувачів повідомляти про потенційні вчинки чарівництва, в якості винагороди за повідомлення вони отримують 10% роздачі, що спричинило хвилю повідомлень, включаючи помилкове поранення невеликих студій, активну участь безпечних компаній та поширення чуток та повідомлення про скарги.

Завдяки цій дії LayerZero успішно ідентифікував і обробив велику кількість потенційних адрес відьом, в кінцевому підсумку визначивши понад 800 000 адрес як потенційних відьом, з яких 338 000 були саморозкриті.

Зображення 1 Джерело: @PrimordialAA

Проте це також спричинило суперечку в спільноті щодо обгрунтованості та необхідності системи скарг, оскільки деякі користувачі вважають, що проектна сторона ігнорує активних учасників, які роблять позитивний внесок.

zkSync: було піддано сумнівам недостатню прозорість та справедливість роздачі безкоштовних токенів

Якщо говорити про те, що LayerZero вважається найбільш скупим аірдропом, то в zkSync з'явилося декілька відомих жіночих адрес, які також отримали широку критику.

11 червня один з чотирьох королівських проектів L2 zkSync, ZK Nation, оголосив економічну модель токена ZK та правила роздачі, оголосивши, що 17,5% загального обсягу буде використано для роздачі, розділено на дві категорії: користувачі (89%) та учасники (11%). Користувачам потрібно виконати ряд умов торгівлі або взаємодії, а учасники отримують право на основі активного внеску в екосистему zkSync.

Проте потім zkSync опинився в серії суперечок. По-перше, були звинувачення у тому, що 12 тисяч нульових адрес отримали також аірдроп, що викликало сумніви у справедливості перевірки кваліфікації.

Відомий KOL Crypp опублікував довгу статтю, в якій висуваються три основні сумніви, включаючи аномальні коливання TVL, отримання відповідності від гаманця без угоди та проблема централізації розподілу токенів, що свідчить про можливість неналежної дії під час розподілу відповідності.

Зображення 2: @cryppinfluence

Крім того, “мисливець на відьом” Artemis вказує на те, що в списку роздач виявлено багато адрес щурячої торгівлі, які були створені за певною схемою та здійснювали депозити, підозрювано у використанні скриптів для отримання великої кількості токенів, при цьому ці адреси відповідають високому рівню співпадіння зі списком відьом, який був опублікований крос-ланцюговою платформою LayerZero, що подальшим чином посилює турботу спільноти щодо справедливості.

Ще більш дивовижним є те, що багато відповідних користувачів не отримали Аірдроп, тоді як деякі адреси отримали надзвичайно велику кількість Токен, що подальше поглиблює суперечки.

Blast: система бонусів PUA, Великі інвестори зустрічають холод

Лідером з власним прибутком L2 громадського ланцюга Blast недавно також було оголошено аірдроп, порівняно з LayerZero, zkSync він більше уваги приділяє правилам, але його результати все ще залишають бажати кращого.

Основні суперечки учасників зосереджені на трьох аспектах. По-перше, правила розрахунку балів за гру Blast недостатньо прозорі та часті зміни призводять до серйозного PUA для користувачів; вдруге, процес отримання токенів є важким, оскільки користувачам потрібно дивитися довгі відео та завантажувати додаток для виконання багатьох завдань; нарешті, адреси великих інвесторів, які потрапили до першої відсоткової частки рейтингу за активність, стикаються з шестимісячним періодом лінійного розблокування токенів.

Зображення 3 Джерело: blast.io

Незважаючи на суперечки, у порівнянні з іншими проектами у останній час, Blast має менше негативних відгуків у спільноті, що свідчить про певні зусилля щодо збалансування інтересів великого капіталу та інтересів роздрібних гравців у механізмі роздачі токенів, але також не задовольняє вимогам щодо ціни монети.

Суперечки про роздачу та низькі ціни на монети, як ринок реагує

На дійсність, останнім часом проекти, такі як zkSync (ZK), LayerZero (ZRO), Blast (BLAST) тощо, були не задоволені ефектом роздачі токенів, і це не пов'язано лише з ринком, де відчутна напруженість ліквідності, але тим, що вони не можуть задовольнити інтереси більшості учасників, але встановлюють правила роздачі токенів, які є несправедливими, що призводить до масштабної продажу, що призводить до ситуації, коли учасники на першому і другому ринках, а також проекти, потерпають поразку.

Насправді, коли ми оглядаємо Аірдроп, це саме по собі повне складних і тонких залежностей та протистоянь між командою проекту та спільнотою. Від першої спроби Auroracoin до вибуху DeFi, започаткованого Uniswap, стратегії Аірдропу поступово еволюціонували від простого вступу до спільноти до глибокої взаємодії, фільтрування відьом та перевірки змішування коштів - високого рівня вимог.

Фактично, основні проблеми проектів Web3 на сьогоднішній день полягають у дефіциті ефективного попиту та недостатній кількості ранніх користувачів, тому роздачі стають ключовим інструментом для швидкого залучення нових користувачів та активізації ринку. Однак, ця стратегія також породжує спеціалізовані та масштабні ланцюги, які мають на меті отримати більше взаємодійних даних та тиску на продаж токенів від учасників, які отримують великі роздачі. Радикальний механізм винагород за полювання на відьом LayerZero є екстремальним вираженням цього тренду. Незважаючи на постійні суперечки, на довгий термін його модель все ще може бути використана великими проектами.

Схоже з великою битвою за підтримку у епоху Web2, сутність аірдропу полягає в підтримці проєкту після залучення користувачів, але те, чи зможе проєкт тривати та існувати, в кінцевому рахунку залежить від його здатності до самозаробітку. Легко передбачити, що з підвищенням порогу для аірдропу та зростанням системи балів, традиційні можливості взаємодії з користувачами стають все рідшими, а розрив між сприйняттям користувачів та проєктними командами зростає.

Звісно, поточна пасивність ринку та недостатність ліквідності спричинили додаткове погіршення негативного ефекту аірдропу через непропорційність гордості проєкту та очікувань користувачів, і цього року особливу увагу приділяється відсутності власника MEME, що відображає ринкову реакцію на виправлення аірдропу.

Зображення 4: Джерело: MarketVector

В цілому, аірдроп як важливий засіб швидкого залучення нових користувачів та активації популярності, також зазнає еволюції відповідно до ринкової ситуації, а недавні суперечки щодо аірдропів великих проектів розкривають як технічні труднощі розподілу аірдропів, так і людські виклики для команд проектів, а також свідчать про те, що лише пошук ядерних проектів з реальною потребою є ключем до сталого розвитку галузі.

Автор: Carl Y.

Цей текст відображає лише точку зору автора і не є жодною рекомендацією з угоди.

Цей вміст є оригінальним, права на який належать Gate.io, якщо ви хочете скопіювати його, будь ласка, зазначте автора та джерело, інакше будуть здійснені правові наслідки.