Оригінальна назва: «Jito (Re)staking is is here- Хто виграє гонку за перереєстрацію Solana?»

Написав: flow, дослідник криптовалют

Компіляція: zhouzhou, BlockBeats

*Редакторська примітка: Ця стаття представляє Jito Labs протокол (Re)staking на Solana, який дозволяє отримувати вищий дохід з використання SOL активів, які вже були застейкані, і може включати участь в Аірдроп. Користувачі можуть використовувати три провайдери (Renzo, Fragmetric і Kyros) для повторного застейкання SOL, кожен з них має відмінності в ризиках, ліквідності та потенційному доході. У статті детально порівнюються їх особливості і рекомендується вибрати Kyros, який підтримує справедливий старт та має потенційну Аірдроп винагороду.

Нижче наведено вихідний текст (для полегшення розуміння читання, вихідний вміст був трохи перероблений):

Після успішного створення найбільшого протоколу застейкання на Solana, Jito Labs знову приводить ще один важливий розвиток: запуск нового протоколу застейкання - Jito застейкати. Цей проект застейкання сьогодні виходить на ринок і незабаром відкривається для зберігання. Початкове обмеження застейкання становить приблизно 25 мільйонів доларів США (147 000 SOL). Для тих, хто хоче отримати вищий річний дохід від SOL і бажає першими скористатися можливістю участі в Аірдроп, це зараз дуже приваблива можливість на ринку.

Перш ніж розглядати, як максимально використати цю нагоду, давайте коротко ознайомимося з основними принципами Jito.

Що таке Jito застейкати

Просто кажучи, повторне застейкання означає використання вже застейканих активів для забезпечення безпеки певних послуг Децентралізація. Хоча це, здається, не дуже важливо, насправді це є однією з найбільш перспективних інновацій цього періоду. Цей концепт розробив EigenLayer і він був вперше запущений на головній мережі ETH у червні 2023 року.

Приклад роботи заставки

Сьогодні Jito нарешті вніс цю нову технологію до Solana за допомогою своєї схеми знову заставити.

Схема компонентів Jito застигає

Основні компоненти фреймворку Jito знову заставити

Jito framework містить два основні компоненти: програму засікання і програму скарбництва. Вони можуть бути розглянуті як дві незалежні сутності, що співпрацюють між собою, щоб забезпечити гнучку та розширювану інфраструктуру для створення та управління засіканням активів, отриманням токенів (VRT) скарбництва та операційним оператором (NCN) консенсусу НодаКонсенсус. VRT є терміном Jito для токенів рухомого засікання, а NCN схожий на послугу активної перевірки в EigenLayer, яка представляє сутність, яка використовуватиме рішення засікання Jito.

Однією з головних функцій програми зі застейкання є управління створенням Нода Консенсус-оператора (NCN), механізм вибору користувачів, а також механізм розподілу нагород та покарань. Цей розділ не видно користувачам і можна вважати ядром рішення Jito щодо підтримки.

А програма казначейства відповідає за управління рухомим Токен (VRT) і налаштування різних стратегій застейкання через DAO або автоматизований протокол. Це основний інтерфейс участі користувача в застейканні. Можна порівняти з тим, що роль застейкання EigenLayer на Solana виконується застейканням програми, а програма казначейства схожа на ЕтерФі, що виступає як рівень ліквідності між користувачем та основним застейканням протоколу.

Показ діаграми роботи програми Vault

3 постачальники VRT

На початковому етапі Jito співпрацює лише з трьома постачальниками VRT: RenzoProtocol ($ezSOL), fragmetric ($fragSOL) і KyrosFi ($kySOL), які разом розподілять початковий ліміт в 147,000 SOL. Таким чином, будь-який користувач, який бажає знову зареєструвати SOL через Jito, повинен обрати одного з цих трьох постачальників VRT.

Зображення сторінки входу Jito (Re)staking

Нижче наведено короткий опис основних характеристик кожного з VRT-провайдерів:

Як вибрати відповідний VRT для повторного застейкання SOL?

При виборі VRT ключовим є знаходження найкращого співвідношення ризику та прибутку.

Нижче наведено аналізи кожного з провайдерів:

1. Ризики: з точки зору ризиків, основні покарання за протоколом (тобто ризики покарання) та ризики Ліквідність. З огляду на те, що кількість NCN наразі невелика та знаходиться на початковому етапі, можна припустити, що ризики всіх постачальників практично однакові. Renzo та Kyros приймають найкращу Ліквідність JitoSOL, тоді як Fragmetric приймає більше видів застави Токен (LST), що може збільшити їх ризики Ліквідність. Крім того, VRT Renzo та Kyros матимуть Ліквідність відразу з початку, тоді як Токени Fragmetric на початковому етапі не можуть бути перенесені. Таким чином, з точки зору ризиків Renzo та Kyros мають найнижчий ризик, а Fragmetric трохи вищий.

2. Прибуток від APY: Очікується, що APY для кожного проекту буде схожим, але можна вважати, що Renzo і Kyros, оскільки вони використовують лише JitoSOL, можуть мати трохи вищий очікуваний APY, ніж Fragmetric, але різниця не буде великою.

3. Потенціал Аірдропу: Оскільки всі VRT мають подібні ризики та очікувану дохідність, ключовим фактором вибору конкретного VRT є потенціал Аірдропу. Renzo вже має Токени, і хоча може отримати деякі майбутні бали Аірдропу через застейкати, але потенціал відносно низький. У Kyros і Fragmetric наразі немає Токенів, тому потенціал Аірдропу високий.

Детальний аналіз відмінностей між Kyros та Fragmetric:

Особливості Fragmetric: очікується фінансування від венчурних капіталістів, можливо, буде дотримуватися високого FDV, низького обігового режиму; спрямований на технічну та Децентралізація аудиторію; співпрацює з Управління ризиками компанією Gauntlet; Токен не переноситься на початковому етапі; приймає різноманітні LST.

Особливості Kyros: підтримка від SwissBorg, допомога у розподілі $kySOL та можлива співпраця з основними учасниками Solana; можливість фінансування за моделлю Токен, що працює на користь громади; ще не розпочато широкомасштабну рекламу; метод розподілу NCN може ґрунтуватися на голосуванні DAO; підтримка JitoSOL.

Загалом, KyrosFi є більш привабливим в багатьох аспектах. По-перше, підтримка SwissBorg робить його легше розподіляти $kySOL та відкриває йому двері до ключових партнерів Solana. По-друге, Kyros може мати справедливий запуск. Нарешті, наразі Kyros відносно невідомий, що робить його Аірдроп більш привабливим.

Звичайно, це особиста думка, тільки для посилання, сподіваюся, що цей аналіз допоможе вам прийняти мудре рішення при виборі знову застейкати SOL.