Автор: Майк Далтон, CryptoSlate; Упорядник: Song Xue, Jinse Finance

**16 серпня компанія Ripple подала документ, в якому висловлює своє заперечення проти очікуваної проміжної апеляції Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC). **

У грудні 2020 року SEC звинуватила Ripple і двох його членів у порушенні правил безпеки шляхом продажу токенів XRP. 13 липня 2023 року компанія Ripple отримала рішення у спрощеному порядку у справі, у якому суддя постановив, що програмний або публічний продаж XRP не є пропозицією цінних паперів.

Однак 9 серпня SEC подала до суду документ із проміжною апеляцією, оскаржуючи рішення на користь Ripple.

Остання заявка Ripple спрямована на запобігання подібним подіям. Компанія стверджувала, що очікувана апеляція SEC була відходом від її попередньої спрямованості, написавши:

«Не виконавши свій обов’язок представити факти на підтримку поширення [тесту Хауї] на всі факти випуску цифрових активів [Ripple] XRP, SEC тепер розвернулася та поспішила оскаржити те, що вона стверджує... Це Чисто «юридичне питання», яке впливає на всі інші випадки цифрових активів».

Ripple заявив, що особливих обставин, необхідних для проміжної апеляції, не існує, і продовжив розгляд попереднього пункту SEC.

Ripple реагує на аргументи SEC

Ripple стверджувала, що оскаржуване рішення у спрощеному порядку не стосується контролюючих юридичних питань, зазначивши, що статус безпеки програмних продажів XRP не передбачає суто юридичних питань, які можна вирішити «швидко та чітко». Замість цього питання можна вирішити лише шляхом розгляду різних фактів за допомогою тесту Хауї — тесту, який Ripple називає тестом «певного факту», за власним визнанням SEC.

Крім того, Ripple стверджує, що **SEC не навела серйозних підстав для оскарження попереднього рішення суду. ** Хоча SEC раніше натякала на «внутрішньорегіональний розкол», Ripple заявив, що розбіжності «ілюзорні».

**Хоча суд, відповідальний за окрему справу SEC проти Terraform Labs, відмовився розрізняти програмних та інституційних покупців, він так само дійшов висновку, що цифрові активи не обов’язково є пропозиціями цінних паперів, повідомляє Ripple. ** Ripple також стверджував, що інші незавершені справи SEC не є доказом розколу в окрузі, оскільки кожна справа має різні факти та обставини.

Зрештою, Ripple стверджував, що апеляція **SEC не допоможе закінчити справу та фактично порушить додаткові правові проблеми. ** SEC раніше стверджувала, що її проміжна апеляція спростить і підвищить ефективність провадження.

Вищезазначені питання стосуються лише програмних продажів та інших пропозицій Ripple. Крім того, Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) визнала інституційні продажі Ripple цінними паперами. Крім того, двоє учасників Ripple постануть перед судом присяжних за участь у продажі.