Автор оригіналу: Хаотян (X: @tmel0211)

Залишаючи поза увагою вплив 'нейтральності' членів основи фонду ETH на @eigenlayer як консультанта, ** проте з точки зору технічної вартості та довгострокової перспективи Eigenlayer дійсно має велике значення для майбутнього розвитку ETH. Щоб уникнути помилкової оцінки в емоційному стані 'порохоботів', я хотів би поділитися кількома власними розуміннями для вашої уваги:**

1）Багато людей розуміють цінність Lido для екосистеми Ethereum, вона управляє партією Validators, знижує високий поріг участі Нода для користувачів в 32 ETH, уникнення складного обслуговування системи Нода, та в той же час stETH може знову вивільняти Ліквідність, уникнення блокування активів.

Загалом, Lido підвищує загальну ставку залогу ETH-POS мережі та покращує безпеку мережі. Простими словами, Lido зміцнює внутрішню систему порядку та захисту в ETH мережі.

У порівнянні з тим Eigenlayer спрямований на зміцнення «зовнішнього» Einfluss і Sicherheitsdienstleistungen Ethereum здатності обслуговування Консенсусу. З одного боку, він повторно використовує безпеку, яку вже застейкав LSD платформа, дозволяючи частково посилені Валідатори одночасно обслуговувати декілька мереж додатків, що сприяє зовнішньому Einfluss на Rollup екосистему особливо поза межами Ethereum.

З суттєвої точки зору Eigenlayer побудував "Програмованість безпечного ринку", що дозволяє розподіляти основні безпечні ресурси ETH за потреби, тим самим зміцнюючи ринкове положення розрахункового шару Ethereum в контексті новаторських концепцій, таких як "модульність" та "ланцюжкова абстракція".

До певної міри Eigenlayer посилив зовнішню систему залучення і впливу Ethereum. Коли Чжень Хе відправився на західне узбережжя під час династії Мін, це було малопомітним, але з часом це стало дуже відчутним під час династії Цин.

2. Застейкані активи знову застейкуються, і один актив має два безпечних атрибути, на перший погляд Eigenlayer є «левериджем» для Ethereum. Але від Децентралізованих фінансів, Невзаємозамінного токена, Метавсесвіту до нового циклу на рівні 2, основна логіка ядра Ethereum токена для пампу полягає в одному: інноваційні події спричиняють емоції Fomo, що викликають перевантаження мережі і спонукають до пампу ETH зі зменшенням кількості токенів.

Децентралізовані фінанси、Невзаємозамінний токен 等带来的治理Майнінг farming 和金铲子 Yield 逻辑，较真说不也会被诟病「套娃」游戏，但不影响其驱动ETH坊走了一波影响深远的Бичачий ринок。

layer 2 спочатку розмірковував про внутрішній Rollup, потім вибух RaaS, який відбувся на ланцюгу. Початково він також йшов за логікою зменшення обсягу Ethereum, але я раніше аналізував це в своїх статтях. Завдяки багатству простору blobs після оновлення Канкуну та низьким витратам на газ в layer 2, ці «технологічні» просування несподівано руйнують цю «ринкову» логіку.

Таким чином, логіка «скорочення» ETH-мережі не працює, тільки продовжується логіка «лівериджу» стеку.

Оскільки при довгостроковому перегляді позиція та вплив Ethereum на Консенсус не постраждають, позацеповий попит на «безпечний Консенсус », модульне розширення та інтеграція ланцюжкового абстракціоналу не зроблять ринкову позицію Ethereum незалежною, для Ethereum важливо, як зміцнити комерціалізацію вихідної здатності безпечного Консенсусу Eigenlayer.

Тільки таким чином більше ETH та різноманітні активи LST можуть заблокувати Ліквідність, зміцнити основну безпеку POS ланцюжка Консенсус і надати постійний рух зростання Ethereum. Навіть якщо така логіка зв'язку досить напружена, інших кращих варіантів просто немає.

3. Недавно засновник Eigenlayer @sreeramkannan та кілька дослідників проектів layer 2, включаючи Optimism, ведуть дискусію на Twitter. Тема обговорення вже не нова: технічний Консенсус проти соціального Консенсусу, яка із них важливіша? Ми часто говоримо про те, що стратегія розвитку layer 2 на Ethereum стає все більшою та виходить з-під контролю. Чому?

Наприклад, рівень 2 @Optimism включає в себе критерій соціального пріоритету: використання технології OP Stack Відкритий вихідний код фреймворку для об'єднання ресурсів, використання великого банку OP Token для розподілу єдиного стратегічного альянсу, а потім використання єдиного комітету з безпеки, спільне використання централізованого секвенсера і т.д. для вирішення проблеми сумісності суперланцюгових альянсів.

Такий підхід вірний на поточному етапі, але він відхиляється від найвищого принципу "технології перш за все", можливо, однак, спільний Консенсус (спільні інтереси) дійсно може зменшити ймовірність злочину окремих осіб, але це не є причиною відмови від Децентралізація послідовника та затримки впровадження технічних рамок доказ шахрайства.

Eigenlayer, хоча і є проміжним шаром мережі МайнінгКонсенсус , але його принципи дійсно полягають у «пріоритеті технологій». Він через дизайн токеномики дозволяє вузлам визволювати ширший спектр сервісних можливостей та бізнес-обсягів, але його базова логіка все ще полягає в застейкати POS застейкатиМайнінг, вузли повинні застейкати, щоб брати участь у прийнятті Консенсус рішень, і будь-які шахрайства призводять до розрізання активів Slash розрізання. Це також відповідає базовим можливостям забезпечення безпеки Ethereum.

Тим більше, у Eigenlayer вже існують Oracle, Sequencer, DA, preconfs та інші мережеві шари, які базуються на Децентралізація Консенсусі, що чітко доповнює розслаблений layer 2, що ґрунтується в основному на соціальному Консенсусі.

Тому важливо, щоб Eigenlayer залишався відданим принципу «технологія на першому місці» Консенсусу ETH Rollup-Centric.

Вище зазначене.

Як комбінований споживчий товарний консенсус Eigenlayer надав велику гнучкість екосистемі ETH, що є потужною зброєю ETH у конкурентній боротьбі з різноманітними високопродуктивними ланцюгами.

В цілому, позитивно дивлячись, Eigenlayer, хоча історія наразі дещо марна, але без цієї шару розширення технічної та комерційної сфери, як можна підтримувати позицію центру майбутнього блокчейну ETH?

Не будьте перебільшено страхливі, дайте трохи терпіння та часу.