*Оригінал | Одейлі зірковий денний звіт (@OdailyChina)

Автор | Азума (@azuma.eth)

Сьогодні новина про те, що Polkadot витратив 87 мільйонів доларів за пів року, а казначейство буде вистачати ще лише на 2 роки, викликала широкі дискусії в спільноті.

Зі збільшенням сприйняття спільноти, багато азіатських проєктів, включаючи Manta Network, DIN (оригінальний Web3 Go), Oneblock+ ініціювали відверту критику екосистеми Полкадот, зазначаючи серйозні політичні боротьби та дискримінацію всередині неї. Проєкти з Азії довгий час стикаються з несправедливим ставленням, тоді як окремі високоякісні проекти з інших регіонів легко отримують фінансування, що призводить до масового відтоку проєктів відси.

Нижче Odaily зробив упорядкування на основі звучання різних сторін (включаючи досвід подання пропозиції про фінансування від Polkadot самим Odaily).

Manta Network: Полум'я Поки, Біжіть!

Сьогодні о 17:18 співзасновник Manta Network Віктор Джі опублікував повідомлення на X.

Як засновник проекту з найбільшим TVL і ринковою капіталізацією/повною розбавленою вартістю (окрім DOT) в екосистемі Polkadot, я повинен сказати, що ми абсолютно не бажаємо мати справу з екосистемою Polkadot та її командою. Ця екосистема є вельми отруйною і не має жодної справжньої цінності для Web3, вона абсолютно не приділяє уваги користувачам або прийняттю. Ми занадто зайняті, щоб розкрити багато дискримінаційних фактів, які ми, як азіатські засновники, зазнаємо в цій екосистемі (це спільне відчуття всіх азіатських засновників).

Команда Polkadot недостатньо компетентна і не досягла справжньої децентралізації. Якби вони захотіли прикласти трошки значущих зусиль, щоб підтримати будівництво екосистеми, ми б не були розчаровані так, як зараз. Багато членів спільноти запитували нас про нашу дорожню карту проекту Atlantic (парачейн Polkadot), і я хочу сказати, що немає жодної дорожньої карти, ми повністю зосереджені на Manta Pacific, оскільки весь екосистема Polkadot фактично вже мертва.

Щодо звинувачень про дискримінацію азіатських розробників з боку команди Polkadot, ви можете порівняти, скільки фінансування отримали європейські / американські проекти порівняно з азіатськими проектами, і все стане зрозуміло.

DIN (раніше Web3 Go): чим більше любиш, тим більше розчаровуєшся

Сьогодні о 18:09 р. засновник DIN (раніше відомий як аналітична платформа для даних екосистеми Polkadot Web3 Go) Гарольд опублікував повідомлення на X.

Погоджуюсь з точкою зору співзасновника Manta Network Віктора Цзі, будувати проект під керівництвом азіатця у екосистемі Polkadot є досить складною задачею.

У екосистемі Полкадот вам потрібно стикатися з багатьма додатковими проблемами та вирішувати їх, такими як політика, відносини, маленькі кола. Я пам'ятаю захід Web3, який відбувся в Гонконгу в 2023 році, тоді Полкадот не проводив жодних офіційних заходів, тому я від імені спільноти подав на отримання гранту в розмірі 10000 доларів. Процес подання був надто болісним, вимоги до звітування були надто складними, я не хочу більше цього переживати. Але в той же час я бачив, як багато проєктів з Європи та Америки легко отримували гранти на декілька десятків чи навіть сотень тисяч доларів, це дуже несправедливо.

Тому, хоча технологія та бачення екосистеми Polkadot все ще вражають, ми поступово віддаляємося від Polkadot через це.

Чим глибше любов, тим суворіше критика.

PolkaWorld：вигнати шахраїв, які використовують купони

Сьогодні о 21:14 год. китайськомовна спільнота PolkaWorld у Polkadot опублікувала повідомлення.

PolkaWorld проти більшості пропозицій, що мали на меті підвищення відомостей про Polkadot, протягом першої половини року як делегату голосування за управління (DV). В даний момент Polkadot не потребує додаткових рекламних кампаній, які не приносять конкретних результатів. Будь-яка реклама та підвищення відомостей повинні базуватися на продукті, інакше це будуть марні витрати та безрезультатна реклама.

PolkaWorld додатково заявляє, що є одна фундаментальна проблема в екосистемі Polkadot, яка не була вирішена - як протистояти Китам? Особливо коли наміри Китів не відповідають інтересам усього співтовариства, що спільнота може зробити... Чому пропозиція на декілька мільйонів доларів, яка не має жодних докладних пояснень, прозорого бюджету та фінансової звітності, може бути прийнята в спільноті, яка є надзвичайно проти цього? Чому пропозиція на кілька десятків тисяч доларів, яка була б дуже корисною для спільноти, зазнає опору від десятків мільйонів? Скільки драматичних пропозицій пройшло за останні півроку у Polkadot? На даний момент найбільш необхідним для спільноти Polkadot є: 1. Надання підтримки командам, які вже створили чудові продукти, надання стимулів щодо ліквідності та залучення користувачів до використання цих чудових продуктів; 2. Постійний розвиток та виявлення нових команд, нових продуктів і нових застосувань; 3. Лише за наявності користувачам зручного унікорнського додатку можна привернути велику кількість користувачів до екосистеми Polkadot і утримувати їх тут.

Нарешті, ми хочемо закликати всіх власників DOT, спільноту Polkadot не слід підтримувати більше пропозицій щодо реклами, це включає будь-які співпраці/спонсорства спортивних подій, рекламні кампанії, навіть спонсорство концертів? Співпраця з KOL? і т. д., це не має сенсу! Давайте зосередимося на тому, як вирощувати потужні екосистемні застосунки, давайте витрачати гроші на просування цих продуктів!

Стримуйте утримувачів DOT, ми можемо перемогти! За умови, що спочатку ми здолаємо цих шахраїв, які клесять купони!

Oneblock+：Не розумію, чому Полка відмовляється від "надання надто високої винагороди розробникам"

Сьогодні о 21:23 год. спільнота Polkadot та DV Oneblock+ випустили допис у X.

Недавно я подал заявку на два хакатона Polkadot в регионе Азиатско-Тихоокеанского региона в 2024 году на OpenGov, с надеждой провести хакатон Polkadot в Сингапуре и Бангкоке во второй половине 2024 года. Распределение средств будет использоваться для проведения, призов и организации хакатона Polkadot в 2024 году в Сингапуре и Бангкоке. Oneblock + заявляет, что его затраты прозрачны: 30% - на операционные расходы, 70% - в качестве награды для победившей команды.

Однак його пропозиція зазнала опозиції багатьох представників вузлів і великих інвесторів DOT, оскільки їхній аргумент полягав у тому, що винагорода, встановлена для команди розробників, занадто висока. Насправді, вартість пропозиції Oneblock+ нижча, ніж у інших організаторів хакатонів, велика сума винагороди має привернути більше розробників до екосистеми Polkadot та продовжити розробку, а не витрачати гроші на організацію подій.

У якості єдиного представника Polkadot DV в Китаї, Oneblock+ не приймає відмову в пропозиції з підставою "надання надто високої винагороди розробнику". Призи на хакатонах, таких як Solana та Ton, перевищують 500 000 доларів.

Ощоденний особистий досвід

Окрім вищезгаданих висловлювань від ряду інституцій, Okrіm того, самі Одейлі також мають досвід зі зривом пропозиції в екосистемі Polkadot.

У якості одного з кількох китайських ЗМІ, які довгий час відслідковують екосистему Polkadot і кілька разів організовували заходи, ми в лютому цього року звернулися до команди Polkadot і подали пропозицію щодо маркетингу в системі управління OpenGov. Пропозиція описувала активну підтримку Odaily у відслідковуванні Polkadot і плани підтримки майбутнього контенту та подій, сума запиту становила 10458 DOT, що при ціні того часу складала близько 80000 доларів США (зараз впала до 64000 доларів США).

Ця пропозиція отримала підтримку 28,3 млн. голосів DOT з китайської спільноти, а також китайська спільнота Polkadot включила багаторічний внесок Odaily до опису сайту. Однак, коли голосування майже закінчилося, з'явилася значна кількість протестних голосів, які трохи переважали підтримку (більше 32 млн. проти).

Інсайдери спільноти повідомили, що більшість голосів проти надали "великі інвестори та вузли" з Європи", які "не мають розуміння китайського регіону". Ми спробували зв'язатися з офіційними особами, але не отримали відповіді, тому врешті-решт ми нічого не змогли зробити.

Але з оголошенням офіційних звітів Polkadot ми бачимо, що казна Polkadot більш схильна витрачати 53 тисячі доларів на анімований логотип на CoinGecko (здається, на CoinMarketCap витрати більші); витрачати 200 тисяч доларів на фарбування логотипу на приватному літаку в Європі, щоб збільшити відвідуваність Polkadot серед високого класу; проводити конференцію, на якій подають круасани, вартістю 1,6 мільйона доларів; невідомим чином спонсорувати різноманітні спортивні події з реальними грошима...

За кілька коротких років ми поетапно стали свідками того, як Поліка з проекту на рівні богів перейшла в сучасний стан. Духовні лідери не цікавляться справами світу, команди всіх сторін займаються політикою, всі видатні китайські фахівці Web3 Foundation і Parity покинули свої посади, колишні якісні проекти почергово відходять, китайські Buider та колись розумні великі інвестори розчаровано йдуть геть...

Шкода гарної гри, що залишилася така гра.