Декілька тижнів тому, після того, як Blast випустив Аірдроп, здається, що більшість людей відмовилися підписатися на цей проєкт.

Проте якщо спільнота слідкує, всі деталі будуть відомі.

Вчора проникливі користувачі мережі помітили, що Blast змінив назву свого офіційного акаунту X з @Blast_L2 на @Blast.

Офіційний обліковий запис часто відображає бренд та позиціонування. Навіть невелика різниця в словах може мати велике значення.

Хоча це лише невелика зміна імені рахунку, яка не потребує відповідної офіційної заяви, але з точки зору бренду та свідомості, це дуже можливо є частиною 'плану'.

У той же час, в описі офіційного облікового запису Blast, вони почали описувати себе як «The Fullstack Chain» (повний стек ланцюжків), а не просто як L2. Це, здається, намагається зменшити загальне враження про себе як про L2 на базі Ethereum.

Просто це лише новий бренд, щоб виділитися і продати себе як унікальний; або це технічно самостійний проект, що розриває зв'язки з Ethereum і створює власний ланцюг?

Допомагати Ethereum важливо, але розвиватися самому ще важливіше

Без сумніву, Blast - один з найкращих серед багатьох L2, що працюють і граються.

Тішван, звичайно, не буде просто робити Аірдроп, щоб заробити популярність, Бласт перетворюється на повний стек ланцюга, фактично вже записаний у свій другий етап розвитку.

За офіційною схемою, це означає, що Blast не тільки обробляє транзакції та реєструє зміни стану транзакційного журналу, але також інтегрується з усіма ланцюговими сторонами справи.

Від Фіатна валюта до Гаманець, телеграм-ботів та Dapp у екосистемі, все стало частиною ланцюга Blast, роблячи свій бізнес ще більш широким.

Від інфраструктури до застосування, від потоку коштів до потоку інформації, відчувається потреба розподілити все порівну.

Не можна не визнати, що це дійсно амбіційний та дуже раціональний стратегічний вибір. L2 більш-менш однакові, як зробити себе більш впізнаваною, необхідно будувати навколо ланцюжка 01928374656574839201 може випромінювати верхній та нижній потік.

Проте, основною метою L2 є допомога Ethereum у вирішенні проблем продуктивності, і зараз, з огляду на повний стек рішень від Blast, це вже не просто проблема продуктивності.

Значення самостійного розвитку є більш виразним, але якщо ви сказали навпаки, це також сприяє вдосконаленню користувацького досвіду користувачів ETH Network, це теж не проблема.

Але з L2 до повного стеку ланцюга, це означає, що вам потрібно зробити самостійний L1, якщо ви не робите L2?

Наразі це не так.

У найпопулярнішому вчора по цій темі пості у Твіттері користувач @0xjim розшифрував це як "відокремлення від Ethereum та створення окремого ланцюжка".

У коментарях до Alliance DAO Ван Цяо розглядає це як інтеграцію, тобто наявність власного шляху поповнення, гаманця та супутніх ланцюгових продуктів, а не безпосередній розріз з Ethereum.

У той же спільноті звучать ще гостріші висловлювання, які вказують на те, що в майбутньому можуть з'явитися більш лонгові Rollup, що називають себе ланцюгом; це не означає відрізання від L1 та Ethereum, а

**"Різати цю річ "не виглядає інакше, ніж всі сьогоднішні L2."

Технічна однорідність - це первісний гріх, вибитися вперед - це упертість

Кожна L2 платформа має свої гучні заяви в самому початку.

Хоча опис різний, але всі цілі спрямовані на "зробити Ethereum кращим".

Це також чітко показує відносини L2 з Ethereum - вирівнювання з Ethereum (ethereum alignment), як паразит, є частиною екосистеми Ethereum.

Допомагає вам обробляти угоди швидше, допомагає вам розгрузитися, допомагає вам розширитися...

Якщо L1 є вбивцями Ethereum на зовні, то L2, включаючи Blast, повинні бути помічниками Ethereum.

Просто технологии этих помощников слишком однородны, будь то ZK, OP или Rollup-as-a-Service, вы можете быстро создать свой собственный L2.

Коли помічники починають внутрішньої конфлікт, стати видатним стає одержимістю.

Увага та кошти на ринку обмежені, і користувачі фактично не цікавляться технічним вибором різних L2. Оскільки L2 можуть досягти майже однакового ефекту, вибирайте 1-2 та використовуйте їх.

Коли всі вирішення зазнали великої кількості випробувань, десятки L2 на ринку конкурують, іноді провідна позиція в бренді та усвідомленні може призвести до значних змін.

Таким чином, ви все більше й більше можете побачити, що ці помічники ETH-блокчейну, виходячи з "допомогти ETH-блоку", поступово вибралися на вершину.

Якщо ви знову переглянете офіційні L2-аккаунти, ви помітите їх неймовірну злагоду:

Жоден L2 не бажає вказувати в своєму профілі, що він є L2 для Ethereum.

Це все більше нагадує MEME, що пов'язане з Ethereum.

В кінці кінців, проекти живуть для себе, немає жодного проекту, який би витрачав свою гарячу кров, щоб безкорисно допомогти Ethereum, не очікуючи нічого назад.

Розуміючи це, ви повинні бути обережні, коли сурфінгуєте у світі шифрування:

Першочерговою метою завжди були лише засоби, а не мета, які полягали у першісних гаслах та наративах.