Когда Илон Маск взял руководство, он не терял времени на "странное исследование" с мантрой оптимизации и эффективности. Его команда высокоинтеллектуальных людей, готовых работать 80 часов в неделю без оплаты, занималась проектами, такими как:

1. Исследование Браунского университета на $170,000 по вопросам ЛГБТ-сообщества в Китае.
2. Инициатива в области творческого письма на сумму 1,04 миллиона долларов, связанная с DEI, в Университете Айовы

Эти примеры подчеркивают, как американские институты часто эксплуатируют налогоплательщиков, и сам Маск не избежал проверок. С тех пор, как он сошелся с Трампом, его часто проверяли правительство Калифорнии и экологические группы.

Некоторые расследования были совершенно абсурдными: исследования проверяли, повлияло ли возвращение Starship компании SpaceX на акул. Когда акулы не были найдены, они проверили китов, а затем тюленей, чтобы увидеть, не нарушают ли запуски их слух.

Маск ответил прагматично: он поручил сотрудникам SpaceX провести тесты на влияние шума при запуске на тюлене с наушниками, в результате чего было доказано, что это не оказывает значительного влияния на основе данных.

Как личный опыт Маска, так и неэффективность университетских исследований указывают на одну и ту же проблему: расточительство ресурсов. Подозрительные академические исследования подрывают доверие общественности, в то время как борьба Маска является лишь примером неэффективного движения капитала.

Вот почему Маск естественным образом ориентируется на альтернативные системы исследований, такие как DeSci. Начиная с инвестиций Binance в Bio Protocol, движение децентрализованной науки (DeSci) набирает обороты, особенно в связи с увеличивающимся интересом к биологии в исследованиях долголетия. Действительно ли XXI век является веком биологии?

Проблема с исследовательскими системами

Хотя хайп вокруг DeSci может быть вызван мечтами о богатстве, многие исследователи томятся от желания избавиться от удушающей бюрократии традиционной академии, где гранты, публикации и звания образуют вечный цикл.

Вопреки распространенному мнению, большая часть научных исследований, особенно в области STEM, является в основном общественной службой. Финансирование часто осуществляется Национальным научным фондом США (NSF), который тесно сотрудничает с университетами и лабораториями.

(Кстати говоря: индусы, кажется, справляются здесь лучше китайцев - управлять финансированием исследований проще, чем их проводить!)

Молодым ученым обычно нужны гранты для набора студентов и финансирования исследований. Это приводит к тому, что инновации становятся упражнением в удовлетворении требований Национального фонда науки. Процент принятия заявок на гранты НФН составляет менее 30%, с медианным объемом финансирования в размере 150 000 долларов на проект. Хотя это может показаться приличным, это едва затрагивает поверхность, учитывая масштаб академической среды в США.

Ставки утверждения гранта NSF на 2023-2024 годы

Источник: NSF

В последние годы восход DEI-культуры (разнообразие, равенство и включение) еще больше повлиял на приоритеты НФС. Соответствуя федеральным тенденциям, исследователи все больше сосредотачиваются на публикациях с DEI-тематикой, чтобы обеспечить себе позиции с постоянной занятостью и академическое признание.

Эта жёсткость не является уникальной для США. Китайская академическая система предлагает более экстремальную версию, принимая практики НФС, но добавляя различные иерархические "академические шапки".

С момента реформ в Китае он имитировал системы NSF, но адаптировал их к местным контекстам, введя неофициальные титулы, такие как Академики, Ученые Чанцзян, и другие. Хотя это неофициальные критерии для преподавательских должностей, эти титулы являются ключевыми ссылками и тесно связаны с уровнями грантов. Это питает публикационный азарт, исследователи вливают творческие идеи в журналы в надежде окупить высокие затраты на публикацию.

Индустрия академического издательства: прибыль над знаниями

Нынешний ажиотаж вокруг DeSci, который даже привлекает внимание Sci-Hub, кажется как предсказуемым, так и удивительным.

В цикле “гранты — статьи — звания” научные статьи являются ключевым доказательством для получения финансирования. Поскольку большинство базовых исследований не могут быть коммерциализированы, публикация в журналах высшего уровня часто является единственным способом подтвердить результаты исследования. Nature, Science и Cell представляют собой вершину научного престижа. В США публикация в этих журналах является критическим шагом для китайских студентов-иностранцев, стремящихся продвинуться по карьерной лестнице. В Китае эти журналы рассматриваются как быстрый путь к богатству и научному признанию, даже ведущим до должности академика.

Проблема заключается в высокой коммерциализации глобальной академической издательской индустрии. Несколько крупных компаний — Springer, Elsevier, John Wiley & Sons, Sage Publishing и Taylor & Francis Group — контролируют более 80% рынка.

Вот ирония: исследователи платят за публикацию в этих журналах, но их учреждения также должны платить абонентскую плату, чтобы получить доступ к тому же контенту. Этот монопольный контроль над каналами распространения позволяет академическим издательствам получать огромные прибыли. Например, Elsevier сообщил о выручке в размере 7,49 миллиарда евро и чистой прибыли в размере 1,96 миллиарда евро в 2018 году, что позволило достичь рентабельности в размере 26%.

В ответ на это возникло движение Открытого доступа (OA), которое выступает за свободный и неограниченный доступ к академическим исследованиям. К сожалению, высококачественные платформы OA до сих пор контролируются традиционными издателями, которые взимают огромные сборы с авторов. Например, публикация в журнале Nature OA обходится китайским ученым в 5000 долларов. В то время как OA обеспечивает бесплатный доступ к исследованиям для читателей, он перекладывает финансовое бремя на авторов.

Журналы низкого качества, с другой стороны, сталкиваются с проблемами контроля, что приводит к потоку плохо отобранных материалов. Это пятно на метке OA, ассоциируя ее с изданиями низкого качества. Таким образом, журналы высокого качества остаются чрезмерно дорогими, в то время как журналы низкого качества подрывают доверие.

В этой ситуации Sci-Hub выступил как игрок, меняющий правила игры. Основанная в 2011 году Александрой Ельбакян, казахстанкой с советскими корнями, Sci-Hub возникла из разочарования в неэтичных практиках академического издательства. Видение Ельбакян было простым: сделать научные статьи свободно доступными для всех.

Подпись к изображению: Вдохновение за Sci-Hub

Источник изображения: https://sci-hub.se/alexandra

Элбакян считает, что научные знания принадлежат человечеству и что академические издатели не должны извлекать прибыль, ограничивая доступ. Sci-Hub позволяет пользователям получать полные тексты статей только с помощью номера DOI, устраняя платные барьеры и восстанавливая знания в их законное место в качестве общественного блага.

Бум DeSci: Хайп или Надежда?

Сочетание мемов, крипто-влиятелей, таких как Виталик и CZ, и исследований долголетия создали безумие вокруг токенов, таких как Resveratrol (RIF) и Urolithin (URO). Платформы, такие как Pump.Science, основаны на наследии Pump.Fun, в то время как Bio Protocol и его суб-DAO привлекли огромные спекулятивные инвестиции.

Подпись к изображению: Структура протокола BIO

Источник изображения: https://www.bio.xyz

Однако стоит помнить, что разработка лекарства от исследований в лаборатории до готовности к выходу на рынок занимает годы, иногда десятилетия. Хотя это подчеркивает неэффективность текущей системы, обход этих этапов не всегда ускоряет эффективность лекарства.

Криптовалюты, тем не менее, имеют огромный потенциал для осуществления смелых исследований. Среди элит Силиконовой долины уже распространены такие практики, как введение сыворотки молодости, целевые лекарственные добавки и даже терапии замещения крови. Чтобы обойти регулирование ФАРМАЦИИ, некоторые инвесторы обращаются к меньшим странам, таким как Таиланд или африканские нации, чтобы ускорить одобрение.

Контроверзные генетические эксперименты Хэ Цзянькуй привлекли к нему обвинения в нарушении биоэтики. Если инновации, основанные на криптовалюте, могут обеспечить свободный доступ к научным статьям, это будет благородным результатом. Но если это приведет к эпохе безрассудных генных экспериментов на людях, мы должны прислушаться к предостережениям Лю Цзинсяна: «Пусть цивилизация придает время значение, а не время цивилизацию».

Пусть мы безопасно преодолеем этот сложный этап в научных исследованиях человечества.

Отказ от ответственности:

1. Эта статья взята из [gateЗуи Иэ Вэй Бо Шан], авторские права принадлежат оригинальному автору [Вчера]. Если есть возражения к этому перепечатыванию, пожалуйста, свяжитесь с Gate Learnкоманда, и они незамедлительно справятся с этим.
2. Отказ от ответственности: Взгляды и мнения, высказанные в данной статье, являются исключительно мнением автора и не являются инвестиционными советами.
3. Команда Gate Learn перевела статью на другие языки. Копирование, распространение или плагиат переведенных статей запрещены, если не указано иное.