Монолітна епоха?

Солана сьогодні в моді, і це цілком виправдано. Вона пройшла шлях від темних днів кризи в Аламеді до сильних цінових змін, від частих зупинок до успішної обробки однієї з найнапруженіших заявок на авіакатастрофи в історії - і все це при збереженні неймовірно низьких комісійних зборів. З точки зору залучення нових користувачів, Solana є хорошим вибором: Ethereum L2 все ще стягує до 1 долара США за транзакцію (і ми не вважаємо, що починати з BSC або Tron - хороша ідея).

Ще однією з сильних сторін Solana є її єдиний глобальний стан, який миттєво відображає всі ринкові сигнали, без арбітражу та стрибків між роллами та шардами. Це як якщо б торгівля на всіх світових біржах велася безперебійно 24 години на добу, а події миттєво відображалися на зміні цін на всіх біржах, незалежно від географічного розташування або часового поясу.

Це переваги монолітного ланцюга в його найкращому вигляді, але у цього вибору конструкції залишаються і недоліки. Найголовніше, що валідатор Solana встановив тенденцію до централізації через дуже високі вимоги до апаратного забезпечення. Це відбувається тому, що Solana монолітно обробляє всі три рівні блокчейну: виконання, консенсус і доступність даних.

З іншого боку, модульна архітектура - і, зокрема, аутсорсинговий рівень доступності даних - набуває все більшої популярності. Такий підхід знижує транзакційні витрати, зберігаючи при цьому низькі вимоги до обладнання(хоча MEV загрожує цьому). Модульна конструкція також дозволяє створювати більш спеціалізовані ланцюги та обладнання для конкретних застосувань, найкращим прикладом чого є dYdX.

В авангарді модульного руху знаходиться Celestia - ланцюжок, оптимізований для ефективності згортання даних. Ефіріум, з іншого боку, прийшов до модульного підходу більш фрагментарно, будуючи літак, коли він вже летить. Ми вважаємо, що роллапи - це ключ до масштабування та здешевлення транзакцій, а боротьба за рівні доступності даних (і решту модульного стеку) зараз триває.

Масштабування та проблеми з даними

Проблема доступності даних була вперше виявлена на початку гонки за масштабуванням блокчейнів. Основна увага була зосереджена на мінімізації обсягу даних для зберігання з метою максимізації кількості вузлів у мережі. Така ж динаміка лежала в основі війн за розмір блоку біткоїна. Доступність даних - це здатність блокчейну робити свої дані доступними для всіх учасників мережі. Ключовим проривом у вирішенні цієї проблеми стало запровадження вибірки наявності даних (DAS), як пояснює Бріджит Харріс:

"Завдяки DAS легкі вузли можуть підтвердити, що дані доступні, беручи участь у раундах випадкової вибірки даних блоку, замість того, щоб завантажувати кожен блок цілком. Після завершення декількох раундів вибірки - і досягнення певного порогу впевненості в тому, що дані доступні, - решта процесу транзакції є безпечною для виконання. Таким чином, ланцюжок може масштабувати розмір блоку, зберігаючи при цьому легку перевірку доступності даних. Також досягається значна економія коштів: ці нові шари можуть зменшити витрати на DA на 99%".

Celestia, Avail, NearDA та EigenDA є найважливішими проектами DA. Їм не потрібно перевіряти транзакції, вони просто перевіряють, що кожен блок був доданий консенсусом і що нові блоки доступні в мережі. Вони покладаються на сторонні секвенсори для виконання та перевірки транзакцій. Celestia була запущена в жовтні 2023 року, Avail і EigenDA будуть запущені в найближчі місяці, а Near нещодавно оголосила про своє рішення DA. Розглянемо унікальні особливості кожного з них:

1. Celestia обрала найшвидший шлях до ринку з доказами шахрайства (які також використовуються оптимістичними роллапсами). Компроміс полягає в тому, що в поточній конфігурації Celestia не зможе підтримувати згортання ZK. Команда Celestia стверджує, що близько 70% всіх нових мереж Arbitrum Orbit використовують Celestia для доступу до даних.
2. Avail (колишній Polygon Avail) як окремий блокчейн забезпечує швидкий і безпечний рівень даних і консенсусу, що дає розробникам все необхідне для запуску ролапу (будь то ZK або оптимістичний).
3. EigenDA, мабуть, найбільш наближений до Ethereum, тому що це модуль DA, а не блокчейн. Крім того, рестайлінг ETH в EigenLayer буде доступний для забезпечення ролапів за допомогою EigenDA. Його слабкість полягає в тому, що він не використовує вибірку даних або докази наявності даних.
4. NearDA дозволяє економити на оплаті за доступ до даних ролапів, зберігаючи дані на шардеризованому блокчейні Near. NearDA використовує важливу частину механізму консенсусу Near, який розпаралелює мережу на декілька шардів.

Запускаємо море рулонів

А потім у нас є самі рулони. Серед ролапів, які базуються на цих провайдерах DA, є низка інструментів, які полегшують запуск ролапу:

1. Використовуючи модульну доступність даних Celestia, Manta Pacific забезпечує значно нижчі витрати в порівнянні з монолітними L2-рішеннями, і вже заощадила 1 мільйон доларів на оплаті за газ в Ethereum. Manta також використовує власні опкоди для перевірки технології ZK, що дозволяє їм дуже дешево забезпечувати конфіденційність і власну випадковість в протоколі.
2. Мережа Mantle Network побудована на основі модульної архітектури, яка поєднує оптимістичний протокол розгортання з рішенням доступності даних від EigenDA. Ця інтеграція дозволяє мережі Mantle успадкувати безпеку Ethereum, одночасно забезпечуючи більш доступну і легку доступність даних.
3. Kinto - це KYC-ланцюжок, де кожен користувач і розробник повинен пройти паспортний KYC-процес перед здійсненням транзакції в мережі. Він використовує Celestia, щоб знизити витрати.

За справді модульним принципом, модулі кожного шару обираються на основі конкретних потреб. Різноманітність варіантів комбінацій можна побачити тут:

Проекти "згортання як послуга", такі як Eclipse, ще більше спрощують запуск згортання, де розробник сам обирає, яку технологію використовувати для кожного з трьох модулів.

Аналогічно, Conduit дозволяє розгорнути роллап за 15 хвилин, при цьому підтримуються стеки Optimism, Arbitrum Orbit та Celestia. Щомісячна плата за інфраструктуру хостингу сплачується Conduit, а також окрема плата за доступ до даних сплачується провайдеру.

Багатство можливих комбінацій, які створює модульність, безумовно, є великим кроком вперед. Чи схоже це на складність створення раннього веб-сайту в порівнянні з легкістю і кастомізацією Squarespace сьогодні?

Але потім компроміси

Незважаючи на зростання кількості проектів з ЦА, багато хто має застереження щодо аутсорсингу ЦА. Віталік чітко сказав: "Ваш рівень даних має бути вашим рівнем безпеки". Данкрад Файст, ще один член Ethereum Foundation, погоджується з цим: "Якщо він не використовує Ethereum для доступу до даних, то це не (роллап) Ethereum і, відповідно, не Ethereum L2".

Ми згодні. Ролловери з аутсорсинговим доступом до даних будуть менш безпечними, ніж ті, що використовують той самий ланцюжок для даних і консенсусу (і насправді їх слід називати "валідіумами"), хоча і досить безпечними для певних застосунків. Короткострокові проекти з використанням таких ролловерів швидко виникатимуть і зникатимуть, що робить їх гарним полігоном для експериментів і тестування. Однак для довгострокового зберігання фінансових активів мережі L1, такі як Ethereum або роллапи, що використовують їх як для передачі даних, так і для консенсусу, залишатимуться мережами з найнижчим профілем ризику.

Ethereum стає модульним

Незважаючи на скептичне ставлення до аутсорсингу даних, Ethereum покладається на модульну архітектуру. Раннє бачення масштабування за допомогою шарпінгу було відкинуто на користь модульного.

Три основні оновлення, необхідні для реалізації бачення, - це роллапси(ми говорили про них раніше), розділення пропонентів і білдерів ("замість того, щоб пропонент блоку сам генерував блок, що максимізує дохід, він делегує це завдання ринку зовнішніх акторів (білдерів)") і вибірка даних. Це спосіб для легких вузлів перевірити, що блок був опублікований, завантаживши лише кілька випадково вибраних фрагментів даних. Він технічно складніший, ніж інші два, і на його доставку знадобиться два-три роки.

Важливо: EIP-4844 був першим кроком у покращенні рівня доступності даних Ethereum до того, як буде запущено вибірку даних. Як обговорювалося раніше, вдосконалення Ethereum схоже на будівництво літака в польоті; як тільки Фонд Ethereum визнав необхідність роллапів(коли Віталік обмовився про майбутнє, орієнтоване на роллапи), команда вирішила розширити блоки за допомогою блоків (виділеного простору, призначеного спеціально для даних роллапів). Очікується, що блоги знизять вартість транзакцій з переказу коштів до 10 разів. Запуск EIP-4844 з оновленням Dencun запланований на березень-квітень. Хоча це тимчасове рішення для підтримки конкурентоспроможності Ethereum протягом двох-трьох років, довгостроковим рішенням буде підтримка доказів валідності в самій мережі, що зробить роллапи на порядок дешевшими.

Хоча Solana може рішуче відстоювати свою філософію монолітної архітектури (і вона може виявитися правильною для багатьох випадків використання), індустрія, схоже, наближається до модульності. У випадку з Ethereum, тільки модульна архітектура забезпечить майбутнє, в якому:

1. Транзакції дешеві для мільйонів користувачів завдяки роллапсу (масштабованості);

2. Мережа захищена від цензури та загроз на 51% (безпека); та

3. Звичайний ПК або навіть мобільний телефон може запустити вузол для перевірки транзакцій (децентралізація).

Можна запитати, чи вирішує модульна архітектура Ethereum трилему блокчейну, яка вважалася нерозв'язною? Технічно це не так, тому що Ethereum більше не є монолітною мережею, але як модульна мережа, це так.

З цих трьох, на нашу думку, децентралізація є найважливішою частиною трилеми, яку потрібно вирішити. Інновації врешті-решт знизять транзакційні витрати; пріоритетність децентралізації (особливо географічної) - єдиний спосіб забезпечити довгострокову безпеку мережі. Ethereum лідирує в децентралізації завдяки найбільш розподіленому набору валідаторів, який налічує понад 800 000 валідаторів. Водночас, завдяки модульному підходу, він може адаптуватися до нових дизайнерських інновацій завдяки спеціальним роллам, які запускаються зверху. Селестія та інші, безумовно, поділяють це бачення. Залишається питання, чи зможе Ефіріум рухатися в цьому модульному напрямку досить швидко, щоб не відставати від конкурентів, які будують з нуля, а не лагодять літак під час польоту.

Коефіцієнти & Закінчується

• Фонд Uniswap пропонує зміну комісії для власників токенів в управлінні Посилатись
• Superstate запускає мережевий регульований фонд для відстеження рахунків за ТБ Посилання
• DEX-агрегатор Jupiter виділив $700 млн користувачам Solana Посилання
• Дорожня карта Synthetix 2024 Посилання
• Автор Dirt Roads запускає M^0, "грошове проміжне ПЗ для цифрової епохи" Посилання
• CoW DAO випускає AMM Link, що фіксує MEV
• Кредитний протокол Morpho бачить величезне зростання Посилання
• a16z інвестує $100 млн в EigenLayer Link

Думки & Прогнози

• Аукціон без лідера, децентралізований аукціон без аукціоніста [Дейв Вайт & co./Paradigm].
• OFA - це погана ідея [Snoopy_mev].
• Як Polygon змінює гру за допомогою AggLayer [Peteris Erins/Auditless].
• Представлення фреймворку ключових елементів ланцюгової абстракції (CAKE) [Ankit Chiplunkar & Stephane Gosselin/Frontier Research].
• Чи варто сприймати Трон серйозно? [Майкл Надо / The DeFi Report].
• Розділення стейкінгу: На шляху до райдужного стейкінгу [Barnabe/ETH Research].
• Про стейблкоіни [наша мережа]
• На роздоріжжі: Біткоїн ETF & Заробіток на Coinbase [Tanay Ved & Matias Andrade/CoinMetrics]

Відмова від відповідальності:.

1. Ця стаття передрукована з[Dose of DeFi], всі авторські права належать авторам[DENIS AND CHRIS POWERS]. Якщо у вас є заперечення щодо цього передруку, будь ласка, зв'яжіться з командою Gate Learn, і вони оперативно його опрацюють.
2. Відмова від відповідальності: Погляди та думки, висловлені в цій статті, належать виключно автору і не є інвестиційною порадою.
3. Переклади статті іншими мовами виконані командою Gate Learn. Якщо не зазначено інше, копіювання, розповсюдження або плагіат перекладених статей заборонені.