У минулому році в нашому звіті Infrastructure Year Ahead (посилання нижче) я мав розділ під назвою "The L2 Wars", де я описав те, що я бачив в ландшафті rollup та як це зміниться впродовж наступного року. На мою думку, варто прочитати весь пост, але основні моменти були:

• Blast був повним збуренням архітектури rollup і призведе до завершення періоду "kumbaya"
• Екосистеми L2 стануть ще більш фрагментованими та ізольованими з власними стандартами мостів/сумісності та наборами розробників для запуску нових ланцюжків/L3s (Superchain, Orbit, тощо)
• Ролапи будуть використовувати alt-DA для масштабування
• DA як джерело нарахування вартості зникне. DA побачить проривні інновації, і стягувати премію за DA більше нежиттєздатне
• Новий випадок для ETH в рамках цієї архітектури - «глобальний шар перевірки доказів та грошей»
• Накопичення вартості для шарів DA буде обмеженим
• Наростання вартості для токенів L2 теоретично позитивне, якщо вся вартість полягає в послідовності

На цей момент я вважаю, що можна сказати, що цей шматок добре встарів. ETH переживає певну соціальну кризу, і ці розмовні теми тепер вже відкриваються до нудьги. Ви навіть бачите велику кількість ETH-шанувальників, які знову звертають увагу на те, як ми можемо масштабувати L1, а не витікати всю цю вартість до ролапів.

Однак, зараз, коли всі повторюють це, це вже не є справжнім «альфа» або контраріним поглядом. Тому що ми бачимо сьогодні, і куди ми йдемо звідси?

Стан Rollups сьогодні

Спочатку дохід. Дохід ETH. Як він змінився після 4844? Ця фантастична діаграма від Galaxy нижче малює картину, оскільки DA вже не є значущим вартісним фактором для економіки ETH, що ми відзначили в звіті на майбутній рік.

Невже це зовсім погано? Ні! У Ethereum не було вибору. Як ми вже зазначали, DA пройшла через «проривні інновації», і це означає, що стягувати премію стає складніше. Хоча ми вважаємо, що Ethereum все ще зможе стягувати премію порівняно з іншими рівнями DA, щоб ролапи могли успадкувати повну безпеку Ethereum, незрозуміло, якою мірою ролапи це зроблять. Основна перевага спільного використання будь-якого рівня DA полягає в тому, що справа доходить до мосту. Завдяки спільному використанню шару DA мости стають безпечнішими, і є економія, яку можна масштабувати разом із цим. Знову ж таки, хоча це основна перевага, ніхто насправді не знає, скільки коштує ця вигода. Чи будуть зведені плати в 10 разів більше інших рівнів DA? 100X? Є цифра, просто я не знаю, що це таке.

Таким чином, це було природним зменшенням доходу від комісій до DA, на яке Ethereum не мав вибору. Тепер люди починають питати про план розвитку Ethereum rollup, зокрема Макс Резнік і Дуг Колкітт.

Отже, зараз, коли більшість згодні на те, що революційні зміни, які відбуваються в галузі DA, зробили з економікою ETH, чи це приречено на загибель?

ETH Шлях вперед

Як ми відзначили у році, ETH тепер повністю зводиться до "глобального шару підтвердження доказів та грошей". Що це взагалі означає?

Ок, це не зовсім правда, ми знаємо, що це означає. Основно, Ethereum як найбільш децентралізований і найдовший базовий рівень надає йому конкурентну перевагу перед усіма іншими блокчейнами, коли мова йде про випуск активів та перевірку доказів. Це все ще якісна властивість, навіть якщо економіка не така сильна. Однак, одне з переваг відсутності виконання - це повернення до економічної моделі до 1559 року, коли ETH в основному рециклюється.

Ось чому ми почали приділяти багато уваги знову масштабуванню L1 і поверненню додатків на Ethereum L1. Ми знаємо, що виконання на L1 спричиняє комісію. Ми не знаємо, чи прийме світ ETH як гроші. Теза говорить, що якщо кожен ролап використовує ETH як гроші, то він стане незабезпеченою державою валютою, яка використовується в усьому світі, як BTC. Для мене це бичачий і можливий результат, проблема полягає в тому, що незалежно від того, чи вважаєте Віталік, Джастін Дрейк, ви чи я гроші ETH значною мірою не мають значення.

Чи буде світ оцінювати ETH як гроші?

І тому ми повертаємося до того, чому люди намагаються знову масштабувати L1 і збільшити комісії на L1. Але чи правильно це взагалі? Феліпе з Theia наводить аргумент, що якщо ми дійсно оцінимо токени L1 на MEV і комісії, то вони все одно знизяться до нуля, і тому єдине, що виправдовує їх оцінку, це стати «резервними активами ринків, що розвиваються», тобто «грошима». Я можу підійти до цього аргументу. Неясно, чи будуть додатки зливати весь MEV, який вони генерують, в довгостроковій перспективі.

Наостанок, Вей Дай обґрунтовує, що забезпечення мережевих ефектів через, і цитую:

• Заснована послідовність, що забезпечує компонування та стійкість до цензури.
• Сильнішийспільне врегулювання, де активи, що видані на L2, також можна використовувати на інших L2 для зняття ізоляції (наприклад, за допомогою зворотних канонічних мостів).

Це єдиний спосіб зробити його працювати вдовгий строк.

Всі ці пункти вище є відповідними для мене, і правда в тому, що я дійсно не знаю відповіді. Існує думка, що якщо Ethereum зосередиться на масштабуванні L1 знову, то воно просто стане "гіршим Солана", оскільки Ethereum ніколи не зможе конкурувати з Solana на виконанні L1.

Я не думаю, що хтось насправді знає, люди просто вірять в різні речі. У кінці кінців, ринок вирішить, що є цінним.

Відмова:

1. Цю статтю перепринтовано з [Компанія DelphiPro], Всі авторські права належать оригінальному автору [ceteris]. Якщо є заперечення проти цього передруку, будь ласка, зв'яжіться з Gate Learnкоманди, і вони швидко з цим справляться.
2. Відмова відповідальності: Погляди та думки, висловлені в цій статті, належать лише автору і не є жодним інвестиційним порадою.
3. Переклади статті на інші мови виконуються командою Gate Learn. Якщо не зазначено інше, копіювання, поширення або плагіат перекладених статей заборонено.