З того часу, як з'явилися перші мережі смарт-контрактів, сектор взаємодії блоkчейнів виник з чіткою метою: дозволити користувачам вільно навіГують мульти-ланцюжковим панорамою, незалежно від стандартів, архітектури та економічної структури різних блоkчейнів.

Тим часом змагання за побудову кращих блокчейнів та масштабування існуючих не припинилося. Це призвело до панорами, де:

• Блокчейни стають швидшими та дешевшими, запускаються та зростають на постійній основі.
• Модульна масштабованість через L2s/L3s повністю інтегрована в загальну карту Web3 та культуру - з побічними ефектами фрагментація.
• Сумісність та технології міжланцюжкової взаємодіїмають на меті взаємопідключення блокчейнів, але не вдається незалежно вирішити більш широку проблему користувацького досвіду Web3.
• Абстракція ланцюга стає остаточним рішенням для перетворення модульної екосистеми в безкордонну, абстрагуючи складнощі взаємодії з кількома ланцюгами.

Еволюція блокчейну. У межах поточної, швидко розширюваної модульної парадигми, деякі екосистеми неминуче стають ізольованими.

При переході Web3 до нового парадигми варто розглянути: якщо рішення для абстрагування ланцюгів мають на меті створити безкордонну, єдину екосистему, в якій користувачі можуть легко (часто несвідомо) переміщатися між ланцюгами, як вони відрізняються від рішень для забезпечення сумісності та міжланцюжкових рішень?

Ця стаття призначена саме для відповіді на це, створюючи всебічний огляд глибокого відношення між обома концепціями та їх еволюцією з часом.

Розкриття таємниць взаємодії блокчейнів та абстрагування ланцюга

З двома термінами, що часто помиляють, такими як блокчейн інтероперабельність та абстракція ланцюгаДля того, щоб з'ясувати і точно визначити їх обидвох, важливо:

Сумісність

Термін «сумісність» широко використовується в Web3 та, як зазначено в вступі, часто має різне значення. Щоб надати визначення, яке було б достатньо широким, щоб включати всі різні рішення, класифіковані під цим терміном, а водночас чітко визначати його межі, ми можемо використовувати наступне:

Рішення з взаємодії: Це стосується різних компонентів та технологій, що сприяють взаємодії ланцюжка з одним або кількома іншими. Ці рішення можуть бути спрямовані як на користувачів, так і на розробників, сприяючи використанню міжланцюжкових засобів або як самостійні продукти.

Отже, рішення щодо взаємодії блокчейнів також можуть мати форму простих комунікаційних примітивів або бути сконструйованими у досить складні продукти, деякі з яких стають надзвичайно важливими для поточної парадигми Web3 (наприклад, мости). Неповний список таких продуктів включає:

• Мости між ланцюгами, що сприяють передачі активів між ланцюгами.
• Протоколи атомних свопів, що дозволяють користувачам обмінювати активи на одному ланцюжку на активи на іншому.
• Безпідставні повідомлення мостів (AMBs), які дозволяють блокчейнам обмінюватися повідомленнями. AMB використовуються розробниками для полегшення сумісності в межах децентралізованих додатків та інших продуктів або інфраструктури.

Протоколи взаємодії на основі децентралізованих обмінників (DEX), наприклад Gate.io,ThorChain).

Абстракція ланцюга

Як короткий підсумок наших попередніх статей, ChA — це органічна відповідь екосистеми на поточну проблему фрагментації Web3. Він визначається як «користувацький досвід, звільнений від ручних процесів, необхідних для взаємодії з кількома ланцюгами», і для повної реалізації вимагає присутності кількох рівнів технологій у стеку технологій. Це показано нижче:

Тришари абстракції ланцюга, разом із проблемами, які вони вирішують.

💡

Для більш глибокого розуміння абстракції ланцюга ви можете відвідати нашуВивчайте сторінку абстракції ланцюга.

Взаємозв'язок між рішеннями зі сумісності та абстракцією ланцюгів

Ми докладно писали про те, як технології взаємодії є одним з основних елементів, які забезпечують можливість досвіду абстрагування ланцюжка.

Рішення зі сумісністю є, в значній мірі, вісьмом, на якому ґрунтується ChA. Без підготовчої роботи, проведеної мостами, протоколами обміну повідомленнями та іншими рішеннями, було б неможливо уявляти спрощені багатоланцюжкові потоки. Таким чином, ми можемо стверджувати, що вертикаль, яку ми сьогодні знаємо як "абстракцію ланцюга", є частковим результатом використання рішень зі сумісністю для поліпшення багатоланцюжкового досвіду.

Це також те, чому ми вважаємо блокчейн сумісність (разом з абстракцією облікового запису та намірами) однією з трьох фундаментальних технологій для покращення користувацького досвіду Web3 та основним драйвером революції ChA:

Поряд з абстракцією рахунку інаміри, рішення зі сумісністю намагаються абстрагувати складності Web3, що призводить до безперешкодного майбутнього.

Використання рішень з взаємодії блокчейну для забезпечення можливості ChA

Тут варто дослідити, як використовується сумісність для побудови рішень ChA. Для цього ми можемо повернутися до нашої рамки глибини інтеграції.

Цей фреймворк базується на ідеї, що будь-який компонент, який хоча б в певній мірі досягає досвіду «видалення ручних процесів, необхідних для взаємодії кількох ланцюжків», може бути вважаний рішенням ланцюжкової абстракції. Таким чином, технології взаємодії, такі як рішення міжланцюжкового повідомлення, залишаються частиною стеку ланцюжкової абстракції, але в основному реалізуються у «глибших» інтеграціях, які використовують їх, щоб забезпечити ланцюжкову абстракцію в більш ніж одній області користувацького досвіду.

Рішення з взаємодії існують в основі стеку ChA, сприяючи створенню глибоких реалізацій.

Блокчейн Сумісність: Еволюція до реалізації абстракції ланцюга

Для того, щоб зрозуміти основний висновок з цього статті, давайте зараз розглянемо дві ключові точки:

• Як було відзначено раніше, абстракція ланцюжка ставить рішення інтероперабельності на службу поліпшеному багатоланцюжковому досвіду.
• При стрімкому розвитку та використанні рішень інтероперабельності в галузі ми можемо спостерігати спроби їх постачальників надати розробникам та кінцевим користувачам комплексні та складні рішення, тобто прагнення забезпечити глибші рішення ChA.

Останнє можна побачити, наприклад, у випадку Stargate, продукт від LayerZeroПерший живий продукт LayerZero був низькорівневим комунікаційним примітивом, який можна використовувати для побудови додатків зі спільною роботою через ланцюжки. Після випуску цього протоколу команда за LZ вирішила втілити ці примітиви в життя, щоб створити повністю композиційне рішення мостіння між ланцюжками, перше у своєму роді. Завдяки повній композиції цей міст може бути визнаний як проміжний пункт між фундаментальним та оркестровочним рішенням, вирішуючи все більше та більше складних проблем, необхідних для взаємодії з ChA.

Міст StarGate, використовуючи рішення зі сумісністю, щоб досягти глибоких властивостей ChA, вирішив трилему міжблокчейновості.

Ще одним прикладом є Socket. Спочатку це був крос-ланцюжковий шар ліквідності (SocketLL) та шар даних (SocketDL), що використовується для блокчейн-сумісності та мостінгу, пізніше Socket об'єднав свою продуктову пропозицію вБанджі. Bungee, по суті, є мостом-агрегатором, який обирає найбільш дешевий/швидкий/рідкий міст, доступний відповідно до вподобань користувача. Пізніше, розуміючи, що абстракція ланцюжка була невід'ємною для подолання фрагментації та для еволюції Web3 UX, вони почали будувати Socket 2.0, модульний та розширюваний протокол абстракції ланцюга оркестрації для розробників для побудови застосунків, незалежних від ланцюга.

Переміщення припливів

Вищезазначені приклади демонструють те, що ми очікуємо від зростаючого тренду у Web3: прогресивне врегулювання рішень інтероперабельності в основі багатоланцюжкового досвіду, поряд з народженням креативних додатків, спрямованих нареалізувати ChA в межах заданої області.

Це також узгоджується з цілями самих рішень сумісності, оскільки, як тільки їх базові варіанти використання встановлені, для них є два шляхи розширення:

1. Захоплення більшої частки екосистеми (наприклад, шляхом інтеграції більшої кількості ланцюгів / протоколів).
2. Досягнення глибших рівнів інтеграції абстракції ланцюга.

В результаті, коли абстракція ланцюга прискорюється і рішення щодо взаємодії стають неот'ємною частиною веб-досвіду Web3, ми можемо тільки очікувати, що останнє буде продовжувати розвиватися, активно намагаючись створити інфраструктуру ChA.

Висновок

Хоча рішення зі сумісністю та абстракцією ланцюга не є однаковими, ці два концепти дуже тісно переплетені. Збільшуючи масштаб, ми бачимо, що вони представляють різні етапи у розвитку багатоланцюгових взаємодій, рухаючись в тому ж напрямку, що й індустрія також розвивається та зростає.

Як ChA закріплюється як наступний еволюційний крок Web3, рішення інтероперабельності тільки знайдуть нові, творчі способи внесення свого внеску в нього, створюючи позитивний ефект від гальма.

В кінці кінців, це може призвести лише до по-справжньому безкордонної, безтривалої екосистеми Web3.

Відмова від відповідальності:

1. Ця стаття передрукована з [блог], Пересилаю оригінальний заголовок «Взаємодія блокчейнів та абстракція ланцюга: глибоко переплетені, але не одне й те ж», Усі авторські права належать оригінальному автору [ Карлос Максиміліано Кано]. Якщо є заперечення до цього повторного друку, будь ласка, зв'яжіться з Gate Learnкоманда і вони оперативно вирішать це.

2. Відмова від відповідальності: Погляди та думки, висловлені в цій статті, є виключно тими автора і не є жодною інвестиційною порадою.

3. Переклади статей на інші мови виконуються командою Gate Learn. Якщо не зазначено інше, копіювання, поширення або плагіат перекладених статей заборонено.