Цього року протоколи випуску активів у ланцюжку біткойнів стали центром обговорення. Усі ці протоколи є протоколами метаданих, які визначають актив шляхом запису певної інформації в транзакцію Bitcoin. Різниця полягає в місці запису, способі запису тощо. Ці відмінності визначають відмінності в протоколах.

1. Що таке протокол метаданих?

Блокчейн — це зв’язана структура списку з хеш-покажчиками, яка, по суті, є базою даних, стан якої підтримується розподіленими вузлами. Сатоші Накамото вирішив створити біткойн, записуючи дані транзакцій, зашифровані функціями еліптичної кривої та хеш-функціями в блокчейні. Ключовим моментом тут є те, що якщо ви можете придумати спосіб десь записати, яка адреса переказала суму якого активу на яку адресу, і ви можете просто перевірити, що джерело активу законне, актив не було витрачено , підпис транзакції є законним тощо, тоді можливе створення цифрового активу.

На початку існування біткойна хтось думав, що цю інформацію можна записати у вивід op_return, щоб безпеку біткойна можна було успадкувати, а нові активи можна було випускати безпосередньо в ланцюжку біткойнів без необхідності створення нового ланцюжка. Це протокол кольорових монет, перший в історії протокол метаданих. Але, на жаль, на той час ідея протоколу кольорових монет була надто розвиненою, і люди все ще сумнівалися щодо цінності біткойна. На той час більш переконливим способом було побудувати інший блокчейн і знайти нову «бухгалтерську книгу» для реєстрації передачі активів.

2. BRC-20: Нова парадигма поля свідків

У лютому 2023 року поява протоколу Ordinals знову розкрила уяву людей про екосистему біткойнів. Протокол Ordinals надає кожному Satoshi номер у тому порядку, в якому він був видобутий, і записує довільні дані в поле Segregated Witness транзакції Bitcoin, називаючи це написом, і визначає перший вихід UTXO цієї транзакції. Власник Cong має право власності на цей напис.

Оскільки ви можете розміщувати будь-які дані в полі свідка, ви можете, природно, помістити текстові дані, що записують інформацію про трансакцію, у поле свідка. Це серія протоколів BRC-20. Вони поміщають текстові дані, включаючи номер версії протоколу, тип операції, назву випущеного активу та суму переказу в поле свідка введення транзакції Bitcoin, таким чином визначаючи розгортання активу BRC-20. , напис і перех.

Протокол BRC-20 викликав захоплені відгуки, а його основні активи включають $Ordi, $Sats тощо. $Ordi є першим маркером протоколу BRC-20. Її розгорнули 8 березня цього року. Його було повністю викарбувано протягом двох днів після розгортання, із загальним запасом 21 мільйона. У травні його ринкова вартість досягла 630 мільйонів доларів США, а поточна ринкова вартість становить близько 410 мільйонів доларів США. Популярність $Ordi призвела до безперервного розгортання різноманітних активів BRC-20, найбільш репрезентативним з яких є $Sats, який був розгорнутий 9 березня із загальною кількістю 2100 трильйонів, і він не був повністю вигравіруваний до 24 вересня. Колись ринкова вартість $Sats перевищувала $Ordi, а зараз її ринкова вартість становить близько 270 мільйонів доларів.

Після BRC-20 почали з’являтися серії протоколів випуску активів на основі ординалів, але вони не відрізняються по суті. Усі вони розміщують метадані в полі свідка. Його найбільшими перевагами є вільне розгортання, публічний запис, простота та легкість розуміння, а також висока прозорість. Уся інформація розкривається в ланцюжку, і кожен може перевірити, що він здійснює в ланцюжку. Такі характеристики створили атмосферу популярності для BRC-20, і «азартники» вийшли на ринок один за одним, розгортаючи або гравіруючи активи, які, на їхню думку, збільшаться в рази.

Але з іншого боку, протокол випуску активів серії BRC-20 робить комісію за транзакції біткойн дуже дорогою. Це, звичайно, гарна новина для великих майнерів, але для невеликих вузлів, які зберігають статус біткойна, протокол серії BRC-20 має серйозний слід у ланцюзі, і буде згенеровано велику кількість UTXO на суму 546 сатоші. , що також збільшує їх експлуатаційні витрати.

3. Рунний камінь: знову з'являється ретро op_return

Кейсі Родармор, засновник протоколу Ordinals, написав у Twitter 26 вересня 2023 року, запропонувавши ідею нового протоколу видачі ресурсів метаданих Runes (пізніше перейменованого на Runstone). Кейсі сказав, що початковий намір протоколу Ordinals полягав у створенні красивої «художньої галереї» в біткойнах, але божевілля BRC-20 ставить під загрозу біткойн, і ніхто не може зупинити «гемблерів» брати участь в азартних іграх, тому він вселив надії Ідея створення більш чистого протоколу видачі активів метаданих, щоб «гравці» могли продовжувати «грати в азартні ігри», не створюючи великої кількості UTXO і не збільшуючи навантаження на вузли.

Runstone — це копія стародавнього протоколу кольорових монет, який записує метадані визначеного активу у вихід op_return транзакції Bitcoin. op_return — це спеціальний код операції Bitcoin-скрипту. Будь-які інструкції після op_return не виконуватимуться, тому UTXO, що містить op_return, вважається таким, що ніколи не буде витрачено, і, таким чином, його також можна вилучити з набору UTXO, щоб зменшити витрати на обслуговування вузла. Таким чином, будь-яка інформація може бути записана у вивід op_return (цей вивід не обов’язково повинен містити біткойн), і слід у ланцюжку є відносно чистим, а навантаження на вузли відносно невеликим.

Концепція Runestone викликала бурхливі дискусії, але, на жаль, Runestone досі не реалізована. Проте Бенні, засновник TRAC, незабаром запустив подібний протокол видачі активів — Pipe Protocol, який також є протоколом видачі активів метаданих, який зберігає дані у виведенні op_return. Протокол Pipe успадковує бажання Кейсі створити протокол випуску активів із чистим слідом у ланцюжку. Він також успадковує основну концепцію протоколу BRC-20, яка передбачає вільне розгортання та публічний запис. Це не в плані Runestone. Очевидно, Кейсі вважає, що вільне розгортання та публічний запис є головними винуватцями, які викликають перевантаження в блокчейні біткойнів. Таким чином, у баченні Кейсі, Runstone буде активом, де домінуватиме airdrop з боку проекту. Договір емісії, але ринок, очевидно, віддає перевагу методу вільного розміщення та публічного запису.

Перший токен протоколу Pipe, $Pipe, був розгорнутий 28 вересня із загальною пропозицією 21 мільйон і поточною ринковою вартістю приблизно 30 мільйонів доларів США. Незважаючи на те, що $Pipe публічно вигравіруваний, це один із небагатьох токенів, що належать проекту, серед багатьох токенів, які зараз є. Команда TRAC заявила, що $Pipe буде керуватися $Tap, а $Tap є першим маркером протоколу TAP, іншого протоколу випуску активів, подібного до BRC-20, розробленого командою TRAC, а $Tap буде керуватися $Trac . це токен BRC-20.

Найбільшим недоліком таких протоколів, як Runestone і Pipe, є обмежений простір для зберігання op_return. Це обмеження не має великого впливу на однорідні активи, але воно має очевидні обмеження на незамінні активи.

4. Taproot Asset Protocol: досягнення значного розширення ємності за допомогою зобов’язань у мережі

Спроби випустити активи в ланцюжку біткойн були завжди. З точки зору деяких дуже ідеалістичних шифрпанків, вони не вірять у випуск спекулятивних активів у ланцюжку біткойн для «гемблерів» і майнерів. необхідно. Вони прагнуть запобігти впливу протоколу видачі активів на нормальне використання мережі Bitcoin. Для цього вони витрачають більше часу на розробку більш складних технологій.

Команда розробників Bitcoin Lightning Network Lightning Labs почала розробку стейблкойн-протоколу Lightning Network під назвою Taro у квітні 2022 року. У травні 2023 року його було перейменовано на Taproot Asset. Пізніше, 19 жовтня 2023 року, Taproot Asset офіційно запустив свій перший основний валютний протокол. Чиста версія. Бачення Lightning Labs полягає в тому, щоб об’єднати мережу Lightning Network із випуском активів у стабільній валюті, щоб уможливити глобальні валютні операції та замінити платіжну систему роздрібних транзакцій, де домінують фіатні гроші, у деяких областях.

Протокол Taproot Asset також є протоколом видачі активів метаданих, але Taproot Asset не зберігає дані ні в полі-свідку вхідних даних транзакції, ні у вихідних даних op_return. Насправді Taproot Asset не зберігає дані безпосередньо в ланцюжку, а фіксує дані в шляху сценарію типу P2TR UTXO. Таким чином, судячи з результатів, розгортання та транзакція Taproot Aesst майже не залишать слідів у ланцюжку, оскільки в очах спостерігачів це звичайна транзакція Bitcoin, яка переказує гроші на адресу Taproot.

Так це безпечно? Відповідь - так, тому що кожного разу, коли актив Taproot передається, необхідно надати підтвердження метаданих Merk. Якщо є подвійні витрати або неочікувані зміни, остаточне кореневе хеш-значення також буде відрізнятися від очікуваного та відхиляється.

Через технічну складність наразі не так багато активів, випущених через протокол Taproot Asset. Серед них найпопулярнішим є протокол Nostr Assets Protocol, який є екологічним проектом біткойн, який поєднує в собі протоколи Nostr, протокол Taproot Asset і Lightning Network. Є два типи початкових токенів, $Trick і $Treat, по 210 мільйонів кожен. Наразі лише 20% вивільняються через airdrop, а решта наразі зберігається командою Nostr Assets. $Trick і $Treat — це активи, випущені через протокол Taproot Asset. Команда Nostr Assets заявила, що в майбутньому вона розробить метод публічного запису, щоб люди могли вільно розгортати та вписувати токени протоколу Taproot Asset на платформі проекту.

Однак Taproot Asset не є ідеальним рішенням. Технічно він занадто складний, що не сприяє розумінню та довірі користувачів, і може мати непередбачувані вразливості. Крім того, вартість перевірки Taproot Asset зросла експоненціально, що є немалою ціною як для користувачів, так і для сторонніх організацій. Найважливішим є те, що Taproot Asset не зберігає метадані в ланцюжку, тому користувачам потрібно зберігати метадані локально або зберігати дані у всесвіті, подібному до сторонньої організації.

5. Сфотографували хвилю BRC-20. Які переваги та недоліки Runestone & Taproot Asset?

Серія BRC-20 і серія Runestone

1. Найбільша перевага протоколів серії Runestone порівняно з серією BRC-20 також є найбільшим недоліком серії BRC-20 - важка площа мережі. BRC-20 створить велику кількість покинутих UTXO. Це пояснюється тим, що протокол BRC-20 приймає модель облікового запису під час ведення книги. Необхідно підтримувати кількість активів, які має кожен «акаунт», тому власник повинен вказати «Переказ», щоб указати суму, яку потрібно переказати на цільову адресу. Протоколи серії Runestone використовують модель UTXO, схожу на біткойн, під час ведення бухгалтерської книги, тобто під час переказу позначайте суму, перераховану на цільову адресу, і суму, надану здачі собі. Цей дизайн має дві переваги. По-перше, це значно зменшує слід у ланцюжку та зменшує забруднення протоколу випуску активів у ланцюжку біткойнів. По-друге, для індексаторів поза ланцюгом вартість ведення книги нижча, а операція простіша.

2. Протоколи серії Runstone більш сприятливі для великомасштабної емісії airdrop. Це не обов’язково те, що хочуть бачити «гравці», але це може бути те, що хочуть бачити інституційні інвестори. Але це не є абсолютним. Наприклад, протокол Pipe також підтримує форму публічного гравіювання, яка подобається «гемблерам».

3. Серія BRC-20 має більший простір для зберігання. Серія BRC-20, заснована на протоколі Ordinals, зберігає дані в полі-свідку введення транзакції, і ця інформація може користуватися знижкою Segment Witness, тож теоретично, якщо дані, що поміщаються в поле-свідок, достатньо великі, ви може створювати транзакції розміром майже 4 МБ (найбільший Ordinals NFT має розмір 3,94 МБ, при цьому одна транзакція займає майже весь блок). Запроваджуючи технологію рекурсивного запису, також можна створювати більші незамінні активи. Серія Runestone матиме обмеження розміру op_return у 80 КБ, що значно обмежить випуск незамінних активів через них. Навіть при випуску однорідних активів занадто велика угода не може бути оформлена за один раз.

Taproot Asset Protocol і перші дві серії

Складна конструкція Taproot Asset полягає в тому, щоб зменшити площу мережі та бути сумісною з Lightning Network, але вона виконує зовсім іншу місію. Але як протокол з відкритим вихідним кодом, він буде розкручений «азартними гравцями» до тих пір, поки це буде можливо. Тому тут ми лише порівнюємо протокол Taproot Asset з першими двома серіями з цього аспекту.

1. Як і в попередніх двох серіях, Taproot Asset також потребує запровадження довіри третьої сторони. Перші дві серії мають довіряти індексу поза ланцюгом, а Taproot Asset має довіряти всесвіту, який зберігає та перевіряє метадані. Але є різниця. Структура даних Taproot Asset розроблена для забезпечення простоти та надійності перевірки Universe. Однак, враховуючи, що складність Taproot Asset ускладнює розуміння та довіру користувачам, все ще існує невизначеність щодо вартості перевірки Universe. . Крім того, багато інвестицій було вкладено в розробку індексів поза мережею серії BRC-20. Таким чином, можна припустити, що в короткостроковій перспективі Taproot Asset Universe матиме вищі загальні витрати через повільне будівництво та повільне прийняття користувачами. Але в довгостроковій перспективі повна вартість Taproot Asset Universe може бути нижчою, ніж у серії BRC-20.

2. Під час розробки Lightning Labs проклала шлях для підключення Taproot Asset до Lightning Network з точки зору технічних деталей. Це найбільша перевага протоколу Taproot Asset порівняно з двома попередніми серіями. Taproot Asset можна торгувати в Lightning Network, що ще більше зменшує вплив Taproot Asset на ланцюг, не підвищує ставки мережі Bitcoin і дозволяє трейдерам уникати високих комісій за транзакції. З одного боку, поточна серія BRC-20 робить комісію за мережу біткойн високою. З іншого боку, коли користувачі торгують активами серії BRC-20, їм, можливо, доведеться нести понад 10 доларів США комісії за транзакцію за одну транзакцію через фрагментацію UTXO у їхніх гаманцях.
   

3. Подібно до серії Runstone, протокол Taproot Asset є більш сприятливим для великомасштабної емісії airdrop. Але це не є абсолютним. Наприклад, Nostr Asset Protocol пообіцяв підтримати публічне гравіювання.

4. Однак протокол Taproot Asset не такий хороший, як попередні дві серії та протокол Ordinals у своїй здатності випускати незамінні активи. Як визнав Маск, перші дві серії та протокол Ordinals записують дані в блокчейн, і кожен піксель кожного зображення записується в блокчейн. Обіцяно, що незамінні активи, випущені через Taproot Asset, будуть лише в ланцюжку, а конкретні дані зберігаються локально або у всесвіті. Якщо дані буде втрачено з будь-якої причини, хеш-значення, обіцяне в ланцюжку, не матиме значення.

6. Підведення підсумків

Основна відмінність між різними протоколами метаданих полягає в різних місцях запису даних у блокчейні, різних методах запису та різних методах ведення книги. Ці відмінності визначають характеристики різних протоколів. Протоколи, які записують дані в полях-свідках, такі як протоколи серії BRC-20, мають достатній простір для даних, але займають значне місце в ланцюжку, а їхні моделі облікових записів створюватимуть велику кількість відкинутих UTXO, обтяжуючи вузли. Протоколи, які записують дані в op_return, такі як протоколи Runstone або Pipe, покращують цей аспект. Протокол Taproot Asset, який обіцяє дані в ланцюжку, має найчистіший слід у ланцюзі, але його технологія є складною та не сприяє розумінню та довірі користувачів.

Відмова від відповідальності:

1. Цю статтю передруковано з [PSE Trading]. Усі авторські права належать оригінальному автору [PSE Trading Intern @JohnHol10]. Якщо є заперечення щодо цього передруку, будь ласка, зв’яжіться з командою Gate Learn , і вони негайно розглянуть це.
2. Відмова від відповідальності: погляди та думки, висловлені в цій статті, належать виключно автору та не є жодною інвестиційною порадою.
3. Переклади статті на інші мови виконує команда Gate Learn. Якщо не зазначено вище, копіювання, розповсюдження або плагіат перекладених статей заборонено.