🔑 Зареєструйте обліковий запис у Gate.io
👨💼 Заповніть KYC протягом 24 годин
🎁 Отримайте нагороди за бали
Усі пристрої
Вийдіть з усіх термінальних облікових записів APP/PC/WAP
Цей Пристрій
Вийти з поточного облікового запису в Інтернеті
Блог Gate
Ваші ворота до криптовалютних новин і аналітики
Gate.io AMA: чи зникли інвестиції з високим кредитним капіталом?
09 October 16:31
З: За останні місяці ціни на криптовалюту різко впали, що серйозно вдарило по колись «процвітаючому» ринку криптовалютних кредитів.
В: Так, платформи та біржі для кредитування криптовалюти продовжують по черзі падати, і розвиток цієї галузі зміщується від розширення надмірного процвітання до стабілізації настроїв на ринку.
З: Це через нещодавні випадки з чорним лебедем?
В: Так, хедж-фонди першими понесли тягар постійного відриву Luna та TerraUSD від прив’язки ціни – Three Arrows Capital, чия невдача завдала серйозного болю та втрат усій криптокредитній індустрії. Vauld, Voyager Digital, BlockFi та Celsius найбільше постраждали прямо чи опосередковано.
З: Але відокремлення TUSD від USD 1:1 закінчилося. Чому це все ще має вплив?
В: Відокремлення TUSD від USD 1:1 і різке падіння цін на Luna відбулося наприкінці травня, але його вплив продовжується, викликаючи ланцюгову реакцію у світі криптовалют, яка, здається, посилилася. Перша доміно Цельсій, яка має величезний вплив на TerraUSD.
13 червня за місцевим часом Celsius заявив, що через екстремальні ринкові умови платформа призупинить усі зняття коштів, операції та перекази між рахунками. 30 червня агентство повідомило, що найняло консультантів і розглядає можливість реструктуризації боргу. Станом на травень цього року Celsius надала понад 8 мільярдів доларів США у вигляді кредитів клієнтам по всьому світу, використовуючи майже 12 мільярдів доларів США в активах під управлінням.
З: Чи вплинула кредитна криза на інші компанії?
В: 4 липня за місцевим часом Vauld, також за підтримки Coinbase, призупинив виведення, торгівлю та депозит на своїй платформі та дослідив потенційні плани реструктуризації. Компанія заявила, що за останні три тижні запаніковані інвестори вивели майже 200 мільйонів доларів з Vauld, який потім заморозив свою діяльність.
З: Таким чином, як символ надмірного розширення, криптокредитна платформа стала типовим прикладом скорочення після циклу буму.
В: Деякі люди вважають, що хвиля в цій галузі призвела до найтемнішого моменту для відомих установ у сфері DeFi, таких як Terra, Celsius, Three Arrows Capital і Voyager, під час «кризи ліквідності». Багато факторів спричинили нинішню ситуацію.
З: Чи стане це моментом Lehman у криптовалюті?
В: Криза криптоактивів виявила слабкість системи кредитування та кредитного плеча. Дійсно є погляди, які сумніваються, чи криптовалюта пережила свій власний момент «Lehman». Дехто вважає, що «рятувальна поведінка» Сема Бенкмана-Фріда насправді більше налаштована на комерційну експансію на ведмежому ринку крипторинку, щоб розширити напрямок діяльності своїх криптопідприємств шляхом постійного придбання компаній у цій галузі, які знаходяться в кризі.
Деякі не згодні з так званим «моментом Лемана» в ЗМІ. З точки зору інвесторів, збільшення кредитного плеча саме по собі є високоризикованою поведінкою. Спільне між Lehman Brothers і Three Arrows Capital полягає в тому, що послідовна стратегія венчурного капіталу неодноразово не виправдовувала очікувань перед останньою подією, що призвело до остаточного банкрутства. По суті, це викликано основними стратегіями венчурного капіталу в загальному середовищі.
Інші вважають, що кризу серійної ліквідації, спричинену Luna, справді можна назвати невеликим «моментом Lehman» на крипторинку, а масштаби постраждалих коштів також знаходяться в авангарді історії цього ринку.
З: Чи означає це, що інвестиції з високим кредитним плечем зникли?
В: За короткий час швидкість розвитку цієї галузі залежить від вибору інвесторів і побудови регуляторного середовища. Ключем до довгострокового розвитку є те, чи зможе криптотехнологія забезпечити практичні фінансові рішення в майбутньому.
З точки зору довгострокового розвитку, більш сприятливим для подальшого сталого розвитку є належне виявлення ринкових ризиків і очищення проблемних проектів. DeFi потребує більш прозорої та стійкої бізнес-моделі та інвестиційної стратегії. Навіть якщо це може покласти кінець високоприбутковому епосу більшості продуктів.
Не забудьте підписатися на наш канал YouTube: https://youtu.be/XJuDCdVfqBk
В: Так, платформи та біржі для кредитування криптовалюти продовжують по черзі падати, і розвиток цієї галузі зміщується від розширення надмірного процвітання до стабілізації настроїв на ринку.
З: Це через нещодавні випадки з чорним лебедем?
В: Так, хедж-фонди першими понесли тягар постійного відриву Luna та TerraUSD від прив’язки ціни – Three Arrows Capital, чия невдача завдала серйозного болю та втрат усій криптокредитній індустрії. Vauld, Voyager Digital, BlockFi та Celsius найбільше постраждали прямо чи опосередковано.
З: Але відокремлення TUSD від USD 1:1 закінчилося. Чому це все ще має вплив?
В: Відокремлення TUSD від USD 1:1 і різке падіння цін на Luna відбулося наприкінці травня, але його вплив продовжується, викликаючи ланцюгову реакцію у світі криптовалют, яка, здається, посилилася. Перша доміно Цельсій, яка має величезний вплив на TerraUSD.
13 червня за місцевим часом Celsius заявив, що через екстремальні ринкові умови платформа призупинить усі зняття коштів, операції та перекази між рахунками. 30 червня агентство повідомило, що найняло консультантів і розглядає можливість реструктуризації боргу. Станом на травень цього року Celsius надала понад 8 мільярдів доларів США у вигляді кредитів клієнтам по всьому світу, використовуючи майже 12 мільярдів доларів США в активах під управлінням.
З: Чи вплинула кредитна криза на інші компанії?
В: 4 липня за місцевим часом Vauld, також за підтримки Coinbase, призупинив виведення, торгівлю та депозит на своїй платформі та дослідив потенційні плани реструктуризації. Компанія заявила, що за останні три тижні запаніковані інвестори вивели майже 200 мільйонів доларів з Vauld, який потім заморозив свою діяльність.
В: Деякі люди вважають, що хвиля в цій галузі призвела до найтемнішого моменту для відомих установ у сфері DeFi, таких як Terra, Celsius, Three Arrows Capital і Voyager, під час «кризи ліквідності». Багато факторів спричинили нинішню ситуацію.
З: Чи стане це моментом Lehman у криптовалюті?
В: Криза криптоактивів виявила слабкість системи кредитування та кредитного плеча. Дійсно є погляди, які сумніваються, чи криптовалюта пережила свій власний момент «Lehman». Дехто вважає, що «рятувальна поведінка» Сема Бенкмана-Фріда насправді більше налаштована на комерційну експансію на ведмежому ринку крипторинку, щоб розширити напрямок діяльності своїх криптопідприємств шляхом постійного придбання компаній у цій галузі, які знаходяться в кризі.
Інші вважають, що кризу серійної ліквідації, спричинену Luna, справді можна назвати невеликим «моментом Lehman» на крипторинку, а масштаби постраждалих коштів також знаходяться в авангарді історії цього ринку.
З: Чи означає це, що інвестиції з високим кредитним плечем зникли?
В: За короткий час швидкість розвитку цієї галузі залежить від вибору інвесторів і побудови регуляторного середовища. Ключем до довгострокового розвитку є те, чи зможе криптотехнологія забезпечити практичні фінансові рішення в майбутньому.
З точки зору довгострокового розвитку, більш сприятливим для подальшого сталого розвитку є належне виявлення ринкових ризиків і очищення проблемних проектів. DeFi потребує більш прозорої та стійкої бізнес-моделі та інвестиційної стратегії. Навіть якщо це може покласти кінець високоприбутковому епосу більшості продуктів.
Не забудьте підписатися на наш канал YouTube: https://youtu.be/XJuDCdVfqBk
Розкрийте свою удачу та отримайте $6666 призів
Зареєструйтеся зараз
Отримайте 20 балів зараз
Ексклюзив для нових користувачів: виконайте 2 кроки, щоб негайно отримати бали!
Отримати зараз
