Yazar: Encrypted Skanda, Kaynak: Yazar Twitter @thecryptoskanda

Kripto kitlesi dünyadaki en çok öğrenen ve kumar oynayan kitledir. İyi bahisleri, sabit oranlara ihtiyaç duymamaları ve uzun süredir eğitim görmüş beceriler (binlercesi arasından) veya büyük sayılar kanunu yerine bilgi açığı avantajlarına inanmaları bakımından klasik "kumarbazlardan" farklıdır. Bu nedenle, salyangoz kabuğunda dojo yapmaktan hoşlanmazlar ve blackjack krupiyerlerinin %0,5'lik kasa avantajını nasıl yeneceklerini defalarca araştırırlar; bunun yerine, yeni hedefte gizli olan alfayı ararlar ve piyasa anlamadan önce çıkarlar.

Yaygın olarak bilinmeyen hedeflere ihtiyaç duyuyorlar, bu nedenle geleneksel pazarlar ve ana akım para birimleri gereksinimleri karşılamıyor ve "yeni" aramanın maliyeti düşük likidite, yüksek riskli bir hedef pazar:

1. Yüksek işlem verimliliği (hızlı bir şekilde işlem yapılıp yapılamayacağı); 2. Yüksek oynaklık (küçük işlem hacmi, büyük dalgalanmalara ve hızlı yükselişe yol açar); 3. Ticaret dışı mekanizmaların avantajları en aza indirilmiştir (kumar oynayabilirsiniz, kaybedebilirsiniz ancak kaybetmezsiniz) sağlam olun). Böyle bir hedef onların erken keşif, kesin çıkış ve çıkış yeteneği ihtiyaçları ile uyumludur.


Benzer şekilde, satıcı üç boyutta ödünleşimler yapacaktır ancak amaç, ne şekilde olursa olsun, kapsamlı kâr yatırım getirisini en üst düzeye çıkarmaktır: adalet (ticaret dışı bir avantajın olup olmadığı); işlem verimliliği (iki tarafın bunu yapıp yapamayacağı). hızlı ticaret); oynaklık (bir bankacı açısından hayırsever olmadığı sürece düşük maliyetle işlem görüp görmediği). Bu üç boyut imkansız üçgendir. Bahis şirketi, tasarım yaparken oyuncu yönelimini nasıl dengeleyeceğini ve yatırım getirisini nasıl maksimuma çıkaracağını değerlendirecektir.

İster ilk günlerdeki kartpostalın elektronik diski, ister dijital para biriminin AMM mekanizması, meme coin, NFT bekleyen emir işlemi, hatta BRC20/ETHS fuar yazımı bekleyen emri ve Friend eğrisi olsun, bunlar aslında aynı şeydir. Farklı oranlar, ancak kullanıcıları çekmek için şunlara sahip olmanız gerekir: zenginlik etkisi (öncü projelerin üstel yatırım getirisi); yeterli hedef (geç kalanların acele edecek daha fazla projesi var); somatosensör müşteri kaybı kontrol edilebilir.

Serbest olmayan nane PFP NFT, BRC-20 ve Shuizang'ı Zhuang'ın bakış açısından karşılaştıralım:

**BRC-20 en az ekonomik olanıdır, **bankacının hiçbir avantajı yoktur ve bekleyen emir modunun işlem verimliliği düşüktür. Avantajı, ilk duygusal taraf geldiğinde piyasayı çekmek için çok fazla para gerektirmemesidir. oradadır, ancak öncül bankacının tüm yazıtlara basmasıdır.

NFT≈BRC-20, proje partisinin avantajı daha fazladır, parçalama ve kilim için ayrılabilir.

Shu Zang tamamen kara kutudur, neredeyse hiç açık pazar yoktur ve temelde Zhuang ile eğlence arasında bir oyundur.


GGR öldürme oranı modeline ikame edilirse şunu buluruz: Veri öldürme oranı en kontrol edilebilir olanıdır, bunu NFT takip etmektedir ve BRC-20 tamamen kontrol edilemez.

Zhuang'ın yerinde olsaydın ne yapardın? Bu nedenle iBox, NFT pazarının şu ana kadar ulaşılması zor olduğu bir yüksekliğe ulaştı. Benzer şekilde BRC-20 projesinin halefi yok ve yaşam döngüsü NFT'den çok daha kısa; kültürel özelliklerden bağımsız olarak bu da şaşırtıcı değil. "Adillik" geçici popülerlik ve zenginlik etkileri getirebilir, ancak sonuçta her şeyi belirleyen operatörün ihtiyaçlarıdır.

Peki @Friendtech, Shuizang ve NFT'yi karşılaştırmaya ne dersiniz?

NFT'nin daha acımasız olduğunu göreceğiz çünkü kullanıcının rakibi her zaman platformdur ve işlemler için otomatik piyasa oluşturma algoritması kullanılır.Algoritma net satın alma sayısıyla pozitif ilişkilidir ve tek maliyeti %5'tir. KOL.

Aynı çekiş için FT'nin aslında mevcut fiyatın %5'ini ödemesi gerekirken, NFT'nin piyasa dolaşımındaki taban fiyatın %100'ünü tam olarak ödemesi gerekiyor.


Fiyat düşüşü aralığında bile desteğe ihtiyaç duyulursa FT hâlâ sürekli LBP ihracına eşdeğer olurken, NFT yalnızca satış geliri + telif haklarıyla sıkı satışa devam edebilir. FriendTech'in referandum planı açıklamadığını düşünün, sadece almayı ödüllendirip satışı cezalandırmak mümkün mü?

Bundan bahsetmişken, Paradigm tarafından yapılan başka bir plaka @blur_io'daki sorundan bahsetmem gerekiyor, bu da belli ki bir işlem madenciliği kod yıkama modeli.

Sorun Blur'un yardımlarının yanlış kişilere gitmesi. Blur, kullanıcılarının kumar masasına gidip teklif duvarı yapmasına ve kime likidite sağlamasına izin veriyor? Mavi çip NFT sahibine.

Tutucu kullanıcının üzerine atılır ve bu da kayıplara neden olur. Bu müşteri kaybını kim üstlendi? Bu bir tutucudur. Blur hiçbir şey alamadı, bunun yerine kullanıcılara işlem hacmine göre airdroplar gönderdi. Bu, kodunu yıkayarak %1,2 alan ve kod için bahsin %80'ini kaybeden bir kumarbaz gibidir. Ve kumarhane bir kuruş bile kazanmadı.

Bunu yapmanın doğru yolu nedir? Blur yalnızca kendi NFT hedeflerinin işlem madenciliğine katılmasına ve karşı taraf olarak teklif duvarına izin verir, müşteri kayıpları Blur'un GGR'si haline gelir, çekişin bir kısmını kullanır ve aynı zamanda kullanıcı satın alma davranışını sübvanse etmek için işlem madenciliğini kullanır ve son olarak öldürmeyi kontrol eder oranı belirli bir aralıktadır. Bir sonraki adımda, mükemmel NFT ekiplerini bünyesine katmaya devam edin, Blur'u bir pazar yapıcı olarak kullanma öncülü altında işlem madenciliğine katılın, Curve of NFT olun ve hatta NFT'yi yönetin.

Aslında, bunu görünce cevabın zaten ortaya çıktığına inanıyorum: (gerçekte) düşük adilliğe, yüksek volatiliteye ve mümkün olduğu kadar yüksek işlem verimliliğine sahip bir hedef bulun; işlem madenciliği sübvansiyon mekanizmasına sahip bir ticaret platformu oluşturun; satın alma davranışını sübvanse edin İşlem madenciliği mekanizması yoluyla, sübvansiyon hedefi tamamen kontrol eder; toplam müşteri kaybının toplam sübvansiyondan biraz daha yüksek olmasını sağlayın (teklif çekme maliyeti dahil); madencilik mekanizmasını ve piyasa oluşturma koşullarını paketleyin, tarama alanını genişletin proje tarafının ve aktif tekliflerin yapılması.

Elbette sadece satıcının bakış açısını, Paradigm'in bakış açısını değiştirdim. Aslında çoğumuz Paradigma'dan 10.000 @Delphi_Digital'iz

(Tüm ağın büyük V'sini harekete geçirme yeteneği öğrenilebilecek bir şey değildir)

Doğru zaman, yer ve insanların yerinde olup olmadığına dair piyasanın nasıl tepki vereceğini söylemek zor. Ancak Ordinal mücevherleri öndeyken Bot serisi geriden geldi, Neden olmasın?

Zincirde bir sonraki (grup) kahraman olmalı

SEN OLABİLİRDİN.