[TL;DR]:

Son zamanlarda LayerZero, zkSync, Blast gibi birçok büyük projenin Airdrop'u toplulukta tartışmalara yol açtı ve piyasada listelenmesinden sonra fiyatı sürekli düşüş gösterdi ve piyasada talep görmedi.

Çoğu katılımcının çıkarlarını karşılayamayan ancak dağıtım kurallarını adaletsiz hale getiren bu durum, geniş çaplı satışları teşvik ederek, birinci ve ikinci seviye katılımcıları hatta proje sahiplerini çifte mağlubiyete sürüklemiştir.

Bu yıl daha fazla adil olan MEME, piyasanın hava düzeltmesine karşı koymasının bir göstergesi olarak yükseliyor ve airdrop'ların yanı sıra piyasada bulunuyor.

Giriş

12.000 adresin etkileşimi yok, ancak zkSync airdrop'ları, cadıları avlamak için LayerZero airdrop'ları ve zorunlu bağışlar, büyük haneleri sırtından bıçaklamak için Blast airdrop'ları ve birçok kral düzeyinde proje airdrop'u son zamanlarda topluluk tartışmalarına neden oldu ve para biriminin fiyatı piyasaya sürüldükten sonra tamamen düştü.

Likitlik henüz gevşek olmadığı bir ortamda, bu önde gelen projelerin hala piyasada değerli olup olmadığı, havadan para dağıtma döneminin sona erip ermediği, katılımcıların daha sonraki dönemde dikkat etmeleri gereken noktalar konusunu birlikte ele alalım.

LayerZero: Tarih boyunca en cimri Airdrop

Son zamanlarda topluluk tarafından eski PUA olarak adlandırılan bir dizi öncü proje, airdrop yaparak ve token'ları piyasaya sürerek ancak topluluğu tatmin etmekte zorlanıyor.

Öncelikle, LayerZero adlı cross-chain projesi 3 Mayıs'ta bir airdrop planı duyurdu ve bir ay sürecek bir cadı avı operasyonu başlattı. Bu inceleme mekanizması, kendini açıklama, resmi inceleme ve ödül bildirimi olmak üzere üç aşamaya ayrılmıştır. Özellikle ödül bildirimi mekanizması piyasada geniş çaplı tartışmalara yol açmıştır. Bu mekanizma, kullanıcıları potansiyel cadı davranışlarını bildirmeye teşvik etmektedir. Bildirenler, bildirilen kişinin %10'luk airdrop payını alır. Bu durum piyasada bir bildiri dalgası yaratmıştır ve küçük stüdyoların yanlışlıkla zarar görmesi, güvenlik şirketlerinin aktif katılımı ve yanlış bilgilendirme bildirimleri gibi olaylar ortaya çıkmıştır.

LayerZero, bu hareketle potansiyel cadı adreslerini başarıyla tespit etti ve işledi, sonunda 800.000'den fazla adresin potansiyel cadı olduğuna karar verildi, bunların içinde 338.000'den fazla adres kendini ifşa etti.

Şekil 1 Kaynak: @PrimordialAA

Ancak bu adım, topluluğun ihbar mekanizmasının uygunluğu ve gerekliliği konusundaki tartışmalara da neden oldu, bazı kullanıcılar projenin pozitif katkı sağlayanları göz ardı ettiğini düşünmektedir.

zkSync: Şeffaf olmadığı ve adil olmadığı konusunda eleştirilen Airdrop

Eğer LayerZero en cimri Airdrop olarak adlandırılıyorsa, o zaman zkSync'in Airdrop listesinde bilinen birden fazla cadı adresi gibi birçok eleştiriye maruz kaldığını söyleyebiliriz.

11 Haziran'da, eski bir L2 zinciri olan dört büyük tanrıdan biri olan zkSync projesi ZK Nation tarafından ZK token'in ekonomi modelini ve airdrop kurallarını duyurdu. Toplam arzın %17,5'i airdrop için kullanılacak ve kullanıcılar (%89) ve katkıda bulunanlar (%11) olmak üzere iki tür nitelik kriterlerine ayrılacak. Kullanıcılar bir dizi ticaret veya etkileşim koşulunu karşılamalıdır, katkıda bulunanlar ise zkSync ekolojisine aktif katkılara dayanarak nitelik elde ederler.

Ancak, zkSync daha sonra bir dizi tartışmaya karıştı. İlk olarak, 12.000 sıfır katılımlı adresin de airdrop yapıldığına dair iddialar var ve bu da uygunluğun adaleti hakkında soruları gündeme getiriyor.

Tanınmış KOL Crypp, TVL'nin anormal dalgalanması, ticaret yapmayan cüzdanların airdrop hakları kazanması ve airdrop token'larının merkezileşme sorununu içeren üç büyük şüphe noktasını ortaya koyarak yanlış işlemlerin olabileceğini ima ettiği uzun bir makale yayınladı.

Resim 2 Kaynak: @cryppinfluence

Ayrıca, 'cadı avcısı' Artemis, airdrop listesinde birçok rat trading adresinin bulunduğunu belirtti. Bu adresler belirli bir modelle oluşturulmuş ve depozito yapılmış gibi görünüyor ve büyük olasılıkla betik kullanarak büyük miktarda token elde etmek için kullanılmış. Bu adresler, cross-chain platformu LayerZero'nun cadı avcısı listesiyle büyük ölçüde örtüşüyor, bu durum topluluğun adalet endişesini daha da arttırıyor.

Daha da şaşırtıcı olan, birçok uygun kullanıcı airdrop alamazken, bazı adresler olağanüstü miktarda token aldı, bu da tartışmayı daha da artırdı.

Blast: PUA with a points system, Büyük Yatırımcılar not interested

Özgün gelir sağlayan L2 zinciri Blast, yakın zamanda airdrop dağıtımı gerçekleştirdi. LayerZero ve zkSync'e göre daha fazla kurala odaklanmasına rağmen, airdrop etkisi hala beklenenin altında kaldı.

Katılımcıların ana tartışmaları üç ana konuda yoğunlaşıyor: İlk olarak, Blast'ın puanlama sistemine yönelik kuralların opak olması ve sık sık yapılan değişiklikler kullanıcıları ciddi şekilde rahatsız etmesine neden oluyor. İkinci olarak, jeton alım süreci karmaşık olup, kullanıcıların uzun videolar izlemesi ve uygulama indirmesi gerekmektedir. Son olarak, etkinlik sıralamasında ilk %1'de yer alan büyük yatırımcı adresleri, 6 aya kadar uzanan bir jeton kilidini çözme süreciyle karşı karşıya kalıyor.

Şekil 3 Kaynak: blast.io

Tartışmalar olmasına rağmen, Blast'ın son dönem projelerine göre toplulukta daha az olumsuz yorum alması, airdrop mekanizmasının büyük yatırımcılarla bireysel yatırımcıların çıkarlarını dengeleme konusunda belirli çabalar gösterdiğini gösteriyor, ancak fiyat performansı da aynı şekilde tatmin edici değil.

Airdrop tartışması, coin fiyatı düşük, piyasa nasıl tepki veriyor

Aslında, son zamanlarda zkSync (ZK), LayerZero (ZRO), Blast (BLAST) ve diğer büyük projelerin hava atışı etkisi beklenenden daha az olumlu değil, sadece likidite sıkıntısı olan bir piyasadan kaynaklanmıyor, aksine çoğu katılımcının çıkarlarını karşılayamayan ancak hava atışı kurallarını adaletsiz hale getiren ve büyük ölçekli satışları teşvik eden bir durum yarattı, bu da birincil ve ikincil piyasa katılımcıları ve hatta projeler için kayıplı bir duruma yol açtı.

Aslında bir hava indirimi gözden geçirdiğimizde, bu proje tarafı ve saçmalama partisi arasındaki karmaşık ve nüanslı bağımlılıklar ve çatışmalarla doludur. Auroracoin'den Uniswap tarafından patlatılan DeFi çılgınlığına kadar, hava atma stratejisi, topluluğa basit katılımdan derin etkileşime, cadı seçimine ve hatta fon karıştırma doğrulamasına kadar yüksek engelli bir modele evrim geçirdi.

Aslında, şu anda Web3 projelerinin hayatta kalma zorluğu, etkin talebin seyrekliği ve erken dönem kullanıcıların azlığından kaynaklanmaktadır, bu nedenle Airdrop, pazarı hızla canlandırmak için kilit bir araç haline gelmiştir. Bununla birlikte, bu strateji aynı zamanda uzmanlaşmış, ölçeklenebilir bir endüstriyel zincirin oluşmasına yol açmıştır, bu katılımcılar tarafından yüksek miktarlı Airdrop elde etmeyi amaçlamaktadır ve bu da daha zengin etkileşim verileri ve token satış baskısını getirmektedir, LayerZero'un agresif cadı avı ödül mekanizması bu eğilimin aşırı bir örneğidir. Tartışmalar devam etmesine rağmen, uzun vadede, bu model büyük projeler tarafından benimsenebilir.

Web2 dönemindeki teşvik savaşına benzer şekilde, airdrop'ın özü, kullanıcıların projeye yatırım yapmasından sonra yapılan teşviklerdir, ancak proje sürekli olarak varlığını sürdürebilir mi, sonunda kendi kendine kan alma yeteneğine bağlıdır. Öngörülebilir olan, airdrop eşiğinin yükselmesi ve puanlama sisteminin ortaya çıkmasıyla, geleneksel anlamda büyük mikro etkileşim fırsatlarının daha da nadir hale geleceği, kullanıcılar ve projeler arasındaki farkındalık uçurumunun giderek büyüdüğüdür.

Tabii ki, mevcut piyasa düşük ve likidite yetersiz olduğundan, proje sahiplerinin kibirli tutumları ve kullanıcı beklentileri arasındaki uyuşmazlık, airdrop'un olumsuz etkisini daha da artırdı. Bu yıl, Fair'in sahibi olmayan MEME'si üzerinde daha fazla odaklanıldı ve piyasanın airdrop hatalarını düzeltme çabası olarak yükseldi. 01928374656574839201

Resim 4 Kaynak: MarketVector

Özetle, Airdrop, hızlı kullanıcı çekme ve popülariteyi artırma konusunda önemli bir araç olarak, etkisi pazar ortamına göre değişmekte, son zamanlarda birçok büyük projenin Airdrop tartışması, dağıtımın teknik zorluklarını ve proje tarafındaki insan zorluklarını ortaya çıkardığı gibi, sadece gerçek ihtiyaçları olan temel projelerin aranması endüstrinin sürdürülebilir gelişimi için kilit noktadır.

Yazar: Carl Y.

Bu makale yalnızca yazarın görüşlerini temsil etmektedir ve herhangi bir işlem önerisi olarak kabul edilmemelidir.

Bu makale orijinaldir, telif hakkı Gate.io'ya aittir. İzin almadan kopyalanması yasaktır.