Yazar: Donovan Choy, Blockworks; Çeviri: Wuzhu, Gold Finance

Ethereum blok zinciri L2'nin işletilmesi geleneksel olarak çok pahalı olmuştur. L2'nin L1'e veri kullanılabilirliği maliyeti milyonlarca dolar olmalıdır.

Mart 2024 Dencun Hard Fork (EIP-4844) tüm bunları değiştirdi. Toplu verileri maliyetin çok altında L1'e yayımlamak için L2'ye "bloblar" adı verilen bir blok alanı uzantısı sunar. Blob alanı, L1'den farklı bir ücret pazarındadır. Bu, L1 blok alanından çok daha ucuz, bu da onu ETH Square'in toplama merkezli yol haritasının önemli bir yönü haline getiriyor.

Bu noktayı açıklamak için, TokenTerminal'in verilerine göre, Base 2024 yılının ilk çeyreğinde 9.34 milyon dolarlık bir ücret ödedi. Bu ücret, 2024 yılının ikinci çeyreğinde hızla 699.000 dolara düştü ve 2024 yılının üçüncü çeyreğinde 42.000 dolara düştü.

Kötü haber (ya da iyi haber mi?) Blob alanı tekrar biraz pahalı hale geliyor, Boğa Piyasasında zincir üzerindeki aktivitelerin artmasıyla birlikte.

Şu anda, her Ana Ağ Blok'un Blob sayısı sınırlandırılmıştır 6. Bir blob'un kullanımı %50'ye veya 3 hedef sınırlamasına ulaştığında, yüzlerce L2 talebinin kullanımını düzenlemek için temel ücretler getirilecektir. Kullanım 4 bloğa ulaştığında, bir sonraki Blok'un temel ücreti %12,5'e kadar daha artacaktır.

Bu, son birkaç haftadır meydana gelen durumdur (bkz. Aşağıdaki resim).

Kısacası, blob artık ücretsiz değil, L2 'nin "kira" ödemeye başlaması gerekiyor. Ultrasound.money verilerine göre, son 30 günde Blob maliyeti yaklaşık 212 ETH'ye kadar yükseldi ve Ethereum Ana Ağında büyük miktarda Blob maliyetine neden oldu.

Bu nedenle, genellikle blob çok iyidir. L2'nin işletme maliyeti daha düşüktür ve bu L2 kullanıcıları için iyi bir şeydir.

Ancak insanlar (ETH sahibi), L2'nin L1'e neredeyse hiçbir ücret ödemediğini düşündükleri için memnun değiller ve bu da ETH varlığının değerini azaltıyor gibi görünüyor.

Bu şikayetin temelinde, blob kullanım oranının yeterince yüksek olacağı ve değeri L1'e geri döndüreceği karamsar bir ruh hali bulunmaktadır. Bunun iki nedeni vardır:

• L2 Esas olarak bir işletmedir. Celestia veya EigenDA gibi daha ucuz veri erişilebilirlik sağlayıcılarını veya daha kötüsü, güvenlik özellikleri daha zayıf merkezi veri erişilebilirlik komitesini (DAC) tercih edebilirler.
• Blob pazarı pahalı olduğunda, L2 verileri L1'e geri gönderir, Scroll ve Taiko'nun yaptığı gibi.

Devcon'daki blob tartışmasında, ETH araştırmacısı Ansgar Dietrichs, L2 teşvik önlemlerinin tutarsız olduğunu kabul etti, ancak uzun vadede, köprü etrafında güven baskıları ortaya çıktıkça, daha fazla L2 ağının etrafında birleşeceğini ve ETH topluluğunun DA'nın daha da önemli hale geleceğini savundu.

Blueyard'ın Tim Robinson da "blob bir kayıp liderdir" argümanını ortaya attı. Blob şu anda çok fazla gelir üretmiyor olsa da, ekonomik tasarımı nedeniyle hızla gelir üretecek ve gelecekte Ethereum için büyük bir kazanç sağlayacak. Robinson'un Blob simülatörüne göre, varsayalım ki ETH L1 10.000 TPS işleyebilir, Blob boyutu 16 MB (şu anda Blob boyutu 125 KB) ve her yıl ETH'nin %6,5'ini tüketir.

ETH'nin bu potansiyel değer artışı, uzun vadede blob'un temel olarak Ethereum'a fayda sağlamasının nedenidir. Kısa vadede ise, blob sınırlaması veya blob maliyetinin artırılması, L2'den daha fazla değer elde etmek için temel olarak kötü bir "kira arama" fikridir.

ETH topluluğu araştırmacıları kararlı bir şekilde hareket etmektedir. İki gün önce yayınlanan ETH topluluğu araştırma makalesinde, Tony Wahrstätter 4/6 blog veya daha yüksek 6/9 blog sayısına dikkatlice artırılmasını talep etmektedir.

ACDE #197'de Vitalik, bir sonraki Pectra hard forkunda blob alanının% 33 artırılmasını önerdi ve bu önemli olduğunu uyarısında bulundu. Aksi takdirde, kullanıcıların diğer zincirlere gideceği konusunda uyardı.

Sonuç olarak, blob'ları çevreleyen karmaşık tartışma, ETH atölyelerinin ortalama L2 kullanıcısına ve "ETH kare hizalı" L2 ekosistemine mi yoksa ETH varlıklarındaki değer birikimine mi öncelik vermek istediği sorusuna dayanıyor.

ETH Blokzinciri araştırmacıları, öncelikle sonrakini düşünmenin kullanıcıları ve geliştiricileri daha ucuz zincirlere yönlendirebileceğini ve uzun vadede buna bağlı olarak blob alanını iki katına çıkarabileceğini düşünüyor. Bununla birlikte, bu, ETH'nin bir ekonomik varlık olarak algılanmasını zedeler ve kısa vadede ETH token sahiplerini öfkelendirir.

Her iki durumda da, Ethereum için zorlu bir durum, geleceği tahmin etmek ve sayısız "varsayımı" düşünmek için zorlu bir görev gerektirir. Zaman, hangi yolun doğru olduğunu kanıtlayacaktır.