Kaynak: Doğru Blok Zinciri

Son zamanlarda çevrimiçi bir yazı gördüm, bir katılımcının Bitcoin fraktal ağ katılım sürecine ilişkin deneyimlerini paylaştığı bir yazıydı.

Fraktal ağı için, önceki makalelerimde görüşlerimi paylaştım: Genel olarak, görüşlerim oldukça yaygındı, bu yüzden katılmadım. Bu nedenle, başlangıçta bu projeye karşı hiçbir duygusal bağım yoktu. Ancak bu makaleyi okuduktan sonra, büyük bir kayıp ve çaresizlik hissedebiliyorum.

Bu tweet'te, yazar son birkaç ay içinde Fraktal ağının gelişimini tanımlamanın yanı sıra, SATS, PIZZA, FB ve CAT20 olarak adlandırılan dört koinin dalgalanma durumunu ayrıntılı bir şekilde açıklar.

Tweetin duygusundan, yazarın endişeli olduğu şey, fraktal ağın kendisi değil, bu dört coin'in fiyatının kendisine ve topluluğa getirdiği etki gibi görünüyor.

Bu paraların fiyatının bu durumda olmasının nedeni, bana göre hem dış faktörler hem de iç faktörlerdir.

Dış nedenler, bütün genel ortamın baskısı olmadan düşünülemez.

Son düzeltme döneminde, BTC'nin bile 75000 dolara yaklaşan yüksek noktadan düşüş yaparak 60000 dolardan az bir düşüş yaşadığını gördük. Bu durumda, duygusal olarak desteklenen MEMEcoin dışında hangi coinin kendi piyasasından tek başına çıkabileceğini hayal etmek zor.

Özellikle bu coin'lerin hepsi BTC ekosistemine ait coin'lerdir ve BTC piyasasının etkisine daha fazla maruz kalacaklar - "bir kase altında, tam yumurta nasıl kalabilir?"

Ve bence iç nedenler daha da önemli.

Bu konuda daha önceki makalelerimde ve geçen çevrim içi etkinlikte paylaştığım görüşlerimi hatırlıyorum:

BTC ekosisteminde daha fazla uygulama inovasyonu olmadan, yalnızca Ethereum'un büyük ölçüde taklit edildiği uygulamaları desteklemek isteniyorsa, mevcut BTC genişletme tesisleri zaten yeterli.

Ana çelişkiden kaçınarak yenilik uygulayın, ve sürekli olarak temel altyapıda sözde "yeni" protokol, "yeni" isim, "yeni" varlık icat edin ve bu sözde "yeni" protokollerin aslında mevcut protokolden çok daha iyi olmadığını keşfedin.

Bu şeyler aslında hiç yenilikçi sayılmaz, sadece "tekerlek yeniden icat etmek". Artık anlamsız. Benim görüşüme göre, bu tür çalışmalar boşuna, hem insan gücü, enerji, mali kaynak harcamakla kalmıyor, aynı zamanda topluluğun hevesini de tüketiyor.

Bu tür boş çabayı yapmak sadece işe yaramaz değil, zararlıdır da.

Sonunda, birçok kullanıcı değerli BTC'yi boşa harcadıklarını fark ettiğinde, elde ettikleri bir grup jeton sonunda sadece bir grup "tavuk kaburga" olur ve bu da yalnızca daha fazla kullanıcıyı bu ekosistemden uzaklaştırır.

Bu gelişme ayrıca topluluktaki kullanıcıların spekülatif duygularını daha da şiddetlendirdi.

Bu tweet'in devamında bazı kullanıcılar "borsada olacak mı", "plakayı çekecek mi" gibi sorular sordu. Bazı kullanıcıların nihai beklentilerini proje partisine bağladıkları görülebilir.

Kendimizi yatırım yaptığımız çeşitlere Proje Ekibi'ne emanet ettiğimizde, pompa yapılıp yapılmayacağı veya hareket olup olmayacağı konusunda hemen hemen kendimizi "balık eti" olarak görürken, Proje Ekibi'ni "bıçak ve çatal" olarak görüyoruz.

Bu durumda, hatta Proje Ekibi gerçekten "sahneye çıksa" ve pump yapsa, acaba Proje Ekibi yatırımcıları kurtarıyor mu? Korkarım ki daha derin ve öngörülemeyen durumlar var.

Şu ana kadar, özellikle sevdiğim veya farklı bir proje olmadıkça, bu tür açıkça görülen sözde 'yenilik'lere karşı tamamen estetik yorgunluğa kapıldım.

Okuyucularımıza, ellerindeki BTC ve Ethereum'u sıkıca tutmalarını, zorunlu olmayan ve aşırı beğenilen projelerden kaçınarak dikkatli olmalarını öneriyorum.