Kripto para sektöründe, teknoloji türü projeler için, ne tür bir projenin abartılı bir balon varlık olduğunu ve ne tür bir projenin uzun vadeli teknik değere sahip olduğunu belirlemek için genellikle kısa vadeli anlatı ile uzun vadeli değer arasında ayrım yapmamız gerekir. Projeler aynı zamanda hem popüler anlatılara hem de uzun vadeli değere sahip olabilir ve abartılı balon varlıklar değersiz değildir.
Bu makale esas olarak gelecekteki Bitcoin ekosisteminin hype mantığını tartışıyor, ancak bundan önce, hype yolunda en başarılı olan Ethereum'un anlatısını nasıl geliştirdiğini öğrenelim.
Ethereum emekleme aşamasındayken, Bitcoin ve türev para birimlerinden bağımsız bir konumlandırma bulması gerekiyordu, yani çeşitli uygulamaları çalıştırmak için akıllı sözleşmeleri destekleyebilirdi. İlk uygulama türü, adil token lansmanlarını vurgulayan ICO idi. yani ETH toplamak ve Ethereum formatındaki erc20 tokenlerini kullanıcı projelerine vermek. Yeni para biriminin düşük piyasa değeri nedeniyle fiyat erkenden fırladı ve böylece Ethereum'un ilk varlık spekülasyon çılgınlığı olan ICO patlaması patlak verdi.
Bugün geriye dönüp baktığımızda ICO projelerinin %99'unun hiçbir değeri olmadığını görsek de, ICO varlıklarının yarattığı heyecan Ethereum'un bir uygulama başlatma platformu olarak ürün konumunu sağlamlaştırmasını sağladı ve daha sonra kulağa daha hoş gelen bir "dünya bilgisayarı" olarak paketlendi.
Ethereum 18 ve 19'da bir düşüş yaşadıktan sonra, 20-22'deki son boğa piyasası esas olarak iki tur ana akım hype yaşadı: İlk olarak, temel ürün mantığı Ethereum'un yerel para birimi ETH'yi "S hovel" yapmak için kullanmak olan DeFi varlıkları, proje tokenleri karşılığında çeşitli borç verme, DEX, türevler ve diğer protokollerde ETH likiditesi sağlar. ICO'dan farklı olarak ETH artık yatırım anaparası olarak değil, teminat olarak kullanılmaktadır. Kullanıcı deneyimi şudur: Ücretsiz olarak yeni jetonlar elde edebilir ve kullanıcıları hızlı bir şekilde ele geçirmek için kullanıcının "ücretsiz fuhuş" zihniyetini kullanabilirim.
Bununla birlikte, ICO'ya benzer işe yaramaz varlıkları satma modeli, NFT'nin yutturmacasıyla hala devam ediyor. NFT birkaç ana özelliği karşılamaktadır: "yararsız" - spekülasyon için daha fazla alan var, "düşük dolaşım ve düşük piyasa değeri" - erken katılımcılar büyük karlar elde edebilir, "Adil" - beyaz listedeki kullanıcılar dışında herkesin katılma şansı vardır. (Not: Burada NFT ve ICO arasındaki kültürel iletişim niteliklerindeki farklılıkları tartışmayacağız, sadece varlık spekülasyonundaki benzerlikleri tartışacağız).
Shib ve hayvanat bahçesi pazarı meme oyununu açmış olsa da, Pepe serisi ortaya çıkana kadar meme ayrı bir parça haline gelmedi. Bununla birlikte, meme ile ilgili mevcut sorun, birden fazla büyük piyasa değerine sahip projeyi barındırmanın zor olması ve yalnızca 1-2 liderin 1B'ye ulaşabilmesidir. Yukarıdaki piyasa değeriyle, Ethereum'un piyasa değerindeki artışı yönlendirmek için yeterli değildir.
Aynı perspektiften bakıldığında, ETH'nin bu tur performansının beklendiği kadar iyi olmamasının nedenlerini de gözlemleyebiliriz. Satılabilecek NFT'lere benzer düşük likiditeli varlıklardan yoksundur ve "kürek", Arb/OP/Stark vb. işlevlere sahip değildir. Katman 2 yerel para birimini çıkarmak için ETH yatırma fırsatı verilmeyecektir, yalnızca Manta ve Blast örnek olarak verilebilir. Restaking yoluyla çıkarılan coinlerin üst sınırı, halka açık zincir Katman 2'nin piyasa değerine ulaşmıyor, bu nedenle ETH bu turda zayıflıyor. ETH için, iyi bir performans sergileyen Celestia, modüler anlatı yoluyla "kürek" özelliğini en uç noktaya taşıdı. "Önemsiz" varlıklar açısından Solana, Bonk ve Wif gibi büyük büyüme gösteren Memleri de desteklemiştir. Aynı zamanda Sol ekosistemindeki Pyth, Jupiter ve Jito gibi birçok hava aracı da SOL'a bazı "kürek" özellikleri kazandırmıştır.
Bitcoin ekosistemi için bu piyasa döngüsündeki en büyük değişiklik, düşük dolaşım, adil dağıtım ve düşük piyasa değeri özelliklerine sahip olan "önemsiz" varlıkların Bitcoin üzerinde ilk kez doğrudan ihraç edilmesidir. Asıl soru şu: Bitcoin, Yazıt sonrası dönemde nasıl bir rol oynayabilir?
Bitcoin'i bir "kürek" olarak kullanmanın yukarıdaki mantığını izleyerek, işte birkaç varsayım.
Bitcoin ekosisteminin önde gelen projelerinden biri olan Babylon, BTC Staking sağlıyor ve Bitcoin ağında Slashing uygulayarak yayınlanan Cosmos genel zincirinin güvenliğini sağlamak için Bitcoin'in izinsiz staking'ini uygulamak istiyor. Bitcoin'i faiz getiren temel varlık olarak kullanma ve halka açık zincirin güvenliğini sağlamak için Bitcoin ağını kullanma şeklindeki iki anlatı yeterince caziptir. Bu nedenle, Babylon birincil piyasadaki tüm tarafları öldürüyor ve büyük VC'ler tarafından aranıyor, ancak aslında Bitcoin bir kürek rolü oynamalı. Çalışmak için iki koşul gereklidir: birincisi, Babylon protokolü kullanılarak çıkarılan PoS madeni paraların değeri yeterince yüksek ve miktarı yeterince büyüktür; ikincisi, Babylon protokolü aracılığıyla taahhüt edilen Bitcoin de belirli bir hacmi karşılar. TVL çok düşükse, Bitcoin ağı Güvenlik anlatısı çalışmaz. Her iki koşul da teşvik etmek için birinci sınıf BD kaynakları gerektirir ve aynı anda hem Bitcoin ekosisteminde hem de Cosmos ekosisteminde çaba gerektirir ki bu kolay değildir. Babylon'u taklit etmek isteyen projelerin 100 milyon ABD dolarından fazla para toplayıp toplayamayacaklarını dikkatle değerlendirmeleri gerekmektedir.
Staking Bitcoin madenciliği, BSquare, MerlinChain gibi birçok yeni Bitcoin Layer 2 tarafından kullanılan bir soğuk başlangıç yöntemidir; ancak Bitcoin sahipleri için iki önemli sorun vardır. Birincisi güvenlik. Bitcoin çapraz zincirden geçer Köprü ikinci katman ağında saklanır ve bu da ikinci katman ağ sözleşmelerinin ve düğümlerinin güvenliğine güvenilmesini gerektirir. Bitcoin ağının güvenliği ile karşılaştırıldığında, bu ağın güvenliği önemli ölçüde azalmıştır. İkincisi, kullanımı zahmetlidir. Cosmos tabanlı bir zincir olan Celestia'nın aksine, kullanıcılar TIA'yı bir kez taahhüt eder. Birden fazla projeden airdrop alabilirsiniz, ancak Bitcoin'in ikinci katmanında madencilik yapmak, kullanıcıların farklı protokoller arasında geçiş yapmasını gerektirir, bu da kullanıcı dostu değildir ve ayrıca birçok operasyonel risk yaratır.
Bir diğer zorluk da gelir konusudur. Kürekle çıkarılan zincirin değeri de dikkate değerdir. Yıllık %10, hatta %20 ya da daha fazla gelir yoksa, Bitcoin ana şirketlerini yeni zincirler çıkarmak için risk almaya çekmek zor olacaktır. Token.
Bu nedenle, bu modelin proje tarafının sınırlı sayıdaki yüksek riskli Bitcoin kullanıcısını (ki bu yüksek bir yüzde değildir) mümkün olduğunca erken ele geçirmesi ve ayrıca yukarıdakiler de dahil olmak üzere para biriminin değerini mümkün olduğunca artırması gerekir. Bu nedenle, para birimi çemberinde girişimcilik deneyimi veya varlık operasyonu deneyimi olan projelerin ekolojik projeler vb. başlatması daha faydalıdır.
"Önemsiz" varlıkların "işe yaramaz" görünmesine rağmen insanların bunlar için ödeme yapmasının nedeni, çok yenilikçi anlatım yöntemidir. Inscription'ın anlatısı Bitcoin'in yeniden canlanmasıyla, NFT'nin anlatısı ise kültürel çemberin dışına çıkmakla ilgilidir. Şu anda, Runes) en eksiksiz temele sahiptir. Kurucusu Ordinals'dan Casey'dir ve RSIC'e benzer çeşitli topluluk oyunları ortaya çıkmaya devam etmektedir. Bir zamanlar Merlin'in proje ortağı RCSV tarafından ihraç edilen BRC420 mavi kutusunun, yeni varlıkların ihracından başlayan, abartılı varlıklara odaklanan ve son olarak daha büyük altyapıya geri dönen bir hikayenin tipik bir örneği olduğu söylenebilir.
Babylon gibi diğer çeşitli yeni Bitcoin ikinci katman kamu zincirleri ve ekolojiler arası kamu zincirleri, sadece daha merkezi olmayan ve daha güvenli bir ikinci katman kamu zincirinin nasıl yapılacağını düşünmekle kalmamalı (ortodoks projelerin anlatı temeli olarak), aynı zamanda zinciri başlatmadan önce, yeni varlık sınıflarının nasıl oluşturulacağını ve kullanıcıların elindeki Bitcoin'leri emip havadan atmak yerine varlıkların nasıl daha yenilikçi ve adil bir şekilde dağıtılacağını da planlamalıdır.
Her şeyden önce, Bitcoin kullanıcılarının protokolümüzde güven olmadan, soğuk cüzdan fon transferleri kullanmadan, Bitcoin Convenant, DLC vb. gibi Bitcoin'in yereline benzer temel doğrulama mantığını kullanarak bahis oynamalarına izin vermeyi umuyoruz;
İkinci olarak, stake işleminden elde edilen faizin veya yeni varlıkların bir şekilde Bitcoin ile takas edilebileceğini ve bunun da Bitcoin standartları açısından çok cazip bir yıllık getiri sağlayacağını umuyoruz;
Degens için, yeni ihraç edilen varlıkların nispeten adil bir katılım yolu vardır, bu da büyük hanelerin finansal avantajlarını nispeten sınırlayabilir ve küçük grupların erken topluluk çekirdek kullanıcılarını ödüllendirebilir. Bu konuyu bir önceki yazımda ele almıştım(https://www.noweb3.ai /p/dapp) da konuyla ilgili açıklamalar var.
Son olarak, açık kaynak topluluğunun inşasına mümkün olduğunca katılın, Bitcoin'in temel geliştirme araçlarına ve belgelerine katkıda bulunun, açık kaynak topluluğuna ödüller verin, vb. Topluluğa geri vermek, meşruiyet kazanmak için teknik olmayan önemli bir araçtır, hatta teknik araçların kendisinden bile daha önemlidir.
Bitcoin ekolojisiyle ilgili bir sonraki makalede, Bitcoin ekolojisinin teknik yollar açısından nasıl geliştiğini ve Bitcoin projesinin ekolojik konumlandırmasının nasıl bulunacağını açıklayacağım.
Kripto para sektöründe, teknoloji türü projeler için, ne tür bir projenin abartılı bir balon varlık olduğunu ve ne tür bir projenin uzun vadeli teknik değere sahip olduğunu belirlemek için genellikle kısa vadeli anlatı ile uzun vadeli değer arasında ayrım yapmamız gerekir. Projeler aynı zamanda hem popüler anlatılara hem de uzun vadeli değere sahip olabilir ve abartılı balon varlıklar değersiz değildir.
Bu makale esas olarak gelecekteki Bitcoin ekosisteminin hype mantığını tartışıyor, ancak bundan önce, hype yolunda en başarılı olan Ethereum'un anlatısını nasıl geliştirdiğini öğrenelim.
Ethereum emekleme aşamasındayken, Bitcoin ve türev para birimlerinden bağımsız bir konumlandırma bulması gerekiyordu, yani çeşitli uygulamaları çalıştırmak için akıllı sözleşmeleri destekleyebilirdi. İlk uygulama türü, adil token lansmanlarını vurgulayan ICO idi. yani ETH toplamak ve Ethereum formatındaki erc20 tokenlerini kullanıcı projelerine vermek. Yeni para biriminin düşük piyasa değeri nedeniyle fiyat erkenden fırladı ve böylece Ethereum'un ilk varlık spekülasyon çılgınlığı olan ICO patlaması patlak verdi.
Bugün geriye dönüp baktığımızda ICO projelerinin %99'unun hiçbir değeri olmadığını görsek de, ICO varlıklarının yarattığı heyecan Ethereum'un bir uygulama başlatma platformu olarak ürün konumunu sağlamlaştırmasını sağladı ve daha sonra kulağa daha hoş gelen bir "dünya bilgisayarı" olarak paketlendi.
Ethereum 18 ve 19'da bir düşüş yaşadıktan sonra, 20-22'deki son boğa piyasası esas olarak iki tur ana akım hype yaşadı: İlk olarak, temel ürün mantığı Ethereum'un yerel para birimi ETH'yi "S hovel" yapmak için kullanmak olan DeFi varlıkları, proje tokenleri karşılığında çeşitli borç verme, DEX, türevler ve diğer protokollerde ETH likiditesi sağlar. ICO'dan farklı olarak ETH artık yatırım anaparası olarak değil, teminat olarak kullanılmaktadır. Kullanıcı deneyimi şudur: Ücretsiz olarak yeni jetonlar elde edebilir ve kullanıcıları hızlı bir şekilde ele geçirmek için kullanıcının "ücretsiz fuhuş" zihniyetini kullanabilirim.
Bununla birlikte, ICO'ya benzer işe yaramaz varlıkları satma modeli, NFT'nin yutturmacasıyla hala devam ediyor. NFT birkaç ana özelliği karşılamaktadır: "yararsız" - spekülasyon için daha fazla alan var, "düşük dolaşım ve düşük piyasa değeri" - erken katılımcılar büyük karlar elde edebilir, "Adil" - beyaz listedeki kullanıcılar dışında herkesin katılma şansı vardır. (Not: Burada NFT ve ICO arasındaki kültürel iletişim niteliklerindeki farklılıkları tartışmayacağız, sadece varlık spekülasyonundaki benzerlikleri tartışacağız).
Shib ve hayvanat bahçesi pazarı meme oyununu açmış olsa da, Pepe serisi ortaya çıkana kadar meme ayrı bir parça haline gelmedi. Bununla birlikte, meme ile ilgili mevcut sorun, birden fazla büyük piyasa değerine sahip projeyi barındırmanın zor olması ve yalnızca 1-2 liderin 1B'ye ulaşabilmesidir. Yukarıdaki piyasa değeriyle, Ethereum'un piyasa değerindeki artışı yönlendirmek için yeterli değildir.
Aynı perspektiften bakıldığında, ETH'nin bu tur performansının beklendiği kadar iyi olmamasının nedenlerini de gözlemleyebiliriz. Satılabilecek NFT'lere benzer düşük likiditeli varlıklardan yoksundur ve "kürek", Arb/OP/Stark vb. işlevlere sahip değildir. Katman 2 yerel para birimini çıkarmak için ETH yatırma fırsatı verilmeyecektir, yalnızca Manta ve Blast örnek olarak verilebilir. Restaking yoluyla çıkarılan coinlerin üst sınırı, halka açık zincir Katman 2'nin piyasa değerine ulaşmıyor, bu nedenle ETH bu turda zayıflıyor. ETH için, iyi bir performans sergileyen Celestia, modüler anlatı yoluyla "kürek" özelliğini en uç noktaya taşıdı. "Önemsiz" varlıklar açısından Solana, Bonk ve Wif gibi büyük büyüme gösteren Memleri de desteklemiştir. Aynı zamanda Sol ekosistemindeki Pyth, Jupiter ve Jito gibi birçok hava aracı da SOL'a bazı "kürek" özellikleri kazandırmıştır.
Bitcoin ekosistemi için bu piyasa döngüsündeki en büyük değişiklik, düşük dolaşım, adil dağıtım ve düşük piyasa değeri özelliklerine sahip olan "önemsiz" varlıkların Bitcoin üzerinde ilk kez doğrudan ihraç edilmesidir. Asıl soru şu: Bitcoin, Yazıt sonrası dönemde nasıl bir rol oynayabilir?
Bitcoin'i bir "kürek" olarak kullanmanın yukarıdaki mantığını izleyerek, işte birkaç varsayım.
Bitcoin ekosisteminin önde gelen projelerinden biri olan Babylon, BTC Staking sağlıyor ve Bitcoin ağında Slashing uygulayarak yayınlanan Cosmos genel zincirinin güvenliğini sağlamak için Bitcoin'in izinsiz staking'ini uygulamak istiyor. Bitcoin'i faiz getiren temel varlık olarak kullanma ve halka açık zincirin güvenliğini sağlamak için Bitcoin ağını kullanma şeklindeki iki anlatı yeterince caziptir. Bu nedenle, Babylon birincil piyasadaki tüm tarafları öldürüyor ve büyük VC'ler tarafından aranıyor, ancak aslında Bitcoin bir kürek rolü oynamalı. Çalışmak için iki koşul gereklidir: birincisi, Babylon protokolü kullanılarak çıkarılan PoS madeni paraların değeri yeterince yüksek ve miktarı yeterince büyüktür; ikincisi, Babylon protokolü aracılığıyla taahhüt edilen Bitcoin de belirli bir hacmi karşılar. TVL çok düşükse, Bitcoin ağı Güvenlik anlatısı çalışmaz. Her iki koşul da teşvik etmek için birinci sınıf BD kaynakları gerektirir ve aynı anda hem Bitcoin ekosisteminde hem de Cosmos ekosisteminde çaba gerektirir ki bu kolay değildir. Babylon'u taklit etmek isteyen projelerin 100 milyon ABD dolarından fazla para toplayıp toplayamayacaklarını dikkatle değerlendirmeleri gerekmektedir.
Staking Bitcoin madenciliği, BSquare, MerlinChain gibi birçok yeni Bitcoin Layer 2 tarafından kullanılan bir soğuk başlangıç yöntemidir; ancak Bitcoin sahipleri için iki önemli sorun vardır. Birincisi güvenlik. Bitcoin çapraz zincirden geçer Köprü ikinci katman ağında saklanır ve bu da ikinci katman ağ sözleşmelerinin ve düğümlerinin güvenliğine güvenilmesini gerektirir. Bitcoin ağının güvenliği ile karşılaştırıldığında, bu ağın güvenliği önemli ölçüde azalmıştır. İkincisi, kullanımı zahmetlidir. Cosmos tabanlı bir zincir olan Celestia'nın aksine, kullanıcılar TIA'yı bir kez taahhüt eder. Birden fazla projeden airdrop alabilirsiniz, ancak Bitcoin'in ikinci katmanında madencilik yapmak, kullanıcıların farklı protokoller arasında geçiş yapmasını gerektirir, bu da kullanıcı dostu değildir ve ayrıca birçok operasyonel risk yaratır.
Bir diğer zorluk da gelir konusudur. Kürekle çıkarılan zincirin değeri de dikkate değerdir. Yıllık %10, hatta %20 ya da daha fazla gelir yoksa, Bitcoin ana şirketlerini yeni zincirler çıkarmak için risk almaya çekmek zor olacaktır. Token.
Bu nedenle, bu modelin proje tarafının sınırlı sayıdaki yüksek riskli Bitcoin kullanıcısını (ki bu yüksek bir yüzde değildir) mümkün olduğunca erken ele geçirmesi ve ayrıca yukarıdakiler de dahil olmak üzere para biriminin değerini mümkün olduğunca artırması gerekir. Bu nedenle, para birimi çemberinde girişimcilik deneyimi veya varlık operasyonu deneyimi olan projelerin ekolojik projeler vb. başlatması daha faydalıdır.
"Önemsiz" varlıkların "işe yaramaz" görünmesine rağmen insanların bunlar için ödeme yapmasının nedeni, çok yenilikçi anlatım yöntemidir. Inscription'ın anlatısı Bitcoin'in yeniden canlanmasıyla, NFT'nin anlatısı ise kültürel çemberin dışına çıkmakla ilgilidir. Şu anda, Runes) en eksiksiz temele sahiptir. Kurucusu Ordinals'dan Casey'dir ve RSIC'e benzer çeşitli topluluk oyunları ortaya çıkmaya devam etmektedir. Bir zamanlar Merlin'in proje ortağı RCSV tarafından ihraç edilen BRC420 mavi kutusunun, yeni varlıkların ihracından başlayan, abartılı varlıklara odaklanan ve son olarak daha büyük altyapıya geri dönen bir hikayenin tipik bir örneği olduğu söylenebilir.
Babylon gibi diğer çeşitli yeni Bitcoin ikinci katman kamu zincirleri ve ekolojiler arası kamu zincirleri, sadece daha merkezi olmayan ve daha güvenli bir ikinci katman kamu zincirinin nasıl yapılacağını düşünmekle kalmamalı (ortodoks projelerin anlatı temeli olarak), aynı zamanda zinciri başlatmadan önce, yeni varlık sınıflarının nasıl oluşturulacağını ve kullanıcıların elindeki Bitcoin'leri emip havadan atmak yerine varlıkların nasıl daha yenilikçi ve adil bir şekilde dağıtılacağını da planlamalıdır.
Her şeyden önce, Bitcoin kullanıcılarının protokolümüzde güven olmadan, soğuk cüzdan fon transferleri kullanmadan, Bitcoin Convenant, DLC vb. gibi Bitcoin'in yereline benzer temel doğrulama mantığını kullanarak bahis oynamalarına izin vermeyi umuyoruz;
İkinci olarak, stake işleminden elde edilen faizin veya yeni varlıkların bir şekilde Bitcoin ile takas edilebileceğini ve bunun da Bitcoin standartları açısından çok cazip bir yıllık getiri sağlayacağını umuyoruz;
Degens için, yeni ihraç edilen varlıkların nispeten adil bir katılım yolu vardır, bu da büyük hanelerin finansal avantajlarını nispeten sınırlayabilir ve küçük grupların erken topluluk çekirdek kullanıcılarını ödüllendirebilir. Bu konuyu bir önceki yazımda ele almıştım(https://www.noweb3.ai /p/dapp) da konuyla ilgili açıklamalar var.
Son olarak, açık kaynak topluluğunun inşasına mümkün olduğunca katılın, Bitcoin'in temel geliştirme araçlarına ve belgelerine katkıda bulunun, açık kaynak topluluğuna ödüller verin, vb. Topluluğa geri vermek, meşruiyet kazanmak için teknik olmayan önemli bir araçtır, hatta teknik araçların kendisinden bile daha önemlidir.
Bitcoin ekolojisiyle ilgili bir sonraki makalede, Bitcoin ekolojisinin teknik yollar açısından nasıl geliştiğini ve Bitcoin projesinin ekolojik konumlandırmasının nasıl bulunacağını açıklayacağım.