Bu yıl Bitcoin zincirindeki varlık ihraç protokolleri herkesin tartışmasının odağı haline geldi. Bu protokollerin tümü, bir Bitcoin işlemindeki bazı bilgileri kaydederek bir varlığı tanımlayan meta veri protokolleridir. Aradaki fark, kaydın konumu, kayıt şekli vb.'de yatmaktadır. Bu farklılıklar protokollerdeki farklılıkları belirler.

1. Meta veri protokolü nedir?

Blockchain, esasen durumu dağıtılmış düğümler tarafından korunan bir veritabanı olan karma işaretçilere sahip bağlantılı bir liste yapısıdır. Satoshi Nakamoto, eliptik eğri fonksiyonları ve hash fonksiyonları ile şifrelenmiş işlem verilerini blok zincirine kaydederek Bitcoin oluşturmaya karar verdi. Buradaki kilit nokta, hangi adresin hangi varlığın miktarını hangi adrese aktardığını bir yere kaydetmenin bir yolunu düşünebildiğiniz ve varlığın kaynağının meşru olduğunu doğrulayabildiğiniz sürece, varlık harcanmamış demektir. , işlem imzası meşru vb. ise bir dijital varlık oluşturmak mümkündür.

Bitcoin'in ilk zamanlarında birileri bu bilginin op_return çıktısına kaydedilebileceğini, böylece Bitcoin'in güvenliğinin devralınabileceğini ve yeni bir zincire gerek kalmadan doğrudan Bitcoin zinciri üzerine yeni varlıkların çıkarılabileceğini düşünüyordu. Bu, tarihteki ilk meta veri protokolü olan Renkli Para Protokolüdür. Ancak ne yazık ki renkli para protokolü fikri o zamanlar çok ileri düzeydeydi ve insanlar Bitcoin'in değeri konusunda hâlâ şüphe içindeydi. O zamanlar daha ikna edici olan yol, başka bir blockchain oluşturmak ve varlıkların transferini kaydedecek yeni bir "defter" bulmaktı.

2. BRC-20: Tanık alanının yeni paradigması

Şubat 2023'te Ordinals protokolünün ortaya çıkışı, insanların Bitcoin ekosistemine dair hayal gücünü bir kez daha genişletti. Ordinals protokolü, her Satoshi'ye çıkarılma sırasına göre bir sayı verir ve bir Bitcoin işleminin Ayrılmış Tanık alanına rastgele verileri kaydeder, bunu bir yazıt olarak adlandırır ve bu işlemin ilk UTXO çıktısını tanımlar. Bir Cong'un sahibi bu yazıtın mülkiyetine sahiptir.

Tanık alanına dilediğiniz veriyi koyabildiğiniz için doğal olarak metin verisi kayıt işlem bilgilerini de tanık alanına koyabilirsiniz. Bu BRC-20 serisi protokollerdir. Protokol sürüm numarası, işlem türü, verilen varlığın adı ve transfer miktarını içeren metin verilerini Bitcoin işlem girişinin tanık alanına koyarlar ve böylece bir BRC-20 varlığının dağıtımını tanımlarlar. , yazıt ve transfer.

BRC-20 protokolü coşkulu tepkiler uyandırdı ve ana varlıkları arasında $Ordi, $Sats vb. yer alıyor. $Ordi, BRC-20 protokolünün ilk tokenıdır. Bu yıl 8 Mart'ta konuşlandırıldı. Toplam 21 milyon arzla, dağıtımdan sonraki iki gün içinde tamamen basıldı. Mayıs ayında piyasa değeri 630 milyon dolara ulaşan şirketin şu anki piyasa değeri ise 410 milyon dolar civarında. $Ordi'nin popülaritesi, çeşitli BRC-20 varlıklarının sürekli konuşlandırılmasına yol açtı; bunların en temsili olanı, 9 Mart'ta toplam 2.100 trilyonla konuşlandırılan $Sats'tır ve 24 Eylül'e kadar tam olarak kazınmamıştır. $Sats'ın piyasa değeri bir zamanlar $Ordi'yi aşmıştı ve mevcut piyasa değeri yaklaşık 270 milyon dolardı.

BRC-20'den sonra Ordinallere dayalı bir dizi varlık ihraç protokolü ortaya çıkmaya başladı, ancak bunlar aslında farklı değil. Hepsi meta verileri tanık alanına koyuyor. En büyük avantajları; ücretsiz dağıtım, kamuya açık kayıt, basitlik ve anlaşılırlık ve yüksek şeffaflıktır. Tüm bilgiler zincirde açıklanır ve herkes zincirde ne işlem yaptığını kontrol edebilir. Bu tür özellikler BRC-20 için popüler bir atmosfer yarattı ve "kumarbazlar" birbiri ardına pazara girerek, birçok kez artacağına inandıkları varlıkları dağıttı veya kazıdılar.

Ancak diğer yandan BRC-20 serisi varlık ihraç protokolü, Bitcoin işlem ücretlerini çok pahalı hale getiriyor. Bu doğal olarak büyük madenciler için iyi bir haber ancak Bitcoin’in statüsünü koruyan küçük düğümler için BRC-20 serisi protokolün zincirdeki ayak izi ciddi ve 546 satoshi miktarında büyük miktarda UTXO üretilecek. bu da işletme maliyetlerinin artmasına neden oluyor.

3. Runestone: retro op_return yeniden ortaya çıkıyor

Ordinals protokolünün kurucusu Casey Rodarmor, 26 Eylül 2023'te bir tweet atarak yeni bir meta veri varlık ihraç protokolü Runes (daha sonra Runstone olarak yeniden adlandırıldı) fikrini önerdi. Casey, Ordinals protokolünün asıl amacının Bitcoin'de güzel bir "sanat galerisi" yaratmak olduğunu ancak BRC-20 çılgınlığının Bitcoin'i tehlikeye attığını ve hiç kimsenin "kumarbazların" kumar oynamasına engel olamayacağını söyleyerek umutları artırdı "Kumarcıların" çok sayıda UTXO oluşturmadan ve düğümler üzerindeki yükü artırmadan "kumar oynamaya" devam edebilmeleri için daha temiz bir meta veri varlık ihraç protokolü oluşturma fikri.

Runstone, tanımlanan varlığın meta verilerini bir Bitcoin işleminin op_return çıktısına kaydeden eski renkli madeni para protokolünün bir kopyasıdır. op_return özel bir Bitcoin komut dosyası işlem kodudur. Op_return sonrasındaki herhangi bir talimat yürütülmeyecektir, dolayısıyla op_return içeren UTXO'nun hiçbir zaman harcanmayacağı kabul edilir ve bu nedenle, düğüm bakım maliyetlerini azaltmak için UTXO kümesinden de çıkarılabilir. Bu nedenle, op_return çıktısına her türlü bilgi kaydedilebilir (bu çıktının Bitcoin içermesine gerek yoktur), zincirdeki ayak izi nispeten temizdir ve düğümler üzerindeki yük nispeten küçüktür.

Runestone kavramı hararetli tartışmalara yol açmıştır ancak ne yazık ki Runestone bugüne kadar hayata geçirilememiştir. Bununla birlikte, TRAC'ın kurucusu Benny kısa süre sonra benzer bir varlık ihraç protokolü olan Pipe Protokolü'nü başlattı; bu protokol aynı zamanda verileri op_return çıktısında saklayan bir meta veri varlık ihraç protokolüdür. Pipe protokolü, Casey'nin zincirde temiz bir ayak izine sahip bir varlık ihraç protokolü oluşturma arzusunu devralıyor. Aynı zamanda BRC-20 protokolünün ücretsiz dağıtım ve herkese açık kayıttan oluşan temel konseptini de devralır. Bu Runestone'un planında yok. Açıkçası Casey, ücretsiz dağıtımın ve kamuya açık kayıtların Bitcoin blok zincirinde tıkanıklığa neden olan ana suçlular olduğuna inanıyor. Bu nedenle Casey'nin vizyonuna göre Runstone, proje tarafının airdrop'larının hakim olduğu bir varlık olacak. İhraç anlaşması, ancak piyasa açıkça ücretsiz dağıtım ve kamuya kayıt yöntemini tercih ediyor.

Pipe protokolünün ilk tokenı $Pipe, 28 Eylül'de toplam 21 milyon arz ve yaklaşık 30 milyon ABD Doları mevcut piyasa değeriyle dağıtıldı. $Pipe halka açık bir şekilde kazınmış olmasına rağmen, şu anda birçok token arasında projeye ait birkaç tokendan biridir. TRAC ekibi, $Pipe'ın $Tap tarafından yönetileceğini ve $Tap'in, TRAC ekibi tarafından geliştirilen başka bir BRC-20 benzeri varlık ihraç protokolü olan TAP protokolünün ilk tokeni olduğunu ve $Tap'in $Trac tarafından yönetileceğini belirtti. . bir BRC-20 tokenidir.

Runestone ve Pipe gibi protokollerin en büyük eksikliği op_return'un sınırlı depolama alanıdır. Bu sınırlamanın homojen varlıklar üzerinde büyük bir etkisi yoktur ancak değiştirilemez varlıklar üzerinde belirgin kısıtlamaları vardır.

4. Taproot Varlık Protokolü: Zincir içi taahhütlerle önemli kapasite artışı elde etmek

Bitcoin zincirine varlık ihraç etme girişimleri her zaman olmuştur. Bazı oldukça idealist şifrepunklar, Bitcoin zincirinde "kumarbazlar" ve madencilerin keyif alması için spekülatif varlıkların yayınlanmasına inanmıyorlar. gerekli. Varlık ihraç protokolünün Bitcoin ağının normal kullanımını etkilemesini engellemeye çalışıyorlar. Bunu yapabilmek için daha karmaşık teknolojiler geliştirmeye daha fazla zaman harcıyorlar.

Bitcoin Lightning Network geliştirme ekibi Lightning Labs, Nisan 2022'de Taro adında bir Lightning Network stabilcoin protokolü geliştirmeye başladı. Mayıs 2023'te Taproot Asset olarak yeniden adlandırıldı. Daha sonra 19 Ekim 2023'te Taproot Asset ilk ana para birimi protokolünü resmi olarak başlattı. Net sürümü. Lightning Labs'ın vizyonu, küresel döviz işlemlerini mümkün kılmak ve bazı bölgelerde fiat ağırlıklı perakende işlem ödeme sistemini değiştirmek için Lightning Network'ü istikrarlı para birimi varlıkları ihracıyla birleştirmek.

Taproot Asset protokolü aynı zamanda bir meta veri varlık verme protokolüdür ancak Taproot Asset, verileri ne işlem girişinin tanık alanında ne de op_return çıkışında saklamaz. Aslında Taproot Asset, verileri doğrudan zincirde depolamaz, ancak verileri P2TR tipi UTXO'nun bir komut dosyası yoluna aktarır. Bu nedenle, sonuçlara bakıldığında, bir Taproot Aesst dağıtımı ve işlemi zincirde neredeyse hiç ayak izi bırakmayacak çünkü gözlemcilerin gözünde bu, Taproot adresine para aktaran sıradan bir Bitcoin işlemidir.

Peki bu güvenli mi? Cevap evet, çünkü bir Taproot Varlığı her aktarıldığında, bir Merk meta veri kanıtının sunulması gerekir. Çift harcama veya beklenmeyen değişiklikler varsa nihai kök hash değeri de olacaktır. Beklenenden farklıdır ve reddedilir.

Teknik karmaşıklık nedeniyle şu anda Taproot Asset protokolü aracılığıyla yayınlanan çok fazla varlık bulunmamaktadır. Bunlar arasında en popüler olanı, Nostr protokolünü, Taproot Asset protokolünü ve Lightning Network'ü birleştiren bir Bitcoin ekolojik projesi olan Nostr Assets Protokolüdür. Her biri 210 milyon olan $Trick ve $Treat olmak üzere iki tür başlangıç tokenı vardır. Şu anda yalnızca %20'si airdrop yoluyla yayınlanıyor ve geri kalanı şu anda Nostr Assets ekibi tarafından tutuluyor. $Trick ve $Treat, Taproot Asset protokolü aracılığıyla verilen varlıklardır. Nostr Assets ekibi, gelecekte insanların Taproot Asset protokol tokenlarını proje platformuna serbestçe dağıtabilmesi ve yazabilmesi için halka açık bir kayıt yöntemi geliştireceğini söyledi.

Ancak Taproot Asset mükemmel bir çözüm değildir. Teknik olarak çok karmaşıktır, bu da kullanıcının anlayışını ve güvenini sağlamaz ve öngörülemeyen güvenlik açıklarına sahip olabilir. Üstelik Taproot Asset'in doğrulama maliyeti katlanarak arttı ki bu hem kullanıcılar hem de üçüncü taraf kurumlar için hiç de az bir maliyet değil. En önemli şey, Taproot Asset'in meta verileri zincirde saklamamasıdır; bu nedenle kullanıcıların meta verileri yerel olarak kaydetmesi veya verileri depolayan üçüncü taraf bir kuruluşa benzer bir evrene sahip olması gerekir.

5. BRC-20 dalgası fotoğraflandı. Runestone & Taproot Asset'in avantajları ve dezavantajları nelerdir?

BRC-20 serisi ve Runestone serisi

1. Runestone serisi protokollerin BRC-20 serisine kıyasla en büyük avantajı aynı zamanda BRC-20 serisinin en büyük dezavantajıdır: zincir üzerindeki ağır ayak izi. BRC-20 çok sayıda terkedilmiş UTXO oluşturacaktır. Bunun nedeni, BRC-20 protokolünün defteri tutarken bir hesap modeli benimsemesidir. Her bir "hesabın" kaç varlığa sahip olduğunu koruması gerekir, bu nedenle hesap sahibinin, hedef adrese aktarılması gereken tutarı belirtmek için "Transfer" yazması gerekir. Runestone serisi protokoller, defteri tutarken Bitcoin'e benzer bir UTXO modeli kullanır, yani transfer yaparken hedef adrese aktarılan tutarı ve kendinize değişim olarak verilen tutarı işaretleyin. Bu tasarımın iki faydası var. Birincisi, zincirdeki ayak izini büyük ölçüde azaltır ve varlık ihraç protokolünün Bitcoin zincirine olan kirliliğini azaltır. İkincisi, zincir dışı indeksleyiciler için defterin bakım maliyeti daha düşük ve operasyon daha basittir.

2. Runstone serisi protokolleri büyük ölçekli airdrop düzenlemeye daha elverişlidir. Bu mutlaka “kumarbazların” görmek istediği şey olmayabilir, ancak kurumsal yatırımcıların görmek istediği şey bu olabilir. Ancak bu mutlak değildir. Örneğin Pipe protokolü aynı zamanda “kumarbazların” hoşuna giden halka açık gravür biçimini de destekliyor.

3. BRC-20 serisi daha geniş depolama alanına sahiptir. Ordinals protokolünü temel alan BRC-20 serisi, verileri işlem girişinin tanık alanında saklar ve bu bilgiler Segment Tanık indiriminden yararlanabilir; dolayısıyla teoride, tanık alanına konulan veriler yeterince büyük olduğu sürece, yaklaşık 4 MB boyutunda İşlemler oluşturabilir (en büyük Ordinal NFT'nin boyutu 3,94 MB'tır ve bir işlem neredeyse tüm bloğu kaplar). Özyinelemeli kayıt teknolojisinin tanıtılmasıyla, daha büyük, değiştirilemez varlıklar da oluşturulabilir. Runestone serisi, op_return80KB boyut sınırıyla karşı karşıya kalacak ve bu da, onlar aracılığıyla değiştirilemez varlıkların ihraç edilmesini büyük ölçüde kısıtlayacak. Homojen varlıkların ihracında bile tek seferde çok büyük bir işlem gerçekleştirilemez.

Taproot Varlık Protokolü ve ilk iki seri

Taproot Asset'in karmaşık tasarımı, zincir üzerindeki ayak izini azaltmak ve Lightning Network ile uyumlu olmaktır ancak tamamen farklı bir misyon taşımaktadır. Ancak açık kaynaklı bir protokol olarak, mümkün olduğu sürece "kumarbazlar" tarafından abartılacak. Bu nedenle burada Taproot Asset protokolünü bu açıdan yalnızca ilk iki seriyle karşılaştırıyoruz.

1. Önceki iki seride olduğu gibi, Taproot Asset'in de üçüncü taraf güvenini sağlaması gerekiyor. İlk iki serinin zincir dışı dizine güvenmesi gerekiyor ve Taproot Asset'in meta verileri depolayan ve doğrulayan evrene güvenmesi gerekiyor. Ama bir fark var. Taproot Asset'in veri yapısı, Universe doğrulamasının basitliğini ve güvenilirliğini sağlayacak şekilde tasarlanmıştır. Ancak Taproot Asset'in karmaşıklığının kullanıcıların anlamasını ve güvenmesini zorlaştırdığı göz önüne alındığında, Universe'ün doğrulama maliyetinde hala belirsizlik var. . Ayrıca BRC-20 serisinin zincir dışı endeks yapısına da çok fazla yatırım yapıldı. Bu nedenle, kısa vadede Taproot Asset Universe'ün yavaş inşaat ve yavaş kullanıcı kabulü nedeniyle daha yüksek genel maliyetlere sahip olacağı tahmin edilebilir. Ancak uzun vadede Taproot Asset Universe'ün kapsamlı maliyeti BRC-20 serisinden daha düşük olabilir.

2. Geliştirme sırasında Lightning Labs, teknik detaylar açısından Taproot Asset'in Lightning Network'e bağlanmasının önünü açtı. Bu, Taproot Asset protokolünün önceki iki seriye göre en büyük avantajıdır. Taproot Asset, Lightning Network'te alınıp satılabilir; bu, Taproot Asset'in zincir üzerindeki ayak izini daha da azaltır, Bitcoin ağ oranlarını yükseltmez ve yatırımcıların yüksek işlem ücretlerinden kaçınmasına olanak tanır. Bir yandan mevcut BRC-20 serisi Bitcoin ağ ücretlerini pahalı hale getiriyor. Öte yandan kullanıcılar BRC-20 serisi varlıkların alım satımını yaparken, cüzdanlarındaki UTXO'nun parçalanması nedeniyle tek bir işlem için 10 ABD dolarından fazla işlem ücretine katlanmak zorunda kalabiliyorlar.
   

3. Runstone serisine benzer şekilde, Taproot Asset protokolü büyük ölçekli airdrop düzenlemeye daha elverişlidir. Ancak mutlak değildir. Örneğin, Nostr Asset Protokolü halka açık gravürü destekleme sözü verdi.

4. Bununla birlikte, Taproot Asset protokolü, değiştirilemez varlıklar ihraç etme yeteneği açısından önceki iki seri ve Ordinals protokolü kadar iyi değildir. Musk'ın fark ettiği gibi, ilk iki seri ve Ordinals protokolü, verileri blok zincirine yazıyor ve her resmin her pikseli blok zincirine yazılıyor. Taproot Asset aracılığıyla ihraç edilen misli olmayan varlıkların yalnızca zincirde olacağına söz verilir ve belirli veriler yerel olarak veya evrende kaydedilir. Verilerin herhangi bir sebeple kaybolması durumunda zincirde vaat edilen hash değerinin hiçbir anlamı olmayacaktır.

6. Özet

Farklı meta veri protokolleri arasındaki temel fark, blok zincirindeki verilerin farklı kayıt konumları, farklı kayıt yöntemleri ve farklı defter bakım yöntemleridir. Bu farklılıklar farklı protokollerin özelliklerini belirler. BRC-20 serisi protokoller gibi verileri tanık alanlarına kaydeden protokoller, yeterli veri alanına sahiptir ancak zincir üzerinde yoğun bir ayak izine sahiptir ve bunların hesap modelleri, düğümlere yük oluşturan çok sayıda atılan UTXO oluşturacaktır. Runstone veya Pipe protokolleri gibi verileri op_return'a kaydeden protokoller bu yönü geliştirir. Zincirdeki verileri vaat eden Taproot Asset protokolü, zincirdeki en temiz ayak izine sahiptir ancak teknolojisi karmaşıktır ve kullanıcının anlayışına ve güvenine yardımcı değildir.

Yasal Uyarı:

1. Bu makale [PSE Trading]'den yeniden basılmıştır. Tüm telif hakları asıl yazara aittir [PSE Trading Intern @JohnHol10]. Bu yeniden basıma itirazlarınız varsa lütfen Gate Learn ekibiyle iletişime geçin; onlar konuyu hemen halledeceklerdir.
2. Sorumluluk Reddi: Bu makalede ifade edilen görüş ve görüşler yalnızca yazara aittir ve herhangi bir yatırım tavsiyesi teşkil etmez.
3. Makalenin diğer dillere çevirileri Gate Learn ekibi tarafından yapılır. Aksi belirtilmedikçe tercüme edilen makalelerin kopyalanması, dağıtılması veya intihal edilmesi yasaktır.