AB_nin Önerilen Kripto Düzenlemeleri: Kusurlu mu Değil mi?

Avrupa Birliği, kripto pazarındaki bazı faaliyetleri ve operatörleri kontrol etmek için bir düzenleme öneriyor.

Düzenleme, Kripto Varlıklarda Piyasalar (MiCA) başlığını taşıyor.

MiCA, dağıtılmış defter teknolojisini (DLT) ve sanal varlık endüstrisini düzene sokmayı amaçlayan AB parlamentosu önünde önerilen bir yasadır.

Avrupa Birliği'nin MiCA önerisi, kripto kullanıcılarını ve yatırımcılarını korumayı ve yasa dışı kripto işlemlerini önlemeyi amaçlıyor.

Düzenleme teklifi, AB'ye düzenleyici güç verecek ve yalnızca lisanslı kripto sağlayıcılarının kriptoyla ilgili hizmetler sunmasına izin verecek.

AB, bu tür bir düzenlemeyi öneren ilk uluslararası bloktur ve halka açıldığından beri karışık tepkilere neden olmuştur.

Kripto ekosistemindeki endüstri oyuncuları ve politika yapıcılar, düzenlemenin bazı hükümlerinden memnun değil.

Kara Paranın Aklanmasının Önlenmesi (AML) mevzuatı, Fon Transferi Yönetmeliği (TFR) ve diğer bazı bölümlerin, düzenlemenin son geçişinden önce değiştirilmesi beklenmektedir.

Anahtar Kelimeler: AB, Avrupa Birliği, yönetmelik, hukuk, MiCA, hüküm, kripto, Hükümet, piyasa.

[Tam Makale]

Kripto para piyasası, merkezi olmayan ve dünya genelinde düzenlenmemiş. Yakın zamana kadar, kripto ekosistemine daha önce görülmemiş bir ilgi duyulduğunda, birkaç ülke çeşitli düzenlemeler getirmeye başladı.

Bu düzenlemelerin bazıları halihazırda mevcutken ve bazı kısımları kripto ile ilgili faaliyetleri kapsayacak şekilde değiştirilmiş olsa da bazı hükümetler kripto pazarındaki faaliyetleri kontrol etmek için tamamen yeni bir kural uygulamaya çalışıyor.

Yakın zamanda yayınlanan bu düzenlemelerden biri de AB'nin MICA yönetmeliğidir. Ancak, önerilen düzenleme son zamanlarda tartışma konusu olmuştur.

Endişelenmeyin, bu yazıda AB'nin MICA düzenlemesini inceleyeceğiz ve hatalı mı yoksa yaygın olarak kabul edilip edilmediğini belirleyeceğiz.

Hadi başlayalım!

AB'nin MiCA Yönetmeliği

Görsel: XReg Consulting

Avrupa Birliği'nin Kripto Varlıklarda Piyasalar (MiCA) başlıklı düzenlemesi, dağıtılmış defter teknolojisini ((DLT) ve sanal varlık endüstrisini düzene sokmayı amaçlayan bir yasa teklifidir.Önerilen düzenleme, kripto kullanıcılarını ve yatırımcılarını korumayı amaçlamaktadır.

AB'nin MiCA teklif belgesi 24 Kasım 2021'de kamuoyuna duyuruldu. Düzenlenmemiş kripto pazarının karşı karşıya olduğu zorlukları ele alan 405 sayfalık bir belgedir.

Düzenleme önerisi, Avrupa Birliği'nin düzenleyici olarak hizmet etmesini ve finansal sistemi kripto para biriminden izole etmesini sağlıyor. Düzenleyici olmak, dijital varlık ekosistemini karakterize eden açık ve kapalı rampaları kontrol etmeye yardımcı olacaktır.

Avrupa Birliği, yalnızca lisanslı kripto sağlayıcılarının Avrupa Birliği'nde kripto para birimi sunmasını ve kripto borsalarını işletmesini sağlayacak MiCA düzenlemesini önermektedir. Avrupa Birliği'nin bir kripto düzenlemesi öneren ilk uluslararası blok olduğunu bilmeye değer.

Mevzuat parlamento tarafından yasalaştırılıp faaliyete geçtiğinde, tüm kripto ihraççılarının herhangi bir AB üye ülkesinde bankacılık lisansı almaları ve işlemlerinde tamamen şeffaf olmaları gerekecek.

MiCA düzenlemesinin Avrupa Konseyi, Avrupa Komisyonu ve Avrupa Parlamentosu'nu içerecek üç yönlü bir müzakereyi izlemesi bekleniyor.

Önerilen Kripto Düzenlemesini Çevreleyen Olaylar ve Gerçekleşen Olaylar

Görsel: Coincu News

MiCA yönetmeliğinde bazı maddeler tartışmalıdır ve kusurlu görünmektedir. Mevzuatın bu alanlarından bazıları, düzenleme ayrıntılarının kamuoyuna açıklanmasından bu yana karışık tepkilere neden oldu. Onlar içerir;

MiCA'daki Kara Para Aklamayı Önleme mevzuatı tartışma konusu olmuştur. Avrupa parlamentosunun bu revize edilmiş yasayı Perşembe gününe kadar oylaması bekleniyor. Parlamento üyeleri tarafından yapılan oylama, kripto borsalarını müşterilerin anonim işlemlerinin ayrıntılarını paylaşmaya ya da ayrıntıları anonim tutmaya zorlayacaktır.

Benzer şekilde, Avrupa Birliği Fon Transferi Yönetmeliği'nin (TFR) kusurlu olduğuna inanılmaktadır. Bu nedenle, politika yapıcılar, barındırılmayan dijital cüzdanların uluslararası blokta nasıl ele alınacağını düzenleyen TFR hükümlerinde değişiklik arıyorlar.

Örneğin, Metatask gibi Barındırılmayan cüzdanlar, Mali Eylem Görev Gücü (FATF) kapsamında olmayan dijital cüzdanlar olarak kabul edilir. Lisanslı Sanal Varlık Hizmeti sağlayıcıları (VASP) olarak kabul edilmezler. Bununla birlikte, revize edilen değişiklik düşünülürken bunların mevzuata dahil edilmesi ve dikkate alınması için ajitasyonlar vardır.

Yönetmelikte yer alan bir diğer hüküm ise, finansal kuruluşların fon transferlerine ödeyici ve alıcıya ilişkin bilgilerle birlikte eşlik etme yükümlülüğünün arandığı bölümdür. Bölüm, alıcı böyle bir Sanal Varlık Hizmet Sağlayıcısının (VASP) müşterisi olmasa bile alıcının bilgilerini ister.

Bazı endüstri oyuncularının kusurlu mevzuatı desteklemek için söyleyecekleri var.

Coinbase Baş Hukuk Danışmanı Paul Grewal, “Değişiklikler, düzenleyicilerin kriptoyu suç faaliyeti için bir araç olarak görme biçimindeki kötü gerçeklere dayanıyor. ….. Kabul edilirse, bu revizyon Coinbase gibi borsalarda tam bir gözetim rejimini serbest bırakacak, yeniliği bastıracak ve kripto kullanıcılarının dijital varlıklarını güvenli bir şekilde korumak için kullandıkları kendi kendine barındırılan cüzdanları baltalayacaktır.”

Son olarak, AB'nin düzenleyici çerçevesi, uluslararası bir kuruluş tarafından türünün ilk örneğidir. Bazı AB üye devletleri, kripto tokenleri ve diğer dijital varlıklar için mevzuata sahiptir.

Bu düzenleme, uluslararası düzeyde bu mevzuat üzerinde bir anlaşma olup olmayacağını belirsiz kılmaktadır. Bir anlaşma olmazsa (ki bu muhtemelen mümkündür), ulusal ve Avrupa düzenleyicileri arasında bir bölünme olacaktır.

Bu nedenle, kripto kullanıcılarının kafası karışır ve özellikle işlemler AB dışında gerçekleşirse, koruma veya tazmin hakları hakkında çok az bilgiye sahiptir.

AB politika yapıcıları, kripto ekosisteminde tartışma konusu olan değişiklikleri açıklamak için, önlemlerin ve hükümlerin "potansiyel olarak tehlikeli kaynaklardan gelen kripto varlıklarının düzenlenmiş finansal sisteme girmemesini sağlamak" için tasarlandığını iddia etti.

Sonuç

AB MiCA düzenlemesi, kripto pazarının sürekli yükselişini ve düşüşünü azaltmak için gereklidir. Özellikle kripto para endüstrisinde yaşananlar geleneksel finans piyasasını büyük ölçüde etkilediği için.

Mevzuattaki bazı hükümler mükemmel olsa da, bazı alanlar kusurlu ve kripto piyasasının tüm dijital varlık sağlayıcıları için eşit bir oyun alanı sağlaması için değiştirilmesi gerekiyor.

Bazı uzmanlar, AB'ye tamamen yeni bir düzenleyici çerçeve oluşturmak yerine kriptoyu mevcut yasalar ve düzenlemeler kapsamında değerlendirmesini şiddetle tavsiye ediyor. Çeşitli düzenleyici yaklaşımların düzenleyici arbitrajı teşvik edeceğini ve yatırımcılar ve müşteriler mağdur olurken sağlayıcıların her zaman zafer kazanacağını düşünüyorlar.

Yazar: Gate.io Araştırmacı Valentine. A, Çevirmen: Baturalp BALCI

*Bu makale sadece araştırmacının görüşlerini yansıtmakta olup, yatırım önerisi niteliği taşımamaktadır.

*Gate.io, bu makalenin tüm haklarını saklı tutar. Gate.io'ya atıfta bulunulması koşuluyla makalenin yeniden yayınlanmasına izin verilecektir. Her durumda, telif hakkı ihlali nedeniyle yasal işlem yapılacaktır.