ผู้เขียน: Donovan Choy, Blockworks; แปล: วูจู, โกลด์เอ็ดชนิค

การทำงานของ Ethereum บน L2 เป็นเรื่องที่แพงมากตลอดกาล ต้องมีการชำระค่าใช้จ่ายในการให้ข้อมูลที่สามารถใช้ได้ในล้านเหรียญสหรัฐ

ในเดือนมีนาคม 2024 Dencun ฮาร์ดฟอร์ค (EIP-4844) เปลี่ยนแปลงทุกอย่าง มันนำเสนอการขยายพื้นที่บล็อกที่เรียกว่า "blob" สำหรับ L2 เพื่อเผยแพร่ข้อมูลจำนวนมากไปยัง L1 ในราคาที่ต่ำมาก Blob พื้นที่อยู่ในตลาดค่าธรรมเนียมที่แตกต่างจาก L1 มันถูกกว่า L1 อยู่ประมาณหนึ่งระดับ ทำให้เป็นส่วนสำคัญของแผนภูมิ Ethereum ที่เน้นการรวมข้อมูล

เพื่อแสดงให้เห็นว่า ตามข้อมูลจาก TokenTerminal ในไตรมาสแรกของปี 2024 Base จ่ายค่าบริการ 9.34 ล้านเหรียญสหรัฐ ค่าบริการลดลงอย่างรุนแรงในไตรมาสที่สองของปี 2024 ลงมาเหลือ 69.9 หมื่นเหรียญสหรัฐ ในไตรมาสที่สามของปี 2024 ลดลงมาเหลือ 4.2 หมื่นเหรียญสหรัฐ

ข่าวไม่ดี (หรือข่าวดี?) คือพื้นที่ blob ก็เริ่มแพงขึ้นอีกครั้งเนื่องจากการเพิ่มกิจกรรมบนเชื่อมโยงซีลายส์

ขณะนี้จำนวน Blob ของ Mainnet แต่ละบล็อกถูกจำกัดที่ 6 บล็อก โดยเมื่อใช้ Blob ไปถึง 50% หรือเป้าหมายการจำกัดที่ 3 จะมีค่าธรรมเนียมพื้นฐานที่จะปรับเปลี่ยนการใช้งานของ L2 ร้อยละหลายร้อย โดยเมื่อใช้งานถึง 4 บล็อก ค่าธรรมเนียมพื้นฐานของบล็อกถัดไปจะเพิ่มขึ้นอีกได้สูงสุด 12.5%

นี่คือสถานการณ์ที่เกิดขึ้นตั้งแต่สัปดาห์ก่อนหน้านี้ (ดูภาพด้านล่าง)

สรุปคือ Blob ไม่ได้เป็นฟรีอีกต่อไป L2 ต้องเริ่มจ่าย 'ค่าเช่า' โดยตามข้อมูลจาก Ultrasound.money ค่าใช้จ่ายของ Blob ใน 30 วันที่ผ่านมาเสียสูงถึงประมาณ 212 ETH และสร้างค่าใช้จ่าย Blob มากมายสำหรับ Ethereum Mainnet

ดังนั้น Blob มักจะดีมากๆ ต้นทุนการดำเนินการในระดับ L2 จะต่ำกว่าซึ่งเป็นสิ่งที่ดีสำหรับผู้ใช้ L2

แต่คน (ETH ผู้ถือ) ไม่เป็นสุขเพราะดูเหมือนว่า L2 ไม่ได้ชำระค่าธรรมเนียมใด ๆ ใน L1 ซึ่งทำให้มูลค่าสินทรัพย์ ETH ลดลง

หัวใจของการร้องเรียนนี้คือการมองโลกในแง่ร้ายว่าการใช้ blob จะสูงพอที่จะคืนมูลค่าให้กับ L1 ด้วยเหตุผลสองประการ:

• L2 ในที่สุดก็คือธุรกิจ พวกเขาจะเลือกผู้ให้บริการความสามารถในการใช้ข้อมูลที่ถูกกว่าเช่น Celestia หรือ EigenDA หรือที่แย่กว่าคือ กรรมการความสามารถในการใช้ข้อมูลแบบศูนย์กลาง (DAC) ที่มีความปลอดภัยน้อย
• เมื่อตลาด blob กลายเป็นราคาแพง L2 จะส่งข้อมูลกลับไปที่ L1 โดยใช้ค่าเครือข่ายเวลาแฝงเหมือนที่เราเคยเห็นใน Scroll และ Taiko

ในการโต้วาทีเกี่ยวกับ blob ที่ Devcon นักวิจัยของ ETH อันสการ์ ดีทริช ยอมรับว่ามีการกระตุ้น L2 ที่ไม่สอดคล้องกัน แต่โต้เถียงว่าในระยะยาวเมื่อเกิดการขัดข้องในการเชื่อมต่อ มีเครือข่าย L2 มากขึ้นที่จะรวมอยู่รอบสิ่งนั้น ETH ใน DA จะสำคัญกว่า

พีเอชอีโธรบเบียน (Tim Robinson) ของบลูยาร์ด (Blueyard) ยังเสนอเรื่อง 'blob เป็นผู้นำที่ขาดทุน' ด้วย โดยเขาได้ระบุว่า ถึงแม้ blob ในปัจจุบันจะยังไม่ได้สร้างรายได้มากนัก แต่เนื่องจากความต้องการทางเศรษฐกิจของ blob พวกเขาจะสร้างรายได้ได้เร็ว ๆ นี้และในอนาคตจะนำมาซึ่งผลกำไรที่มหาศาลสำหรับเครื่องมือ Ethereum ตามการจำลอง Blob ของ Robinson สมมุติว่า ETH บล็อก L1 จะประมวลผล TPS 10,000 ขนาด Blob 16 MB (ขนาด Blob ปัจจุบันคือ 125 KB) และจะใช้ ETH 6.5% ในแต่ละปี

ความคุ้มค่าที่ซ่อนอยู่ของ ETH เป็นเหตุผลว่าในระยะยาว blob จะเป็นประโยชน์ต่อ ETH อย่างมีนัยสำคัญ ในระยะสั้น ๆ การ จำกัด blob หรือเพิ่มค่า blob เพื่อรับค่าความคุ้มค่ามากกว่าจาก L2 เป็นแนวคิดที่แย่มาก "เพราะการเช่าซื้อ"

นักวิจัย ETH กำลังกระตุ้นให้มีการกระทำ ในบทความวิจัย ETH ที่เผยแพร่ไปในสองวันที่ผ่านมา Tony Wahrstätter ได้เรียกร้องให้เพิ่มจำนวน blob 4/6 หรือมากกว่า 6/9 อย่างอนุรักษ์

ใน ACDE #197 Vitalik ยังขอเสนอให้เพิ่มพื้นที่ blob 33% ในการ hard fork ต่อไปของ Pectra และเขาเตือนว่านี่เป็นสิ่งที่สำคัญมาก มิฉะนั้นผู้ใช้ก็จะย้ายไปยังโซ่อื่น

โดยสรุปมาเป็นอย่างนี้ การโต้แย้งที่ซับซ้อนเกี่ยวกับ blob ยุติเป็นคำถามหนึ่งว่า ETH อยากให้พิจารณาผู้ใช้ L2 ทั่วไปและระบบนิเวศ L2 ที่"สอดคล้องกับ ETH" อย่างไหนมากกว่า หรือว่าต้องการให้คำนึงถึงการสะสมมูลค่าของสินทรัพย์ ETH มากกว่า

นักวิจัยในชุมชน ETH มองว่าการพิจารณาสิ่งหลังนี้เป็นสิ่งที่สำคัญ อาจจะทำให้ผู้ใช้และนักพัฒนาเลือกไปใช้เครือข่ายที่ถูกกว่า และในระยะยาวอาจจะทำให้พื้นที่ blob ขยายขึ้นเป็นสองเท่า อย่างไรก็ตาม นี่จะทำให้ ETH เสียคุณค่าในฐานะทรัพย์สินเสียหาย และจะทำให้ผู้ถือโทเค็น ETH โกรธในระยะสั้น

ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดมันเป็นสถานการณ์ที่ยุ่งยากสําหรับ ETH Square ซึ่งต้องการงานที่น่ากลัวในการทํานายอนาคตและพิจารณา "what-ifs" มากมาย เวลาจะบอกได้ว่าเส้นทางใดเป็นเส้นทางที่ถูกต้อง