ในฐานะแพลตฟอร์มจูงใจนักพัฒนาหลายสายโซ่ที่ใหญ่ที่สุดในโลกและแพลตฟอร์มแฮ็กกาธอน DoraHacks กระจายเงินทุนหลายล้านดอลลาร์ให้กับแฮ็กกาธอนและชุมชนนักพัฒนาโอเพ่นซอร์สทุกเดือน ในกระบวนการนี้ การกำกับดูแลเป็นส่วนสำคัญ ตามเนื้อผ้า วิธีการมอบรางวัลแบ่งออกเป็นสองประเภทคร่าวๆ: หนึ่งคือการพึ่งพาผู้ตัดสินมืออาชีพเพื่อตัดสินรางวัล; อีกวิธีหนึ่งคือการใช้การโหวตของชุมชน และสุดท้ายจะแจกจ่ายโบนัสตามจำนวนโหวต อย่างไรก็ตาม แบบแรกอาจถูกตัดขาดจากชุมชนและสมาชิกในชุมชนขาดความรู้สึกมีส่วนร่วม ส่วนแบบหลังอาจพัฒนาไปสู่การประกวดความนิยมแบบเรียบง่ายที่ละเลยคุณค่าของโครงการ

เมื่อมองหาวิธีการที่สามารถสะท้อนความปรารถนาของชุมชนในขณะเดียวกันก็รับประกันความเป็นธรรมของการคัดเลือก DoraHacks หันมาใช้การลงคะแนนกำลังสองแบบออนไลน์ วิธีนี้ช่วยให้ผู้ลงคะแนนเสียงลงคะแนนได้มากกว่าหนึ่งเสียง แต่เมื่อจำนวนคะแนนเสียงเพิ่มขึ้น ค่าลงคะแนนแต่ละครั้งก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน คล้ายกับราคาไฟฟ้าที่เพิ่มขึ้นในชีวิต ซึ่งหมายความว่าหากโครงการ แม้จะเน้นเฉพาะกลุ่ม แต่มีความหมายอย่างมากสำหรับสมาชิกชุมชนบางราย พวกเขาสามารถเลือกที่จะลงทุนมากขึ้นเพื่อแลกกับโอกาสที่มากขึ้นในการชนะโครงการ

ตัวอย่างในตอนเริ่มต้นมาจากตัวอย่างการลงคะแนนเสียงแบบสมการกำลังสองของ DoraHacks เมื่อปลายปี 2020 ซึ่งเป็นปัญหาการกระจายรางวัลรวมมูลค่า 14,000 ดอลลาร์สหรัฐใน ETH Hackathon@Beijing วิธีการลงคะแนนนี้ไม่เพียงแต่พิจารณาจำนวนโหวตเท่านั้น แต่ยังรวมถึงโทเค็นที่ใช้สำหรับการลงคะแนนเพื่อสนับสนุนโครงการโดยตรง เพื่อให้แต่ละโครงการที่โดดเด่นได้รับโบนัสตามสัดส่วน และยังได้รับการบริจาคเพิ่มเติมจากชุมชนอีกด้วย การลงคะแนนนี้เกิดขึ้นในเครือข่าย BSC ในขณะนั้น ความคิดริเริ่มนี้ไม่เพียงแต่เป็นความพยายามครั้งแรกในการลงคะแนนเสียงแบบกำลังสองบนห่วงโซ่ แต่ยังเป็นครั้งแรกที่การลงคะแนนเสียงแบบกำลังสองถูกนำไปใช้กับกิจกรรมชุมชนบล็อกเชนออฟไลน์

ตั้งแต่นั้นมา ทีม DoraHacks ยังคงส่งเสริมการกำกับดูแลกำลังสองในโลกของหลายห่วงโซ่อย่างต่อเนื่อง และประสบความสำเร็จในการนำไปประยุกต์ใช้กับเครือข่ายหลักที่ไม่ใช่ EVM เช่น Solana, Aptos, TON, Cosmos Hub, Injective, Archway และ Flow ในปี 2022 ที่ ETHDenver BUIDLathon DoraHacks สนับสนุนกิจกรรมการลงคะแนนเสียงแบบกำลังสองออฟไลน์ที่ไม่เคยมีมาก่อน และยังคงขยายการมีส่วนร่วมของชุมชนทั่วโลกใน BUIDLathons ออนไลน์ครั้งต่อไป ปัจจุบัน ในฐานะแพลตฟอร์มการกำกับดูแลและโครงสร้างพื้นฐานแบบสมการกำลังสองที่รองรับระบบนิเวศส่วนใหญ่ DoraHacks ได้สนับสนุนระบบนิเวศ Web3 จำนวน 32 แห่งสำหรับการระดมทุนแบบ on-chain quadratic โดยมีสมาชิกชุมชนมากกว่า 300,000 คนที่เข้าร่วม

การกำกับดูแลแบบกำลังสองช่วยให้สมาชิกชุมชน Web3 ส่วนใหญ่มีส่วนร่วมในการก่อสร้างเชิงนิเวศ และยังให้เงินทุนเริ่มต้นที่สำคัญและโอกาสทางการตลาดสำหรับการพัฒนาสินค้าสาธารณะในระยะเริ่มแรกในแต่ละนิเวศวิทยา เพื่อช่วยให้สมาชิกชุมชนเข้าใจกระบวนการกำกับดูแลแบบสมการกำลังสองและสนับสนุนโครงการคุณภาพสูงในระบบนิเวศ เมื่อเร็วๆ นี้ DoraHacks ได้เปิดตัวกลไก "Voting Community Incentive Fund" เพื่อจูงใจสมาชิกในชุมชนด้วย Memecoins และ NFT ที่มีชื่อเสียงในแต่ละระบบนิเวศ มีส่วนร่วมในการลงคะแนนเสียง ปัจจุบัน ในรอบการลงคะแนนกำลังสองของ Injective Grant DAO และ Aptos Grant DAO ผู้ลงคะแนนจะได้รับ Memecoin ยอดนิยมสองรายการ ได้แก่ Injective Quant ($QUNT) และ Aptos Gui Inu ($GUI) ตามลำดับ นอกเหนือจากควอนตัมที่ไม่ขึ้นกับอุปกรณ์ เครื่องสร้างตัวเลขสุ่มจะถูกใช้เพื่อคัดเลือกผู้โชคดีเพื่อรับ NFT ที่หายาก DoraHacks เปลี่ยนการระดมทุนแบบ quadratic และการกำกับดูแลแบบออนไลน์ผ่าน CIF ให้เป็นกระบวนการที่น่าสนใจ โดยเปลี่ยนลักษณะที่จริงจังของการกำกับดูแลแบบออนไลน์ และมอบทิศทางใหม่ในการพัฒนาการระดมทุนเพื่อสินค้าสาธารณะ

เรามาเปลี่ยนหัวข้อกลับไปสู่การกำกับดูแลแบบออนไลน์ แม้จะอยู่นอกเหนือขอบเขตของ Web3 Hackathon โลกบล็อกเชนเองก็มีสถานการณ์การกำกับดูแลมากมาย และแน่นอนว่ามีความจำเป็นเร่งด่วนสำหรับวิธีการลงคะแนนที่เป็นประชาธิปไตยและมีประสิทธิภาพมากขึ้น ในระหว่างการสำรวจ DoraHacks ค้นพบหลายพื้นที่ที่ต้องการการปรับปรุงอย่างเร่งด่วนในเวอร์ชันเริ่มต้นของการลงคะแนนเสียงกำลังสองแบบออนไลน์ ปัญหาเหล่านี้บางส่วนเป็นปัญหาใหม่ที่เกิดจากลักษณะของบล็อกเชน และบางส่วนเป็นปัญหาเรื้อรังของกลไกการกำกับดูแลแบบประชาธิปไตย หลังจากการฝึกฝนและการสำรวจมาเป็นเวลานาน ทีมงาน DoraHacks ได้เสนอวิธีแก้ปัญหาที่ครอบคลุมเพื่อเอาชนะปัญหาเหล่านี้ และเปิดตัวโครงสร้างพื้นฐานการกำกับดูแลแบบกำลังสองใหม่

ประการแรกคือปัญหาที่เกิดจากลักษณะของบล็อคเชนนั่นเอง ประการแรก ที่อยู่กระเป๋าสตางค์บล็อคเชนนั้นหาง่ายมาก ซึ่งทำให้ต้นทุนของการโจมตีแบบแม่มดในการลงคะแนนออนไลน์ต่ำมาก DoraHacks ได้พัฒนาอัลกอริธึมการตรวจสอบการโจมตีต่อต้านแม่มดแบบปิดเพื่อจุดประสงค์นี้ หลังจากการโหวตแบบกำลังสองแบบออนไลน์แต่ละครั้ง โดยทั่วไปจะมีระยะเวลาการตรวจสอบการโจมตีต่อต้านแม่มด 3-5 วัน และที่อยู่การลงคะแนนที่ตรวจพบว่าเป็น "แม่มด" น้ำหนักจะถูกลบออกจากการคำนวณโบนัส (แต่จำนวนการบริจาคที่ป้อนผ่านที่อยู่ของแม่มดจะยังคงถือเป็นการบริจาคโดยตรงให้กับโครงการที่ได้รับการโหวต)

ประการที่สอง ตามกลไกการออกอากาศของบล็อคเชน กิจกรรมในห่วงโซ่สามารถตรวจสอบย้อนกลับได้ แม้ว่าสำหรับชุมชน ความโปร่งใสที่สูงขึ้นอาจหมายถึงระดับประชาธิปไตยที่สูงขึ้น แต่ก็จะทำให้การสมรู้ร่วมคิดง่ายขึ้น ตัวอย่างเช่น โปรเจ็กต์ผู้สมัครในแฮ็กกาธอนสามารถใช้รางวัลบางอย่างเพื่อแนะนำสมาชิกชุมชนมากขึ้นที่ไม่คุ้นเคยกับโปรเจ็กต์ให้โหวต จากนั้นแลกเปลี่ยนรางวัลตามบันทึกการโหวตแบบออนไลน์ หรือบางโปรเจ็กต์ก็สามารถวิเคราะห์การโหวตแบบออนไลน์ได้เช่นกัน แบบเรียลไทม์และคำนวณจำนวนโหวตที่ "คุ้มค่าที่สุด" สำหรับคุณ ทางออกที่ดีที่สุดสำหรับปัญหานี้ในปัจจุบันคือ "การลดกลไกต่อต้านการสมรู้ร่วมคิด" (MACI) รายละเอียดเฉพาะได้รับการแนะนำและวิเคราะห์ในบทความก่อนหน้านี้ โปรดดูการกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจแบบบุกเบิก: การศึกษาย้อนหลังเกี่ยวกับการศึกษาและการปรับใช้ MACI/aMACI ของ DoraHacks

ในทางกลับกัน การลงคะแนนเสียงแบบประชาธิปไตยยังคงมีปัญหาอีกมากมายที่รอการแก้ไข ซึ่งปัญหาที่ชัดเจนที่สุดคือรูปแบบใหม่ของ "ผู้ชนะ-ได้ทั้งหมด" ยังคงยกตัวอย่างแฮ็กกาธอน หากมีการกระจายรางวัลรวมตามจำนวนคะแนนโหวตที่ได้รับจากโครงการ แม้ว่าการลงคะแนนแบบกำลังสองจะเป็นกลไกที่ยับยั้ง "เผด็จการของคนส่วนใหญ่" ก็จะมีสถานการณ์ที่รุนแรง: หาก จำนวนโหวตสำหรับโปรเจ็กต์ A นั้นห่างไกล หากเกินโปรเจ็กต์ B (เช่น 100,000 ครั้ง) B ก็แทบจะไม่สามารถรับส่วนแบ่งโบนัสจากโบนัสพูลได้ ในขณะที่ A จะแย่งรางวัลส่วนใหญ่ไป .

เดิมที DoraHacks ได้สร้างกลไก "Quadratic Progressive Tax" พูดง่ายๆ ก็คือ PT คือสัมประสิทธิ์การกระจายโบนัส แม้ว่าช่องว่างระหว่างคนรวยกับคนจนจะได้รับอนุญาตในการกระจายโบนัสพูล แต่ช่องว่างนี้ถูกจำกัดโดยค่าสัมประสิทธิ์ PT อย่างเคร่งครัด ตัวอย่างเช่น หากค่าสัมประสิทธิ์ PT ของรางวัลรวมคือ 10 โปรเจ็กต์ที่ได้รับการโหวตอันดับแรกจะได้รับรางวัลไม่เกิน 10 เท่าของรางวัลสุดท้าย ในทางกลับกัน จะไม่มีสถานการณ์ที่ทีมเล็กไม่ได้อะไรเลยอีกต่อไป เพราะอย่างแย่ที่สุดพวกเขาสามารถเอาโบนัสไป 10% ซึ่งเทียบเท่ากับอันดับหนึ่ง ภาษีก้าวหน้าแบบกำลังสองช่วยปรับปรุงปัญหาเบื้องต้นของการกระจายเงินทุนแบบสมการกำลังสองที่ไม่สม่ำเสมออย่างมาก และปรับปรุงความเป็นธรรมและประสิทธิผลของการระดมทุนแบบกำลังสองอย่างมาก

แน่นอนว่าการกำกับดูแลกำลังสองให้ทางเลือกใหม่สำหรับโมเดลการกำกับดูแลแบบหลายสายโซ่ DoraHacks กำลังสร้างสรรค์นวัตกรรมอย่างรวดเร็วในการสำรวจและเพิ่มประสิทธิภาพโมเดลการกำกับดูแลและเทคโนโลยีการกำกับดูแลที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น ด้วยกลไกการกำกับดูแลที่มีประสิทธิภาพ การจัดสรรทรัพยากรได้รับการปรับปรุงให้เหมาะสม และนำการมีส่วนร่วมและความเป็นธรรมมาสู่ชุมชนมากขึ้น แนวทางปฏิบัติของ DoraHacks ได้พิสูจน์แล้วว่าแม้ในสถานการณ์การกำกับดูแลที่ซับซ้อน กลไกที่เป็นนวัตกรรม เช่น การลงคะแนนกำลังสองแบบออนไลน์และกลไก MACI สามารถสร้างสมดุลผลประโยชน์ของทุกฝ่ายได้อย่างมีประสิทธิภาพ และรับประกันความหลากหลายของโครงการและเสียงของทีมขนาดเล็ก การสำรวจเหล่านี้ไม่เพียงแต่แสวงหาเทคโนโลยีและนวัตกรรมการกำกับดูแลเท่านั้น DoraHacks ยังแสดงให้เห็นถึงความเป็นไปได้ของโลกบล็อกเชนในอนาคต: ระบบนิเวศที่มีการกระจายอำนาจที่เป็นประชาธิปไตย โปร่งใส และครอบคลุมมากขึ้น และเส้นทางการพัฒนา Web3 ที่น่าสนใจและมีชีวิตชีวามากขึ้น

การอ่านที่เกี่ยวข้อง:

การกำกับดูแลกำลังสอง: อะไรได้ผลและอะไรไม่ได้ผล?

ผู้นำในการกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจ: การทบทวนแนวทางปฏิบัติของ MACI และ aMACI ของ DoraHacks

aMACI จะปลดล็อคอะไร?

นกขมิ้นโปรโตคอลการเข้ารหัสที่ต่อต้านการโจมตีควอนตัม

ลายเซ็นดิจิทัลหลังควอนตัมแบบแฮชทำงานอย่างไร (ส่วนที่ 1)

ลายเซ็นดิจิทัลหลังควอนตัมแบบแฮชทำงานอย่างไร (ตอนที่ 2)

ลิงค์เดิม