ซื้อบทเรียนในราคา 40 ล้านเหรียญสหรัฐ? มองกลับไปที่ CEO ของ MicroStrategy Saylor และคดีการตกลงภาษี

ผู้เขียน | TaxDAO

เร็ว ๆ นี้ บริษัท MicroStrategy กำลังเร่งการเพิ่มถือหุ้น Bitcoin จำนวนเพิ่มขึ้นจาก 226,000 เหรียญในเดือน มิถุนายน 2024 กระหน่ำไปสู่ 439,000 เหรียญในเดือน ธันวาคม ทราบรูปแบบการลงทุนนี้ได้ดีมาก บริษัท MicroStrategy ได้เพิ่มถือหุ้น Bitcoin อย่างมาก นี่เป็นผลลัพธ์จากการสนับสนุนอย่างเคร่งครัดจาก ประธานเจ้าหน้าที่บริษัท Michael Saylor ซึ่งเชื่อมั่นใน Bitcoin ตั้งแต่ปี 2020 และกลายเป็นบุคคลที่มีชื่อเสียงในตลาดคริปโต อย่างไรก็ตาม เขากลับต้องเผชิญกับคดีศาลภาษีที่มีค่าใหญ่ในปี 2022

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2022 รัฐบาล District of Columbia (DC) ผ่านสํานักงานอัยการสูงสุด (OAG) ได้ฟ้องเซย์เลอร์ในข้อหาฉ้อโกงและหลีกเลี่ยงภาษีประมาณ 25 ล้านดอลลาร์ ภายใต้พระราชบัญญัติการอ้างสิทธิ์เท็จของ District of Columbia (FCA) Saylor อาจถูกปรับ 75 ล้านดอลลาร์ หลังจากดําเนินคดีมานานกว่าสองปี ทั้งสองฝ่ายได้บรรลุข้อตกลงระงับข้อพิพาทในเดือนมิถุนายน 2024 โดยยุติคดีโดย Michael Saylor จ่ายเงิน 40 ล้านดอลลาร์ให้กับเจ้าหน้าที่ แม้ว่าจํานวนเงินที่ชําระไม่ถึงประมาณ 75 ล้านดอลลาร์ แต่ก็กลายเป็นคดีกู้คืนการฉ้อโกงภาษีเงินได้ที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของ District of Columbia ซึ่งทําให้เกิดการอภิปรายอย่างดุเดือดในทุกสาขาอาชีพอีกครั้ง การชําระภาษีคืออะไร? การตั้งถิ่นฐาน 40 ล้านดอลลาร์คุ้มค่าหรือไม่? ลองย้อนกลับไปดูกรณีของ FinTax

! [40 ล้านเหรียญเพื่อซื้อบทเรียน?] การทบทวนการชําระภาษีของ CEO ของ MicroStrategy Saylor] (https://cdn-img.panewslab.com/yijian/2024/12/20/images/72bf2b21b3f153a89564dba769bdb3aa.png)

1. มหาเศรษฐี Bitcoin พัวพันกับข้อพิพาทด้านภาษี

1.1 เส้นทางการเป็นผู้ประกอบการของ Michael Saylor

ไมเคิล เซลอร์ เกิดเมื่อวันที่ 2 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2508 ที่รัฐเนบราสก้าของสหรัฐอเมริกา พ่อของเขาเป็นนาวิกโยธินของกองทัพอากาศ ในปี พ.ศ. 2526 เขาได้รับทุนการศึกษาแบบเต็มจำนวนจากกองทัพอากาศ ROCT เพื่อเข้าศึกษาที่ MIT และศึกษาเทคโนโลยีการบินและอวกาศและประวัติศาสตร์วิทยา และได้พบ Sanju Bansal ในปี พ.ศ. 2532 เขากับ Bansal ร่วมกันสร้าง MicroStrategy เพื่อให้บริการเครื่องมือวิเคราะห์ข้อมูลสำหรับธุรกิจเพื่อช่วยให้ธุรกิจตัดสินใจทางธุรกิจได้เชิงมากยิ่งขึ้น ในปี พ.ศ. 2541 ในความนำทางของเขา MicroStrategy ได้ดำเนินการเข้าซื้อกิจการและเป็นผู้นำในธุรกิจวิเคราะห์ข้อมูลทางธุรกิจและซอฟต์แวร์เคลื่อนที่ ต้นทุนสุทธิของเขาเพิ่มขึ้นเป็น 7 พันล้านดอลลาร์ปี พ.ศ. 2543 เขากลายเป็นบุคคลรู้จักในวงการเทคโนโลยีและการเงิน

นอกจากตำแหน่งผู้ประกอบการที่ประสบความสำเร็จแล้ว Saylor ยังเป็นส่วนหนึ่งของผู้สนับสนุน Bitcoin ที่แข็งแกร่งและเป็นเศรษฐีบิตคอยน์จริง ๆ ในปี 2020 เขาประกาศในโซเชียลมีเดียว่าเขาส่วนตัวได้ซื้อ Bitcoin 17732 หน่วยในราคา 175 ล้านเหรียญสหรัฐ และเข้าสู่อุตสาหกรรมการเข้ารหัสแล้ว นับจากปี 2020 ขึ้นมา ภายใต้การสนับสนุนของ Saylor MicroStrategy ได้ใช้เงินหลายหมื่นล้านเหรียญสหรัฐในการซื้อ Bitcoin มากกว่า 439000 หน่วย ทำให้เป็นผู้ถือครอง Bitcoin ขนาดใหญ่ที่สุดในโลก Saylor ยิ่งชื่นชมค่าของ Bitcoin โดยเชื่อว่า Bitcoin ไม่ได้เป็นเพียงแค่สินทรัพย์ดิจิทัล แต่ยังเป็นการคุ้มครองตัวเองจากการเงินเสียไป และเป็นวิธีการจัดเก็บมูลค่าที่น่าเชื่อถือในโลกทรัพย์สิน传统ที่กำลังเปลี่ยนแปลงไปในทิวทัศน์ที่ไม่มั่นคง

1.2 ปัญหาเรื่องภาษีที่เกิดขึ้นโดยไม่คาดคิด

อย่างไรก็ตาม ในขณะที่ Saylor กำลังเพิ่มมูลค่าสำหรับ Bitcoin มีเหตุการณ์ฝุ่นละอองทางภาษีที่กำลังจะเกิดขึ้น ในปี 2021 มีผู้รายงานว่า Saylor หลอก DC government โดยไม่ชำระภาษีเงินได้เต็มจำนวนในช่วง 2014-2020 รัฐบาล DC ได้เริ่มต้นสอบสวนด้วย OAG และได้ยื่นฟ้องคดีเกี่ยวกับการฉ้อโกงภาษีของ Saylor และขอคืนเงินภาษีที่ยังไม่ได้ชำระในช่วงปี 2005-2020

รัฐบาล D.C. ผ่าน OAG กล่าวหาว่า Saylor หลบเลี่ยงภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาจํานวนมากโดยการปลอมแปลงข้อมูลภูมิลําเนา แม้ว่าเซย์เลอร์จะอาศัยอยู่ในวอชิงตัน ดี.ซี. มาเป็นเวลานาน แต่เขาได้หลีกเลี่ยงภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาเกือบ 25 ล้านดอลลาร์โดยประกาศให้ที่อยู่อาศัยของเขาเป็นรัฐที่มีภาษีต่ํา เช่น ฟลอริดา นอกจากนี้ OAG ยังตั้งข้อสังเกตว่า MicroStrategy ซึ่งเป็น บริษัท ที่ก่อตั้งโดย Saylor ยังมีบทบาทสําคัญในการช่วยเหลือเขาในการหลีกเลี่ยงภาษี โดยเฉพาะเงินเดือนของ Saylor เพียง $ 1 ต่อปี แต่ MicroStrategy มอบสิทธิพิเศษเช่นเครื่องบินเจ็ตส่วนตัวคนขับเฉพาะและทีมรักษาความปลอดภัย เนื่องจาก Saylor อาศัยอยู่ในฟลอริดาในชื่อผลประโยชน์เหล่านี้จึงไม่ถือว่าเป็นค่าตอบแทนที่ต้องเสียภาษีทําให้เขาสามารถลดจํานวนภาษีที่เขาเป็นหนี้ได้อย่างมาก

เผชิญหน้ากับการกล่าวหาของรัฐบาลดีซี Saylor ยืนยันว่าเขาได้ย้ายไปอยู่ในรัฐฟลอริดามาเมื่อสิบกว่าปีก่อนและได้ซื้อบ้านในชายหาดไมแอมิ และศูนย์กลางชีวิตก็ย้ายไปอยู่ที่ฟลอริดา นอกจากนี้ MicroStrategy ยังอ้างว่าบริษัทไม่มีอำนาจแทน Saylor ในเรื่องภาษีส่วนบุคคล ดังนั้นไม่ควรรับผิดชอบเรื่องภาษีของ Saylor

นี่เป็นคดีการเสนอภาษีเงินได้ที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของสภาพันธุ์โคลัมเบียและเป็นคดีคดีครั้งแรกหลังจากสภาพินิจฉัย (FCA) ได้รับการแก้ไขในพื้นที่ดังกล่าว ตาม FCA การปกปิดอย่างร้ายแรง หลีกเลี่ยง หรือลดลงจากหน้าที่ชำระภาษีของพื้นที่นั้นเป็นการกระทำผิดกฎหมาย พื้นที่ดังกล่าวสามารถปรับค่าปรับสูงสุดถึงสามเท่าของจำนวนภาษีที่ต้องชำระได้ ดังนั้นผู้คนภายนอกเคยคิดว่า Saylor อาจต้องรับโทษค่าปรับ 75 ล้านดอลลาร์

2. ฝ่ายที่ถูกฟ้องประสงค์เหลือเกินไป: ทำไม Saylor ไม่ป้องกัน

หลังจากการสอบสวนและการฟ้องร้องเป็นเวลากว่า 2 ปี ในสถานการณ์ที่ฝ่ายสองฝ่ายมีคำสั่งคำพิพากษาของตนเอง Saylor และรัฐบาล Washington DC ได้เข้าสู่ข้อตกลงการประนีประนอมในที่สุดและได้ลงลายมือในข้อตกลงการประนีประนอมในเดือนมิถุนายน 2024 ในสภาวะที่ไม่ได้รับการยอมรับว่า Saylor และ MicroStrategy มีการกระทำผิดกฎหมาย โดยฝ่าย Saylor จะต้องชำระเงิน 40 ล้านดอลลาร์ให้กับเจ้าหน้าที่เพื่อจบคดีนี้ ระบบการตกลงการชำระเงินภาษีที่ใช้ในคดีนี้เป็นระบบอย่างไร? ทำไมฝ่ายสองฝ่ายถึงเลือกที่จะประนีประนอมแทนที่จะเลือกที่จะดำเนินคดีเพื่อแก้ไขข้อพิพาท呢?

2.1 ระบอบการชําระภาษีของสหรัฐอเมริกา

ระบบการชําระภาษีของสหรัฐอเมริกา (ข้อเสนอในการประนีประนอม) มาจากร่างกฎหมายสิทธิของผู้เสียภาษี ผู้เสียภาษีได้รับการคุ้มครองโดย Taxpayer Bill of Rights ในขณะที่สมมติภาระภาษีและได้รับสิทธิสิบประการรวมถึงสิทธิในการรู้สิทธิในการเพลิดเพลินกับบริการที่มีคุณภาพสิทธิในการสรุปสิทธิ์ในการรักษาความลับและสิทธิในการท้าทายตําแหน่งของ IRS และการอุทธรณ์ ในหมู่พวกเขา "สิทธิในระบบภาษีที่เป็นธรรมและเป็นธรรม" ชี้แจงว่าผู้เสียภาษีมีสิทธิที่จะขอให้หน่วยงานด้านภาษีพิจารณาข้อเท็จจริงและสถานการณ์ที่อาจส่งผลกระทบต่อหนี้สินที่อาจเกิดขึ้นของผู้เสียภาษีความสามารถในการจ่ายหรือความสามารถในการให้ข้อมูลในเวลาที่เหมาะสม

เป็นวิธีการแก้ไขข้อพิพาทที่ไม่ใช่การฟ้องร้องศาลภาษีและการตัดสินใจภาษีที่เหมาะสมสำหรับคดีที่เกิดขึ้นระหว่างผู้เสียภาษีและหน่วยงานภาษีในกระบวนการตรวจสอบภาษี โดยเฉพาะเมื่อไม่สามารถตรวจสอบจำนวนภาษีที่ควรจะเสียหรือจำนวนเงินภาษีที่ผู้เสียภาษีไม่สามารถชำระได้เต็มจำนวน ในเวลาเดียวกัน หน่วยงานภาษีอาจพิจารณายอมรับการตกลงและเรียกเก็บเงินภาษีในจำนวนที่ต่ำกว่าจำนวนเงินภาษีที่ควรจะเสีย อย่างไรก็ตามหากการชำระเงินภาษีเต็มจำนวนทำให้ผู้เสียภาษีประสบปัญหาทางเศรษฐกิจ หน่วยงานภาษีก็อาจพิจารณายอมรับการตกลงและเรียกเก็บเงินภาษีเป็นจำนวนที่น้อยลงเช่นกัน เนื่องจากความยืดหยุ่นและประสิทธิภาพของระบบการแก้ไขข้อพิพาททางภาษี จากข้อมูลสาธารณะ ประมาณ 80% ของคดีโด่งดังทางภาษีขนาดเล็กสามารถทำข้อตกลงนอกศาลก่อนการพิจารณาคดีได้ซึ่งทำให้หลีกเลี่ยงกระบวนการฟ้องร้องศาลที่ยาวนานลดเวลาและค่าใช้จ่ายของทั้งสองฝ่าย

2.2 การวิเคราะห์เหตุผลในการทำการตกลงระหว่างฝ่าย

ทั้งสองฝ่ายเลือกใช้การประนีประนอมเพื่อแก้ไขความขัดแย้งที่เกี่ยวข้องกันมูลค่าสูงถึง 40 ล้านดอลลาร์สหรัฐ นอกจากเวลาที่กล่าวถึงรวมถึงค่าใช้จ่าย กระบวนการศาลที่ยาวนานแล้ว การเลือกตั้งนี้ยังสะท้อนให้เห็นถึงการพิจารณากลยุทธ์และความต้องการจริงของผู้กล่าวหาและผู้ถูกกล่าวหา

สําหรับรัฐบาล DC ที่เป็นตัวแทนของ OAG: ก่อนอื่นหลีกเลี่ยงความไม่แน่นอนเกี่ยวกับผลของการฟ้องร้อง ในขณะที่รัฐบาลฮ่องกงอาจมีหลักฐานมากมายเพื่อสนับสนุนข้อเรียกร้องของตน แต่ทีมกฎหมายที่แข็งแกร่งของ Saylor อาจยกระดับการป้องกันต่างๆ และท้าทายห่วงโซ่หลักฐานของรัฐบาล ในกรณีปัจจุบันยังคงมีความคลุมเครือเกี่ยวกับความมุ่งมั่นของ Saylor ในฐานะผู้อยู่อาศัยในรัฐ ในขณะเดียวกันระยะเวลาของการยื่นฟ้องของ OAG ก็เป็นที่น่าสงสัยเช่นกันเนื่องจากทางเลือกในการดําเนินคดีเกิดขึ้นภายในระยะเวลาอันสั้นหลังจากการแก้ไขของ FCA และโลกภายนอกอาจตั้งคําถามว่า "เลือกเวลาที่เหมาะสม" ในการยื่นฟ้องหรือไม่ หากคดีนี้สูญหายรัฐบาล HKSAR จะไม่เพียง แต่สูญเสียค่าตอบแทนที่อาจเกิดขึ้น แต่ยังอาจทําลายความน่าเชื่อถือในการบังคับใช้กฎหมายในกรณีที่คล้ายกันในอนาคต ประการที่สองควรได้รับค่าตอบแทนทางการเงินอย่างรวดเร็วผ่านการชําระบัญชี การตั้งถิ่นฐานมูลค่า 40 ล้านเหรียญสหรัฐไม่เพียง แต่ช่วยให้รัฐบาล SAR มีรายได้โดยตรง แต่ยังให้ความยืดหยุ่นในการจัดสรรทรัพยากรด้านการบริหารและกฎหมาย ประการที่สามสร้างผลยับยั้งทางกฎหมาย ในขณะที่เซย์เลอร์ไม่ยอมรับการละเมิดใด ๆ การตั้งถิ่นฐานมูลค่า 40 ล้านดอลลาร์เป็นสัญญาณที่ชัดเจนในตัวเองว่ารัฐบาล DC จริงจังกับการปฏิบัติตามภาษีต่อสาธารณชนและธุรกิจ

สำหรับฝ่าย Saylor: หนึ่งในเรื่องนี้คือการปกป้องชื่อเสียงของบุคคลและองค์กร สำหรับนักธุรกิจและบริษัทที่เขานำ ชื่อเสียงเป็นทรัพย์สินที่สำคัญที่ไม่เป็นรูป หากเคสเข้าสู่การพิจารณาคดี รายละเอียดที่เกี่ยวข้องจะถูกเปิดเผยผ่านบันทึกศาลซึ่งอาจก่อให้เกิดความเสียหายที่ไม่สามารถแก้ไขได้ต่อ Saylor และภาพลักษณ์สาธารณะของ MicroStrategy ในยุคที่การกระจายข้อมูลเป็นไปอย่างรวดเร็ว ความคิดเสียหายทางสื่อสารอาจส่งผลต่อความเชื่อมั่นของผู้ถือหุ้นและประสบการณ์ในตลาดของ MicroStrategy อีกทั้งยังมีการพิจารณาเพิ่มเติมในเรื่องการปฏิบัติตามกฎหมายของบริษัทจดทะเบียนสาธารณะในระยะยาว โดยเป็นบริษัทที่เรียกเก็บเงินหลักทรัพย์ การปฏิบัติตามกฎหมายอย่างถูกต้องช่วยลดอุปสรรคทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นในอนาคตและป้องกันไม่ให้มีผลกระทบต่อการขยายธุรกิจของบริษัท นอกจากนี้ยังลดความเสี่ยงในการถูกตัดสินว่ากระทำผิดกฎหมาย ถึงแม้ว่าฝ่าย Saylor จะปฏิเสธการกระทำผิดกฎหมายใด ๆ การดำเนินคดีต่อไปอาจเสี่ยงต่อการตัดสินให้เป็นทางเลือกที่ไม่ได้เป็นกำลังใจ ถ้าศาลตัดสินว่าการกระทำของฝ่าย Saylor สร้างความผิดกฎหมายเช่นการหลีกเลี่ยงภาษีหรือยื่นเอกสารภาษีเท็จจริง นอกจากจะมีค่าเสียหายทางเศรษฐกิจที่สูงขึ้น ยังอาจมีการตรวจสอบเพิ่มเติมเกี่ยวกับความปฏิบัติตามกฎหมายเกี่ยวกับภาษีในอนาคตของผู้ถูกฟ้อง นอกจากนี้ คำพิพากษาเช่นนี้อาจเป็นฐานในการสอบสวนของหน่วยงานสรรพากรในรัฐหรือประเทศอื่น ๆ ที่จะเสริมความเสี่ยงทางกฎหมายของฝ่าย Saylor

โดยรวมแล้ว การตัดสินใจให้ความสันติของทั้งสองฝ่ายเป็นผลลัพธ์จากการตีความอย่างมีเหตุผลแสดงถึงความค้นหาสูงสุดของผลประโยชน์ของแต่ละฝ่าย สำหรับรัฐบาล DC การตกลงทำสันติย่อมให้ผลตอบแทนทางเศรษฐกิจที่มีประสิทธิภาพพร้อมทั้งเป็นการแสดงถึงความเคร่งครัดของการปฏิบัติตามกฎหมายภาษี ส่วนสำหรับ Saylor และ MicroStrategy การตกลงทำสันติลดความไม่แน่นอนและความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น ป้องกันชื่อเสียงและประสิทธิภาพในการดำเนินธุรกิจของบุคคลและองค์กร

3. เคล็ดลับและคำแนะนำของ FinTax

นอกจากการปฏิบัติตามระบบการชำระภาษีและการแก้ไขปัญหาภาษีในสหรัฐฯ แล้ว คดีการชำระภาษีของ Saylor ยังให้แนวคิดบางอย่างให้กับนักลงทุนที่ลงทุนในสินทรัพย์ดิจิทัล

1. ให้ความสนใจกับแนวโน้มการควบคุมของรัฐบาลและการเปลี่ยนแปลงความเข้มแข็งของการบังคับภาษี ในกรณีนี้ ฟีซีเอ ได้เสริมสร้างความเข้มข้นในการเก็บภาษีผ่านการแก้ไขนี้ รัฐบาลดีซี ตามนั้นเองใช้มันเป็นข้อกล่าวหาภาษีทางธุรกิจต่อเซย์เลอร์ ในกรณีนี้ นักลงทุนในอุตสาหกรรมเชิงลับควรใส่ใจว่า พร้อมกับตลาดสินทรัพย์เชิงลับที่กำลังเติบโตภายในช่วงเวลาต่อมา หน่วยงานการบังคับภาษีจากทั่วโลกได้เสริมความเข้มแข็งในการควบคุมสินทรัพย์เชิงลับ โดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งอาจมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการบังคับภาษีในช่วงเวลาที่แตกต่างกัน ดังนั้น นักลงทุนควรสนใจแนวโน้มการควบคุม ปรับเปลี่ยนกิจกรรมชำระภาษีตามเวลา เพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยงทางนโยบาย และรักษาความสอดคล้องกับการปฏิบัติตามกฎหมายภาษี

ต่อไปนี้คือเรื่องสำคัญที่สอง การให้ความสำคัญแก่การปฏิบัติตามกฎหมายภาษีเกี่ยวกับการเข้ารหัสในการลงทุนเพื่อป้องกันไม่ให้ส่งผลกระทบต่อการพัฒนาธุรกิจ ในที่นี้ Saylor เลือกที่จะชำระค่าธรรมเนียมภาษี 40 ล้านดอลลาร์เพื่อเอาชนะปัญหาภาษี ซึ่งควรทำให้ธุรกิจการลงทุนในสินทรัพย์เข้ารหัสให้ให้ความสำคัญ ธุรกิจควรพิจารณาปฏิบัติตามกฎหมายภาษีเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ เมื่อมีการลงทุนในสินทรัพย์เข้ารหัสในมาตราการเล็กน้อย ธุรกิจควรประเมินผลกระทบทางภาษีอย่างเต็มที่และวางแผนตามที่กฎหมายกำหนด หากธุรกิจมีปัญหาที่ไม่ชัดเจนในเรื่องภาษีหรือมีพฤติกรรมการหลีกเลี่ยงภาษีอาจเกิดความเสี่ยงทางกฎหมายที่กว้างขึ้น ที่อาจส่งผลกระทบต่อความสามารถในการจัดหาเงินทุนและประสิทธิภาพในตลาดทุนของธุรกิจ

ประการที่สามเราควรคํานึงถึงต้นทุนและผลประโยชน์และใช้ประโยชน์จากระบบการชําระภาษีให้เป็นประโยชน์ เนื่องจากความซับซ้อนและความผันผวนของการซื้อขายสินทรัพย์ดิจิทัลนักลงทุนอาจมีข้อพิพาทกับหน่วยงานด้านภาษีเมื่อยื่นแบบแสดงรายการภาษีโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการประเมินมูลค่าวันที่โอนและรายละเอียดการทําธุรกรรมของสินทรัพย์ดิจิทัลไม่ชัดเจน หากหน่วยงานด้านภาษีไม่สามารถประเมินจํานวนภาษีที่ต้องชําระได้อย่างถูกต้องหรือหากมีความขัดแย้งระหว่างคู่สัญญาในระหว่างกระบวนการตรวจสอบนักลงทุนอาจพยายามบรรลุข้อตกลงกับหน่วยงานด้านภาษีสําหรับจํานวนเงินที่น้อยกว่าจํานวนภาษีที่ต้องชําระ นอกจากนี้หากสถานการณ์ทางการเงินของนักลงทุนไม่อนุญาตให้ชําระภาษีเต็มจํานวนการชําระภาษียังสามารถเป็นช่องทางสําหรับนักลงทุน ผ่านระบบนี้นักลงทุนไม่เพียง แต่สามารถหลีกเลี่ยงขั้นตอนการดําเนินคดีที่ยาวนาน แต่ยังมีตัวเลือกการรักษาภาษีที่ยืดหยุ่นหากข้อพิพาทไม่ได้รับการแก้ไขอย่างสมบูรณ์

การคดี Saylor เป็นตัวอย่างที่ดีสำหรับนักลงทุนสินทรัพย์ดิจิทัล ที่มองหาคำเตือนจากประสบการณ์ผ่านมา อีกครั้งเรื่องการปฏิบัติตามกฎระเบียบภาษีเป็นปัญหาสำคัญที่นักลงทุนสินทรัพย์ดิจิทัลควรใส่ใจ ผ่านการทำงานร่วมกับที่ปรึกษาทางภาษี โดยใช้เครื่องมือการชำระภาษีและอื่น ๆ นักลงทุนสามารถลดความเสี่ยงได้อย่างมีประสิทธิภาพ และเพิ่มความถูกต้องและปลอดภัยในการลงทุนสินทรัพย์ดิจิทัล แน่นอนว่าการตั้งคำถามและการแก้ไขปัญหาก่อนจะเกิดเปรียบกับการแก้ไขปัญหาหลังจากเกิด เป็นสิ่งสำคัญมาก หน้าหนึ่งต่อการควบคุมกฎระเบียบภาษีที่กดขึ้นอย่างต่อเนื่องและหลากหลาย นักลงทุนจำเป็นต้องระมัดระวังเรื่องความเสี่ยงทางภาษีอย่างมาก ติดตามการพัฒนาใหม่ในกฎหมายภาษีและระเบียบของภาษีอย่างทันเวลา โดยมีความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญและซอฟต์แวร์ภาษี และทำการวางแผนภาษีและบริหารจัดการสินทรัพย์ดิจิทัลอย่างมีเหตุผลเพื่อหลีกเลี่ยงการต้องเผชิญกับคดีทางกฎหมายหรือสูญเสียทางด้านเศรษฐกิจเนื่องจากเรื่องภาษี