[TL; ดร.]:

เร็ว ๆ นี้ โปรเจคมากมาย เช่น LayerZero、zkSync และ Blast ทำการแจกจ่ายที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งในชุมชน ราคาเหรียญลงตลอดไม่ได้รับความนิยมจากตลาดหลังจากเปิดตัว

ไม่สามารถพอใจความสำคัญของส่วนใหญ่ของผู้เข้าร่วม แต่กฎการแจกจ่ายที่ทำไว้มีความไม่เป็นธรรมทำให้มีการขายออกอย่างกว้างขวาง ทำให้ผู้เข้าร่วมระดับที่หนึ่งและระดับที่สอง และแม้กระทั่งฝ่ายโครงการเองก็เข้าสู่สถานการณ์ที่ทำให้ทั้งสองฝ่ายเสียหาย

ในปีนี้มีการให้ความสำคัญมากขึ้นต่อ MEME ที่เป็น Fair ซึ่งเป็นการแสดงตัวของตลาดตอบสนองต่อการแก้ไขการกระจายแอร์ดรอป

บทนํา

1.2 หมื่นที่อยู่ที่ไม่มีการโต้ตอบ แต่ได้รับแอร์ดรอป zkSync แอร์ดรอป LayerZero ล่าแม่มดและบังคับบริจาค แอร์ดรอป Blast ทำร้ายนักลงทุนรายใหญ่ โคม่ายระหว่างการแจกแอร์ดรอปโครงการระดับภูมิภาคส่งผลให้ชุมชนตกลงและราคาเหรียญลงตลอดจนไม่ได้รับการยอมรับจากตลาด

ในเวลาที่สภาพคล่องยังไม่ยืดหยุ่น โครงการชั้นนำเหล่านี้ยังคงมีความสำคัญในตลาดหรือไม่ ยุคการแจกฟรีกำลังจะสิ้นสุดหรือไม่ ผู้เข้าร่วมควรระวังภัยคุกคามใดในช่วงหลัง เรามาสนทนาเรื่องนี้กัน

LayerZero: แอร์ดรอปที่มีเหตุผลที่สุดในประวัติศาสตร์

เมื่อเร็ว ๆ นี้ โครงการชั้นนำที่ชุมชนเรียกว่า PUA ที่ถูกเรียกว่าเป็นโครงการเก่า ๆ ได้เริ่มทำการแจกจ่ายและเปิดตลาดสกุลเงินโทเค็น แต่มันยากที่จะทำให้ชุมชนตื่นเต้น

โปรเจกต์ cross-chain LayerZero ประกาศแผนแอร์ดรอปในวันที่ 3 พฤษภาคม และเริ่มการตรวจสอบโดยแม่มดภายในเป็นเวลาหนึ่งเดือน กลไกการตรวจสอบมี 3 ขั้นตอน คือ การเปิดเผยด้วยตนเอง การตรวจสอบโดยทางการและการรายงานเงินรางวัล โดยเฉพาะเรื่องการรายงานเงินรางวัล ทำให้มีความขัดแย้งในตลาด กลไกนี้ส่งเสริมให้ผู้ใช้รายงานพฤติกรรมแม่มดที่เป็นไปได้ ผู้รายงานสามารถได้รับส่วนแบ่งแอร์ดรอป 10% จากผู้ถูกรายงาน ทำให้ตลาดเกิดการรายงานเป็นเรื่องใหญ่ รวมถึงบริษัทสตูดิโอขนาดเล็กถูกบัดนี้ บริษัทรักษาความปลอดภัยมีส่วนร่วมอย่างเต็มใจ และมีเหตุการณ์การรายงานอคติเกิดขึ้นบ่อยครั้ง

LayerZero ผ่านการดำเนินการนี้ได้รับการจำแนกและประมวลผลที่สำคัญของที่อยู่และสุดท้ายตรวจสอบว่ามีที่อยู่มนุษย์ผู้หญิงที่มีมากกว่า 800,000 ที่อยู่เป็นที่อยู่มนุษย์ผู้หญิงที่มีที่อยู่ที่เผยแพร่เองมี 338,000 ที่อยู่

ภาพที่ 1 ที่มา: @PrimordialAA

อย่างไรก็ตามการทำเช่นนี้ก็ได้ส่งผลให้เกิดความขัดแย้งในชุมชนเกี่ยวกับความเหมาะสมและความจำเป็นของกลไกการรายงาน บางส่วนของผู้ใช้มีความเห็นว่า การละเลยผู้ทำโครงการที่มองข้ามผู้ทำส่วนใหญ่ที่มีส่วนร่วมบวก

zkSync: ถูกโจมตีว่าไม่โปร่งใสและไม่เป็นธรรมในการแจกแจง

ถ้าพูดถึงการแอร์ดรอปแบบที่ประหยัดที่สุด ก็อาจจะเป็น LayerZero แต่ zkSync ก็มีที่อยู่ของแอร์ดรอปที่รู้จักหลายราย ที่ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางเช่นกัน

เมื่อวันที่ 11 มิถุนายน ZK Nation หนึ่งในสี่ราชาแห่งเครือข่ายสาธารณะ L2 เก่าได้ประกาศรูปแบบเศรษฐกิจและกฎ airdrop ของโทเค็น ZK โดยประกาศว่า 17.5% ของอุปทานทั้งหมดจะใช้สําหรับ airdrops ซึ่งแบ่งออกเป็นสองประเภทของเกณฑ์คุณสมบัติ: ผู้ใช้ (89%) และผู้มีส่วนร่วม (11%) ผู้ใช้มีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์การซื้อขายหรือการโต้ตอบที่หลากหลาย และผู้ร่วมให้ข้อมูลมีสิทธิ์ตามการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในระบบนิเวศของ zkSync

อย่างไรก็ตาม, zkSync ตกอยู่ในความขัดแย้งอย่างต่อเนื่อง ก่อนอื่น, มีการกล่าวหาว่ามีที่อยู่อินเตอร์แอคที่จำนวน 1.2 หมื่นที่ได้รับแอร์ดรอปเช่นกัน สร้างความสงสัยเกี่ยวกับความเป็นธรรมของการตรวจสอบคุณสมบัติ

KOL ที่มีชื่อเสียง Crypp ได้เผยแพร่บทความที่ยาวนาน โดยยกขึ้นมาสามจุดคัดค้าน รวมถึงการเงินที่ลงทะเบียน (TVL) ที่มีความผันผวนอย่างผิดปกติ กระเป๋าที่ไม่มีการซื้อขายได้รับสิทธิ์ในการรับโอนเงินและปัญหาความสัมพันธ์ที่เน้นที่การทุกข์ใจของโทเค็นที่ได้รับการแจกจ่าย นำมาซึ่งความรู้สึกที่กระจายเป็นกลุ่ม ซึ่งบ่อนทำซึ่งกระบวนการแจกจ่ายที่อาจมีการดำเนินการที่ไม่เหมาะสม

รูปที่ 2 ที่มา: @cryppinfluence

นอกจากนี้ "นักล่าแม่มด" Artemis รายงานว่ามีที่อยู่แอร์ดรอปที่มีจำนวนมากในรายชื่อแอร์ดรอป ที่สร้างขึ้นด้วยรูปแบบที่เฉพาะเจาะจงและฝากเงิน สงสัยว่าใช้สคริปต์ในการดำเนินการเพื่อรับโทเค็นจำนวนมากและที่อยู่เหล่านี้มีความเหมือนกับรายชื่อแม่มดที่รายงานโดย LayerZero เว็บไซต์เชื่อมโยงเชื่อมโลกซึ่งยิ่งเพิ่มความกังวลให้กับชุมชนเรื่องความเป็นธรรม

น่าแปลกใจมากที่ผู้ใช้ที่มีเงื่อนไขที่เหมาะสมหลายคนไม่ได้รับแอร์ดรอป ในขณะที่บางที่อยู่ก็ได้รับโทเค็นมากกว่าปกติอย่างมาก ซึ่งทำให้ความขัดแย้งมากยิ่งขึ้น

Blast：ระบบคะแนน PUA ที่เจอกับนักลงทุนรายใหญ่

เมื่อเทียบกับ LayerZero และ zkSync พื้นที่ที่ยอดเยี่ยมของ Blast L2 Blockchain ซึ่งมีรายได้เกิดขึ้นโดยตรงก็ได้ทำการแจกจ่ายโทเค็นให้กับผู้ใช้เช่นเดียวกัน แต่ผลลัพธ์ของแอร์ดรอปยังไม่ได้อยู่ในระดับที่คาดหวัง

ความขัดแย้งหลักของผู้เข้าร่วมเกี่ยวกับระบบคะแนน Blast มุ่งเน้นไปที่ 3 ประการหลักๆ คือ กฎการคำนวณในการเล่นเกมระบบคะแนนของ Blast ที่ไม่โปร่งใสและถูกแก้ไขบ่อยครั้งทำให้ผู้ใช้ตกค้างอยู่ในสถานการณ์ PUA อย่างรุนแรง อีกอย่างคือ กระบวนการรับโทเค็นที่ซับซ้อน ผู้ใช้ต้องดูวิดีโอที่ยาวนานและดาวน์โหลดแอปเพื่อทำภารกิจหลายอย่าง สุดท้ายคือ ที่อยู่ของผู้ถือส่วนใหญ่ที่อยู่ในอันดับ 1% ของการจัดอันดับกิจกรรมต้องรอระยะเวลาถอนเงินโทเค็นเป็นเวลานานถึง 6 เดือน

ภาพที่ 3 ที่มา: blast.io

แม้ว่าจะมีความขัดแย้ง แต่เมื่อเทียบกับโครงการอื่น ๆ ในช่วงเวลาสั้น ๆ ที่ผ่านมา การวิจารณ์ที่ไม่ดีต่อ Blast ในชุมชนมีน้อยมากขึ้น ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความพยายามที่เกิดขึ้นในการสมดุลระหว่างเงินทุนใหญ่และผลประโยชน์ของนักลงทุนส่วนบุคคล อย่างไรก็ตาม การ表现ราคาเหรียญก็ยังไม่น่าพอใจเช่นกัน

แอร์ดรอปที่โต้แย้งและราคาเหรียญไม่ดี ตลาดจะซื้ออย่างไร

ในความเป็นจริงเมื่อเร็วๆ นี้โปรเจกต์ใหญ่เช่น zkSync (ZK)、LayerZero (ZRO)、Blast (BLAST) และอื่นๆ มีผลลัพธ์การแจกจ่ายโดยไม่คาดหวัง ไม่ใช่เพียงแต่ตลาดที่มีความไม่เพียงพอในการคล่องตลาด แต่เป็นเพราะว่ามันไม่สามารถตอบสนองความสนใจของผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่ได้ แต่กลับทำให้กฎการแจกจ่ายดูไม่เป็นธรรมและไม่เชื่อถือได้ ส่งผลให้มีการขายออกในอัตรามหาศาล ทำให้ผู้เข้าร่วมตลาดระดับที่สองและผู้สนับสนุนโครงการเสียหายไปด้วย

จริงๆ แล้วเมื่อเราพิจารณาแผนการแจกจ่ายโทเค็นแบบแอร์ดรอปนี้ มันเต็มไปด้วยความซับซ้อนและความขัดแย้งที่ซับซ้อนระหว่างผู้สร้างโครงการและกลุ่มลูกน้ำที่บ่งบอกถึงความสัมพันธ์และการต่อต้านที่ละเอียดอ่อน ตั้งแต่การทดลองด้วยดาบของ Auroracoin ไปจนถึงความฮือฮาของ DeFi ที่ถูกล่วงลุมโดย Uniswap กลยุทธ์แบบแอร์ดรอปได้เริ่มเปลี่ยนไปจากการเข้าร่วมชุมชนอย่างง่าย ๆ เป็นโหมดที่มีความสัมพันธ์ลึกซึ้งการคัดเลือกแม่มดและการยืนยันการผสมเงินที่มีระดับความยากมาก

ในความเป็นจริงแล้วปัญหาที่ Web3 โครงการพบในปัจจุบันคือความขาดแคลนของความต้องการที่มีประสิทธิภาพและความขาดแคลนของผู้ใช้ในช่วงต้น ดังนั้นแอร์ดรอปกลายเป็นเครื่องมือสำคัญในการดึงผู้ใช้ใหม่และเปิดใช้ตลาดอย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตามยุทธวิธีนี้ก็สร้างอุตสาหกรรมการถอดรองที่มีขนาดใหญ่และมีขั้นตอนที่ชำนาญ ผู้เข้าร่วมที่มีความตั้งใจที่จะรับแอร์ดรอปที่มีมูลค่าสูงมากกว่านั้นจะส่งผลให้ได้ข้อมูลแลกเปลี่ยนที่มีคุณค่าและกดดันให้มีการขายโทเค็นอย่างมาก ระบบเงินรางวัลแบบท้าทายของ LayerZero เป็นการแสดงตัวอย่างของแนวโน้มนี้อย่างสุดขีด ถึงแม้จะเกิดความโต้แย้งอยู่เสมอ แต่ในระยะยาวโมเดลนี้อาจถูกนำไปใช้เป็นแบบอย่างโดยโครงการขนาดใหญ่

เหมืองแอร์ดรอปมีลักษณะที่คล้ายกับการแข่งขันส่วนลดในยุคเว็บ 2 โดยแอร์ดรอปเป็นการสนับสนุนโครงการหลังจากผู้ใช้ลงทุน แต่ความสามารถในการอยู่รอดของโครงการขึ้นอยู่กับความสามารถในการสร้างรายได้ของมัน สามารถคาดเดาได้ว่าเมื่อเกิดการเพิ่มความเข้มข้นในการแข่งขันแอร์ดรอปและการเพิ่มคะแนน โอกาสในการสื่อสารระหว่างผู้ใช้และโครงการจะเลื่อนไปในทิศทางที่ผู้ใช้และโครงการมีความเข้าใจที่แตกต่างกันมากขึ้นเรื่อย ๆ

แน่นอนว่าสภาวะตลาดที่ต่ำลงในปัจจุบันและความไม่เพียงพอของสภาพคล่องในการเงิน ความหยิ่งของผู้จัดโครงการและความคาดหวังที่ผิดกับผู้ใช้งานที่ติดต่อกัน ยิ่งเพิ่มความเสียหายของการแจกแจงโดยไม่ต้องเสียเงิน ตั้งแต่ต้นปีนี้เป็นต้นมา การให้ความสำคัญกับ MEME ที่ไม่มีเจ้าของแท้จริงที่เป็นฟั่นเฟือน กำลังเกิดขึ้นในตลาด นั่นเป็นการแสดงให้เห็นถึงการปรับปรุงการแจกแจงในตลาด

รูปที่ 4 ที่มา: MarketVector

สรุปว่า การแอร์ดรอปเป็นวิธีหนึ่งที่สำคัญในการดึงดูดผู้ใช้ใหม่และเพิ่มความนิยม ประสิทธิภาพของมันก็เปลี่ยนไปตามสภาวะตลาด และความขัดแย้งในการแอร์ดรอปของโครงการขนาดใหญ่ในช่วงเวลาล่าสุด ได้เปิดเผยความยากลำบากทางเทคนิคในการจัดสรรแอร์ดรอปและความท้าทายทางมนุษย์ของผู้ก่อตั้งโครงการ และบ่อนทำให้เห็นได้ว่าโครงการหลักที่มีความต้องการจริงๆ ถือเป็นคีย์ในการพัฒนาอุตสาหกรรมให้ยั่งยืน

ผู้เขียน: Carl Y.

บทความนี้เพียงแสดงความคิดเห็นของผู้เขียนเท่านั้น ไม่ได้เป็นคำแนะนำในการทำธุรกรรมใด ๆ

เนื้อหาในบทความนี้เป็นผลงานของ Gate.io และมีลิขสิทธิ์เป็นของ Gate.io หากต้องการนำเผยแพร่ต่อกรุณาระบุชื่อผู้เขียนและที่มา มิฉะนั้นจะถูกดำเนินคดีตามกฎหมาย