โดย Alex Liu, Foresight News

กล่าวหา Vitalik

วิตาลิค บูเทรินเสนอเหตุผลเกี่ยวกับความขัดแย้งในเรื่องการเงินแบบกระจายอำนาจ มาจากการตอบกลับข้อความในโพสต์ที่กล่าวถึงว่าเขาไม่สามารถสื่อสารติดต่อกันได้ดีเกี่ยวกับเรื่องการเงินแบบกระจายอำนาจ ที่ถูกตำหนิโดยบางคน

「Vitalik, ฉันเชื่อว่าหนึ่งในเหตุผลที่ทำให้คนรู้สึกสับสนหรือท้อแท้ต่อการเงินแบบกระจายอำนาจของคุณคือ - การสื่อสารที่ไม่ชัดเจน:

**ในสายตาของคุณ การเงินแบบกระจายอำนาจ คือคลื่นกระบวนการขุดเหมืองในปี 2021, อาชญากรรมแบบพอนซี่; แต่สำหรับคนอื่น ๆ (ฉันคิดว่าเป็นส่วนใหญ่) การเงินแบบกระจายอำนาจ หมายถึงการฝากเงินและยืมเงินใน Money Market เช่น Aave, เก็บเงินใน CDP เช่น RAI (คุณก็พูดถึงมัน!), และ Synthetics ด้วย ** นั้นคือแอปพลิเคชันการเงินแบบกระจายอำนาจที่เป็นสุขภาพ - รายได้มาจากผู้กู้ยืม, การฟอกเงิน, เป็นต้น

นี่เป็นสาเหตุที่ทำให้คนรู้สึกสับสน, ทำไม Vitalik ดูเหมือนต่อต้านการเงินแบบกระจายอำนาจ แต่ก็สนับสนุนการพนัน / ตลาดการทำนายเช่น Polymarket และสกุลเงินดีเซนทรัล USDC ที่เป็นกลาง

ฉันเห็นด้วยกับ DeFi ที่ผสมผสานกับเศรษฐกิจ Ponzi อาจหมายความว่าการเพิ่มขึ้นชั่วคราวของตัวชี้วัดบางอย่าง แต่นี่ไม่ใช่ทั้งหมดของ DeFi.

การตอบสนองของ Vitalik

「 รายได้มาจากผู้กู้ยืม การฟอกเงิน และอื่นๆ

ใช่ ดังนั้นนี่ทำให้ฉันเป็นห่วง ** เพราะมันรู้สึกเหมือนงูกัดหาง: มูลค่าของโทเค็นการเข้ารหัสอยู่ที่คุณสามารถใช้มันเพื่อหารายได้ ซึ่งรายได้จะถูกจ่ายโดยคนที่เข้ารหัสโทเค็นการเข้ารหัส **

คำตอบชัดเจน เช่น ผลตอบแทนของคนที่ได้รับอัตราดอกเบี้ยปีละ 8% ด้วยเงินดอลลาร์ คือผลตอบแทนของคนที่เปิดสถานะซื้อ ETH โดยใช้การเลเวอเรจ 2 เท่าและจ่ายดอกเบี้ยปีละ 8% แต่นี่หมายความว่า การเงินแบบกระจายอำนาจ อยู่ในตลาดล่างของตลาด ETH ดังนั้น การเงินแบบกระจายอำนาจ อาจเป็นสิ่งที่ดี แต่มันถูก จำกัด ในทางพื้นฐาน มันไม่สามารถเป็นนวัตกรรมที่พัฒนาการเข้ารหัสได้อีก 10-100 เท่าได้

นี่คือเหตุผลที่ฉันต้องการเห็นเรื่องราวเกี่ยวกับรายได้ที่มาจากไหนหรืออาจมาจากที่ไหน ซึ่งเป็นเรื่องที่เชื่อมโยงกับสิ่งที่อยู่ภายนอก ฉันได้ยินเกี่ยวกับตัวเลือกที่ดูเหมาะสมบางประการ! เช่น: เนื่องจากเหตุผลโครงสร้างหลัก สกุลเงินดิจิทัลสามารถรักษาประสิทธิภาพที่สูงยังได้ในการซื้อขายเงินตราระหว่างประเทศ ฉันอยากได้ยินเพิ่มเติม

Ouroboros, งูมังกรแห่งสัญลักษณ์แห่งความเป็นมิตร

คำพูดของวิทาลิคได้สร้างความหัวเราะอย่างมาก ผู้มีอิทธิพลมากมายก็ได้ทำการโต้แย้งเรื่องนี้:

คำโต้แย้งหลายอย่าง

Ken Deeter หุ้นส่วน Electric Capital

การตอบสนองที่ฉันคิดอย่างลึกซึ้งต่อความคิดเห็นของ Vitalik Buterin คือ: "นี่ไม่ใช่การอธิบายทุกเรื่องทางการเงินหรือเปล่า?"

ส่วนใหญ่การเงินเป็นเกี่ยวกับ "ผู้คนที่ใช้เครื่องมือต่าง ๆ เพื่อแสดงความคิดเห็นของพวกเขาต่ออนาคต แล้วใช้กลไกมากมายเพื่อเปลี่ยนแปลงมุมมองนั้น ๆ และสร้างตลาดสำหรับคนที่ต้องการมุมมองตรงกันข้าม"

เมื่อพูดถึงประโยชน์ทางโครงสร้างของเทคโนโลยีบล็อกเชน ฉันเชื่อว่าการเงินแบบกระจายอำนาจมีข้อดีหลัก: การไม่ต้องไว้วางใจทำให้มีทุนส่วนใหญ่ในโลกที่สามารถมีส่วนร่วมในโอกาสทางการเงินที่เคยไม่สามารถเข้าถึงได้

คุณเห็นถึงการเงินแบบกระจายอำนาจที่เป็นเงินทุนที่ไม่ได้ใช้งานแล้ว ที่พิสูจน์ว่าตลาดเป็นสภาพคล่องหรือเงินทุนสภาพคล่อง —— ฉันพนันว่า สำหรับผู้ใช้การเงินแบบกระจายอำนาจ มากมาย จะยากที่จะพบโอกาสประเภทนี้นอกเหนือจากบล็อกเชน ในขณะที่ตลาดอัตโนมัติทำให้มันเป็นเรื่องเล็กน้อย เมื่อ RWA เข้าร่วมมากขึ้น โอกาสเหล่านี้จะซ้อนทับกับ tradfi ในวันนี้มากขึ้น

ใช่ ในปี 2020 โทเค็นอาหารไม่ได้มีประสิทธิภาพอย่างสูง แต่มีผลกระทบรองที่มากมาย - ทดสอบตลาดสปอต ระบบชำระเงินทดสอบ สิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อเครือข่ายแอบแอ่ว และการตรวจสอบความต้องการของบล็อกที่เกิดขึ้นวันนี้ล่วงหน้าและผลกระทบบวกอื่น ๆ

โดยทั่วไปแล้ว แพลตฟอร์มใหม่จะกลายเป็นที่นิยมผ่านกรณีการใช้งานที่หลายคนตอนแรกอาจพิจารณาเป็นของเล่น แพลตฟอร์มเหล่านี้ได้รับความนิยมมากพอที่จะลดลงความเสี่ยงของเทคโนโลยีใหม่และเป็นทางเลือกสำหรับการนำเทคโนโลยีใหม่ไปสู่การใช้งานทั่วไป วันนี้การเงินแบบกระจายอำนาจ ยากที่จะไม่ผ่านกระบวนการเดียวกัน

** PaperImperium, KOL **

"คํากล่าวของวิตาลิกเป็นความเข้าใจผิดเกี่ยวกับประวัติศาสตร์เศรษฐกิจของมนุษย์

คุณยังสามารถพูดได้ว่าทุกตลาดในมนุษย์ทั้งหมดเป็นตลาดสินค้าเกษตรหน้าซับซ้อนน้อยกว่า** อย่างไรก็ตาม ข้าวสาลีไม่จำเป็นต้องเป็นฐานที่ใหญ่กว่าตลาดที่เป็น「ตัวอย่าง」ทั้งหมด**」

Cryptohuntz,ซีอีโอของ Alphaverse Capital

วิวัฒน์มาจากมุมมองของวิตาลิกเรื่องความล้มเหลว

มูลค่าของทรัพย์สินใด ๆ ในโลก นอกเหนือจากการถือครองหรือเพลิดเพลินไปด้วย ยังอยู่ที่คุณสามารถทำให้เป็นทรัพย์สินทางการเงินและได้รับผลกำไร

การทำให้การเงินไม่มีศูนย์ทำให้ผู้ใช้สามารถแข่งขันกับบริษัทใหญ่และพ่อค้าได้ และได้รับผลประโยชน์จากพวกเขา」

การตอบโต้ขันขบขันของ Vitalik

ต่อการคัดค้านที่ Vitalik ได้รับ มีบางคนที่อ้างอิงว่า: "คุณอาจจะรู้สึกไม่พอใจกับความคิดเห็นของ Vitalik เกี่ยวกับ DeFi แต่เขาก็ยืนหยัดอยู่ในตำแหน่งทางธุรกิจ" Vitalik ตอบกลับอย่างไร้สาระ: "ในความเป็นจริง ฉันนั่งเครื่องบินเมื่อเร็วๆ นี้ และนั่งชั้นประหยัดอีกด้วย"

ข้อสรุป

ทีมงานก็ตระหนักถึงความเป็นการเงินแบบกระจายอำนาจของ Vitalik อย่างชัดเจนเช่นกัน ว่าที่จริง Vitalik เข้าใจ การเงินแบบกระจายอำนาจ หรือไม่ คำตอบอาจจะมีแค่ "เข้าใจ แต่ไม่จำเป็นต้องถูกต้อง"

Vitalik เป็นแหล่งกำเนิดแนวคิดปรัชญาของ ETH ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มเทคโนโลยี แต่ความเข้าใจของเขาเกี่ยวกับการเงินและการเงินแบบกระจายอำนาจ อาจไม่ถูกต้องเสมอไป ไม่จำเป็นต้องสร้างตำนานให้เขามากเกินไป ในความเป็นจริง: "หากไม่มีการเงินแบบกระจายอำนาจ ราคา ETH อาจยังอยู่ที่ 400"