ขณะที่ปี 2024 เข้าสู่วันที่สาม ทวีตจาก @domodata ผู้ก่อตั้ง BRC-20 ได้กระตุ้นให้เกิดการอภิปรายที่สำคัญ โดยนำการอภิปรายเรื่อง Fork ของ BRC-20 ขึ้นสู่แถวหน้า

ในทวีตนี้ domo ได้กล่าวหา UniSat อย่างร้ายแรง Domo อ้างว่าการดำเนินการของ UniSat ในการอัพเกรดโปรโตคอล Ordinals ที่ใช้โดย BRC-20 เป็นเวอร์ชัน 0.13.0 ถือเป็น "ทางแยก" ของ BRC-20 สิ่งนี้ถูกอธิบายว่าเป็นการเคลื่อนไหวทางเทคนิคฝ่ายเดียวโดย UniSat และการต่อสู้เพื่อควบคุมโปรโตคอล

เพื่อให้เข้าใจข้อโต้แย้งเรื่อง "fork" ได้อย่างรวดเร็ว โปรดพิจารณาการเปรียบเทียบนี้: เราทุกคนถือสินทรัพย์เดียวกัน (BRC-20 Token) และก่อนหน้านี้ ไม่ว่าเราจะจัดเก็บหรือซื้อขายพวกมันที่ UniSat, Magic Eden, OKX หรือที่อื่น ๆ ก็ไม่มีปัญหา เพราะแพลตฟอร์มทั้งหมดนี้ใช้ระบบบัญชีเดียวกัน ตอนนี้ UniSat ต้องการอัปเกรดระบบนี้ หากแพลตฟอร์มอื่นไม่ใช้การอัปเกรดนี้ ความแตกต่างในกฎของระบบอาจเกิดขึ้น นำไปสู่ความคลาดเคลื่อนในผลลัพธ์ที่บันทึกไว้ (ความสมดุลของโทเค็น BRC-20) บนแพลตฟอร์มต่างๆ อาจทำให้เกิดความสับสนวุ่นวาย

เหตุใดความแตกต่างนี้จึงเกิดขึ้น? ทัศนคติของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต่างๆ ที่ยังคงพัฒนาโปรโตคอล BRC-20 ต่อความแตกต่างนี้เป็นอย่างไร และความแตกต่างนี้อาจส่งผลกระทบอะไรบ้าง?

เหตุใดความขัดแย้งนี้จึงเกิดขึ้น?

ความแตกต่างดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากการพัฒนาที่สำคัญในโปรโตคอล BRC-20 เมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน 2023 ด้วยการผลิตบล็อก Bitcoin ที่ความสูง 816,000 ข้อเสนอดัชนีข้อกำหนดดัชนี BRC-20 “แช่แข็ง” จึงมีผลอย่างเป็นทางการ

ข้อเสนอ "แช่แข็ง" นี้ ซึ่งส่งโดย domo ผู้ก่อตั้งโปรโตคอล BRC-20 เมื่อวันที่ 26 ตุลาคม 2023 มีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างมาตรฐาน (รักษา) ดัชนี BRC-20 ในเวอร์ชัน 0.9.0 เพื่อรักษาความเสถียรของการจัดทำดัชนี

ในเดือนตุลาคม 2023 พบว่าคำจารึก #35321413 และ #35329860 สามารถจัดทำดัชนีโดยโปรโตคอล Ordinals เวอร์ชัน 0.9.0 แต่ไม่ใช่ในเวอร์ชัน 0.7.0 และ 0.8.0 เนื่องจากตลาดที่แตกต่างกันใช้โปรโตคอล Ordinals เวอร์ชันที่แตกต่างกัน คำจารึกบางรายการจึงจัดทำดัชนีอย่างไม่ถูกต้องในบางตลาด ซึ่งนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงข้อเท็จจริงในจำนวนคำจารึก

สำหรับ BRC-20 ผลกระทบมีความสำคัญมากยิ่งขึ้น จุดบกพร่องในโปรโตคอล Ordinals เวอร์ชัน 0.8.0 อาจทำให้สามารถสร้างโทเค็นเกินปริมาณสูงสุดได้ และความแตกต่างในเวอร์ชันโปรโตคอล Ordinals ในตลาดต่างๆ ทำให้เกิดความเสี่ยงอย่างมากต่อการใช้จ่ายซ้ำซ้อน นี่คือสาเหตุที่ Magic Eden ระงับการซื้อขาย BRC-20 ชั่วคราวในเดือนพฤศจิกายน 2023 ซึ่งไม่มีข้อผิดพลาดในส่วนของพวกเขา แต่เวอร์ชันที่พวกเขาใช้นั้นเกิดปัญหา และการระงับการซื้อขายถือเป็นการกระทำที่รับผิดชอบต่อผู้ใช้ของพวกเขา

BRC-20 เป็นโปรโตคอล "ปรสิต" บนโปรโตคอล Ordinals และการจัดทำดัชนีควรเป็นไปตามการอัพเกรดโปรโตคอล Ordinals หรือไม่นั้น ยังเป็นปัญหาในขั้นตอนนี้ ในแง่หนึ่ง โปรโตคอล Ordinals กำลังอัปเดตอย่างรวดเร็วโดยมีการเพิ่มคุณสมบัติใหม่เพิ่มเติม โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการอัพเกรด “Jubilee” ที่กำลังจะมาถึงซึ่งตั้งค่าให้เปิดใช้งานที่ความสูงของบล็อก 824544 การอัพเกรดนี้จะแก้ไขวิธีการสร้างคำจารึกคำสาป ซึ่งหมายความว่าคำจารึกคำสาปที่ให้ตัวเลขติดลบในโปรโตคอล v 0.9.0 Ordinals จะได้รับการกำหนดตัวเลขบวกในเวอร์ชัน v 0.13.0 ความแตกต่างของเวอร์ชันในโปรโตคอล Ordinals จะเปลี่ยนหมายเลขของคำจารึกใหม่อย่างมาก นอกจากนี้ โปรโตคอล BRC-20 เวอร์ชันแก้ไข เช่น CBRC-20 ซึ่งใช้คุณสมบัติใหม่จากโปรโตคอล Ordinals เวอร์ชันใหม่เพื่อการเพิ่มประสิทธิภาพ ยังก่อให้เกิดความท้าทายต่อการพัฒนา BRC-20 อีกด้วย (การอ่านที่แนะนำ: เวอร์ชันดัดแปลงของ BRC-20, คำอธิบายโดยละเอียดของ CBRC-20 FOMO โดยชาวต่างชาติ)

ในทางกลับกัน การรักษาเสถียรภาพในการพัฒนาของ BRC-20 ถือเป็นสิ่งสำคัญสูงสุด เนื่องจากเป็นโปรโตคอลที่มีสินทรัพย์จำนวนมากและมูลค่าตลาดที่สำคัญ การแสวงหาคุณสมบัติใหม่สำหรับการเพิ่มประสิทธิภาพและการขยายโดยสูญเสียทรัพย์สินของผู้ใช้จะต้องสร้างความเสียหายอย่างมากต่อระบบนิเวศ BRC-20 อย่างไม่ต้องสงสัย

เกี่ยวกับปัญหานี้ ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่มีความคิดเห็นในพิธีสาร BRC-20 มีความคิดเห็นที่แตกต่างกัน ซึ่งนำไปสู่ข้อพิพาท "ทางแยก" ในปัจจุบัน จุดสำคัญของข้อพิพาทเรื่อง "fork" คือการอัปเกรดเวอร์ชัน Ordinals ที่ใช้ดัชนี BRC-20 จากเวอร์ชัน 0.9.0 หรือไม่

ทัศนคติต่อ "ส้อม"

การไม่อนุมัติ: นำโดย domo และ Best in Slot ของ Layer 1 Foundation

ตามที่กล่าวไว้ในตอนต้นของบทความนี้ จุดยืนของโดโมะเป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้ว Best in Slot ในทวีตเมื่อวานนี้อ้างว่าพบ “ช่องโหว่ร้ายแรง” ในโปรโตคอล Ordinals เวอร์ชัน 0.13.1 ซึ่งส่งผลต่อความแม่นยำของยอดคงเหลือ BRC-20 พวกเขาขอเรียกร้องให้ดัชนี BRC-20 รักษาโปรโตคอลเป็นเวอร์ชัน 0.9.0 เพื่อให้มั่นใจถึงความเสถียร ในทวีต Best in Slot ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่ามีข้อบกพร่องอื่น ๆ ที่มีอยู่ในเวอร์ชัน 0.13.1 ที่อาจส่งผลกระทบต่อโปรโตคอล BRC-20 โดยเน้นว่า “ความเสถียร” เป็นสิ่งสำคัญที่สุดสำหรับโปรโตคอล BRC-20 ขนาดใหญ่อยู่แล้ว ซึ่งไม่สามารถทนต่อต่อเนื่องได้ , การอัพเกรดที่ยังไม่ทดลอง

การอนุมัติ: UniSat

UniSat กระตือรือร้นที่จะส่งเสริมการพัฒนาที่เกี่ยวข้องกับ BRC-20 อย่างรวดเร็วมาโดยตลอด ตั้งแต่การพัฒนาฟีเจอร์ Swap ของ BRC-20 ไปจนถึงการสนับสนุนการอัพเกรดเวอร์ชันโปรโตคอล Ordinals ที่ใช้ดัชนี BRC-20 หลังจากทวีตของ domo UniSat ก็ตอบกลับโดยระบุว่าพวกเขาจะระงับงานการพัฒนาอื่น ๆ เพื่อให้แน่ใจว่าการอัพเกรด BRC-20 ได้ทันเวลา นอกจากนี้ UniSat ยังเน้นย้ำถึงความมุ่งมั่นในการป้องกันการ "แยก" ใน BRC-20

นอกจากนี้ รายงานยังชี้ให้เห็นว่า Magic Eden สนับสนุนการอัพเกรด BRC-20

เป็นกลาง: TRAC

Benny ผู้ก่อตั้ง TRAC รักษาจุดยืนที่เป็นกลางต่อความแตกต่างนี้ เขาเชื่อว่าการรักษาเวอร์ชันโปรโตคอล Ordinals ไว้ที่เวอร์ชัน 0.9.0 โดยไม่มีกำหนดนั้นไม่ถูกต้อง แต่จำเป็นต้องมีการทดสอบอย่างละเอียดเป็นเวลาหลายสัปดาห์หรือหลายเดือนก่อนที่จะอัปเกรดเพื่อให้แน่ใจว่าทุกอย่างทำงานได้อย่างถูกต้องในเวอร์ชันใหม่

ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น

UniSat อธิบายว่าความขัดแย้งดังกล่าวเป็นการ "แตกแยก" ไม่ใช่ "ทางแยก" UniSat ชี้ให้เห็นว่า “ทางแยก” หมายถึงความแตกต่างทางกายภาพตามความแตกต่างที่เป็นเอกฉันท์ เช่น BCH และ BTC ซึ่งส่งผลให้เครือข่ายสองแห่งแยกกันพัฒนาอย่างอิสระตามฉันทามติที่เกี่ยวข้อง ในทางตรงกันข้าม ข้อโต้แย้งในการอัพเกรด BRC-20 อาจนำไปสู่สถานการณ์ที่โปรโตคอล BRC-20 หนึ่งชุดรันกฎที่แตกต่างกันสองชุดบนเครือข่ายเดียวกัน (Bitcoin mainnet) ซึ่งยังคงส่งผลกระทบต่อกัน

ข้อโต้แย้งเรื่อง "การแบ่งแยก" เกี่ยวกับ BRC-20 ทำให้เกิดเงาเหนือตลาดจารึกที่กำลังเย็นตัวลงในปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม ไม่จำเป็นต้องกังวลมากเกินไป เนื่องจากไม่มีฝ่ายใดต้องการทำร้าย BRC-20 อย่างแท้จริง ความขัดแย้งเกี่ยวกับวิธีการพัฒนา BRC-20 ให้ดีขึ้นถือเป็นสัญญาณเชิงบวกและเป็นการทดสอบที่จำเป็นในการพัฒนา เชื่อว่าทุกฝ่ายจะร่วมหารืออย่างเหมาะสม บรรลุข้อตกลงที่ทุกคนยอมรับ และจากเหตุการณ์นี้ จะพัฒนากลไกการเจรจาที่ดี หลังพายุผ่านไป อนาคตของ BRC-20 จะสดใสยิ่งขึ้นอย่างแน่นอน

ข้อสงวนสิทธิ์：

1. บทความนี้พิมพ์ซ้ำจาก [theblockbeats] ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้แต่งต้นฉบับ [Cookie] หากมีการคัดค้านการพิมพ์ซ้ำนี้ โปรดติดต่อทีมงาน Gate Learn แล้วพวกเขาจะจัดการโดยเร็วที่สุด
2. การปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุนใดๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นดำเนินการโดยทีมงาน Gate Learn เว้นแต่จะกล่าวถึง ห้ามคัดลอก แจกจ่าย หรือลอกเลียนแบบบทความที่แปลแล้ว