ในขณะที่ระบบนิเวศบล็อคเชนกำลังขยายตัวและเติบโตเต็มที่ สถาปัตยกรรมเครือข่ายต่างๆ ที่หลากหลายก็กำลังเกิดขึ้น ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เครือข่ายฉันทามติธรรมดาๆ ที่มีบล็อกว่างกลายเป็นระบบที่ซับซ้อนซึ่งต้องอาศัยเลเยอร์ของโครงสร้างพื้นฐานเพื่อให้นักพัฒนาและผู้ใช้ได้รับประสบการณ์การทำงานและทำงานร่วมกันได้

สู่ความเป็นโมดูลาร์

แนวโน้มของสถาปัตยกรรมแบบโมดูลาร์สามารถสังเกตได้ทั้งในระบบนิเวศบล็อกเชนเฉพาะแอปพลิเคชัน เช่น Cosmos รวมถึงในแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะทั่วไป เช่น Ethereum แอปพลิเคชันที่ประสบความสำเร็จบน Ethereum นั้นในอดีตต้องอาศัยมิดเดิลแวร์เพิ่มเติมที่หลากหลายเพื่อส่งมอบผลิตภัณฑ์ที่มีประโยชน์และประสบการณ์ผู้ใช้ที่เหนือกว่า

ตัวอย่างของมิดเดิลแวร์ดังกล่าว ได้แก่ oracles (เช่น Chainlink) ระบบอัตโนมัติ (เช่น เจลาโต) เครือข่ายการจัดทำดัชนี (เช่น กราฟ) ตลอดจนโปรโตคอลการทำงานร่วมกัน (เช่น รูหนอน) เครื่องมือดังกล่าวอยู่ในรูปแบบของโปรโตคอลที่แยกจากกันโดยมีเครือข่ายความไว้วางใจของตัวเอง: ชุดของกฎ ผู้ดำเนินการ และในกรณีส่วนใหญ่เศรษฐศาสตร์โทเค็น - หรือแม้กระทั่งถูกจัดเตรียมในลักษณะรวมศูนย์ ตัวอย่างของแอปพลิเคชัน crypto ที่พบว่าเหมาะสมกับตลาดผลิตภัณฑ์ ได้แก่ ตลาดเงิน DeFi เช่น Aave:

การแสดงระดับสูงของขั้นตอนการชำระบัญชีโปรโตคอลการให้ยืมของ Aave การโต้ตอบที่เป็นแบบอย่างของสแต็กต่างๆ ที่มีปฏิสัมพันธ์ระหว่างกัน

หนทางสู่การพักฟื้น

นอกจากมิดเดิลแวร์แล้ว สถาปัตยกรรมแบบโมดูลาร์ยังช่วยปรับขนาดปริมาณงานของระบบบล็อกเชนด้วย การแบ่งการทำงานหลักออกเป็นเลเยอร์ต่างๆ หรือเพียงแค่ปรับขนาดในแนวนอน (เช่น การเปิดตัวเชน/โรลอัพเพิ่มเติม) แนวทางนี้แตกต่างไปจากวิสัยทัศน์ “คอมพิวเตอร์โลก” ดั้งเดิมของเครื่องสถานะเดียวที่สามารถประกอบได้ซึ่งจัดการทุกอย่าง ณ จุดนี้ การออกแบบที่บูรณาการและใหญ่โตกำลังดำเนินการโดยระบบนิเวศของ Solana ซึ่งพยายามขยายขนาดให้สูงสุดผ่านการเพิ่มประสิทธิภาพระดับฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ต่างๆ

สถาปัตยกรรมเสาหินกับสถาปัตยกรรมแบบโมดูลาร์

ปัญหาหลักอย่างหนึ่งในกระบวนทัศน์บล็อกเชนแบบแยกส่วนคือคุณจะพบกับเครือข่ายความไว้วางใจจำนวนมากที่แยกจากกันซึ่งมีโทเค็นและสมมติฐานด้านความปลอดภัยเป็นของตัวเอง นี่เป็นปัญหาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากการประนีประนอมแอปพลิเคชัน ผู้โจมตีมักจะต้องประนีประนอมเครือข่ายโดยมีความปลอดภัยทางเศรษฐกิจน้อยที่สุดเท่านั้น

นอกจากนี้ ความซับซ้อนของการบูตเครือข่ายความไว้วางใจใหม่และความสามารถในการทำงานร่วมกันระหว่างเครือข่ายเหล่านี้กำลังเป็นปัญหาที่ส่งผลกระทบต่อนักพัฒนาและประสบการณ์ผู้ใช้ในกระบวนทัศน์แบบโมดูลาร์ ดังนั้นเราจึงเริ่มเห็นรูปแบบต่างๆ ที่เกิดขึ้นเพื่อช่วยให้นักพัฒนาสามารถใช้ประโยชน์จากผู้ให้บริการเครือข่ายอื่นเพื่อแลกกับส่วนแบ่งค่าธรรมเนียมและมักจะเป็นสิ่งจูงใจอื่นๆ พื้นที่การออกแบบของโมเดลความปลอดภัยที่ใช้ร่วมกันนั้นมีขนาดใหญ่ และย้อนกลับไปสู่ การออกแบบการแบ่งส่วนในช่วงแรกๆ ใน Ethereum และ โมเดลการประมูล Parachain ของ Polkadot ตัวอย่างล่าสุด ได้แก่ การเรียกคืนแชมป์ Eigenlayer, แนวคิดที่ใช้ Cosmos ของ Interchain Security และ Mesh Security, ซับเน็ต Avalanche รวมถึง การจัดลำดับที่แชร์

ในระดับลึกที่สุด วิธีการเหล่านี้สามารถเปรียบเทียบได้และพยายามบรรลุผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกัน ซึ่งช่วยลดต้นทุนการดำเนินงานและเพิ่มความปลอดภัยสำหรับนักพัฒนาแอปพลิเคชันด้วยการขยายขอบเขตงานและเพิ่มข้อผูกพันเพิ่มเติมที่ผู้ดำเนินการโหนดจำเป็นต้องลงนาม โดยกว้างๆ มีสองวิธีที่โปรโตคอลสามารถมอบหมายแรงงานเพิ่มเติมให้กับผู้ปฏิบัติงานได้:

บังคับ

โปรโตคอลสามารถกำหนดให้ผู้ปฏิบัติงานดำเนินการโครงสร้างพื้นฐานเพิ่มเติม (เช่น เลเยอร์การดำเนินการหรือมิดเดิลแวร์เพิ่มเติม) เพื่อให้สามารถเข้าร่วมได้ บทความนี้อ้างถึงโครงสร้างพื้นฐานเพิ่มเติมเช่น "เครือข่ายย่อย" ตัวอย่างเชิงปฏิบัติในช่วงแรกๆ ของรูปแบบนี้ในพื้นที่การเข้ารหัสลับคือเครือข่าย Terra ซึ่งผู้ตรวจสอบความถูกต้องจะต้องรันไบนารีมิดเดิลแวร์ของ oracle เพิ่มเติมไปยังไบนารีที่เป็นเอกฉันท์ที่มีอยู่แล้ว นี่เป็นแนวทางที่ดำเนินการโดยการใช้งานเบื้องต้นของ Interchain (Replicated) Security โดยที่ - หลังจากการลงคะแนนการกำกับดูแลที่ประสบความสำเร็จ - ชุดตรวจสอบความถูกต้องทั้งหมดของเครือข่าย Cosmos (พร้อมคำเตือนบางประการ) จะต้องดำเนินการและเลือกรับการลงโทษเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับการแยก ที่เรียกว่าห่วงโซ่ผู้บริโภค วิธีการบังคับทำให้ความยืดหยุ่นลดลง และเพิ่มต้นทุนโครงสร้างพื้นฐานและความเครียดของผู้ดำเนินการโหนด พวกเขายังให้ประโยชน์สำหรับการทำงานร่วมกันระหว่างเครือข่ายย่อย เช่นเดียวกับทำหน้าที่เป็นกลไกการสะสมมูลค่าสำหรับโทเค็นเครือข่ายหลัก ซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้การออกแบบเหล่านี้เป็นที่นิยม

เลือกใช้

โปรโตคอลอาจอนุญาตให้ผู้ดำเนินการโหนดเลือกเครือข่ายย่อยเฉพาะหรือกำหนดบทบาทเฉพาะที่พวกเขาสามารถเลือกได้ ด้วยวิธีการนี้ ความยืดหยุ่นสำหรับผู้ปฏิบัติงานโหนดจึงยังคงอยู่ จึงช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพและช่วยให้การมีส่วนร่วมในวงกว้างเพิ่มการกระจายอำนาจ ในทางกลับกัน มีผลกระทบต่อการทำงานร่วมกันของเครือข่ายย่อยและสมมติฐานด้านความปลอดภัยโดยทั่วไป การพัก Eigenlayer เป็นตัวอย่างที่สำคัญของการออกแบบที่เลือกใช้ซึ่งพยายามขยายฟังก์ชันการทำงานที่ได้รับจากผู้ให้บริการโหนด Ethereum

การแสดงภาพแนวทางต่างๆ ของการรวมกลุ่มแรงงาน ในโมเดลบังคับ ผู้ดำเนินการทั้ง 3 รายจำเป็นต้องใช้งานโครงสร้างพื้นฐานสำหรับเครือข่าย A และ B เพื่อรับรางวัล ในการออกแบบการเลือกเข้าร่วม เช่น การพักใหม่ ผู้ดำเนินการจะเลือกเครือข่าย/บทบาทที่พวกเขาสนับสนุน ในตัวอย่างนี้ ผู้ดำเนินการ 1 เลือกเข้าร่วมเครือข่าย B&C ในขณะที่ผู้ดำเนินการ 2 เลือกเข้าร่วมเครือข่าย A&B (AVS ในคำศัพท์เฉพาะของ Eigenlayer)

มุมมองของผู้ประกอบการ

ดังที่เราได้เห็นแล้วว่าระบบนิเวศแบบโมดูลาร์ที่เกิดขึ้นใหม่ได้เปิดใช้งานนวัตกรรมที่ก้าวไปอย่างรวดเร็วและนำแอปพลิเคชันที่ทรงพลังมาสู่พื้นที่ crypto ระบบนิเวศที่กำลังขยายตัวนี้นำไปสู่โทโพโลยีเครือข่ายที่ซับซ้อนซึ่งนำเสนอการแลกเปลี่ยนที่หลากหลายแก่ผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานที่ต้องการตัดสินใจว่าเครือข่ายใดที่พวกเขาสนับสนุนโดยพิจารณาจากทรัพยากรที่มีอยู่และการคำนวณต้นทุนและความเสี่ยง/รางวัลเฉพาะเครือข่าย

ต่อไปนี้ ผมจะสำรวจข้อดีข้อเสียที่มีอยู่ในโมเดลความปลอดภัยที่ใช้ร่วมกันจากมุมมองของผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานสองประเภท: ผู้ลงทุนรายเดียวและบริษัทผู้ให้บริการการเดิมพันระดับมืออาชีพ

มุมมอง Solo Staker

ผู้เดิมพันเดี่ยวหมายถึงบุคคลที่ต้องการมีส่วนร่วมในการรักษาความปลอดภัยเครือข่ายที่พวกเขาสนับสนุนโดยการรันโครงสร้างพื้นฐานในการตั้งค่าของตนเองและส่วนใหญ่ใช้โทเค็นของตนเอง

มุมมองของผู้เดิมพันเดี่ยวของโมเดลความปลอดภัยที่ใช้ร่วมกัน

มุมมองผู้ให้บริการการปักหลัก

ผู้ให้บริการ Stake มืออาชีพถูกจัดตั้งขึ้นเพื่อแสวงหาผลกำไรซึ่งดำเนินงานโครงสร้างพื้นฐานสำหรับเครือข่าย Proof-of-Stake ที่หลากหลาย และอาศัยการมอบหมายจากผู้ถือโทเค็น เช่น มูลนิธิ นักลงทุนสถาบัน และผู้ถือโทเค็นรายย่อย รวมถึงผู้รวบรวม เช่น โปรโตคอลการวางเดิมพันสภาพคล่อง .

มุมมองผู้ให้บริการที่น่าเชื่อถือของโมเดลความปลอดภัยที่ใช้ร่วมกัน

บทสรุป

เพื่อหลีกเลี่ยงการกระจายตัวของความปลอดภัย ระบบนิเวศเข้ารหัสลับได้กำหนดแนวคิดรูปแบบต่างๆ ของการแบ่งปันความปลอดภัยระหว่างเครือข่ายบล็อกเชน โมเดลการเลือกใช้ เช่น การพักใหม่ให้ความยืดหยุ่นโดยอนุญาตให้ผู้ปฏิบัติงานมีความเชี่ยวชาญและทำการตัดสินใจทางเศรษฐกิจที่ละเอียดยิ่งขึ้น ในขณะที่ในโมเดลบังคับ เครือข่ายโดยรวมกำลังตัดสินใจเลือกสำหรับผู้ให้บริการพื้นฐานทั้งหมด

ความยืดหยุ่นนี้อาจช่วยสร้างระบบนิเวศที่มีความหลากหลายและกระจายอำนาจมากขึ้นในด้านหนึ่ง เนื่องจากผู้ประกอบการรายย่อยสามารถมีส่วนร่วมได้ และในทางกลับกัน ผู้ประกอบการรายใหญ่สามารถจัดหาผลิตภัณฑ์ Stake ที่แตกต่างกันตามการดูแลจัดการเครือข่ายย่อยของพวกเขา .

ในที่สุด โปรโตคอลการวางเดิมพันของเหลว (ใหม่) และผู้รวบรวมอื่น ๆ ในอนาคตอาจมีบทบาทในการประสานงานในการมอบหมายแรงงานให้กับผู้ปฏิบัติงานที่ต้องการมอบประสบการณ์ผู้ใช้ที่ดีที่สุดและผลตอบแทนที่ปรับตามความเสี่ยงให้กับผู้ถือโทเค็น โดยการสรุปความซับซ้อนของเครือข่ายย่อยและผู้ดำเนินการ ทางเลือก.

ข้อสงวนสิทธิ์：

1. บทความนี้พิมพ์ซ้ำจาก [กระจกเงา] ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้แต่งต้นฉบับ [Felix Lutsch] หากมีการคัดค้านการพิมพ์ซ้ำนี้ โปรดติดต่อทีมงาน Gate Learn แล้วพวกเขาจะจัดการโดยเร็วที่สุด
2. การปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุนใดๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นดำเนินการโดยทีมงาน Gate Learn เว้นแต่จะกล่าวถึง ห้ามคัดลอก แจกจ่าย หรือลอกเลียนแบบบทความที่แปลแล้ว