หากคุณงวยเมื่อพบแนวคิดของ "นามธรรมโซ่" เป็นครั้งแรกคุณไม่ได้อยู่คนเดียว

- ดูเหมือนว่ามีความสําคัญด้วยหลายโครงการและเงินทุนจํานวนมากทั้งหมดอ้างว่าเป็นมาตรฐาน แต่ยูทิลิตี้ที่ใช้งานได้จริงยังไม่ชัดเจน "สิ่งที่เป็นนามธรรมของห่วงโซ่" เป็นเพียงคําศัพท์อื่นในไปป์ไลน์ Web3 หรือไม่?

บทความนี้จะศึกษาแนวคิดตั้งแต่พื้นฐานขึ้นมา มีจุดมุ่งหวังที่จะแยกออกมาจากทะเลของความกำกวมได้

TL;DR:

• เป้าหมายของการนำเสนอคือการซ่อนความ复杂 ในบริบทของ Web3 ระดับของการนำเสนอมักเกินกว่าของ Web2 ซึ่งทำให้มันท้าทายมากขึ้น
• การแยกส่วนลดความยากลำบากในการสร้างบล็อกเชนสาธารณะ ในขณะที่การแยกส่วนลดเป็นการเรียกใช้งานของบล็อกเชนและการปรับปรุงประสบการณ์ของผู้ใช้/นักพัฒนา
• การแยกแยะการโอนสินทรัพย์ข้ามโซ่สื่อสารข้ามโซ่ ความสามารถในการทำงานร่วมกัน และการใช้งานโซ่: ชุดแนวคิดที่เชื่อมโยงกันเกี่ยวกับการประสานเปลี่ยนแปลงสถานะ (ธุรกรรม) ข้ามโซ่หลายรายการ แม้ว่าการนำไปใช้จริงอาจมองข้ามความแตกต่างเหล่านี้ได้
• โซลูชันการแยกชั้นตามเจตัญญูได้กลายเป็นสถาปัตยกรรมที่ได้รับความนิยม โดยมีผลิตภัณฑ์ที่มีพื้นที่ที่เป็นส่วนประกอบเริ่มเป็นรูปร่างสุดท้ายของการแยกชั้น
• การวางกระบวนการและความคืบหน้ารอบเรื่องการดึงดูดใจของโครงสร้างยังคงถูกจำกัดโดยการเข้าถึงโครงสร้างในอันดับแรก สำหรับการดึงดูดใจของโครงสร้างที่จะเป็นปัญหาที่สำคัญ จำเป็นต้องมีกิจกรรมบนเชนที่เพิ่มขึ้น ความคืบหน้าในการแยกส่วนโมดูล และมีฐานผู้ใช้และนักพัฒนาที่เติบโต
• อนาคตของการแยกชั้นโซ่ไม่ใช่เส้นทางที่เรียบง่ายและต้องพิจารณาผลกระทบต่อบล็อกเชนหางยาวและการสำรวจแอปพลิเคชันที่ไม่ใช่ DeFi

Chain Abstraction คืออะไร?

1. Chain abstraction เป็นปัญหาที่เกิดขึ้นจริงหรือไม่?
2. ถ้าใช่ มันจะตกอยู่ในหมวดหมู่ปัญหาประเภทใด
3. ความแตกต่างระหว่าง cross-chain, interoperability, และ chain abstraction คืออะไร?

Chain Abstraction เป็นปัญหาจริงหรือไม่?

— ไม่จำเป็นต้องแน่ใจ ความถูกต้องของปัญหาขึ้นอยู่กับบริบทของมัน คล้ายกับการถามคน 500 ปีที่แล้วเกี่ยวกับวิกฤติพลังงาน

แล้วเราพูดถึงการนิยามโยงสายจากที่ไหน?

มุมมองที่แตกต่างกันอาจรวมถึงคำสำคัญเช่น Ethereum roadmap, modularization, intent, และ mass adoption... มุมมองที่ชัดเจนที่สุดในปัจจุบันดูเหมือนว่า chain abstraction แทนส่วนหลังของ modularization ได้

เพื่อเข้าใจมุมมองนี้ จำเป็นต้องกำหนดการสร้างทฤษฎี

ในวิทยาการคอมพิวเตอร์, "การสร้างแบบนามธรรม" หมายถึงกระบวนการแยกตัวของการดำเนินการและแนวคิดระดับสูงจากกระบวนการใต้หลังความต้องการเพื่อต้องการความเข้าใจที่ง่ายขึ้นโดยซ่อนความซับซ้อน เช่นผู้ใช้ Web2 ส่วนใหญ่ต้องการทราบเกี่ยวกับเบราว์เซอร์และ ChatGPT โดยไม่จำเป็นต้องเข้าใจเนื้อหาหรือแนวคิดนามธรรมที่อยู่ภายใน

เช่นเดียวกัน:

• การแปลงบัญชี: ซ่อนข้อมูลภายใน เช่น ที่อยู่บัญชีบล็อกเชน คีย์ส่วนตัว และวลีมนูมอติค เพื่อให้ได้ประสบการณ์ของผู้ใช้ที่ไม่มีการต่อเชื่อม
• Chain Abstraction: ซ่อนข้อมูลภายในเช่นกลไกเห็นด้วยกัน เงินค่าธรรมเนียมแก๊ส และโทเค็นเกิดขึ้นบนโซ่ต่าง ๆ เพื่อให้ได้รับประสบการณ์ที่ไม่มีรอยต่อระหว่างโซ่

ในการพัฒนาซอฟต์แวร์แบบดั้งเดิมนามธรรมและการทําให้เป็นโมดูลเป็นแนวคิดที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิด Abstraction กําหนดเลเยอร์และสถาปัตยกรรมของระบบในขณะที่การทําให้เป็นโมดูลเป็นวิธีการใช้สถาปัตยกรรมนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งแต่ละโมดูลแสดงถึงระดับของนามธรรมและการโต้ตอบระหว่างโมดูลปิดบังความซับซ้อนภายในของพวกเขาอํานวยความสะดวกในการขยายรหัสใช้ซ้ําและการบํารุงรักษา หากไม่มีนามธรรมขอบเขตระหว่างโมดูลจะซับซ้อนและจัดการได้ยาก

แหล่งที่มา: https://web.cs.ucla.edu/classes/winter12/cs111/scribe/3a/

สำคัญที่จะระบุว่า Web2 มักจะจัดการความรู้สึกและการแยกส่วนภายในระบบปิดหรือระบบปิดครึ่ง, ด้วยชั้นข้อมูลที่รวมตัวอยู่ภายในแพลตฟอร์มเดียวหรือแอปพลิเคชัน สภาพแวดล้อมมีควบคุมอยู่ในระดับที่สูงและปัญหาเรื่องความเข้ากันได้ระหว่างแพลตฟอร์มหรือระบบต่างๆ ไม่จำเป็นต้องได้รับการปรับปรุง อย่างไรก็ตาม, ในบริบทของ Web3 ที่เน้นการกระจายอำนาจและระบบนิเวศเปิด, ความสัมพันธ์ระหว่างการแยกส่วนและการรวมตัวกลายเป็นซับซ้อนมากขึ้น

ปัจจุบันในขณะที่การทําให้เป็นโมดูลช่วยแก้ไขปัญหานามธรรมภายในบล็อกเชนสาธารณะแต่ละรายการและลดอุปสรรคในการพัฒนาบล็อกเชน แต่ประสบการณ์ของผู้ใช้และนักพัฒนาที่เป็นนามธรรมในภูมิทัศน์แบบหลายเชนยังคงเป็นพื้นที่ที่ไม่ครอบคลุมโดยการแยกส่วนอย่างสมบูรณ์ มีผลกระทบเกาะที่โดดเด่นระหว่างบล็อกเชนสาธารณะและระบบนิเวศที่แตกต่างกันซึ่งแสดงออกในแง่ของสภาพคล่องและการกระจายตัวของนักพัฒนาและผู้ใช้ แนวคิดของ chain abstraction เกี่ยวข้องกับการปรับโครงสร้างความสัมพันธ์ระหว่างบล็อกเชนเพื่อให้เกิดการเชื่อมต่อ การรวม และความเข้ากันได้ในหลายเชน ดังที่เห็นได้จากบทความของ Near ที่เผยแพร่เมื่อต้นปีนี้

เราสามารถพิจารณาความเร่งด่วนของการรู้จักโครงสร้างเชื่อมโยงเป็นปัญหาจริงที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับเงื่อนไขต่อไปนี้:

• กิจกรรมในเครือข่าย: ไม่ว่า dApps จะมากขึ้นหรือไม่ก็ตาม กิจกรรมของผู้ใช้บนเครือข่ายก็เพิ่มขึ้น
• ความคืบหน้าในบล็อกเชนแบบโมดูล: ไม่ว่าพฤติกรรมบนเชนที่เพิ่มมากขึ้นจะกระตุ้นการพัฒนาโรลลัพเพิ่มเติมและแอปเชนเพิ่มเติมหรือไม่
• ปัญหาของผู้ใช้และนักพัฒนาใหม่: สถานการณ์ปัจจุบันของบล็อกเชนทำให้เกิดการขัดขวางในการเข้าร่วมของผู้เข้าร่วมใหม่ โดยให้ความสำคัญกับปัญหาที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่มีการเติบโต ไม่ใช่ในช่วงเวลาที่ขีดจำกัด

Chain Abstraction ถือเป็นประเภทของปัญหาใด?

การจำลองเชือกเป็นแนวคิดที่มีระดับสูงของการบรรยายภายใน Web3 ซึ่งอาจอธิบายได้บางส่วนว่าทำไมมันดูมีมิติมากและดูเป็นปริศนาบ้าง โดยเฉพาะคือมันไม่ใช่การแก้ปัญหาตามความหมายแท้ ๆ แต่เป็นหลักการที่ชัดเจน

อีกตัวอย่างหนึ่งคือ Bitcoin ในปัจจุบัน หลังจากผ่านเหตุการณ์ลดลงครึ่งหนึ่งหลายครั้งความผันผวนของราคาอย่างมากและการเปิดตัว ETF Bitcoin ได้พัฒนาไปไกลกว่าโซลูชันทางเทคนิคหรือประเภทสินทรัพย์เท่านั้น มันได้กลายเป็นระบบอุดมการณ์ข้ามกาลเวลาและโทเท็มอุตสาหกรรมซึ่งเป็นตัวแทนของชุดค่านิยมการเข้ารหัสหลักและจะยังคงชี้นํานวัตกรรมและการพัฒนาในอุตสาหกรรมในอนาคตอันใกล้

ความแตกต่างและความเชื่อมโยงระหว่าง Cross-Chain, Interoperability, และ Chain Abstraction คืออะไร?

เราสามารถเข้าใจ cross-chain, interoperability, และ chain abstraction ผ่านสเปกตรัมจากที่เป็นตัวอย่างสุดโล่งไปจนถึงที่เป็นแนวคิดทั่วไป แม้ว่าพวกเขาจะเป็นส่วนหนึ่งของแนวคิดที่เกี่ยวข้องกับการปรับเปลี่ยนสถานะ (ธุรกรรม) ระหว่างเครือข่ายที่แตกต่างกัน แต่พวกเขามักมีการซ้อนทับและผสมผสานกันในการประยุกต์ใช้ในทางปฏิบัติ

แอปพลิเคชันและโปรโตคอลที่เกี่ยวข้องกับ cross-chain ทั่วไปสามารถแบ่งออกเป็นสองประเภทได้:

1. การโอนสินทรัพย์ระหว่างโซ่: รวมถึงสะพานระหว่างโซ่ การจัดการ AMM ระหว่างโซ่ สะสมระหว่างโซ่ เป็นต้น
2. การสื่อสารระหว่างโซน: รวมถึงโปรโตคอลเช่น LayerZero, Wormhole, Cosmos IBC, เป็นต้น

การโอนสินทรัพย์ขึ้นอยู่กับการส่งข้อความผ่านการส่งข้อความ ชั้นข้อความสำหรับแอปพลิเคชันการโอนสินทรัพย์ระหว่างเครือข่ายทั่วไปโดยทั่วไปประกอบด้วยสัญญาสมาร์ทคอนแทร็กและตัวตั้งค่าการอัปเดตสถานะ เพื่อให้เกิดการทำงานของฟังก์ชันการส่งข้อความนี้ในระดับโปรโตคอลที่เป็นที่จะสำเร็จ

โปรโตคอลการสื่อสารแบบครอส-เชนจัดการกับการดำเนินการครอส-เชนที่ซับซ้อนมากขึ้น เช่นการปกครอง การขุดเหรียญความเหมือนกัน การซื้อขาย NFT การออกโทเค็นและการดำเนินการเกม โปรโตคอลที่สามารถใช้งานร่วมกันสร้างบนพื้นฐานนี้โดยจะเน้นไปที่ระดับการประมวลผลข้อมูล การตกลงและการตรวจสอบเพื่อให้มั่นใจได้ว่ามีความสอดคล้องและเข้ากันได้ระหว่างบล็อกเชนที่แตกต่างกัน ในการปฏิบัติจริง แนวคิดสองสิ่งนี้มักซ้อนทับกันและสามารถใช้สลับกันได้ขึ้นอยู่กับบริบท

การแยกชั้นของโซ่นำเสนอความสามารถในการทำงานร่วมกันของบล็อกเชน แต่เพิ่มเติมด้วยการปรับปรุงในประสบการณ์ของผู้ใช้และผู้พัฒนา นี่เกี่ยวข้องกับเรื่องที่กำลังเจริญขึ้นเกี่ยวกับความตั้งใจ การผสมผสานระหว่างความตั้งใจและการแยกชั้นของโซ่จะถูกพูดถึงต่อไป

ปัญหาที่ตระหนักถึงในมุมมองของการแยกเชื่อมโยงเป็นสายพันธุ์คืออะไรบ้าง?

1. วิธีการนำเสนอการสร้างมาตรฐานสายพันธุ์
2. ทำไมเราควรให้ความสำคัญกับการผสานข้อมูลของระบบโซ่และระบบที่มีจุดมุ่งหมาย?

วิธีการทำ Chain Abstraction คืออะไร?

โครงการที่แตกต่างกันเข้าใกล้นามธรรมโซ่แตกต่างกัน ที่นี่เราแบ่งพวกเขาออกเป็นสองโรงเรียน: โรงเรียนคลาสสิกซึ่งพัฒนามาจากโปรโตคอลการทํางานร่วมกันและใกล้เคียงกับนามธรรมด้านนักพัฒนาและโรงเรียนตามความตั้งใจซึ่งรวมสถาปัตยกรรมเจตนาที่เกิดขึ้นใหม่และมุ่งเน้นไปที่นามธรรมด้านผู้ใช้มากขึ้น

ประวัติศาสตร์ของโรงเรียนคลาสสิคกลับไปถึง Cosmos และ Polkadot ซึ่งมีอยู่ก่อนแนวคิดของการแยกเชื่อมโยง. ผู้เข้าชื่อใหม่เช่น OP Superchain และ Polygon Aggregator กำลังเน้นที่การรวมเหลือของ Likquidity และความสามารถในระบบ Ethereum L2. ผู้ให้บริการโปรโตคอลการสื่อสารระหว่างเชนเช่น LayerZero, Wormhole, และ Axelar ก็กำลังขยายตัวไปยังเชนอื่นๆ เพื่อมุ่งหาการนำมาใช้ที่กว้างขวางเพื่อเพิ่มความสามารถของเครือข่ายของพวกเขา

โรงเรียนที่มีแนวทศนิยมระบบรวมถึงโครงการ Layer 1 เช่น Near และ Particle Network ซึ่งมีจุดมุ่งหมายที่จะให้คำแนะนำเชื่อมโยงโซลูชันเชื่อมโยงโซลูชันอย่างครอบคลุมรวมทั้งโครงการที่ใช้ส่วนประกอบเพื่อแก้ไขปัญหาที่เฉพาะเจาะจงโดยส่วนใหญ่อยู่ภายในโปรโตคอล DeFi เช่น UniswapX, 1inch, และ Across Protocol

ไม่ว่าจะมาจากโรงเรียนคลาสสิกหรือมุ่งเน้นไปทางดิจิตอล การออกแบบหลักของพวกเขาเน้นไปที่การทำให้การโต้ตอบข้ามโซนที่ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ ซึ่งรวมถึงการมีอินเตอร์เฟสผู้ใช้ที่เป็นเอกลักษณ์ ความสามารถในการโต้ตอบกับ dApp ข้ามโซนโดยไม่มีภาษีและการสนับสนุนและบริหารจัดการแก๊ส

ทำไมต้องเน้นการผสมการสร้างความรู้ในเชือกและความตั้งใจ?

การแพร่กระจายของโพรโตคอล "intent-based xx" ได้กระตุ้นความสนใจอย่างมาก ส่วนนี้จะสำรวจเหตุผลและศักยภาพของมันที่เกิดขึ้นเป็นสถาปัตยกรรมผลิตภัณฑ์ยอดนิยม

คล้ายกับนามธรรมและโมดูลาร์เจตนาไม่ใช่แนวคิด Web3 ดั้งเดิม การรับรู้เจตนาเป็นหัวข้อในการประมวลผลภาษาธรรมชาติมานานหลายทศวรรษและได้รับการศึกษาอย่างกว้างขวางในบทสนทนาระหว่างมนุษย์กับคอมพิวเตอร์

ในบริบทของ Web3 การวิจัยเกี่ยวกับจุดมุ่งหมายเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับ Paradigm ที่โด่งดังpaper.มีแนวคิดการออกแบบที่คล้ายกันในผลิตภัณฑ์เช่น CoWSwap, 1inch และ Telegram Bot แต่แกนนำของสถาปัตยกรรมของการตั้งใจถูกนำเสนออย่างเป็นทางการในหนังสือพิมพ์นี้ - ผู้ใช้เพียงระบุผลลัพธ์ที่ต้องการโดยไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับกระบวนการ โดยไอเดียนี้เข้ากันได้ดีกับการปรับปรุงประสบการณ์ผู้ใช้ที่สำคัญในการเข้าถึงโซลูชันอย่างละเอียดอ่อนและให้วิธีการแก้ปัญหาที่มีความเป็นเชิงพาณิชย์มากขึ้น

ตลาดมีการจำแนกประเภทสถาปัตยกรรมต่าง ๆ สำหรับการนามธง ที่โดดเด่นระหว่างนั้นคือ โครงการ CAKE (Chain Abstraction Key Elements) ที่พัฒนาโดย Frontier Research กรอบการทำงานนี้รวมองค์ประกอบที่สำคัญและแบ่งส่วนของการแยกการทำงานของ chain abstraction เป็นชั้นสิทธิ์การอนุญาตชั้นการแก้ปัญหาและชั้นการตกลง กรอบการทำงานอื่น ๆ เช่น Everclear ได้ทำการปรับปรุงโครงสร้างนี้โดยการเพิ่มฟังก์ชันการล้างระหว่างชั้นการแก้ปัญหาและชั้นการตกลง

แหล่งที่มา: ศูนย์วิจัย Frontier

โดยเฉพาะ:

• ชั้นสิทธิ: ส่วนคอร์ที่สำคัญคือการนำเสนอบัญชี ซึ่งทำหน้าที่เป็นจุดเข้าสู่ระบบสำหรับ dAPPs ที่อนุญาตให้ผู้ใช้ระบุจุดประสงค์ของพวกเขาสำหรับการเสนอราคา
• ชั้นแก้ปัญหา: โดยทั่วไปแล้วประกอบด้วยผู้แก้ปัญหาภายนอกที่ไม่เกี่ยวข้องทางออฟเชนซี่ซึ่งทำหน้าที่บรรลุเป้าหมายของผู้ใช้งาน ผู้แก้ปัญหาเหล่านี้แข่งขันกันเพื่อรับคำสั่ง
• ชั้นการตั้งบัญชี: หลังจากผู้ใช้อนุมัติธุรกรรม กลไกต่าง ๆ เช่น ออราเคิลและสะพาน跨ลึกถูกเรียกร้องเพื่อให้การดำเนินการธุรกรรมทำงาน ผู้ใช้ได้รับผลลัพธ์ที่คาดหวังและผู้แก้ปัญหาได้รับค่าตอบแทน

Solvers ใน Solver Layer เป็นเอนทิตีของบุคคลที่สามนอกเครือข่ายซึ่งมักเรียกว่าตัวแก้ตัวแก้ไขผู้ค้นหาฟิลเลอร์ผู้รับรีเลย์ ฯลฯ ในโปรโตคอลต่างๆ โดยทั่วไปผู้แก้จะต้องถือสินทรัพย์เป็นหลักประกันเพื่อให้มีคุณสมบัติสําหรับคําสั่งซื้อที่แข่งขันกัน

กระบวนการใช้ผลิตภัณฑ์ตามความต้องการของผู้ใช้นั้นคล้ายกับการวางคําสั่งจํากัด ในบริบทข้ามสายโซ่เพื่อเร่งการปฏิบัติตามเจตนาของผู้ใช้ผู้แก้ปัญหามักจะให้เงินทุนล่วงหน้าและเรียกเก็บค่าธรรมเนียมความเสี่ยงเมื่อชําระบัญชี (โมเดลนี้คล้ายกับเงินกู้ระยะสั้นโดยที่ระยะเวลาเงินกู้ = เวลาซิงโครไนซ์สถานะบล็อกเชนและดอกเบี้ย = ค่าบริการ)

โซลูชันความตั้งใจอย่างเป็นระบบที่อยู่ใน Near เช่น จะมุ่งเน้นการรวมเลเยอร์การอนุญาต การแก้ปัญหา และการตัดสินใจเข้าด้วยกันในผลิตภัณฑ์โครงสร้างพื้นฐานที่เป็นระบบ ปัจจุบัน เหล่านี้อยู่ในขั้นตอนต้นของการพิสูจน์และการประเมินผลเป็นที่พิเศษ ซึ่งทำให้ยากที่จะสังเกตและประเมินประสิทธิภาพของเขาโดยตรง

ในทวีปตรงข้าม โซลูชันการตั้งค่าจากส่วนประกอบที่แทนด้วยโพรโทคอล DeFi ข้ามโซลูชันได้แสดงข้อได้เปรียบที่สำคัญมากกว่ารูปแบบการข้ามโซลูชันแบบดั้งเดิม (เช่น Lock & Mint, Burn & Mint) ตัวอย่างเช่น ผลิตภัณฑ์ปักษีไฟ Across Bridge จาก Across Protocol ใช้โครงสร้างที่ใช้จาตั้งค่าเพื่อบรรลุความเร็วระดับบน ต้นทุนต่ำ และความสามารถในการคิดค่าใช้จ่ายระหว่างสะพานการข้ามโซลูชันในนิเวศ EVM โดยมีข้อได้เปรียบที่สำคัญในสถานการณ์การข้ามโซลูชันขนาดเล็ก

ความเร็วและค่าธรรมเนียมสำหรับสินค้าต่าง ๆ ที่แสดงโดยตัวรวม
ที่มา: Jumper

Across Protocol vs. StarGate: การเปรียบเทียบความเร็วและค่าใช้จ่ายในสถานการณ์ L2-L1

แหล่งที่มา: https://dune.com/sandman2797/across-vs-stargate-taxi-vs-bus-eth

Across Protocol มีความสามารถในการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมสูงกว่า (ที่มา: DefiLlama)

ตามแผนงาน โปรโตคอลทั่วไปได้กำหนดการเปิดตัวเลเยอร์การตกลงข้ามเชนในเฟส 3 ERC-7683 ที่ได้รับการเสนอร่วมกันโดย Uniswap Labs และ Across Protocol มีเป้าหมายที่จะลดขีดจำกัดการเข้าถึงสำหรับผู้แก้ปัญหาผ่านการแสดงความตั้งใจที่มีมาตรฐานและสร้างเครือข่ายสากลสำหรับผู้แก้ปัญหา ผลิตภัณฑ์ที่มีพื้นฐานที่แตกต่างกันอาจจะเริ่มเชื่อมต่อกันเพื่อสร้างรูปแบบที่สมบูรณ์ของการแยกชั้นเชน

ปัญหาที่เกิดขึ้นกับความเข้าใจและการปฏิบัติของการช่วยให้เข้าใจเรื่องการใช้โซ่

1. ปัญหาที่พฤติกรรมศูนย์กลางสร้างขึ้นคืออะไร?
2. คําถามอื่น ๆ ที่ควรค่าแก่การพิจารณาเกี่ยวกับนามธรรมของห่วงโซ่?

ปัญหาที่เกิดจากการเน้นสิ่งโครงสร้าง

เป็นผู้นำในโปรโตคอลที่สามารถปรับใช้ได้ Layerzero ได้รับเงิน 290 ล้านดอลลาร์ และ Wormhole ได้รับ 225 ล้านดอลลาร์ โดยทั่วไป FDV มักจะไปถึงพันล้านและมีปริมาณการหมุนเวียนต่ำ โทเคนของพวกเขากลายเป็นสัญลักษณ์ของโครงการที่ได้รับการวิจารณ์จาก VC ในรอบนี้ ลดความมั่นใจในพื้นที่การแยกชั้นของโซน

กลับไปที่การ์ตูนในตอนต้นของบทความโครงการนามธรรมโซ่แต่ละโครงการมีสแต็คทางเทคนิคและมาตรฐานโทเค็น ในสภาพแวดล้อมของตลาดที่ขาดการเติบโตภายนอกพวกเขาถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ว่าเป็น "โครงสร้างพื้นฐานทางอากาศ" ความเหลื่อมล้ําของข้อมูลก่อนและหลังการออกอากาศของ Layerzero ยังนําไปสู่ความสงสัยเกี่ยวกับความต้องการที่แท้จริงสําหรับ "การสื่อสารข้ามสายโซ่"

ความไม่เหมือนกันของข้อมูลที่สำคัญก่อนและหลังจาก Airdrop ของ Layerzero

แหล่งที่มา: https://dune.com/cryptoded/layerzero

ในหน้าเว็บบอร์ด ERC-7683 ในการตอบสนองต่อคำวิจารณ์ที่การโอนทรัพย์สินระหว่างเชื่อมโยงโซ่ที่สนับสนุนการทำงานน้อยเกินไปไม่เพียงพอไม่เพียงพอและสนับสนุนน้อยมากเกินไปนักพัฒนาได้พูดถึงบทบาทของมาตรฐาน ERC ผู้สนับสนุนของ ERC รูปแบบเรียบง่ายอ้างอิงว่ามาตรฐานระดับเครื่องมือเพียงพอที่จะแก้ไขปัญหาปัจจุบันและสามารถร่วมกับมาตรฐานที่มีอยู่ในระดับความต้านทานต่ำสูงขึ้นได้

เนื่องจากปรัชญาการออกแบบของสถาปัตยกรรมเจตนาส่วนใหญ่เน้นการใช้งานมาตรฐานโปรโตคอล "สากลเต็มสแต็คเข้ากันได้" บางครั้งอาจกลายเป็น "คลุมเครือและไร้ความหมายเกินไป" หรือ "ยุ่งยากเกินไปที่จะแก้ปัญหาในทางปฏิบัติ" ซึ่งนําไปสู่สถานการณ์ที่ค่อนข้างน่าขัน - โปรโตคอลนามธรรมโซ่ที่ออกแบบมาเพื่อจัดการกับการกระจายตัวจบลงด้วยการส่งมอบโซลูชันที่กระจัดกระจาย

แหล่งที่มา: https://ethereum-magicians.org/t/erc-7683-cross-chain-intents-standard/19619/18

คำถามอื่น ๆ ที่ควรพิจารณาเกี่ยวกับการแปลงข้อมูลเชื่อมโยง?

• สำหรับเชืองใหม่หรือเชืองที่ไม่เป็นที่นิยม, การแยกข้อจำกัดของเชืองจะเพิ่มความยากลำบากในการรักษา TVL (คล้ายกับผลกระทบของการโลกาภิวัตน์ต่อภูมิภาคที่ยังไม่เจริญเติบโต) ผลกระทบที่เกิดขึ้นต่อการนำเข้าของการแยกข้อจำกัดของเชืองจะมีอะไรบ้าง?
• Aการศึกษาโดย Variant บอกว่า UniswapX จะนำโทเค็นที่ยาวนานไปสู่ AMMs ในขณะที่โทเค็นแบบหลักถูกเติมเต็มขึ้นโดยตัวแก้ปัญหาออฟเชน นี่เป็นแนวโน้มในอนาคตสำหรับ DEXs หรือไม่? ชั้นโซลเวอร์ระดับโลกจะถูกเพิ่มเข้าไปบนชั้นของชุปความเป็นสมาชิกระดับโลกหรือไม่?
• โครงสร้างผลิตภัณฑ์ที่มีพื้นฐานเชิงจุดประสงค์สามารถเป็นอย่างไรนอกเหนือจากโปรโตคอล DeFi?
• ความรู้สึกที่ซับซ้อนจะกลายเป็นแนวโน้มที่สำคัญหรือฟองสบู่ที่สำคัญหลังจากการแยกส่วน?

Disclaimer：

1. บทความนี้ถูกเลียนแบบจาก [mintventures], และลิขสิทธิ์เป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [ลิเดีย วู] หากคุณมีการคัดค้านการพิมพ์ซ้ําโปรดติดต่อ ทีม Gate Learnทีมจะดำเนินการให้เร็วที่สุดตามขั้นตอนที่เกี่ยวข้อง
2. คำประกาศ: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงมุมมองส่วนบุคคลของผู้เขียนเท่านั้นและไม่เป็นการให้คำแนะนำในการลงทุนใด ๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นทําโดยทีม Gate Learn ห้ามคัดลอก แจกจ่าย หรือลอกเลียนแบบบทความที่แปลแล้ว เว้นแต่จะกล่าวถึง