我是社会主义者，因为我希望社会中更多的人能拥有更多。不仅仅是在福利国家的意义上，即税收支付公共服务，而且在更经典的意义上：让更多的人“直接”拥有“生产资料”。当更多的人拥有资本时，资本主义才能发挥最佳作用。

在加密货币领域，自2013年狗狗币出现以来，互联网迷因逐渐成为市场的重要组成部分。随着技术扩展和用户体验的改善，发行任何代币变得前所未有的容易，自2021年以来，这一趋势再次兴起，市值超过500亿美元。

对某些人来说，加密货币没有意义，更不用说模因币了。从表面上看，这就像一场零和赌博游戏，诈骗和欺诈向散户投资者承诺巨额回报，结果却是骗取人们的钱财。这种情况确实以某种方式发生，但也有一群人喜欢这种金融 PVP，如果你深入挖掘原因，你可能会看到一些教训，告诉你如何改善现代经济体系。有时您必须寻找独特的地方才能找到解决方案。

在这段视频中，Murad解释了为什么人们喜欢交易模因币。

它提供了两个核心承诺：

• 一个社区。它是娱乐性的、有趣的，有时甚至令人兴奋。它非常社交化，人们只需购买一个迷因”门票”就能加入社区。
• 随着时间推移，它变得更加公平。财富创造的机会更加平等。

虽然社区方面并不适合所有人（嘿，交易动物衍生品或 4chan 式的畸形政治硬币并不完全具有主流吸引力），但后者提供了关于我们如何构建当今财富创造渠道的见解和批评。

许多成功的迷因币都有被视为“公平”的条目。换句话说，它避免了让少数人致富，这些人通常被视为无首领（没有一个领导者或团体），持续的规则通过透明和可验证的智能合约进行硬编码和调解。因此，”地毯式抽离”（突然撤资导致投资者损失）的可能性降低。

因此，部分吸引力来自于作为一种娱乐产品能够公平、轻松地获得财富创造。如果它的启动是公平的（没有一个团体是它的领导者），那么也可能几乎没有监管审查。这意味着访问不会歧视您所在的位置和身份。一旦进入，无论您是曼哈顿富有的时装设计师还是菲律宾的自给自足的农民，都不再重要。

现实是，如今，大多数形式的财富创造只有富人才能获得，而且越来越难以进入。例如，获得流动性很困难，某些规则有利于富人，公众进入市场的机会也减少了。

流动性问题

并非每个人都拥有流动性。例如，在南非开展同样的科技业务比在美国更难，因为美国有更多的钱愿意在新想法上冒险。创业并不容易，越来越多的合规形式让创业变得更加困难。

投资准入问题

即使您在美国，如果你没有足够的资金，你也可能被排除在投资机会之外。在某些情况下，当公司出售证券时，只有富人才能投资。例如，根据《证券法》D 条例第 506c 条规定，如果您想广泛宣传一项私募投资，则只有经过认可的投资者才能投资。如果你很穷，那你就运气不好了。这种做法本质上排除了一些人的参与机会，即使这被认为对于“有序市场”的运作是必要的。

公共市场

假设你不能成为合格投资者，那么你还有哪些途径可以参与财富创造？在美国，除了一些私人机会外，主要是公共市场：直接持有股票、ETF、债券等。虽然上市公司在上市后可能会带来可观的回报，但大部分数量级的收益往往发生在上市之前。

不幸的是，如果你想在公开市场投资，在美国，IPO成本高昂，而且自2022年以来已失去动力。2019年，仅法律和会计成本平均就超过200万美元。在美国，IPO数量一直在下降。

从上市公司总数来看，情况也不太乐观。虽然我试图获取全球数据，但世界银行的数据显示中国有一个奇怪的激增，我无法验证其来源。因此，未经验证的全球数据是这样的：

但更具体地说，美国看起来是这样的。

在全球范围内，随着世界其他地区的工业化，某些地方的人均获取机会有所增加，但在美国等发达国家，情况却停滞不前。当更多国家迎头赶上时，这种趋势会持续下去还是会成为常态？

那么，现在怎么办？

可以理解的是，面对这些难题时，许多人可能希望采取的方法是放松管制，但这需要权衡。金融监管的目的是保障市场秩序、保护投资者、维护相对健康的投资环境。通过添加这些合规层，可以降低风险。在某种程度上，这是事实，而且资金很可能会流向投资者更有确定性的地方，即使这样做的代价是让许多人无法获得这些机会。

全面放松管制可能在某些方面有助于改善所有权，但它也可能会破坏许多创造财富的善意尝试。

答案不一定是放松监管，而是重新思考现代审慎的投资者保护是什么样的。 其中大部分是为前互联网时代设计的，并且仍在继续设计，在那个时代，您会遇到不记名股票证书欺诈等问题。但是，如果人们想重新考虑如何在不增加太多障碍的情况下提供合理的保护，那么今天会是什么样子呢？

值得关注的一个地方是迷因币。

在迷因币的金融 PVP（玩家对玩家）中，脱颖而出的精华表明，我们可以重新考虑如何更早地获得财富创造机会，同时通过将保护措施放在不同的位置来保留合理的投资者保护。

这意味着：

• 不要通过排斥来保护人们。而是通过新颖的方式提供确定性来保护他们。
• 确保透明度不是通过要求大规模的行政合规和文档（这需要巨额成本），而是通过无法允许不当行为的代码。
• 通过系统性的视角来维护市场秩序，而不是关注个人影响。

例如，最近许多流行的迷因币都始于代币绑定曲线。这种机制（我帮助推广的）通过初始创建储备来创造新的供应，并允许参与者透明地沿着价格曲线买入和卖出。这意味着没有特定的实体接收资金。它被共同持有，只用于一个目的：流动性。然后，当它达到阈值时，它就”毕业”了，限制供应并将这个储备放入自动做市商，为市场提供充足的流动性。

这意味着：

1. 投资者不必担心有人会卷走他们的钱。
2. 没有内部俱乐部。每个人都有平等的机会（仅取决于您的时间安排，就像公共市场一样）。
3. 尽早获得有保证的流动性可以减少操纵的可能性。
4. 一切都是透明和公开的。

在许多情况下，该模板允许更早、更公平地进入，其规模仍然可以保护较小的投资者。它并不能完全消除诈骗和诈骗，但它是将保护措施移到不同位置的一个例子。

是的，很酷，但也许不是每个人都应该投资？

我认为，认为如果你不富有就立即被视为无法理解风险是一种傲慢的态度。话虽如此，在这个消除阶级差距、获得财富创造机会的过程中，可以理解人们对世界过度金融化的厌恶。

这种紧张气氛很难解决： 如果你生活在资本主义社会，你如何确保人们能够为自己创造财富，而不会让财富凌驾于其中存在的“所有”关系之上？

这本身可能是另一个话题。例如，最近的研究表明，合法化的体育博彩增加了债务负担和随后的破产。在合法的州，信用评分下降了1%。

在这里，人们可能会问同样的问题：是否应该允许人们自由承担这些赌博风险？是还是不是？在一项研究中，尽管投注者的支出高于平常，但平均值被一小部分人扭曲了。

然而，大部分投注来自一小部分高强度投注者。排名前 10% 的投注者（基于投注存款总额）平均每季度投注 299 美元，占其收入的 1.7%，而排名后 10% 的投注者平均每季度投注额仅为 1.39 美元。

这与新泽西州的数据类似：

在 新泽西州，5%的投注者投入了近50%的赌注和70%的资金。赌博网站的利润来自于从这些投注者那里提取损失 — 就像赌场一样。

结果是一个古老的问题： 当法律对一小部分人产生巨大影响时，你如何平衡个人自由？

对于酒精，很多国家都是这样的：

如果前十分之一的个人自由导致系统性溢出，社会可能会对此有不同的看法。酒精是一个大的系统性问题，前10%的人导致了醉驾事故、虐待和难以忍受的公共秩序混乱。然而，它仍然是可以容忍的。在其他情况下，比如枪支管控，尽管大多数拥有者可能是负责任的，但由于大规模和无差别枪支暴力的悲剧性质，它不那么被容忍。

因此，在个人层面上没问题的某些程度的个人自由，反而表现为一个复合的社会问题。从这个意义上说，对某些人来说，金融监管不仅仅是为了确保有序市场，也是为了调节日常生活中交易性金融活动的数量。我对这种观点表示同情，也理解为什么一些社会想要这样。

因此，我们是否想要一个更加金融化的世界，与确保我们目前拥有的世界保持可访问性是不同的。如果您同意我们应该增加财富创造的机会以及由此产生的权衡，那么我们可以向迷因币学习，而无需诉诸广泛的放松管制。

资本和流动性涌入迷因币，部分原因在于传统金融体系的保护措施是在互联网和加密货币时代之前建立的。这些旧时代的措施虽旨在确保市场秩序和投资者保护，却反而加剧了不平等。将保护机制升级到21世纪，我们有机会缩小这种准入的阶级差距。这样，社会中更多的人就能拥有”生产的迷因”—即参与创造财富的机会。

声明：

1. 本文转载自[与西蒙的场景]，转发原标题‘拥有制作模因’，版权归原作者所有[西蒙·德拉·鲁维埃]。若对本次转载有异议，请联系Gate Learn团队，他们会及时处理。

2. 免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。

3. Gate Learn 团队将文章翻译成其他语言。除非另有说明，否则禁止复制、分发或抄袭翻译文章。