ในรายงานของเราเมื่อปีที่แล้วเกี่ยวกับพื้นฐานของปีหน้า (เชื่อมโยงด้านล่าง) ฉันมีส่วนที่เรียกว่า "The L2 Wars" เมื่อฉันอธิบายสิ่งที่ฉันเห็นในทิวทัศน์ของการเปิดตัวและวิธีที่จะเปลี่ยนแปลงในปีต่อมา โพสต์ทั้งหมดยังคงมีค่าอ่านในความเห็นของฉัน แต่จุดหลักคือ:
จุดนี้ฉันเชื่อว่าจะพูดได้ว่าชิ้นงานนี้อายุได้ดี ETH ได้ผ่านวิกฤตทางสังคมบางประการแล้ว และข้อความที่กล่าวมาข้างต้นนี้ตอนนี้กลายเป็นเรื่องที่ถูกพูดถึงอย่างอย่างเกินจน คุณก็เห็นว่ามีกลุ่มคนที่เชื่อมั่นใน ETH เปลี่ยนกลับมาให้ความสนใจกับวิธีการที่เราสามารถขยายขอบเขต L1 ได้ และไม่เสียข้อมูลมูลค่าทั้งหมดนี้ให้กับ rollups
อย่างไรก็ตามตอนนี้ทุกคนกำลังเสียงสูงขึ้นเกี่ยวกับเรื่องนี้ ซึ่งไม่ได้เป็นจุดยืนต่อต้านหรือมุ่งหวังไกลของผู้ลงทุนแล้ว ดังนั้นวันนี้เราจะเห็นอะไร และจะไปยังไงต่อไป?
ก่อนอื่นคือรายได้ รายได้จาก ETH มันเปลี่ยนไปยังไงหลังจาก 4844? กราฟที่น่าสนใจนี้จาก Galaxy ด้านล่างเป็นภาพรวม DA ไม่ได้เป็นตัวขับเคลื่อนความหมายแล้วสำหรับเศรษฐศาสตร์ ETHs ซึ่งเราได้เน้นในรายงานล่วงหน้าปี
ตอนนี้มันแย่ไปหมดแล้วเหรอ? ไม่ใช่! Ethereum ไม่มีทางเลือก ดังที่เราเน้นย้ํา DA ได้ผ่าน "นวัตกรรมที่ก่อกวน" และนี่หมายความว่าการเรียกเก็บเบี้ยประกันภัยจะท้าทายมากขึ้น ในขณะที่เราเชื่อว่า Ethereum จะยังคงสามารถเรียกเก็บเบี้ยประกันภัยเหนือเลเยอร์ DA อื่น ๆ เพื่อให้ rollups สามารถสืบทอดความปลอดภัยของ Ethereum ได้อย่างเต็มที่ แต่ขอบเขตที่ rollups จะทําสิ่งนี้ไม่ชัดเจน ประโยชน์หลักในการแบ่งปันเลเยอร์ DA ใด ๆ คือเมื่อมันมาถึงการเชื่อมโยง การแบ่งปันการเชื่อมโยงเลเยอร์ DA จะปลอดภัยยิ่งขึ้นและมีการประหยัดต่อขนาดด้วยสิ่งนี้ อีกครั้งในขณะที่นี่เป็นผลประโยชน์หลักไม่มีใครรู้จริงๆว่าผลประโยชน์นี้มีมูลค่าเท่าใด Rollups จะจ่าย 10x ชั้น DA อื่น ๆ หรือไม่? 100 เท่า? มีตัวเลขผมก็ไม่รู้ว่ามันคืออะไร
ดังนั้น นี่เป็นการลดค่าบริการที่เกิดขึ้นโดยธรรมชาติสำหรับ DA ที่ Ethereum ไม่สามารถเลือกได้ ตอนนี้ ผู้คนเริ่มเสนอคำถามถึง Ethereum rollup roadmap โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Max Resnick และ Doug Colkitt
ดี, ดังนั้นตอนนี้ทุกคนส่วนใหญ่ได้สร้างความสอดคล้องกันเกี่ยวกับสิ่งที่ DA ที่ผ่านมาทำกับเศรษฐศาสตร์ของ ETH ทำให้มันพินิจพิศวงหรือไม่?
ดังที่เราเน้นในปีหน้าวิทยานิพนธ์ทั้งหมดของ ETH ตอนนี้ลงมาที่ "ชั้นการตรวจสอบหลักฐานทั่วโลกและเงิน" สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไร
โอเค สิ่งนี้ไม่ได้เป็นความจริงแต่เรารู้ว่ามันหมายถึงอะไร พื้นฐานชั้นต้นที่มีการกระจายอำนาจมากที่สุดและยืนยาวให้ความได้เปรียบกว่าบล็อคเชนอื่น ๆ เมื่อมาถึงการออกสินทรัพย์และการตรวจสอบพิสูจน์ นี่ยังเป็นคุณสมบัติคุณภาพอย่างหนึ่ง แม้ว่าเศรษฐศาสตร์จะไม่แข็งแกร่งเท่าไหร่ อย่างไรก็ตาม สิ่งหนึ่งที่สำคัญกับการโอนภาระการดำเนินการทั้งหมดคือคุณกลับไปสู่แบบจำลองเศรษฐศาสตร์ก่อน 1559 ที่ ETH ถูกนำกลับมาใช้ใหม่
นี่คือเหตุผลที่เราเริ่มเห็นมุมมองมากขึ้นในการขยายมาตรฐาน L1 และให้แอปเคลื่อนย้ายกลับไปยัง Ethereum L1 อีกครั้ง เรารู้ว่าการดำเนินการบน L1 จะส่งผลต่อค่าธรรมเนียม สิ่งที่เรารู้ไม่คือว่าโลกจะยอมรับ ETH เป็นสกุลเงินหรือไม่ ซึ่งแนวคิดว่าถ้าทุกโรลอัพใช้ ETH เป็นสกุลเงินจริง ๆ ก็จะกลายเป็นสกุลเงินที่ไม่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐและนำไปใช้ทั่วโลกเช่นเดียวกับ BTC นี่เป็นผลเป็นการลงทุนและเป็นไปได้สำหรับฉัน อย่างไรก็ตาม ความท้าทายคือว่าไม่ว่า Vitalik, Justin Drake, คุณหรือฉันจะพิจารณา ETH ว่าเป็นเงินหรือไม่ก็ยังไม่ได้มีผลมากเท่าไหร่
ดังนั้นเราจึงย้อนกลับไปว่าทําไมผู้คนถึงพยายามปรับขนาด L1 อีกครั้งและเพิ่มค่าธรรมเนียมใน L1 แต่นั่นถูกต้องหรือไม่? Felipe จาก Theia ให้ข้อโต้แย้งว่าถ้าเราประเมินมูลค่าโทเค็น L1 บน MEV และค่าธรรมเนียมที่พวกเขาจะไปที่ศูนย์ต่อไปและสิ่งเดียวที่แสดงให้เห็นถึงการประเมินมูลค่าของพวกเขาคือการกลายเป็น "สินทรัพย์สํารองในตลาดเกิดใหม่" นั่นคือ "เงิน" ฉันสามารถอยู่เบื้องหลังข้อโต้แย้งนี้ ไม่ชัดเจนว่าแอปจะรั่วไหลของ MEV ทั้งหมดที่สร้างขึ้นในระยะยาวหรือไม่
สุดท้าย Wei Dai ยืนยันว่าการให้ผลกระทบต่อเครือข่ายผ่าน
ประเด็นทั้งหมดข้างต้นเป็นไปได้สําหรับฉันและความจริงก็คือฉันไม่รู้คําตอบจริงๆ มีข้อโต้แย้งว่าหาก Ethereum มุ่งเน้นไปที่การปรับขนาด L1 อีกครั้งมันจะกลายเป็น "Solana ที่แย่กว่า" เนื่องจาก Ethereum จะไม่สามารถแข่งขันกับ Solana ในการดําเนินการ L1 ได้
ฉันไม่คิดว่าใครจริง ๆ รู้, คนเพียงเชื่อสิ่งต่าง ๆ ที่แตกต่างกันเท่านั้น ในที่สุด ตลาดจะตัดสินว่าอะไรมีค่า
ในรายงานของเราเมื่อปีที่แล้วเกี่ยวกับพื้นฐานของปีหน้า (เชื่อมโยงด้านล่าง) ฉันมีส่วนที่เรียกว่า "The L2 Wars" เมื่อฉันอธิบายสิ่งที่ฉันเห็นในทิวทัศน์ของการเปิดตัวและวิธีที่จะเปลี่ยนแปลงในปีต่อมา โพสต์ทั้งหมดยังคงมีค่าอ่านในความเห็นของฉัน แต่จุดหลักคือ:
จุดนี้ฉันเชื่อว่าจะพูดได้ว่าชิ้นงานนี้อายุได้ดี ETH ได้ผ่านวิกฤตทางสังคมบางประการแล้ว และข้อความที่กล่าวมาข้างต้นนี้ตอนนี้กลายเป็นเรื่องที่ถูกพูดถึงอย่างอย่างเกินจน คุณก็เห็นว่ามีกลุ่มคนที่เชื่อมั่นใน ETH เปลี่ยนกลับมาให้ความสนใจกับวิธีการที่เราสามารถขยายขอบเขต L1 ได้ และไม่เสียข้อมูลมูลค่าทั้งหมดนี้ให้กับ rollups
อย่างไรก็ตามตอนนี้ทุกคนกำลังเสียงสูงขึ้นเกี่ยวกับเรื่องนี้ ซึ่งไม่ได้เป็นจุดยืนต่อต้านหรือมุ่งหวังไกลของผู้ลงทุนแล้ว ดังนั้นวันนี้เราจะเห็นอะไร และจะไปยังไงต่อไป?
ก่อนอื่นคือรายได้ รายได้จาก ETH มันเปลี่ยนไปยังไงหลังจาก 4844? กราฟที่น่าสนใจนี้จาก Galaxy ด้านล่างเป็นภาพรวม DA ไม่ได้เป็นตัวขับเคลื่อนความหมายแล้วสำหรับเศรษฐศาสตร์ ETHs ซึ่งเราได้เน้นในรายงานล่วงหน้าปี
ตอนนี้มันแย่ไปหมดแล้วเหรอ? ไม่ใช่! Ethereum ไม่มีทางเลือก ดังที่เราเน้นย้ํา DA ได้ผ่าน "นวัตกรรมที่ก่อกวน" และนี่หมายความว่าการเรียกเก็บเบี้ยประกันภัยจะท้าทายมากขึ้น ในขณะที่เราเชื่อว่า Ethereum จะยังคงสามารถเรียกเก็บเบี้ยประกันภัยเหนือเลเยอร์ DA อื่น ๆ เพื่อให้ rollups สามารถสืบทอดความปลอดภัยของ Ethereum ได้อย่างเต็มที่ แต่ขอบเขตที่ rollups จะทําสิ่งนี้ไม่ชัดเจน ประโยชน์หลักในการแบ่งปันเลเยอร์ DA ใด ๆ คือเมื่อมันมาถึงการเชื่อมโยง การแบ่งปันการเชื่อมโยงเลเยอร์ DA จะปลอดภัยยิ่งขึ้นและมีการประหยัดต่อขนาดด้วยสิ่งนี้ อีกครั้งในขณะที่นี่เป็นผลประโยชน์หลักไม่มีใครรู้จริงๆว่าผลประโยชน์นี้มีมูลค่าเท่าใด Rollups จะจ่าย 10x ชั้น DA อื่น ๆ หรือไม่? 100 เท่า? มีตัวเลขผมก็ไม่รู้ว่ามันคืออะไร
ดังนั้น นี่เป็นการลดค่าบริการที่เกิดขึ้นโดยธรรมชาติสำหรับ DA ที่ Ethereum ไม่สามารถเลือกได้ ตอนนี้ ผู้คนเริ่มเสนอคำถามถึง Ethereum rollup roadmap โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Max Resnick และ Doug Colkitt
ดี, ดังนั้นตอนนี้ทุกคนส่วนใหญ่ได้สร้างความสอดคล้องกันเกี่ยวกับสิ่งที่ DA ที่ผ่านมาทำกับเศรษฐศาสตร์ของ ETH ทำให้มันพินิจพิศวงหรือไม่?
ดังที่เราเน้นในปีหน้าวิทยานิพนธ์ทั้งหมดของ ETH ตอนนี้ลงมาที่ "ชั้นการตรวจสอบหลักฐานทั่วโลกและเงิน" สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไร
โอเค สิ่งนี้ไม่ได้เป็นความจริงแต่เรารู้ว่ามันหมายถึงอะไร พื้นฐานชั้นต้นที่มีการกระจายอำนาจมากที่สุดและยืนยาวให้ความได้เปรียบกว่าบล็อคเชนอื่น ๆ เมื่อมาถึงการออกสินทรัพย์และการตรวจสอบพิสูจน์ นี่ยังเป็นคุณสมบัติคุณภาพอย่างหนึ่ง แม้ว่าเศรษฐศาสตร์จะไม่แข็งแกร่งเท่าไหร่ อย่างไรก็ตาม สิ่งหนึ่งที่สำคัญกับการโอนภาระการดำเนินการทั้งหมดคือคุณกลับไปสู่แบบจำลองเศรษฐศาสตร์ก่อน 1559 ที่ ETH ถูกนำกลับมาใช้ใหม่
นี่คือเหตุผลที่เราเริ่มเห็นมุมมองมากขึ้นในการขยายมาตรฐาน L1 และให้แอปเคลื่อนย้ายกลับไปยัง Ethereum L1 อีกครั้ง เรารู้ว่าการดำเนินการบน L1 จะส่งผลต่อค่าธรรมเนียม สิ่งที่เรารู้ไม่คือว่าโลกจะยอมรับ ETH เป็นสกุลเงินหรือไม่ ซึ่งแนวคิดว่าถ้าทุกโรลอัพใช้ ETH เป็นสกุลเงินจริง ๆ ก็จะกลายเป็นสกุลเงินที่ไม่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐและนำไปใช้ทั่วโลกเช่นเดียวกับ BTC นี่เป็นผลเป็นการลงทุนและเป็นไปได้สำหรับฉัน อย่างไรก็ตาม ความท้าทายคือว่าไม่ว่า Vitalik, Justin Drake, คุณหรือฉันจะพิจารณา ETH ว่าเป็นเงินหรือไม่ก็ยังไม่ได้มีผลมากเท่าไหร่
ดังนั้นเราจึงย้อนกลับไปว่าทําไมผู้คนถึงพยายามปรับขนาด L1 อีกครั้งและเพิ่มค่าธรรมเนียมใน L1 แต่นั่นถูกต้องหรือไม่? Felipe จาก Theia ให้ข้อโต้แย้งว่าถ้าเราประเมินมูลค่าโทเค็น L1 บน MEV และค่าธรรมเนียมที่พวกเขาจะไปที่ศูนย์ต่อไปและสิ่งเดียวที่แสดงให้เห็นถึงการประเมินมูลค่าของพวกเขาคือการกลายเป็น "สินทรัพย์สํารองในตลาดเกิดใหม่" นั่นคือ "เงิน" ฉันสามารถอยู่เบื้องหลังข้อโต้แย้งนี้ ไม่ชัดเจนว่าแอปจะรั่วไหลของ MEV ทั้งหมดที่สร้างขึ้นในระยะยาวหรือไม่
สุดท้าย Wei Dai ยืนยันว่าการให้ผลกระทบต่อเครือข่ายผ่าน
ประเด็นทั้งหมดข้างต้นเป็นไปได้สําหรับฉันและความจริงก็คือฉันไม่รู้คําตอบจริงๆ มีข้อโต้แย้งว่าหาก Ethereum มุ่งเน้นไปที่การปรับขนาด L1 อีกครั้งมันจะกลายเป็น "Solana ที่แย่กว่า" เนื่องจาก Ethereum จะไม่สามารถแข่งขันกับ Solana ในการดําเนินการ L1 ได้
ฉันไม่คิดว่าใครจริง ๆ รู้, คนเพียงเชื่อสิ่งต่าง ๆ ที่แตกต่างกันเท่านั้น ในที่สุด ตลาดจะตัดสินว่าอะไรมีค่า