في الآونة الأخيرة ، أثار Ethereum FUD مناقشات ساخنة في جميع أنحاء الصناعة. قبل بضعة أسابيع ، جمعت مساحة Twitter لمدة ثلاث ساعات بعنوان "ما الذي يحدث مع Ethereum" أصواتا مختلفة ، بما في ذلك صوتي ، وتضمنت العديد من وجهات النظر الثاقبة. تراوحت الموضوعات من التفاعل بين حلول Ethereum و Layer 2 إلى اعتبارات الأيديولوجية والهيكل التنظيمي والدروس التاريخية. سلطت هذه المناقشة الشاملة الضوء على التحديات التي تواجهها Ethereum والصناعة الأوسع حاليا ، مما يسلط الضوء على الرعاية العميقة للمجتمع والتوقعات الحرجة ل Ethereum. خلال الفضاء ، كان لدي بعض الأفكار التي تختمر لكنني ترددت في التحدث. مع العلم أن وجهات نظري تختلف اختلافا كبيرا عن منظور Web3 Native السائد ، كنت قلقا بشأن رد الفعل العنيف ، نظرا للبيئة السامة في الصناعة. نتيجة لذلك ، بقيت صامتا طوال الوقت. ومع ذلك ، قررت لاحقا مشاركة أفكاري ، على أمل تقديم منظور جديد حول التحديات التي تواجهها Ethereum والصناعة ، مع التركيز على طبقة التطبيق - وهو موضوع غالبا ما تتم مناقشته ولكن نادرا ما يتم تحليله من هذه الزاوية. على الرغم من أن وجهات نظري قد لا تتوافق مع الاتجاه السائد ، إلا أنني أعتقد اعتقادا راسخا أنه فقط من خلال المناقشات العقلانية والصادقة يمكننا دفع الصناعة نحو مسار أكثر صحة. بالنسبة لأولئك الذين يفضلون قراءة موجزة ، قمت بإعداد ملخص الذكاء الاصطناعي للمقال.

خلفية

قبل الانغماس في وجهة نظري، دعوني أولاً أشارك بعض السياق حول عملي الحالي. قد لاحظ الكثيرون منكم الذين يتابعونني انخفاضًا كبيرًا في إنتاجي وتعليقاتي على الصناعة خلال العام الماضي.
هذا التحول يعود بشكل كبير إلى أنني، على مدى العام الماضي، بصفتي عضوًا مؤسسًا لشركة Ample FinTech، وهي شركة ناشئة في مجال التكنولوجيا المالية مقرها سنغافورة، كنت مشتركًا بشكل كبير في مشاريع تعاونية مع بنوك مركزية في ثلاث دول، تركز على التمثيل الرمزي والمدفوعات عبر الحدود. هذه التجربة قد وسعت عملية التفكير لدي ونقلت تركيزي إلى ما هو أبعد من نظام الويب 3 إلى تضمين حركات البنوك المركزية العالمية والمؤسسات المالية التقليدية.
خلال هذه الفترة، أوجه وقتًا كبيرًا لدراسة تقارير البحث والأوراق البحثية التي نشرتها الكيانات المالية التقليدية حول التكنولوجيا الأساسية والتمويل بالرموز لفهم مشاريعهم الجارية. في الوقت نفسه، بقيت على اتصال باحتكاك الويب 3 من خلال تويتر والمناقشات مع الزملاء لتتبع تطورات الصناعة. من خلال مراقبة كل من البيئة البيئة وأنظمة النظم المالية التقليدية، لقد بنيت إطارًا أكثر شمولية للفهم، مما يمنحني رؤية جديدة لمسار المستقبل للصناعة.

العوالم الموازية المنقسمة

هذه النظرة المزدوجة، المغمورة في نفس الوقت في عالمين متميزين، تجعل الفارق في الأجواء والمسارات التنموية بين النطاقين أكثر وضوحاً. في عالم Web3، الشكوى المتكررة هي الظهور المستمر للبنى التحتية التقنية الجديدة والمفاهيم والمصطلحات. غالباً ما تزيد هذه التطورات بشكل مقصود من التعقيد وحواجز الفهم، مع الهدف الرئيسي لجذب شخصيات مثل فيتاليك أو دعم مشاريع ذات علاقة بالتبادل. بعد حدث توليد الرموز (TGE)، تتحول العديد من المشاريع إلى "بلدان أشباح"، دون أي اهتمام حقيقي بالفائدة في العالم الواقعي.
في الآونة الأخيرة ، تحولت المناقشات نحو الشكوك حول فيتاليك ومؤسسة إيثريوم. تعبر الأصوات المتزايدة عن إحباطها من أن فيتاليك والمؤسسة يركزان بشكل مفرط على "الفلسفة التقنية" و "المساعي المثالية" ، حيث يتعمقون في التفاصيل الفنية بينما يظهرون القليل من الاهتمام بتلبية احتياجات المستخدم أو استكشاف التسويق. وقد أثار هذا الاتجاه قلقا واسع النطاق في الصناعة.
في نقاش مؤخراً في الفضاء، السيد ميان ( @myanTokenGeekأشار) إلى أن الانفصال عن المستخدمين النهائيين والسوق ، باستنباطه من التطور التاريخي للإنترنت ، أن هذا الانفصال غير مستدام. إذا استمرت إثريوم في مسارها "التكنولوجيا فوق كل شيء" ، فإن هذه المخاوف ليست بلا أساس.
خارج عالم العملات المشفرة، ينتشر منظر مختلف تمامًا. القوى المالية التقليدية والحكومات تغير بشكل جذري موقفها تجاه تقنيات الويب3. الآن يرون البلوكشين والتمويل بالرموز كتحديثات حيوية للأنظمة الحالية للدفع والنظم المالية ويستكشفون بنشاط التحول. هذا التحول ليس مجرد اعتراف بالتقنيات الجديدة ولكن أيضًا استجابة لتهديد ويب3 المخرب للأنظمة الموجودة.
في عام 2024، حدث حجر الزاوية: قام البنك الدولي للتسويات (BIS)، المعروف باسم "البنك المركزي للبنوك المركزية"، بإدخال مفهوم "الفينترنت" (الإنترنت المالي) رسميًا. هذا المقترح الرائد يضع توكينة والبلوكشين كنموذج الجيل القادم لنظامي الإنسانية المالي والنقدي، مما أثار موجة من الاهتمام في القطاع المالي التقليدي.
إن هذا ليس مجرد ولادة لمفهوم جديد بل هو تأييد كبير لتقنية سلسلة الكتل والرمزنة من قبل القطاع المالي التقليدي. الأثر عميق، حيث تسارع المؤسسات المالية العالمية والبنوك المركزية جهودها في بناء بنية تحتية للرمزنة، وتطوير الأصول الرقمية، وتنفيذ تطبيقات الدفع.
هذه الخطوة الضخمة من جانب بنك الاستيطان الدولي ليست نزوة مفاجئة ولكنها نتيجة لسنوات من البحث المكثف. غوص عميق في عملية اتخاذ القرار في بنك الاستيطان الدولي يكشف عن مسار تطوير تدريجي: بدءًا من عام 2018 ، بدأت المنظمة في البحث بشكل منهجي في تقنيات ويب 3 ، ونشر العديد من ورقات البحث المتخصصة بشكل كبير.
في عام 2019، قامت منظمة البنك الدولي بخطوة حاسمة من خلال إنشاء مركز الابتكار في منظمة البنك الدولي لإجراء تجارب نظامية في مجال التكنولوجيا الأساسية للسلاسل الرقمية والرمزنة. أدى هذا البحث الدقيق والتجارب في النهاية إلى الاعتراف بحقيقة حيوية: إن التكنولوجيا الأساسية للسلاسل الرقمية والرمزنة تحمل إمكانات تحويلية قادرة على إعادة تشكيل المشهد المالي العالمي.

من بشركات البنك الدولي للتسويات الدولية، يبرز مشروع mBridge. تم إطلاقه في عام 2019 من قبل مركز الابتكار في هونغ كونغ للبنك الدولي بالتعاون مع بنك الشعب الصيني، وسلطة النقد الهونغ كونغ، وبنك تايلاند المركزي، والبنك المركزي للإمارات، mBridge هو جسر دفع متقاطع للعملة الرقمية المركزية عبر الحدود. من الناحية التقنية، يعمل mBridge كسلسلة مصرح بها عامة تعتمد على EVM، يديرها بنوك مركزية مشاركة كعقد لتمكين تسويات العملة الرقمية المركزية عبر الحدود.
ومع ذلك، يحدث التاريخ في كثير من الأحيان تحولات دراماتيكية. وسط ديناميات جيوسياسية معقدة، وخاصة بعد اندلاع نزاع روسيا - أوكرانيا، أصبح mBridge - مشروع يهدف في الأصل إلى تعزيز كفاءة الدفع عبر الحدود - أداة حاسمة لدول BRICS لتجنب عقوبات SWIFT الدولية. أدى هذا التطور إلى انسحاب BIS من mBridge في هذه المرحلة. مؤخرًا، بنت روسيا على هذا الأساس لإطلاق نظام التسوية الدولية للدفع الدولي BRICS Pay على أساس تقنية blockchain، مما يدفع التكنولوجيا إلى المقدمة في المنافسة الجيوسياسية.
مبادرة بانوراما هي مبادرة أخرى للبنك الدولي للتسوية الدولية ، وهي أكبر شراكة عامة خاصة في تاريخ التكنولوجيا الموزعة. تجمع هذه المبادرة مجموعة غير مسبوقة من الشركاء: سبعة بنوك مركزية رئيسية (الاحتياطي الفيدرالي ، وبنك فرنسا الممثل للاتحاد الأوروبي ، وبنك اليابان ، وبنك كوريا ، وبنك المكسيك ، والبنك الوطني السويسري ، وبنك إنجلترا) جنبًا إلى جنب مع أكثر من 40 عملاقًا ماليًا عالميًا ، بما في ذلك SWIFT و VISA و MasterCard و HSBC.
هذا التعاون الدولي الواسع النطاق له هدف واضح للغاية: الاستفادة من تقنية سلسلة الكتل والعقود الذكية لإنشاء نظام دفتر حسابات موحد عالميًا مع الحفاظ على النظام المالي الحالي، وبالتالي تحسين النظام النقدي. هذه الخطوة تعكس زخم تقنية سلسلة الكتل اللا يمكن إيقافها. انتقلت القوى المالية التقليدية من الملاحظة الحذرة إلى الاحتضان الكامل، مدفوعة بنشاط تطبيقها في سيناريوهات العالم الحقيقي.
بالمقابل، فإن صناعة Web3، بينما تردد باستمرار شعار التبني الكتلي، تركز في الواقع أكثر على ترويج العملات الميمية والانخراط في اقتصاد الانتباه على المدى القصير. يثير هذا التناقض الحاد بشكل لا مفر منه السؤال: بينما تتخذ المؤسسات المالية التقليدية خطوات ملموسة لتعزيز تطبيق تكنولوجيا البلوكشين على نطاق واسع، هل يجب أن تعيد صناعة Web3 النظر في اتجاه تطورها؟

التبني الشامل: كازينو أو تطبيق؟

في هذا الاتجاه التنموي المتشظي، يجب علينا طرح سؤال أساسي: “ما الذي يشكل حقًا الاعتماد الجماعي؟” على الرغم من أن هذا المصطلح يُناقش بشكل متكرر في صناعة الويب3، يبدو أن هناك اختلافات كبيرة في كيفية فهم الناس له.
عند النظر إلى ما يسمى "مشاريع النجاح" في حقل Web3 على مدى السنوات القليلة الماضية ، يظهر نمط مفاده: أن تلك المشاريع التي تدعي تحقيق "التبني الجماعي" في الأساس هي ألعاب مضاربة تتخذ شكل الابتكار. سواء كان ذلك في سيل عملات MEME التي لا تنتهي ، أو نموذج "P2E" المتنكر على أنه GameFi (مثل مشاريع الحذاء الرياضية الشهيرة سابقًا) ، أو مشاريع SocialFi التي تعزز الابتكار الاجتماعي (مثلhttp://Friend.techبعد مراجعة دقيقة ، يتبين أن كل هذه مجرد "كازينوهات رقمية" معبأة بعناية. على الرغم من أن هذه المشاريع قد جذبت عددًا كبيرًا من المستخدمين في المدى القصير ، إلا أنها لا تتناول حقًا احتياجات المستخدمين الحقيقية ونقاط الألم.
إذا كان السماح لعدد أكبر من الأشخاص بالمشاركة في التداول الاستثماري لدفع أسعار العملات الرقمية للأعلى يعتبر اعتماداً جماعياً، فإن هذا "الاعتماد" هو مجرد لعبة محصلتها صفر حيث تتركز الثروة في أيدي قليلة، وعدم استدامته واضحة.
شهدت شخصيًا العديد من الأصدقاء من خارج مجال العملات المشفرة يفقدون كل أموالهم بعد دخولهم إلى سوق العملات المشفرة، ومع ذلك يحقق القليل جدًا منهم ربحًا حقيقيًا. تم تأكيد هذه الظاهرة أيضًا في البيانات الحديثة: أظهرت دراسة قام بها محلل بيانات سلسلة الكتلة أن في http://pump.funمنصة، فقط 3% من المستخدمين حققوا ربحًا يزيد عن 1,000 دولار. تعكس هذه الأرقام الباردة الواقع أن الربح من تداول العملات الرقمية هو لعبة للأقلية الصغيرة فقط.
ما هو أكثر قلقا هو أن الصناعة بأكملها أصبحت بيئة خصبة للقراصنة والتصيد الاحتيالي والعمليات الاحتيالية، حيث تظهر بشكل متكرر أخبار فقدان بعض الحيتان لمبالغ كبيرة بسبب الاحتيال عبر التصريحات على تويتر. وثقافة المستثمرين التجزئة العاديين، كشف تقرير FBI الأخير أن المواطنين الأمريكيين تكبدوا خسائر بقيمة أكثر من 5.6 مليار دولار في الاحتيال المتعلق بالعملات المشفرة في عام 2023 وبلغت نسبة الضحايا الذين تجاوزوا سن الستين 50% من الإجمالي. الكثير من مصالح المستثمرين العاديين يتركون بدون حماية في هذا "الغابة المظلمة".
تتفاقم التكهنات وزيادة حدة حوادث الاختراق مما يسوء بيئة الصناعة، مما يجعلنا نتساءل: هل نحن نسعى في الاتجاه الخاطئ لـ "التبني الجماعي"؟ في ضجة التكهنات، هل نغفل عن إنشاء القيمة المستدامة الحقيقية؟
من المهم التوضيح أنني لا أحاول إنكار الطابع المضارب للويب 3 بشكل كامل. بعد كل شيء، يدخل الغالبية العظمى من المشاركين في هذا المجال بهدف كسب عوائد استثمارية، وهذا الدافع لتحقيق الأرباح مفهوم، لذا ستستمر المضاربة في الوجود. ومع ذلك، لا ينبغي أن يقتصر الويب 3 على أن يصبح كازينو عالميًا. يجب أن يتطور ليصبح لديه حالات استخدام مستدامة وقيمة عملية حقيقية.

من بين هذه، لا شك في أن المدفوعات والتمويل هما المجالات التي تمتلك تقنية الويب3 أكبر إمكانات التطبيق في العالم الحقيقي. لقد تم التعرف بالفعل على ذلك من قبل القوى المالية التقليدية والسلطات الحكومية ولاعبي السوق: نرى المؤسسات المالية التقليدية تستكشف تطبيقات مبتكرة مختلفة على نطاق واسع، بما في ذلك إصلاحات نظام الدفع، تجسيد الأصول الحقيقية في شكل رموز (RWA)، ودمج الديفاي والتمويل التقليدي، ومفهوم بايفاي الناشئ. إن هذه الاستكشافات والممارسات النشطة تشير بوضوح إلى الاحتياجات العاجلة للسوق الحالية.
في رأيي الشخصي، فإن القضية الأساسية لإيثيريوم أو الصناعة قد لا تكون ما إذا كانت الاتجاه التكنولوجي صحيحًا، ولكن ما إذا كنا حقًا نفهم التطبيقات القيمة. عندما نركز كثيرًا على الابتكار التكنولوجي ونتجاهل الطلب السوقي، وعندما نكون متحمسين لإنشاء مفاهيم بينما نبتعد عن سيناريوهات العالم الحقيقي، هل هذا هو الاتجاه الصحيح حقًا للتطوير؟
يثير هذا التأمل قلقا أعمق: إذا استمر هذا التطور ، فهل يمكن أن يصبح النظام المالي التقليدي أو شبكة SWIFT ، التي كنا نهدف ذات مرة إلى تعطيلها ، الدوافع الرئيسية لاعتماد blockchain على نطاق واسع؟ علاوة على ذلك، هل يمكن أن ينشأ موقف تهيمن فيه القوى المالية التقليدية وأنظمة بلوكتشين التي تقودها الحكومة على معظم سيناريوهات التطبيقات في العالم الحقيقي، في حين قد يتم تهميش سلاسل الكتل العامة إلى "ملعب مضاربة" متخصص؟

بينما تبقى اهتمام صناعة Web3 مركزًا على "التحديات" للإيثيريوم مثل سولانا، يبدو أنه لا أحد يولي اهتمامًا لحقيقة أن القوى المالية التقليدية قد أطلقت بالفعل إنذارًا لدخول المجال. نظرًا لهذا التحول المثير للجدل، لإيثيريوم أو للصناعة بأكملها، يجب أن ننظر ليس فقط إلى استراتيجياتنا التنموية الحالية ولكن أيضًا كيفية تحديد مواقعنا وتعريف توجهاتنا القيمية بينما تصبح الصناعة تدريجيًا أكثر امتثالًا. قد يكون هذا هو الاختبار الحقيقي الذي تواجهه الصناعة.
بعد مراقبة هذه الاتجاهات، لدي الأفكار التالية حول الطريق إلى اعتماد كتلي صحي ومستدام حقًا للصناعة:
الأولوية هي حل المشاكل الحقيقية: سواء في البنية التحتية أو التطبيقات، يجب أن نستند إلى احتياجات العالم الحقيقي والتركيز على معالجة نقاط الألم الفعلية، مثل العديد من الأشخاص والشركات الصغيرة حول العالم الذين لا يزالون يفتقرون إلى الوصول إلى الخدمات المالية، أو مخاوف الخصوصية التي تواجهها الشركات عند استخدام التكنولوجيا. في نهاية المطاف، سيتم تعكس قيمة الابتكار التكنولوجي في حل هذه المشاكل الحقيقية في العالم الحقيقي.

الخطوة التالية هي خفض حواجز الدخول: الهدف النهائي من التكنولوجيا هو خدمة المستخدمين، وليس خلق العقبات. حاليًا، يعيق تعدد المصطلحات والمفاهيم المعقدة في عالم الويب 3، إلى حد ما، اعتمادًا حقيقيًا. نحن بحاجة إلى جعل التكنولوجيا أكثر إمكانية الوصول، على سبيل المثال، باستخدام تكنولوجيا التجريد (Based Chain Abstraction) لمعالجة مسائل تجربة المستخدم.
ثالثاً، خلق قيمة مستدامة: يجب أن يكون التطور الصحي للصناعة مبنياً على نماذج أعمال مستدامة، بدلاً من الاعتماد بشكل مفرط على التضخم المضاربة. فقط المشاريع التي تخلق قيمة حقيقية يمكن أن تبقى في السوق على المدى الطويل، مثل مدفوعات Web3، PayFi، وRWA، وغيرها.
أهمية الابتكار التكنولوجي ليس محل شك، ولكن يجب أن ندرك أيضًا أن التطبيق هو المحرك الرئيسي للإنتاجية. بدون تطبيقات عملية كأساس، بغض النظر عن عدد تحسينات البنية التحتية أو التقنيات المتطورة، فإنها في النهاية لن تكون سوى قصور في الهواء.

نقطة تحول تطبيق Web3 الشائع

بالنظر إلى التاريخ ، لم تتوقف محاولات دمج blockchain مع العالم الحقيقي أبدا ، لكنها غالبا ما فشلت في التحقق بسبب عوامل مثل التوقيت أو القيود التنظيمية أو القيود الفنية. ومع ذلك، فإن الوضع الحالي يمثل نقطة تحول غير مسبوقة: فالبنية التحتية التكنولوجية أصبحت ناضجة بشكل متزايد، والمؤسسات المالية التقليدية تتبنى بنشاط الابتكار وتستكشف تطبيقات العالم الحقيقي، والأطر التنظيمية في مختلف البلدان تتحسن باطراد. تشير جميع هذه العلامات إلى أن السنوات القليلة المقبلة يمكن أن تكون نقطة تحول حاسمة لتطبيقات Web3 لتحقيق اعتماد جماعي.
في هذه اللحظة الحاسمة، الامتثال التنظيمي هو كل من أكبر التحديات والفرص الأكثر وعداً. المزيد والمزيد من الإشارات تشير إلى أن صناعة الويب3 تتحول من فترة الغرب البري إلى "فترة الامتثال الجديدة". هذا التحول لا يعني فقط بيئة سوق أكثر تنظيماً، ولكنه يشير أيضاً إلى بداية التنمية المستدامة بحق.
إشارات هذا التحول واضحة على مستويات متعددة:

1.الأطر التنظيمية تصبح أكثر شمولاً

• [ ] تطلق هونغ كونغ نظامًا تنظيميًا شاملاً لمزودي خدمات الأصول الافتراضية (VASP).
• تم تنفيذ تنظيم MiCA الخاص بالاتحاد الأوروبي رسميًا.
• [ ] يتم تمرير قانون FIT21 الأمريكي في مجلس النواب في عام 2024.
• [ ] يقوم اليابان بتعديل قانون "تسوية الأموال" لتوفير تعريف واضح للأصول الرقمية.

2. المشاركة الموحدة للمؤسسات المالية التقليدية

• [ ] تطلق شركات إدارة الأصول الكبيرة مثل بلاك روك صناديق الاستثمار المتداولة لعملات بيتكوين وإيثريوم.
• [ ] تبدأ البنوك التقليدية في تقديم خدمات الحفظ للأعمال المشفرة وإطلاق الودائع المصرفية المرمزة.
• [ ] تقدم شركات الدفع الرئيسية العملات المستقرة المطابقة.
• [ ] أقامت البنوك الاستثمارية أقسامًا لتداول الأصول الرقمية.

3. ترقية الامتثال للبنية التحتية

• [ ] المزيد من التبادلات تتقدم بنشاط للحصول على تراخيص الامتثال.
• [ ] انتشار واسع لحلول KYC/AML.
• [ ] صعود العملات المستقرة المطابقة.
• [ ] تقنيات حوسبة الخصوصية المطبقة في سيناريوهات الامتثال.
• [ ] مبادرات سلسلة الكتل على مستوى البنك المركزي (مثل جسر CBDC مثل mBridge ، الطبقة العالمية 1 في سنغافورة ، مشروع Agora لدى BIS ، إلخ).

4. الضغط التنظيمي على Web3 وتحول الامتثال للمشاريع

• [ ] أكبر مشروع للعملة المستقرة غير المركزية، MakerDAO، يتحول إلى Sky، مع الالتزام بالامتثال.
• [ ] تنفيذ إدارة مكافحة الاحتيال الإلكتروني لمصنعي سوق العملات المشفرة.
• [ ] تبدأ مشاريع DeFi في إدخال آليات KYC/AML.

في هذا الاتجاه، نحن نشهد:

• [ ] المزيد من المؤسسات المالية التقليدية تدخل مجال الويب 3 من خلال الاستحواذ أو الشراكات.
• [ ] القوى المالية التقليدية ما زالت تسيطر على سرد الأسعار للبيتكوين من خلال صناديق الاستثمار في البيتكوين.
• [ ] الارتفاع السريع لجيل المواقع الإلكترونية 3 المتوافقة التالية.
• [ ] تتأسس الصناعة بشكل تدريجي تحت ضغط التنظيم، مع انخفاض فرص الثراء السريع.
• [ ] تتحول التطبيقات المستقرة للعملات المشفرة من المضاربة إلى استخدامات أكثر جدوى مثل التجارة الدولية.

لا شك أن ساحة المعركة المستقبلية لتكنولوجيا سلسلة الكتل ستركز على عدة مجالات رئيسية: الابتكار في نظام الدفع، تجسيد الأصول العالمية الحقيقية (RWA)، مفهوم PayFi الناشئ، والتكامل العميق بين DeFi والتمويل التقليدي (CeFi). هذا الواقع يضع مقترحا لا مفر منه: إذا كان يجب على الصناعة تحقيق تطورات كبيرة في تطبيقات العالم الحقيقي، فيجب أن تتعامل مباشرة مع الجهات التنظيمية والمؤسسات المالية التقليدية. هذا ليس مسارًا اختياريًا، بل ضروريًا للتطور.
الواقع هو أن التنظيم كان دائمًا في صدارة النظام البيئي للصناعة. هذا ليس فقط حقيقة موضوعية ولكنه أيضًا مبدأ تم تأكيده مرارًا وتكرارًا على مدى العقد الماضي من تطور صناعة العملات المشفرة. تقريبًا كل نقطة تحول رئيسية في الصناعة كانت مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بسياسات التنظيم.
لذلك ، نحتاج إلى النظر بجدية في العديد من الأسئلة الأساسية: هل يجب أن نتبنى التنظيم ونسعى إلى التعايش مع النظام المالي الحالي ، أم يجب أن نلتزم بالمثل الأعلى "اللامركزي" ونستمر في البقاء في المنطقة الرمادية التنظيمية؟ هل يجب أن نتبع تبنيا جماعيا "شبيها بالكازينو" ، مكررا المسار المدفوع بالمضاربة في العقد الماضي ، أم يجب أن نركز على خلق قيمة حقيقية ومستدامة وإطلاق العنان حقا للإمكانات المبتكرة لتكنولوجيا blockchain؟
في الوقت الحالي ، يواجه النظام البيئي ل Ethereum اختلالا هيكليا كبيرا: من ناحية ، هناك بنى تحتية مكدسة باستمرار وابتكارات تكنولوجية لا نهاية لها. من ناحية أخرى ، هناك نظام بيئي تطبيق متأخر نسبيا. في هذا المقابل ، تواجه Ethereum تحديا مزدوجا: يجب عليها التعامل مع الهجوم القوي من سلاسل عامة جديدة مثل Solana من حيث الأداء وتجربة المستخدم ، مع الحماية أيضا من تعدي السلاسل العامة المرخصة القائمة على الامتثال ، مدفوعة بالقوى المالية التقليدية ، في أسواق التطبيقات في العالم الحقيقي.
وبصعوبة أكبر ، يجب على إيثريوم أن يتصدى للمنافسة من اتجاهين: من جهة ، تعتقل السلاسل العامة مثل سولانا حصة سوق أكبر وتجذب انتباه المستخدمين في سوق الميم مع مزايا أدائها ؛ من ناحية أخرى ، تتوسع السلاسل العامة المصرح بها ، بقيادة المؤسسات المالية التقليدية ، تدريجيا في مجالات التطبيق الرئيسية مثل الدفعات وتجزئة الأصول ، وذلك باعتمادها على مزايا التوافق الطبيعي وقواعد المستخدمين الكبيرة ، وربما تحقق ميزة الأولوية في هذه المجالات الحرجة قريبًا.
كيفية السعي لتحقيق الاختراقات تحت هذا الضغط المزدوج - الحفاظ على الابتكار التكنولوجي بينما تظل تنافسية في السوق - هي التحديات الرئيسية التي يجب على إثيريوم مواجهتها مباشرة في سعيها لتحقيق الاختراق.
الآراء أعلاه تمثل وجهة نظري الشخصية وتهدف إلى أن تثير فكرًا بناءً ومناقشة داخل الصناعة. كمشاركين في الصناعة، يجب علينا جميعًا المساهمة في تقدم Web3 نحو اتجاه أكثر صحة وقيمة.
نظرًا لفهمي المحدود، أرحب بالمناقشات الودية والاستكشاف التعاوني لاتجاه التطوير المستقبلي للصناعة.

تنصل:

1. تم استنساخ هذه المقالة من [مرآة]. جميع حقوق الطبع والنشر تنتمي إلى المؤلفين الأصليين [بوكايبوكاي]. إذا كان لديك أي اعتراضات على هذا النشر المعاد، يرجى التواصل معبوابة تعلموسيتولى الفريق التعامل معه في الوقت المناسب.
2. تنويه: تعبر الآراء والآراء المعبر عنها في هذه المقالة فقط عن آراء الكاتب الشخصية ولا تشكل نصيحة استثمارية.
3. قام فريق ترجمة جيت بترجمة هذه المقالة إلى لغات أخرى. يُمنع إعادة الإنتاج أو التوزيع أو الاقتباس من المقالات المترجمة ما لم يُذكر خلاف ذلك.