ส่งต่อชื่อเรื่องต้นฉบับ '重新理解 EigenLayer 再质押潜力：突破信任界限'

TL;DR

• บล็อกเชนเช่น Ethereum เปิดใช้งานการทํางานร่วมกันโดยไม่ต้องพึ่งพาซึ่งกันและกัน อย่างไรก็ตาม การทํางานร่วมกันนี้ถูกจํากัดโดยเนื้อหาที่ตรวจสอบได้แบบ on-chain EigenLayer ขยายขอบเขตของ "สิ่งที่ถือเป็นความจริง" เพื่อขยายความไว้วางใจนี้

• การ Staking ใหม่ของ ETH บน EigenLayer สามารถป้องกันบริการหลายรายการ (AVS) พร้อมกับเพิ่มประสิทธิภาพทางทุนและสร้างระบบนิเวศทรัพยากรที่เชื่อมต่อกันมากขึ้น

• EigenLayer ใช้รูปแบบโมเดลที่มีโทเค็นสองชนิดเพื่อแก้ไขปัญหาความสัมพันธ์ระหว่างเรื่องหรือปัญหาความจริงทางสังคม ทุกครั้งที่มีการโต้แย้งผลลัพธ์ โทเค็นเดิมพัน

• AVS ลดอุปสรรคในการเข้าโครงการใหม่ อย่างไรก็ตามโครงการจะต้องแบ่งปันรายได้กับ EIGEN และผู้เดิมพัน ETH หรือชดเชยสภาพคล่องและความปลอดภัยผ่านอัตราเงินเฟ้อโทเค็น

การ Stake ใหม่และ Liquid Re-Staking Tokens (LRT) ได้รับความสำคัญในตลาดสกุลเงินดิจิตอลปี 2024 โดยมีส่วนในนี้มาจากเครื่องมือพื้นฐานใหม่ที่ถูกนำเสนอโดย EigenLayer ภาพรวมของการเปลี่ยนแปลงเรื่องราวของ LRT และ การซื้อขายได้ขึ้นมา (LSD) แสดงในภาพถ่ายต่อไปนี้

แหล่งที่มา: Kaito

ถ้าคุณถามฉันให้สรุปความสำคัญของโครงการ EigenLayer ในประโยคเดียว ฉันจะบอกว่าเรื่องนี้เกี่ยวกับการขยายขอบเขตของความเชื่อที่ไม่ centralize อย่างที่คุณเคยเห็น จึงทำให้ re-staking primitives มีประสิทธิภาพในการใช้ทุน DeFi ในขณะเดียวกัน EIGEN token ก็ขยายขอบเขตของการควบคุม

ฉันติดตามการพัฒนาในพื้นที่นี้อย่างใกล้ชิดและอยากแบ่งปันความคิดเห็นเกี่ยวกับผลกระทบของการเพิ่มการเสียภาษีสำหรับผู้ตรวจสอบและระบบนอกเหนือจากการอภิปรายเกี่ยวกับกลไกภายในฉันยังต้องการพิจารณาโครงความคิดเห็นร่วมกันแม้ว่าในตอนแรกหนังสือขาว EigenLayer จะดูเหมือนเป็นสิ่งที่เชิงวิชาการมากที่นั่นแต่มันเกี่ยวข้องอย่างมากกับวิธีการเรามองการบริหารจัดการบล็อกเชนและความไวต่อการเชื่อมั่นที่ไม่จำกัด ดังนั้นเรามาสำรวจในรายละเอียด

ความหมายแท้จริงของการ Staking ซ้ำ

ก่อนที่จะลงทะเบียนใหม่ ขอให้ฉันกลับมาตรฐานในสิ่งที่ฉันได้พูดถึงในบทความเกี่ยวกับ Bitcoin ชั้นแนวตั้งของธุรกรรมทางเลือกในโลกคริปโตได้ผลักดันขอบเขตที่เป็นไปได้อย่างต่อเนื่อง และบล็อกเชนที่มีชั้นแนวตั้งเสนอฟังก์ชันใหม่ที่สามารถเปลี่ยนแปลงเกมได้ การลงทะเบียนใหม่แทนที่จะเป็นชั้นใหม่ในบล็อกเชนที่สามารถกำหนดใหม่ความเข้าใจของเราเกี่ยวกับดีไนแมกส์ผู้ตรวจสอบและประสิทธิภาพทุนทรัพย์

บล็อกเชนเป็นเครื่องจักรที่มีความเชื่อมั่น พวกเขาถูกออกแบบมาเพื่อเป็นที่ที่ทำให้ธุรกิจหรือความร่วมมือเกิดขึ้นโดยไม่ต้องการความเชื่อมั่นร่วมกัน ผู้มีส่วนได้ที่ใส่สินทรัพย์มีค่าเข้าสู่ระบบ (เป็นเงินมัดจำ) ซึ่งจะแทนที่ความเชื่อมั่น ถ้าผู้เข้าร่วมทำงานได้ดีพวกเขาจะได้รับการตอบแทน แต่ถ้าพวกเขาไม่ทำตามกฎเกณฑ์ ระบบสามารถลงโทษพวกเขาโดยยึดจับทรัพย์สินมัดจำของพวกเขา

ฉันได้เข้าใจ EigenLayer อย่างลึกซึ้งขึ้นจากวิดีโอของ Jordan McKinney ซึ่งแบ่งแยก EigenLayer ออกเป็นส่วนย่อยสำหรับผู้ที่ไม่มีเวลาศึกษารายละเอียดทางเทคนิคทั้งหมด สำหรับผู้ที่ต้องการสรุปอย่างรวดเร็วนี่คือ TL;DR:

EigenLayer ช่วยให้ผู้ตรวจสอบสามารถใช้ ETH ที่ป้องกัน Ethereum เพื่อป้องกันบริการการตรวจสอบแบบ Active Validation Services (AVS) นอกจากนี้ยังช่วยให้ได้รับรางวัลมากขึ้นและสร้างชั้นของความรับผิดชอบและโอกาสใหม่สำหรับผู้ตรวจสอบ ณ ปัจจุบันมีประมาณ 28% ของ ETH ที่หมุนเวียน (เช่น 34 ล้าน ETH) ถูก Staking โดยผู้ตรวจสอบ Ethereum EigenLayer ได้ล็อคประมาณ 4.7 ล้าน ETH สำหรับการ Staking ใหม่

จาก Bitcoin ไปยัง EigenLayer

เพื่อเข้าใจคุณสมบัติของ EigenLayer อย่างแท้จริง เราจะต้องสะท้อนกลับไปที่ความก้าวหน้าที่เราได้ทำในพื้นที่บล็อกเชน บิตคอยน์นำเสนอแนวคิดของ Proof of Work (PoW) ที่ผู้ขุดเหรียญป้องกันเครือข่ายผ่านการใช้พลังงานและฮาร์ดแวร์ที่มีประสิทธิภาพสูง นี่เป็นเรื่องเป็นธรรมดาแต่ก็มีข้อจำกัด นอกจากการเก็บรักษามูลค่าและการชำระเงิน บิตคอยน์ไม่ได้ทำอะไรมากเกินไป นี่คือวิธีที่มันบรรลุสถานะเป็นเครือข่ายที่ปลอดภัยและกระจายอำนาจที่สุด

การออกแบบของ Bitcoin เป็นการปฏิวัติ แต่ยังเข้มงวด นักขุดถูกล็อคในบทบาทของพวกเขาโดยไม่มีโอกาสใช้ฮาร์ดแวร์เพื่อวัตถุประสงค์อื่นนอกเหนือจากการปกป้องเครือข่าย Bitcoin ซึ่ง จํากัด ประสิทธิภาพเงินทุนของ Bitcoin ประสิทธิภาพของเงินทุนหมายถึงการได้รับมูลค่าสูงสุดหรือผลผลิตจากกองทุนที่ลงทุน ประสิทธิภาพเงินทุนที่ จํากัด เป็นคุณสมบัติไม่ใช่ข้อบกพร่อง ช่วยให้มั่นใจได้ว่านักขุดจะจัดลําดับความสําคัญของผลประโยชน์ของเครือข่าย สิ่งนี้วางรากฐานสําหรับการก้าวกระโดดต่อไปในเทคโนโลยีบล็อกเชน

Ethereum เป็นตัวแทนของนวัตกรรมต่อไปในเศรษฐศาสตร์ crypto โดยแนะนําการคํานวณเอนกประสงค์ที่ช่วยให้เราสามารถสร้างแอปพลิเคชันไว้ด้านบนได้ ผู้ตรวจสอบส่วนได้ส่วนเสีย ETH ซึ่งไม่เพียง แต่ปกป้อง Ethereum blockchain เท่านั้น แต่ยังรักษาความปลอดภัยให้กับแอปพลิเคชันมากมายที่สร้างขึ้นด้วย ทันใดนั้นเงินทุนเดียวกันที่ใช้เพื่อปกป้องบล็อกเชนยังสามารถสนับสนุนระบบนิเวศของแอปพลิเคชันที่เฟื่องฟู นี่เป็นการก้าวกระโดดครั้งใหญ่ แต่มาพร้อมกับความท้าทาย: Ethereum ต่อสู้กับความสามารถในการปรับขนาด

ดังนั้นเราจึงได้เห็นการเพิ่มขึ้นของโซลูชันเลเยอร์ 2 (เช่น Rollups) ที่เพิ่มปริมาณธุรกรรมของ Ethereum อย่างมีนัยสําคัญ ด้วย L2 ปริมาณงานของ Ethereum เพิ่มขึ้นจาก 12-15 ธุรกรรมต่อวินาที (TPS) เป็นประมาณ 200 TPS โดยใช้ Rollups อย่างไรก็ตามซีเควนเซอร์ Rollup แนะนําเวกเตอร์การรวมศูนย์: ซีเควนเซอร์มักจะถูกควบคุมโดยผู้ให้บริการ Rollup และรับผิดชอบในการสั่งซื้อธุรกรรม

วิธีหนึ่งในการลดความเสี่ยงนี้คือต้องใช้ซีเควนเซอร์หลายตัวเพื่อเดิมพันเงินทุนเพื่อให้ได้สิทธิ์ในการผลิตบล็อกและเก็บค่าธรรมเนียม แต่วิธีนี้ลดประสิทธิภาพของเงินทุนเนื่องจากเงินทุนที่เดิมพันโดยซีเควนเซอร์แยกจาก ETH ที่เดิมพันบนเมนเน็ต Ethereum

การฝากเงินใหม่: เพิ่มประสิทธิภาพการลงทุน

ในระบบ PoS แบบดั้งเดิมผู้ตรวจสอบจะเดิมพันสินทรัพย์เพื่อปกป้องเครือข่าย แต่ถ้าทุนที่เดิมพันสามารถทําอะไรได้มากกว่านี้ล่ะ? จะเกิดอะไรขึ้นถ้าสามารถใช้ ETH เดียวกันเพื่อรักษาความปลอดภัยบริการเพิ่มเติมซึ่งจะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพเงินทุน? นี่คือแนวคิดเบื้องหลังการปักหลักใหม่ ผู้ตรวจสอบความถูกต้องไม่เพียง แต่สามารถปกป้อง Ethereum เท่านั้น แต่ยังเลือกที่จะเดิมพัน ETH ใหม่ผ่าน EigenLayer เพื่อรักษาความปลอดภัยบริการอื่น ๆ

การฝากเงินซ้ำแทนความคืบหน้าที่เป็นธรรมชาติซึ่งมุ่งเน้นการสูงสุดให้ความสามารถของทรัพยากรที่มีอยู่ ผู้ตรวจสอบสามารถรับรางวัลเพิ่มเติมโดยการรับผิดชอบมากขึ้นซึ่งยังมีส่วนทำให้ความปลอดภัยและประสิทธิภาพโดยรวมของเครือข่าย

EigenLayer นําเสนอโซลูชันที่ช่วยให้ผู้ตรวจสอบสามารถใช้ ETH เดียวกันที่รักษาความปลอดภัย Ethereum เพื่อปกป้อง Active Validation Services (AVS) นี่คือวิธีการทํางาน: เมื่อผู้ตรวจสอบเดิมพัน ETH เพื่อเข้าร่วมในฉันทามติและบล็อกการผลิตพวกเขาต้องใช้สัญญาอัจฉริยะ EigenPod เป็นที่อยู่ถอนแทนที่อยู่ภายนอก (EOA) สัญญา EigenPod ทําหน้าที่เป็นตัวกลางระหว่างผู้ตรวจสอบความถูกต้องและ AVS จะประเมินประสิทธิภาพของผู้ตรวจสอบความถูกต้องตามเกณฑ์ที่กําหนดไว้ล่วงหน้าและตัดสินใจว่าจะเฉือน ETH เมื่อถอนตัวหรือไม่

สิ่งสำคัญที่สุดคือการเข้าใจว่าการซื้อเงินทองคำไม่ใช่เพียงแค่เพิ่มรางวัลเท่านั้น มันเปลี่ยนแปลงมุมมองของเราต่อเงินทุนในระบบบล็อกเชน ตามปกติ เมื่อเงินทุนถูกล็อกในการซื้อเงินทองคำ มันสามารถรักษาความปลอดภัยของเครือข่ายได้อย่างเดียว การซื้อเงินทองคำใหม่สร้างความสับสนในแบบตามปกติโดยอนุญาตให้เงินทุนเดียวกันทำหลายบทบาท เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของมัน

อย่างไรก็ตามวิธีนี้ไม่ได้มีท้าทายโดยไม่มี การเพิ่มเงินฝากใหม่ยังเปิดโอกาสให้เกิดความเสี่ยงได้ด้วย ผู้ตรวจสอบตอนนี้จำเป็นต้องใส่ใจไม่เพียงแต่กฎสร้างสรรค์ของอีเธอเรียมเท่านั้น แต่ยังต้องใส่ใจถึงความต้องการที่ได้รับจาก AVS ที่พวกเขาเลือกใช้เพื่อป้องกัน ความรับผิดมากขึ้นนี้หมายความว่าผู้ตรวจสอบต้องระมัดระวังมากขึ้นกว่าเดิมเนื่องจากความล้มเหลวในพื้นที่ใด ๆ อาจส่งผลให้เกิดการตัดสินและขาดทุนทางการเงิน

การประเมินผลกระทบ

ผลกระทบทางธุรกิจที่แท้จริงมักถูกขับเคลื่อนโดยตัวเลข ด้วยความเข้าใจพื้นฐานเกี่ยวกับการเพิ่มเติมเงินทุนใหม่ ให้เราพิจารณาผลกระทบที่เป็นไปได้ต่อระบบนิเวศคริปโตที่กว้างขวาง AVS มอบรางวัลเพิ่มเติมให้แก่ผู้ตรวจสอบ ETH ที่เกินไปนอกเหนือจากผลตอบแทนเงินทุนในการเพิ่มเติม

ปัจจุบันมีปริมาณการวางเดิมพัน ETH ที่วางเป็นจำนวนประมาณ 27% ของวงจรการหมุนเวียนทั้งหมด โดยปกติแล้วเมื่อมีการวางเดิมพัน ETH เพิ่มขึ้น อัตราผลตอบแทนเบสจะลดลง นั่นเพราะตามการออกแบบ อัตราการเติบโตของผลตอบแทนเบสช้ากว่าอัตราการเพิ่มของเงินทุน ผู้ตรวจสอบต้องการแหล่งรายได้อื่น ๆ เพื่อรักษาผลตอบแทนของตน และการวางเดิมพันซ้ำกลับเข้ามาเป็นสิ่งที่สำคัญ

ตารางความไวต่อแสงด้านล่างแสดงประกันความรับผิดชอบที่เพิ่มมาให้กับผู้รับรองโดย AVS ทำให้ต้องใช้ตัวแปรสามตัวเป็นอินพุต: ทุนตลาด ETH, เปอร์เซ็นต์ของ ETH ที่เริ่มใช้และรางวัล AVS เพิ่มเติม เช่น ด้วยทุนตลาด 600 พันล้านเหรียญดอลลาร์ เมื่อมี ETH ที่เริ่มใช้ 50% และ AVS ให้ผลตอบแทนเพิ่มอีก 1% นี้ก็หมายความว่าผู้รับรองจะได้รับรางวัลรายปีเพิ่มเติมอีก 3 พันล้านดอลลาร์ การเพิ่มมูลค่าที่ได้รับนี้เน้นให้เห็นค่าของการเริ่มใช้ใหม่ที่นำมาสู่ระบบนี้ ทำให้เป็นนวัตกรรมสำคัญสำหรับอนาคตของเครือข่าย PoS เช่น Ethereum

นอกจากนี้ รางวัลเพิ่มเติมจากการ staking ไม่ได้เกี่ยวกับการรับเงินมากขึ้นเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับการสร้างเครือข่ายที่แข็งแกร่งและทนทานมากขึ้นด้วย โดยที่รายได้หลักของ Ethereum ลดลงเนื่องจากมีการ stake ETH มากขึ้น การทำ re-staking อาจเป็นทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับ validators เพื่อรักษาความกำไร มิฉะนั้นพวกเขาอาจจะออกจากเครือข่าย โดยการให้โอกาสให้ validators ได้รับรายได้มากขึ้น EigenLayer ช่วยให้มั่นใจในความปลอดภัยของเครือข่ายและให้สิ่งสร้างสรรค์ให้ validators ให้มีส่วนร่วมอยู่ในเครือข่าย

อย่างไรก็ตาม การเพิ่มความซับซ้อนในกระบวนการ Staking ด้วยการ Re-staking ทำให้ผู้ตรวจสอบต้องพิจารณาประสิทธิภาพและความปลอดภัยของ AVS ที่พวกเขากำลังปกป้อง รวมถึงความเสี่ยงที่เป็นไปได้ที่เกี่ยวข้องกับแต่ละบริการ นี่ต้องการกลยุทธ์การ Staking ที่ซับซ้อนมากขึ้น ที่ผู้ตรวจสอบต้องสมดุลระหว่างรางวัลที่เป็นไปได้กับความเสี่ยงที่พวกเขาพร้อมจะรับ

สิ่งสําคัญคือต้องทราบว่าปัจจุบัน AVS ไม่ได้เปิดใช้งานการเฉือนดังนั้นผู้ตรวจสอบสามารถเข้าร่วม AVS ใหม่และรับรางวัลได้โดยไม่มีค่าใช้จ่ายใด ๆ เมื่อดําเนินการเฉือนผู้ตรวจสอบอาจไม่มีตัวเลือกในการเข้าร่วม AVS ใหม่ทุกตัวอีกต่อไป เมื่อจํานวน AVS ที่พวกเขาสามารถให้บริการลดลงโอกาสในการสร้างรางวัลใหม่ก็เช่นกัน

ระหว่างบุคคล: ความจริงที่ไม่สามารถพิสูจน์ได้บนเชื่อมโยง

ในยุคที่ memecoins และการซื้อขายสเปกคูเลชั่นบ่อยครั้งเป็นหัวข้อหลัก มันง่ายที่จะลืมบทบาทที่โทเค็นต่างกันไว้ ตัวอย่างเช่น ETH ของ Ethereum ไม่ได้เป็นโทเค็นแก๊สเท่านั้น มันเป็นส่วนสำคัญของการตกลง PoS ของเครือข่าย ซึ่งจะช่วยให้มีความมั่นคงปลอดภัยของการเชื่อมต่อบล็อกเชน โดยไม่มี ETH Ethereum ก็จะไม่มีอยู่

เมื่อออกแบบโทเค็น ทีมหรือชุมชนจำเป็นต้องตัดสินใจสำหรับฟังก์ชันต่างๆล่วงหน้า ข้อจำกัดเหล่านี้สำคัญเพราะพวกเขากำหนดประโยชน์ของโทเค็นตั้งแต่เริ่มต้น แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงสามารถทำได้ภายหลัง การสร้างความเห็นร่วมทางสังคมในการอัพเดตที่สำคัญนั้นท้าทาย โดยเฉพาะภายใต้หลักการหลักของการเปลี่ยนแปลงและความคาดเดาได้ของบล็อกเชน

ตอนนี้เรามาเปลี่ยนเกียร์กัน ในบทความก่อนหน้านี้ของฉันเช่น "Humpy vs Compound DAO" ฉันพูดถึงว่าบล็อกเชนไม่ได้เป็นเพียงเทคโนโลยี แต่ยังเกี่ยวข้องกับผู้คนและชุมชนด้วย นี่คือจุดที่แนวคิดของ intersubjectivity เข้ามามีบทบาท แม้ว่าอาจฟังดูเหมือนคําที่คุณพบในชั้นเรียนปรัชญา แต่ปรากฎว่าอาจเกี่ยวข้องกับการกํากับดูแลบล็อกเชน

Inter-subjectivity หมายถึงความจริงที่ไม่สามารถพิสูจน์ได้บนโซ่บล็อก แต่ถูกยอมรับเป็นความจริงทางสังคมโดยผู้กระทำที่มีเหตุผล ตัวอย่างเช่นหาก ETH มีราคา $10 ข้อมูลอาจบอกเล่าเรื่องราวที่แตกต่างกัน แต่หากมีข้อขัดแย้ง สิ่งนี้ไม่ได้เป็นสิ่งที่สมบูรณ์แบบ - ส่วนใหญ่ (หากไม่ใช่ทั้งหมด) ผู้กระทำที่มีเหตุผลจะตกลงว่าคำโต้แย้งนั้นไม่ถูกต้อง โทเค็น EIGEN ของ EigenLayer มีเป้าหมายเพื่อแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องกับเรื่องระหว่างบุคคลที่มีความเป็นระหว่างสิ่งกีดขวาง

แง่มุมที่น่าสนใจของแนวทางของ EigenLayer คือยอมรับว่าการตัดสินใจทั้งหมดไม่สามารถทําได้อย่างหมดจดตามข้อมูลวัตถุประสงค์ที่มีอยู่ในสภาพแวดล้อมบล็อกเชน พิจารณาบริการความพร้อมใช้งานของข้อมูล: โหนดเครือข่ายจําเป็นต้องพิสูจน์ว่าข้อมูลถูกจัดเก็บและเรียกคืนได้เมื่อมีการร้องขอ อย่างไรก็ตามโหนดบริการเหล่านี้อาจสมรู้ร่วมคิดและให้หลักฐานการมีอยู่ของข้อมูลแบบ on-chain แต่เมื่อผู้ใช้พยายามดาวน์โหลดข้อมูลอาจหายไป ในกรณีเช่นนี้ผู้ใช้ควรมีวิธีการโต้แย้ง "การปกครองแบบเผด็จการของคนส่วนใหญ่" นี้

นี่เป็นการอธิบายถึงสถานการณ์ที่การตัดสินใจโดยส่วนใหญ่ของผู้เกี่ยวข้องหรือผู้เข้าร่วมในเครือข่ายอาจไม่สอดคล้องกับผลประโยชน์ที่ดีที่สุดของระบบนิเวศทั้งหมดหรืออาจตีความไม่ยุติธรรมกับกลุ่มน้อยหรือผู้เข้าร่วมรายบุคคล EigenLayer จะให้ผู้ใช้สามารถท้าทายปัญหาระบบเชิงระบบเช่นนี้ได้

นี่หมายความว่าคุณสามารถท้าทายสิ่งใดที่คุณไม่ชอบได้หรือไม่? ไม่ ผู้ท้าทายต้องจ่ายราคา โดยที่ท้าทายไม่ใช่เรื่องเบา พวกเขาต้องเผาเสียจำนวนเหรียญบางจำนวนเพื่อเริ่มท้าทาย

ในโลกแห่งความเป็นจริงความจริงไม่สามารถพิสูจน์ได้เสมอไป ระบบบล็อกเชนได้รับการออกแบบมาเพื่อจัดการกับการตัดสินใจแบบไบนารีที่แม่นยํา แต่ต้องดิ้นรนในพื้นที่ที่ไม่สามารถพิสูจน์ความจริงบนลูกโซ่ได้ EigenLayer แนะนํา intersubjectivity ในการกํากับดูแลบล็อกเชนเพื่อแก้ไขช่องว่างนี้ บล็อกเชนเช่น Ethereum ช่วยให้มนุษย์ทํางานร่วมกันได้โดยไม่ต้องมีความไว้วางใจซึ่งกันและกัน แต่ถูก จํากัด ด้วยเนื้อหาที่พิสูจน์ได้แบบ on-chain EigenLayer ขยายความไว้วางใจนี้โดยอนุญาตให้ผู้คนขยายขอบเขตของสิ่งที่ถือเป็น "ความจริง"

ตัวอย่างเช่น สมมติว่าผู้ตรวจสอบถูกกล่าวหาว่ามีพฤติกรรมที่ไม่ดี หลักฐานอาจไม่ชัดเจน - บางทีอาจเป็นจิตใจของผู้ตรวจสอบแทนที่การกระทำของพวกเขาที่ถูกตรวจสอบ ในระบบบล็อกเชนแบบดั้งเดิม การแก้ไขข้อโต้แย้งขนาดใหญ่นี้มีความท้าทาย เนื่องจากระบบถูกออกแบบให้ทำงานโดยใช้ข้อมูลที่เป็นจริง อย่างไรก็ตาม ด้วยวิธีการระหว่างภายในที่เชื่อมโยงของ EigenLayer ชุมชนสามารถพิจารณาข้อเท็จจริงและความตัดสินที่รวมกันเพื่อตัดสินใจ

วิธีทำงานอย่างไร?

โดยปกติเมื่อข้อพิพาทเกิดขึ้นบนห่วงโซ่บล็อกเชนจะแยกออก ตัวอย่างเช่น Ethereum แยกในปี 2016 หลังจากการแฮ็ก DAO หากเรายึดมั่นในหลักการของ "ประมวลกฎหมายคือกฎหมาย" ก็ไม่ควรแยกออก อย่างไรก็ตาม ฉันทามติของสังคมระบุว่าการปลอมแปลงเป็นไปเพื่อประโยชน์สูงสุดของเครือข่าย

EigenLayer ทำงานในลักษณะที่แตกต่างกัน: มันเป็นระบบที่ออกแบบมาบน Ethereum โดยไม่มีบล็อกเชนระดับฐานหรือ L2 fork ดังนั้นเมื่อเกิดข้อพิพาท EIGEN token จะ fork โดย token เป็นสัญญาบน Ethereum และในขณะที่ fork ก็จะมีการติดตั้งสัญญาใหม่เพื่อเปลี่ยนแปลงการครอบครองของ token โดยผู้ที่มีความผิดร้ายหรือไม่ดีจะต้องเผชิญกับโทษ เช่นการลดหรือสูญเสีย token ที่ถูก fork

โมเดลโทเค็นคู่

กลไก Staking และโมเดลการปกครองที่ทางเลือกมักพึ่งพาบนเหรียญเงินดิจิทัลเดียวเพื่อดำเนินการ Staking และกิจกรรมอื่น ๆ เช่น ธุรกรรมหรือการมีส่วนร่วมใน DeFi อย่างไรก็ตาม การใช้วิธีนี้ทั้งหมดอาจเป็นที่ซับซ้อน โดยเฉพาะเมื่อเกิดขึ้นกับความขัดแย้งที่ซับซ้อนที่ไม่สามารถแก้ไขได้อย่างง่ายด้วยข้อมูล on-chain เท่านั้น EigenLayer นำเสนอคำตอบที่ได้รับความนิยมน้อย: ใช้เหรียญสองประการที่เกี่ยวข้องกัน EIGEN และ bEIGEN เพื่อแยกปัญหาเหล่านี้และเสริมความยืดหยุ่นและความปลอดภัยของระบบ

1. EIGEN: โทเค็นนี้ใช้เป็นหลักสําหรับกิจกรรมที่ไม่ปักหลัก สามารถซื้อขายถือครองในโปรโตคอล DeFi หรือใช้สําหรับแอปพลิเคชันอื่น ๆ โดยไม่ต้องเผชิญกับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทการปักหลักและการกํากับดูแลโดยตรง
2. bEIGEN: โทเค็นนี้ออกแบบมาเพื่อการสเตคกิ้งภายในระบบ EigenLayer เมื่อผู้ใช้ต้องการเข้าร่วมการสเตคกิ้ง พวกเขาจะแพ็กเกจโทเค็น EIGEN ของพวกเขาเป็น bEIGEN ซึ่งจะเป็นไปตามกฎเกณฑ์และความเสี่ยงของกระบวนการสเตคกิ้ง รวมถึงความเป็นไปได้ในการถูกตัดสินหรือโฟร์คในกรณีของข้อพิพาท

ด้วยการแยกฟังก์ชันเหล่านี้ EigenLayer จะสร้างระบบที่ยืดหยุ่นและยืดหยุ่นมากขึ้น ผู้ถือ EIGEN ที่ไม่สนใจการปักหลักสามารถใช้โทเค็นของตนในระบบนิเวศที่กว้างขึ้นได้โดยไม่ต้องกังวลกับความซับซ้อนของการกํากับดูแลและการระงับข้อพิพาท ในขณะเดียวกัน bEIGEN ทําหน้าที่เป็นโทเค็นเฉพาะสําหรับผู้ที่ต้องการมีส่วนร่วมในการปักหลักด้วยความเข้าใจว่าสิ่งนี้มาพร้อมกับความรับผิดชอบและความเสี่ยงเพิ่มเติม

การทำงานของโมเดล Dual-Token ทำงานอย่างไร

เมื่อเกิดความล้มเหลว - ไม่ว่าจะเป็นปัญหาความพร้อมใช้ข้อมูล ราคาออรัคเซ็ลที่ผิดพลาด หรือปัญหาอื่น ๆ ที่ไม่สามารถแก้ไขได้ง่ายในโซลิด - โทเค็น bEIGEN จะแยกสาย สร้างเป็นสองรุ่น: หนึ่งแทนสถานะเดิมและอีกหนึ่งรุ่นที่แสดงถึงการตอบโต้ของชุมชนในการข้อพิพาท

การแยกตัวนี้จะให้แน่ใจว่าเฉพาะผู้ที่มีส่วนร่วมโดยตรงในการฝากเงิน (ผู้ถือ bEIGEN) เป็นผู้ที่ได้รับผลกระทบจากผลการตัดสินของความขัดแย้ง ในขณะที่ผู้ถือ EIGEN จะไม่ได้รับผลกระทบจากการตัดสินนี้ ยกเว้นว่าพวกเขาจะแลกเปลี่ยนโทเค็น EIGEN เป็น bEIGEN

โดยพื้นฐานแล้วโมเดลโทเค็นคู่ช่วยให้ EigenLayer สามารถแก้ไขปัญหาระหว่างอัตนัยที่ซับซ้อนโดยไม่รบกวนระบบนิเวศที่กว้างขึ้น มันให้ขอบเขตที่ชัดเจนระหว่างกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับการปักหลักและการใช้โทเค็นอื่น ๆ โดยนําเสนอแพลตฟอร์มที่แข็งแกร่งและปรับเปลี่ยนได้มากขึ้นสําหรับการกํากับดูแลแบบกระจายอํานาจและการระงับข้อพิพาท

ตัวอย่างในโลกจริงใน EigenLayer

ฉันเคยทฤษฎีที่ตื่นเต้นโดยความคิดของการแบ่งแยก - ไม่ใช่เพียงแค่ในสกุลเงินดิจิทัล แต่ยังเป็นสมมติเช่นในการเลือกทางและทางเลือกของชีวิต ในโลกบล็อกเชน การแบ่งแยกแทนการตัดสินใจที่สำคัญซึ่งสามารถเปลี่ยนแปลงทิศทางของเครือข่าย การทำการแบ่งแยกของ EigenLayer เป็นตัวอย่างที่ยอดเยี่ยมว่าการแบ่งแยกสามารถใช้เพื่อแสดงความเห็นร่วมในชุมชนเกี่ยวกับข้อโต้แย้ง

ลองเจาะลึกตัวอย่างเพื่อดูว่ามันทํางานอย่างไรในทางปฏิบัติ

เมื่อเร็ว ๆ นี้ Polymarket ต้องเผชิญกับการโต้เถียงเกี่ยวกับมติของตลาดการคาดการณ์แคมเปญประธานาธิบดี Robert F. Kennedy Jr. Robert F. Kennedy ประกาศถอนตัวจากการแข่งขัน การตัดสินใจนี้ขึ้นอยู่กับการตีความเบื้องต้น แต่ต่อมาเคนเนดีได้ดําเนินการที่ขัดแย้งกัน (เช่น การยื่นขอใช้สิทธิออกเสียงในรัฐใหม่และอ้างว่าเขายังคงรณรงค์อยู่) ซึ่งนําไปสู่การถกเถียงกันอย่างเข้มข้นในหมู่ผู้เข้าร่วม แม้จะมีความท้าทายสองประการ แต่ผลลัพธ์ของตลาดก็ยังคง "ใช่" มติที่ได้รับการยืนยัน UMA ออราเคิลนี้ทําให้หลายคนรู้สึกว่าผลลัพธ์ไม่ได้สะท้อนถึงสถานการณ์ปัจจุบันอย่างถูกต้องซึ่งนําไปสู่ความสงสัยในหมู่ผู้เข้าร่วม ปัญหานี้อาจเกิดขึ้นเนื่องจาก UMA ไม่ได้ "มีส่วนร่วม" ทําให้ไม่ได้รับผลกระทบจากผลลัพธ์

การปลอมแปลงระหว่างอัตนัยของ EigenLayer สามารถเสนอวิธีแก้ปัญหาแบบไดนามิกมากขึ้นสําหรับข้อพิพาทนี้ ในกรณีเช่นนี้ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอาจก่อให้เกิดการส้อมตลาดซึ่งส่งผลให้เกิดผลลัพธ์สองประการ: หนึ่งที่ Robert Kennedy ถูกพิจารณาว่าถอนตัวและอีกอันที่เขายังคงรณรงค์อยู่ จากนั้นชุมชนจะลงคะแนนว่าการตีความใดสะท้อนถึงสถานการณ์ที่แท้จริงโดยส้อมที่ได้รับการสนับสนุนมากที่สุดจะกลายเป็นผลลัพธ์ที่โดดเด่น วิธีการนี้ช่วยให้โซลูชันที่ขับเคลื่อนด้วยชุมชนมีรายละเอียดปลีกย่อยมากขึ้นซึ่งสอดคล้องกับความสนใจของผู้เข้าร่วมตลาดด้วยความถูกต้องและเป็นธรรมของผลลัพธ์

โดยการรวมการแบ่งกลุ่มอารมณ์ร่วมกันของ EigenLayer การตลาดทายผลสามารถจัดการกับสถานการณ์ที่ซับซ้อนและเปลี่ยนแปลงได้ดีขึ้น ทำให้การตัดสินใจของตลาดไม่เพียงแค่แม่นยำ แต่ยังสะท้อนความเห็นของชุมชนที่กว้างขึ้น ซึ่งจะช่วยให้ความไว้วางใจและความซื่อสัตย์ของแพลตฟอร์มไม่เสียหาย

จำได้หรือไม่ว่ามีค่าใช้จ่ายสูงสำหรับผู้ท้าทายใน EigenLayer พวกเขาต้องเผาจำนวนที่แน่นอนของโทเค็น bEIGEN ที่มีอยู่เพื่อเริ่มต้นการท้าทาย หากชุมชนถือว่าถูกต้อง พวกเขาจะได้รับมูลค่าของโทเค็นที่แยกต่างหากและอาจได้รับรางวัล

ขึ้นอยู่กับข้อท้าทายของผู้ท้าทาย bEIGEN holders สามารถแลกเปลี่ยน fork ที่พวกเขาสนับสนุน โดยสามารถมี forks หลายตัวที่สามารถใช้งานพร้อมกัน แต่มูลค่าของพวกเขาจะแตกต่างกัน ที่จะถูกกำหนดโดยตลาด อย่างที่เป็นไปตามที่ควรมูลค่าของ EIGEN = ผลรวมของมูลค่าของ bEIGEN และ forks ของมัน เมื่อมี fork หนึ่งที่มีการแลกเปลี่ยนที่สูงมากกว่า fork อื่น ๆ ทุกคนทราบถึงการตัดสินใจของชุมชน

ตัวอย่างเหล่านี้ไม่ได้เป็นทฤษฎีเท่านั้น แต่เป็นสถานการณ์จริงที่อาจเกิดขึ้นในเครือข่าย EigenLayer ซึ่งเน้นความสำคัญของระบบการปกครองที่ยืดหยุ่นที่สามารถปรับตัวให้เหมาะสมกับสถานการณ์ที่ซับซ้อนได้

การสมดุลระบบนิเวศและความท้าทายทางเศรษฐกิจ

EigenLayer มีแบบจำลองใหม่ที่มีความเชื่อมั่นแบบกระจายที่มีความมั่นคงแต่ยังเปิดโอกาสใหม่ๆ โดยเฉพาะสำหรับ AVS อย่างไรก็ตาม ในขณะที่บาง AVS อาจดำเนินการเป็นแอปพลิเคชันอิสระที่มุ่งหาค่าความคุ้มค่าที่สูงขึ้นผ่านการดำเนินการอิสระ อีกบางตัวถูกออกแบบเป็นส่วนประกอบที่สำคัญของระบบนิเวศที่ได้รับประโยชน์จากความต้องการที่สัมพันธ์กันที่เกิดจากบริการและผลิตภัณฑ์อื่นๆ ภายใน EigenLayer

สําหรับ AVS เหล่านี้การเป็นส่วนหนึ่งของระบบนิเวศ EigenLayer สามารถขับเคลื่อนยูทิลิตี้และความต้องการช่วยให้พวกเขาเอาชนะความท้าทายในการเริ่มต้นใช้งานเบื้องต้น การแบ่งปันรายได้กับผู้เดิมพัน ETH/EIGEN อาจเป็นการแลกเปลี่ยนที่สมเหตุสมผลสําหรับการผลักดันความต้องการของระบบนิเวศและการแบ่งปันความปลอดภัย ความสัมพันธ์นี้สามารถส่งเสริมเครือข่ายบริการที่เชื่อมต่อถึงกันได้แม้ว่าจะยังคงมีความยั่งยืนในระยะยาว

อย่างไรก็ตาม AVS อิสระต้องเผชิญกับชุดการพิจารณาที่แตกต่างกัน คุณสามารถนึกถึงปัญหาเหล่านี้ได้จากมุมมองของแอปพลิเคชันอิสระที่ต้องการเป็นเครือข่ายแอปพลิเคชัน ในขณะที่พวกเขาต้องแบ่งปันรายได้กับผู้เดิมพัน ETH / EIGEN ค่าใช้จ่ายนี้ควรชั่งน้ําหนักกับทางเลือก: การรักษาความปลอดภัยและการจัดหาสภาพคล่องในห่วงโซ่แยกต่างหาก EigenLayer เสนอบริการเหล่านี้ให้เข้าถึงกลุ่มความปลอดภัยขนาดใหญ่และผู้ใช้สํารองซึ่งอาจชดเชยค่าใช้จ่ายในการแบ่งปันรายได้ อย่างไรก็ตามเมื่อบริการเหล่านี้เติบโตขึ้นพวกเขาอาจตั้งคําถามถึงคุณค่าระยะยาวของกลยุทธ์นี้

การจัดการสถานการณ์ที่ซับซ้อนอย่างเจตนา

ในขณะที่นั่น, การรวมกันของ EIGEN, bEIGEN และกลไกการฟองสายย่อยขยายขอบเขตของการปกครองบล็อกเชนไปสู่ดินแดนใหม่และที่ไม่รู้จัก โดยการให้ชุมชนมีอำนาจในการแก้ไขข้อพิพาทระหว่างเซบเจคต์ EigenLayer เพิ่มความปลอดภัยและความเข้ากันได้ของระบบที่กระจายอำนาจเป็นอย่างมาก ซึ่งเป็นตัวกำหนดทางใจความทนทานและการตอบสนองในระบบชุดบล็อกเชน

เมื่อโครงการเติบโต คำถามใหม่เกิดขึ้น: สามารถ EigenLayer รักษาสภาพแวดล้อมในการแบ่งปันรายได้อย่างแข่งขันเมื่อเทียบกับการเข้าร่วมอิสระ ๆ ได้หรือไม่? โมเดลนี้จะกระตุ้นนวัตกรรมจริงหรือจะสร้างความขึ้นอยู่กับและการจัดกลายใหม่?

ใช่ มันซับซ้อน การผสานระบบนี้กับโปรโตคอล DeFi ที่มีอยู่ไม่ง่ายและจะเผชิญกับความท้าทาย แต่นั่นคือจุดประสงค์ Blockchain ควรเป็นที่ท้าทาย มันควรทำให้เราคิด สงสัยสมมติฐานของเรา และผลักดันให้เราไปสู่ solututions ที่ทั้งเป็นเทคโนโลยีและมนุษย์

ในท้ายที่สุด EigenLayer ไม่ได้เป็นเพียงการปักหลักใหม่หรือรับรางวัลพิเศษเท่านั้น มีจุดมุ่งหมายเพื่อขยายขอบเขตของความไว้วางใจแบบกระจายอํานาจ มันพยายามที่จะสร้างระบบที่สามารถจัดการเรื่องนอกห่วงโซ่, กับฉันทามติของชุมชนทําหน้าที่เป็นอนุญาโตตุลาการสุดท้ายของความจริง.

คำประกาศ:

1. บทความนี้ถูกทำซ้ำจาก [ ForesightNews].Forwarded the Original Title ‘重新理解 EigenLayer ต่อการมีความเสี่ยงซ้ำ: ขั้นตอนการพ้นจากขีดจำกัดของความเชื่อ'. ลิขสิทธิ์เป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [ซอราบ เดชปันเด], หากคุณมีข้อความที่ปรากฏในบทความนี้และต้องการให้เราลบออก กรุณาติดต่อกับเราทีมเรียนรู้เกตทีมจะจัดการให้เร็วที่สุดตามขั้นตอนที่เกี่ยวข้อง
2. คำชี้แจง: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงมุมมองส่วนบุคคลของผู้เขียนเท่านั้น และไม่ใช่การให้คำแนะนำเกี่ยวกับการลงทุนใด ๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นที่ดำเนินการโดยทีม Gate Learn ห้ามทำสำเนา กระจาย หรือลอกเลียนแบบบทความที่ถูกแปล ยกเว้นในกรณีที่ระบุไว้