1. บทนำ

ในขณะที่เครือข่าย Bitcoin ยังคงเติบโตและเทคโนโลยีของการแบ่งชั้นก็เจริญเติบโต ระบบนิเวศ BTC จึงเป็นจุดเปลี่ยนที่สำคัญ มีความต้องการเพิ่มขึ้นในตลาดสำหรับโซลูชันความสามารถในการขยายขนาด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการแข่งขันที่รุนแรงสำหรับทรัพยากรเครือข่ายและต้นทุนการทำธุรกรรมที่เพิ่มขึ้นซึ่งได้รับแรงหนุนจากเทคโนโลยีการแบ่งชั้น รายงานการวิจัยนี้จะเจาะลึกถึงแนวโน้มการพัฒนาของเทคโนโลยี Bitcoin L2 และผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นต่อตลาด โดยเฉพาะอย่างยิ่งการมุ่งเน้นไปที่วิธีการแนะนำสินทรัพย์ BTC และเพิ่มความปลอดภัยผ่านเทคโนโลยี L2 เราจะวิเคราะห์ในรายละเอียดการใช้งานที่แตกต่างกันของเทคโนโลยี BTC L2 เช่น sidechains, Rollups และเลเยอร์ DA (เลเยอร์ Data Availability) และวิธีที่พวกมันดึงดูดเงินฝากของ L1 BTC และสร้างสินทรัพย์ใหม่

ในขณะเดียวกัน เมื่อเทคโนโลยีการแบ่งชั้นสร้างคลื่นลูกใหม่ของการกระจายสินทรัพย์ เราก็กำลังเผชิญกับความท้าทายและโอกาสใหม่ๆ เพดานมูลค่าตลาดที่สามารถทำได้ผ่านการเผยแพร่อย่างยุติธรรมหรือการเล่าเรื่องแบบมีม เน้นย้ำถึงความจำเป็นเร่งด่วนในการก่อสร้างเพิ่มเติมเพื่อฝ่าฟันปัญหาคอขวด ในกระบวนการนี้ การจัดหาฟังก์ชันการทำงานและคำจำกัดความของสินทรัพย์อ้างอิงมีความสำคัญมากขึ้น Sidechains ที่อิงตามการแบ่งชั้นไม่เพียงแต่ลดอุปสรรคในการเข้าสำหรับผู้ใช้เท่านั้น แต่ยังแนะนำการเล่นเกมใหม่ เช่น DeFi, SocialFi และ GameFi เข้าสู่การแบ่งชั้นโดยมอบความสามารถด้านสัญญาอัจฉริยะที่สมบูรณ์ แนวคิดของการเขียนโปรแกรมที่ขับเคลื่อนด้วยตัวทำดัชนีเสนอแนวทางใหม่ที่เริ่มต้นจากคุณลักษณะดั้งเดิมของการแบ่งเลเยอร์เอง โดยคำนึงถึงฟังก์ชันการทำงานและการขยายธุรกิจ ซึ่งไม่เพียงแต่บรรเทาความกดดันของเซิร์ฟเวอร์เท่านั้น แต่ยังอาจนำไปสู่การสร้างห่วงโซ่เลเยอร์ใหม่ทั้งหมดอีกด้วย

คลื่นกระแทกสี่ลูก

ระบบนิเวศของ Bitcoin กำลังประสบกับผลกระทบด้านการเปลี่ยนแปลงหลายประการ ซึ่งไม่เพียงแต่กำหนดกระบวนการที่เป็นเอกฉันท์ของชุมชนเท่านั้น แต่ยังขับเคลื่อนการพัฒนาที่สำคัญในด้านเทคโนโลยีและวัฒนธรรมอีกด้วย จากความเห็นพ้องต้องกันในเรื่องการกระจายอย่างยุติธรรม ไปจนถึงการฟื้นฟูวัฒนธรรมของ BTC ไปจนถึงการระบาดของโซลูชั่นการขยายขนาดตามการแบ่งชั้น และสุดท้ายคือการแสวงหาโซลูชั่นการขยายที่ครอบคลุมมากขึ้น ระบบนิเวศของ Bitcoin กำลังพัฒนาอย่างรวดเร็ว

คลื่นลูกแรกคือกระบวนการฉันทามติเกี่ยวกับการกระจายสินค้าอย่างยุติธรรมภายในชุมชน BRC20 ได้สร้างสินทรัพย์ประเภทใหม่ที่แตกต่างไปจาก FT และ NFT อย่างสิ้นเชิง ซึ่งเป็นนวัตกรรมอันดับหนึ่งในบล็อกเชน และแสดงถึงการเติบโตของวัฒนธรรมสามัญชน

ขณะนี้เรากำลังประสบกับคลื่นลูกที่สอง ซึ่งเป็นยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาของ BTC โดยมีเงินทุนจำนวนมากและการแลกเปลี่ยนที่เข้าร่วมเป็นเอกฉันท์ ในเวลาเดียวกัน นักพัฒนาจำนวนมากขึ้นกำลังเข้าร่วมโลกแห่งการแบ่งชั้น โดยเปิดตัวโปรโตคอลที่ยอดเยี่ยมมากมายที่ขยายไปยังเครือข่ายต่างๆ มากขึ้น วัฒนธรรม BTC กำลังครอบงำทุกสิ่ง ซึ่งแน่นอนว่ายังนำมาซึ่งปัญหาอื่นๆ อีกด้วย

คลื่นลูกที่สามอาจเป็นการระบาดของโซลูชันการขยายขนาดตามการแบ่งชั้น การพัฒนาที่สำคัญในคลื่นลูกที่สองได้ส่งเสริมความเจริญรุ่งเรืองของระบบนิเวศ BTC แต่การแข่งขันสำหรับทรัพยากรเครือข่าย BTC ได้นำไปสู่ความขัดแย้งกับกลุ่มอนุรักษ์นิยม BTC ในท้ายที่สุด ในขณะเดียวกัน ประสบการณ์ผู้ใช้ที่ไม่ดีก็เป็นอุปสรรคต่อผู้ใช้จำนวนมากขึ้นในการเข้าสู่ตลาด ดังนั้นความสามารถในการปรับขนาดของเลเยอร์เอง (แทนที่จะเป็นความสามารถในการปรับขนาดของ BTC) จึงเป็นเรื่องเร่งด่วนและจำเป็น อย่างไรก็ตาม การพัฒนาโดยตรงของโซลูชันความสามารถในการปรับขนาดแบบเลเยอร์โดยใช้ BTC (เช่น Bitvm) เป็นเรื่องยากและใช้เวลานาน ดังนั้น โซลูชันการประนีประนอมจะถูกนำมาใช้ก่อน และในอีกหกเดือนข้างหน้า เราอาจเห็นเลเยอร์ใหม่ของ BTC จำนวนมากที่มีการแบ่งชั้นเป็นสินทรัพย์ดั้งเดิม (แตกต่างจาก stx) และนำเข้าสู่ห่วงโซ่หลักผ่านวิธีข้ามโซ่

คลื่นลูกที่สี่แสดงถึงความสมบูรณ์ของโซลูชันการขยาย "ที่ใช้ BTC" รวมถึงความสามารถด้านสัญญาอัจฉริยะเต็มรูปแบบ ประสิทธิภาพที่ดีขึ้น และความปลอดภัยที่แข็งแกร่งที่แบ่งปันกับ BTC สินทรัพย์ที่แบ่งชั้นที่มีมูลค่าสูงจะต้องการความปลอดภัยที่มากขึ้น และโซลูชันความสามารถในการขยายขนาดชั้นที่สองที่เป็นธรรมชาติมากกว่า ดั้งเดิมกว่า และปลอดภัยยิ่งขึ้นก็กลายเป็นสิ่งสำคัญ สิ่งนี้ต้องการเลเยอร์ที่สองเพื่อใช้เชน BTC เป็นเลเยอร์ DA อัปโหลดหลักฐาน และแม้แต่อนุญาตให้เครือข่าย BTC ตรวจสอบได้ เช่น BitVM และ AVM ของโปรโตคอล Atomicals ด้วยการรับประกันดั้งเดิมที่แข็งแกร่ง BTC จะถูกรวมเข้ากับระบบนิเวศแบบแบ่งชั้นมากขึ้น

ท้ายที่สุดแล้ว เราจะบรรลุประสบการณ์ ประสิทธิภาพ และการทำงานของสัญญาอัจฉริยะที่เกือบจะเหมือนกับ ETH และ L2 ของมัน แต่ได้รับการสนับสนุนจากชุมชนขนาดใหญ่และกองทุนของ BTC ในขณะที่ยังคงรักษา "การกระจายที่ยุติธรรม" ให้เป็นวัฒนธรรมหลักและการแบ่งชั้นเป็นทรัพย์สินดั้งเดิมของ ระบบนิเวศใหม่

ความท้าทายและโอกาสอยู่ร่วมกัน

การพัฒนาที่สำคัญของการแบ่งชั้นได้ส่งเสริมความเจริญรุ่งเรืองของระบบนิเวศ BTC แต่ยังทำให้การแข่งขันแย่งชิงทรัพยากรเครือข่าย BTC รุนแรงขึ้นอีกด้วย ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่สูง พร้อมกับมูลค่าของ BTC ที่เพิ่มขึ้นตามที่คาดการณ์ไว้ ยังคงเพิ่มอุปสรรคในการเข้าสู่ระบบนิเวศ BTC ต่อไป สิ่งนี้นำไปสู่การพูดคุยกันมากขึ้นเกี่ยวกับโซลูชันการขยายขนาดของ Bitcoin ซึ่งดึงดูดความสนใจจากทั้งชุมชนและนักลงทุน แน่นอนว่าผู้คนหลีกเลี่ยงการอัปเกรดโดยตรงเป็น BTC L1 โดยตรงสำหรับโซลูชันความสามารถในการขยายขนาด การอภิปรายที่รุนแรงที่สุดเกี่ยวข้องกับการปลดล็อกสคริปต์ OP บางส่วนและดำเนินการสำรวจศักยภาพที่เหลืออยู่ของ BTC ภายใต้ Taproot ต่อไป (เช่นการสนทนาใน CTV และ CAT)

ด้วยการพัฒนาและความสำเร็จทางทฤษฎีของ Rollup และการทำให้เป็นโมดูลใน Ethereum ทำให้ BTC Layer2 กลายเป็นหัวข้อหลักของการอภิปรายเรื่องความสามารถในการขยายขนาดและเป็นโซลูชันที่มีประสิทธิภาพเร็วที่สุด โครงการชุดแรกคาดว่าจะเริ่มใช้งานจริงในอีกสองถึงสามเดือนข้างหน้า ซึ่งกลายเป็นเรื่องราวกระแสหลักสำหรับการเก็งกำไร เนื่องจากการกำกับดูแล BTC ที่มีการกระจายอำนาจสูง โดยไม่มี "คริสตจักร" คอยชี้แนะชุมชน การออกแบบ L2 ของมันจึงมีความหลากหลายเช่นกัน บทความนี้จะสำรวจความเป็นไปได้ของความสามารถในการปรับขนาด Bitcoin จากมุมมองของโครงการ BTC L2 ทั่วไปและโปรโตคอลที่เกี่ยวข้องในตลาด

ที่นี่ ฉันจัดหมวดหมู่ BTC L2 ออกเป็น sidechains, Rollups, เลเยอร์ DA, การจัดทำดัชนีแบบกระจายอำนาจ และวิธีการอื่น ๆ โดยจัดกลุ่มโครงการที่คล้ายกันไว้ด้วยกันเพื่ออธิบาย เนื่องจากไม่มีใครมีอำนาจในการกำหนดโซลูชันการขยายขนาดของ BTC การจัดหมวดหมู่ของฉันอาจไม่เข้มงวด

บทความนี้มุ่งเน้นไปที่การสำรวจจากมุมมองของโซลูชันการใช้งาน และการออกแบบจำนวนมากยังอยู่ในขั้นแนวความคิด ในการแข่งขันแย่งชิงทรัพย์สินชั้นสอง พื้นของโครงการจะพิจารณาจากเทคโนโลยีและความปลอดภัย เทคโนโลยีเป็นเหมือนตั๋ว และอาจมีตั๋วชั้นหนึ่ง ชั้นประหยัด หรือแม้แต่ตั๋วสำรอง อย่างไรก็ตาม จากมุมมองของสินทรัพย์ สิ่งหนึ่งคือความสามารถของ L2 เองในการสร้างสินทรัพย์ ไม่ว่าจะโดยการแนะนำเลเยอร์หรือโดยการสร้างของตัวเอง ซึ่งไม่สามารถประเมินได้จากมุมมองทางเทคนิคเพียงอย่างเดียว ประการที่สอง ไม่ว่าจะสามารถดึงดูดเงินฝากของ L1 BTC ได้หรือไม่นั้น จะเป็นความสามารถในการแข่งขันหลัก ซึ่งให้ความสำคัญกับความปลอดภัยของการเชื่อมโยงเป็นอย่างมาก เนื่องจาก “ไม่ใช่กุญแจของฉัน ไม่ใช่ Bitcoins ของฉัน” เป็นหลักคำสอนหลักที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับการออกแบบโซลูชัน

การยอมรับ BTC ในระบบนิเวศจะเกินกว่า ETH ในอนาคตหรือไม่ บทความนี้อาจให้ข้อมูลอ้างอิงแก่คุณ

ก่อนที่จะเจาะลึกการวิเคราะห์ทางเทคนิคของ BTC L2 จำเป็นต้องแนะนำเทคโนโลยีที่มีอยู่แล้วและการเปลี่ยนแปลงที่เกิดจากการอัพเกรด Taproot:

1. ลายเซ็น Schnorr แนะนำวิธีการหลายลายเซ็นสำหรับ BTC ที่มีผู้เข้าร่วมมากถึง 1,000 คน ซึ่งเป็นรากฐานสำหรับสะพาน L2 จำนวนมาก
2. MAST อนุญาตให้รวมสคริปต์ UTXO หลายตัวผ่านแผนผัง Merkle ทำให้เกิดตรรกะที่ซับซ้อนมากขึ้น ซึ่งให้ความเป็นไปได้สำหรับระบบการพิสูจน์บน L2
3. Tapscript อัปเกรดสคริปต์ Bitcoin ช่วยให้สามารถตรวจสอบชุดสคริปต์เพื่อพิจารณาว่าสามารถใช้ UTXO ได้หรือไม่ ซึ่งให้ความเป็นไปได้สำหรับการดำเนินการ เช่น การถอนเงินและการลงโทษใน L2

2. ภาพรวมทางเทคนิค BTC L2

โซ่ข้าง

ด้วยการสร้างเชนขนานกับเชนหลักเพื่อให้บรรลุความสามารถในการขยายขนาด ไซด์เชนสามารถมีกลไกที่เป็นเอกฉันท์และกฎการสร้างบล็อกของตัวเอง ช่วยให้สามารถทำงานร่วมกันของสินทรัพย์กับเชนหลัก BTC ผ่านสะพานข้ามเชน ทุกสิ่งทุกอย่างมีไว้เพื่อการใช้งาน และการใช้งานก็คือทุกสิ่งทุกอย่าง ข้อดีของ sidechains อยู่ที่ประสิทธิภาพที่รวดเร็ว โดยมุ่งเน้นที่การพัฒนาตรรกะทางธุรกิจอย่างรวดเร็วเป็นหลัก การรักษาความปลอดภัยของพวกเขาเกี่ยวข้องกับเครือข่ายของตนเองเป็นหลัก และคล้ายกับ “ตั๋ว” ที่ติดอยู่กับขบวนการรักษาความปลอดภัยของ BTC ส่วนที่สำคัญที่สุดคือสะพานข้ามสายโซ่ของ BTC ซึ่งเป็นจุดเชื่อมต่อเพียงจุดเดียว

1.https://x.com/BTClayer2?s=20@BTClayer2 BEVM

ในความเป็นจริง โซลูชัน BTC L2 ส่วนใหญ่ เช่น BEVM ปฏิบัติตามแนวทางไซด์เชนในความสามารถในการขยายขนาดของ Ethereum BEVM ปรับใช้ที่อยู่ multisig บน L1 ของ BTC ผ่านความสามารถของ Taproot และรัน EVM sidechain สัญญาอัจฉริยะที่ยอมรับคำขอถอน BTC ได้รับการปรับใช้ใน EVM BEVM ใช้ GAS บน BTC sidechain ในระหว่างการเติมเงิน ตัวดำเนินการบริดจ์จะซิงโครไนซ์ข้อมูล BTC และแจ้งเตือน sidechain โหนด BEVM ยังเรียกใช้ไคลเอ็นต์แบบ light เพื่อซิงโครไนซ์ส่วนหัวของบล็อก BTC เพื่อตรวจสอบการเติมเงิน ในระหว่างการถอนตัว ผู้ดูแลสะพานจะลงนามและหลังจากรวบรวมลายเซ็นตามจำนวนที่กำหนด (เกณฑ์) แล้ว จะเริ่มธุรกรรมการถอน BTC สิ่งนี้ทำให้เกิดการทำงานร่วมกันของสินทรัพย์ระหว่าง sidechains และ BTC

แตกต่างจากโซลูชัน $RSK $STX แบบดั้งเดิม BEVM ใช้ BTC multisig ของ Taproot เพื่อใช้ลายเซ็นตามเกณฑ์ ตามทฤษฎีแล้ว ตัวดำเนินการสะพานสามารถมีได้มากกว่า ซึ่งจะเพิ่มความทนทานต่อข้อผิดพลาดและการกระจายอำนาจให้กับ BTC cross-chain อย่างไรก็ตาม BEVM ไม่ได้ใช้การรับประกันความปลอดภัยของ BTC แต่เพียงบรรลุความสามารถในการทำงานร่วมกันของสินทรัพย์กับ BTC เท่านั้น โหนดใช้ฉันทามติภายในและ EVM ของตนเอง และไม่อัปโหลดการพิสูจน์ไปยังเครือข่าย BTC ดังนั้นจึงไม่มี L1 DA การต้านทานการเซ็นเซอร์ธุรกรรมของเครือข่ายนั้นขึ้นอยู่กับเครือข่าย ดังนั้นหากโหนดปฏิเสธที่จะรวมแพ็คเกจธุรกรรมการถอน BTC ของคุณ คุณจะไม่สามารถดึง BTC จาก L1 ได้ ซึ่งเป็นความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น

ประโยชน์ของแนวทางนี้คือความสามารถในการนำไปใช้และตรวจสอบได้อย่างรวดเร็ว และ Taproot multisig ที่ BEVM นำมาใช้ยังช่วยเพิ่มความปลอดภัยของบริดจ์อีกด้วย เป็นหนึ่งในไม่กี่ BTC sidechains ที่ออนไลน์อยู่ในปัจจุบัน

1. https://x.com/MapProtocol?s=20@MapProtocol แผนที่สีส้ม

Map ยังเป็น textual sidechain ที่ใช้ EVM ซึ่งเลือกที่จะข้ามสายโซ่ BRC20 ของ BTC L1 ไปยัง EVM เพื่อดำเนินธุรกิจที่มีต้นทุนต่ำ แผนที่รันตัวสร้างดัชนี BRC20 ที่ปรับปรุงแล้ว ผู้ใช้ที่ cross-chain BRC20 จาก BTC จำเป็นต้องส่งธุรกรรมใหม่และแทรกข้อมูล เช่น chain เป้าหมายและที่อยู่ใน Json ซึ่งจะถูกจัดทำดัชนีโดย Map และปรากฏบน sidechain การถอน BRC20 เริ่มต้นโดยการทำธุรกรรม BTC หลายรายการภายใต้คณะกรรมการลงนามของกลไก Map Pos บัญชีแยกประเภทของ BRC20 ทำงานในดัชนีจริง ๆ และ BTC L1 ก็เป็นแหล่งข้อมูลที่มีอยู่

ด้วยการใช้ค่าธรรมเนียมที่ต่ำกว่าของไซด์เชน Map จะรันเครื่องมือ BRC20 Mint LessGas และตลาดข้อความ SATSAT และดำเนินการข้ามเชน BRC20 ผ่าน Roup แนวทางที่มีศูนย์กลางอยู่ที่ข้อความค่อนข้างโดดเด่นและดึงดูดกลุ่มผู้ใช้ได้ Map ใช้กลไกฉันทามติ PoS แบบคลาสสิกและอัปโหลดข้อมูลจุดตรวจสอบไปยัง BTC L1 เพื่อเพิ่มความปลอดภัยและป้องกันการโจมตีระยะไกล

1. https://x.com/BitmapTech?s=20@BitmapTech เมอร์ลินเชน

ไซด์เชนสำหรับ BTC ที่เผยแพร่โดย BRC420 Merlin Chain เลือกใช้แผน MPC จากกระเป๋าเงิน Cobo เพื่อให้เกิดการทำงานร่วมกันข้ามสายโซ่กับ BTC ซึ่งดูเหมือนว่าจะเป็นทางเลือกที่ค่อนข้างอนุรักษ์นิยม: จำนวนผู้ลงนามใน MPC ค่อนข้างน้อย และยังคงมีช่องว่างด้านความปลอดภัยอยู่บ้างเมื่อเทียบกับ BTC multisig หลังจากอัปเกรด Taproot แต่โชคดีที่ MPC ได้รับการยืนยันอย่างดี

Merlin ใช้นามธรรมบัญชีของ ParticleNtwrk ซึ่งช่วยให้มีการโต้ตอบอย่างต่อเนื่องระหว่างกระเป๋าเงิน Bitcoin และที่อยู่กับ sidechain โดยไม่ต้องเปลี่ยนนิสัยผู้ใช้ ซึ่งถือเป็นเรื่องน่ายกย่อง ในการเปรียบเทียบ การออกแบบการโต้ตอบสำหรับผู้ใช้ Bitcoin เพื่อกลับไปที่ Metamask ดูเหมือนจะขี้เกียจและเป็นพื้นฐาน

ด้วยความนิยมอย่างสูงสำหรับ BRC420 และ Bitmap Merlin ยังคงพัฒนาธุรกิจเกี่ยวกับข้อความและสนับสนุน cross-chain ของเนื้อหาข้อความต่างๆ จาก L1 ในขณะเดียวกันก็ให้บริการจารึกสำหรับข้อความใหม่บน sidechain

1. https://x.com/dfinity?s=20@dfinity ckBTC

ckBTC เป็นการบูรณาการข้ามสายโซ่ของ BTC ที่ดำเนินการผ่านแผนการเข้ารหัสที่แท้จริงภายใน ICP โดยไม่ต้องอาศัยบริดจ์หรือผู้ดูแลของบุคคลที่สาม ICP เป็นบล็อกเชน L1 ที่ดำเนินการอย่างอิสระ โดยมีฉันทามติรับประกันโดยรูปแบบลายเซ็นเกณฑ์ BLS ที่เป็นเอกลักษณ์ เทคโนโลยี ChainKey ที่เชื่อมโยงกับลายเซ็นเกณฑ์ของอัลกอริธึมฉันทามติช่วยให้เครือข่าย ICP ทั้งหมดสามารถจัดการที่อยู่ลายเซ็นตามเกณฑ์สำหรับ BTC ร่วมกัน ยอมรับ BTC และควบคุม BTC ภายใต้ที่อยู่นี้ผ่านลายเซ็นรวมภายใต้ฉันทามติ ทำให้สามารถถอนเงินได้ ICP ยังสร้าง BTC UTXO ทั้งหมดขึ้นใหม่โดยใช้โมเดลบัญชีภายในเครือข่าย และสัญญาอัจฉริยะในเครือข่ายสามารถอ่านสถานะของ BTC และใช้โหนด BTC เต็มรูปแบบภายในเครือข่าย ICP ได้อย่างมีประสิทธิภาพ

เนื่องจากลายเซ็นเกณฑ์นี้เชื่อมโยงโดยตรงกับอัลกอริธึมที่เป็นเอกฉันท์ของเครือข่าย ICP ความปลอดภัยของ ckBTC จึงเกี่ยวข้องเฉพาะกับเครือข่าย ICP และเครือข่าย BTC เท่านั้น โดยไม่แนะนำสมมติฐานความน่าเชื่อถือของบุคคลที่สามเพิ่มเติม ดังนั้น รูปแบบลายเซ็นเกณฑ์ ChainKey ที่ใช้โดย ckBTC ภายในเครือข่าย ICP จึงเป็นแนวทางสะพาน BTC ที่ปลอดภัยที่สุดในปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม สำหรับผู้ถอน หากเครือข่าย IC ขัดข้องหรือปฏิเสธการทำธุรกรรม พวกเขาจะไม่สามารถบังคับถอนออกจาก BTC L1 ได้ ในเวลาเดียวกัน ในฐานะ L1 ที่เป็นอิสระ ความปลอดภัยของ ICP ได้รับการประกันด้วยตัวเองและไม่มีความสัมพันธ์กับ BTC

ชั้นเอ.เอ

เลเยอร์ DA มีวัตถุประสงค์เพื่อยกระดับความปลอดภัยของ BTC ในขณะที่เพิ่มพลังการประมวลผลโดยการจัดเก็บข้อมูลบนห่วงโซ่ BTC แต่การคำนวณเอาท์ซอร์สไปยังการประมวลผลนอกเครือข่ายหรือการประมวลผลลูกโซ่อื่น ๆ

BTC เป็นแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้และมีเสถียรภาพมากที่สุดในโลก ดังนั้นการใช้ Bitcoin เป็นแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้จึงกลายเป็นเรื่องปกติ ในทำนองเดียวกัน มี (https://x.com/CelestiaOrg?s=20@CelestiaOrg) เป็นพื้นฐานทางทฤษฎีของ DA แม้ว่าการจัดเก็บข้อมูล BTC จะมีราคาแพงมาก แต่ก็มีพื้นฐานที่เป็นเอกฉันท์ในฐานะเลเยอร์ DA เช่นกัน โดยพื้นฐานแล้ว Ordinals และระบบนิเวศ Inscription ทั้งหมดใช้ BTC เป็น DA จริงๆ “BTC L2” เกือบทั้งหมดจะส่งข้อมูลไปยัง BTC แต่นี่เป็นเหมือนพิธีการมากกว่าและแสดงถึงวิสัยทัศน์ที่สวยงาม ด้านล่างนี้คือการออกแบบที่โดดเด่นบางส่วน

1. https://x.com/nubit_org?s=20@nubit_org นูบิต

Nubit เป็นโปรโตคอล DA ที่ขยายสถานการณ์ความพร้อมใช้งานของข้อมูลสำหรับ BTC ได้รับความสนใจเนื่องจากการมีส่วนร่วมของ Bounce Finance และ domo ในการจัดหาเงินทุน กล่าวง่ายๆ ก็คือ Nubit จัดระเบียบเครือข่าย DA ที่คล้ายกับ Celestia โดยดำเนินการฉันทามติ POS และอัปโหลดข้อมูล DA ของ Nubit เป็นประจำ เช่น ส่วนหัวของบล็อก รากของแผนภูมิ Merkle ของธุรกรรม ฯลฯ ไปยัง BTC L1 ด้วยวิธีนี้ Nubit เองจะบันทึก DA ของตนด้วย BTC L1 และ Nubit ขายพื้นที่เก็บข้อมูลบนเครือข่ายของตนเองในรูปแบบ DA ให้กับผู้ใช้และเครือข่าย Rollup อื่นๆ (ตุ๊กตาทำรัง DA) Nubit เองไม่มีความสามารถด้านสัญญาอัจฉริยะ และจำเป็นต้องสร้างด้วย Rollup ตาม DA ผู้ใช้อัปโหลดข้อมูลไปยังเลเยอร์ DA ของ Nubit เอง หลังจากที่ข้อมูลเหล่านี้ได้รับการยืนยันโดยฉันทามติ POS ของ Nubit แล้ว ข้อมูลเหล่านี้จะเข้าสู่สถานะ "การยืนยันแบบนุ่มนวล" หลังจากนั้น Nubit จะอัปโหลดรูทข้อมูลของเชนไปที่ BTC L1 หลังจากช่วงระยะเวลาหนึ่ง เมื่อธุรกรรม BTC เสร็จสิ้น ข้อมูลที่ผู้ใช้อัพโหลดไปยัง Nubit ในตอนแรกจะเข้าสู่สถานะการยืนยันขั้นสุดท้าย หลังจากนี้ ผู้ใช้จะต้องอัปโหลดป้ายกำกับข้อมูลอีกครั้งใน BTC L1 ซึ่งใช้ในการสืบค้นข้อมูลต้นฉบับในแผนผัง Merkle ของโหนดเต็มของ Nubit

ฉันทามติ Pos ในช่วงต้นของเครือข่าย Nubit ได้รับการสนับสนุนโดย BTC POS ของ Babylon (จะแนะนำด้านล่าง) ผู้ใช้ชำระค่าธรรมเนียมการจัดเก็บด้วย BTC ซึ่ง Nubit ใช้ Lightning Network เพื่อรับ BTC ไม่มีปัญหาเรื่องบริดจ์กับช่องทางของรัฐ และผู้ใช้สามารถถอนเงินอย่างเร่งด่วนโดยการปิดช่องทางโดยไม่จำเป็นต้องทำธุรกรรมกับเครือข่าย Pos ของ Nubit เอง ดูเหมือนว่า Nubit จะเป็นเวอร์ชันระบบนิเวศ Bitcoin ของ Celestia โดยไม่ต้องเพิ่มฟังก์ชันสัญญาอัจฉริยะที่ซับซ้อน และยังใช้ Lightning Network สำหรับการชำระเงิน BTC ในลักษณะที่ค่อนข้างเรียบง่าย แม้ว่า Lightning Network จะไม่น่าเชื่อถือเพียงพอ แต่ประสบการณ์การใช้งานของผู้ใช้ยังไม่ดีพอที่จะรองรับเงินทุนไหลเข้าและไหลออกจำนวนมาก (ปัญหาช่องทางของรัฐหมดสิ้น) ความสัมพันธ์ระหว่าง Nubit และเลเยอร์ Bitcoin นั้นค่อนข้างน้อย เนื่องจากความปลอดภัยของห่วงโซ่นั้นไม่ได้รับการรับประกันโดย BTC และข้อมูลบน BTC ได้รับการตรวจสอบโดยไคลเอนต์โหนดของ Nubit เท่านั้น

เหตุใด Rollup และข้อมูลที่เข้ารหัสจึงต้องได้รับการบรรจุในเลเยอร์ของ Nubit แทนที่จะอัปโหลดไปยัง BTC โดยตรง นี่อาจเป็นคำถามที่ Nubit ต้องตอบมากที่สุด เนื่องจากค่าธรรมเนียมที่ต่ำอาจไม่ใช่ตัวขับเคลื่อนหลัก เมื่อเทียบกับข้อได้เปรียบที่ใหญ่ที่สุดของ BTC DA บางทีการสนับสนุน DA ของ Nubit สำหรับการตรวจสอบการสุ่มตัวอย่างโหนดแสง (DAS) อาจเป็นกุญแจสำคัญ นี่คือสิ่งที่เครือข่าย BTC ไม่สามารถทำได้ ซึ่งหมายความว่าการตรวจสอบ DA ไม่จำเป็นต้องให้ผู้ใช้ดาวน์โหลดโหนดเต็มรูปแบบของ BTC อีกต่อไป Rollup ซึ่งไม่ใช่ Bitcoin เต็มรูปแบบอีกต่อไป ยังคงได้รับความเห็นพ้องต้องกันจากชุมชนหรือไม่? Nubit กำลังพยายามใช้ DA ของเครือข่ายของตัวเองเพื่อแทนที่ DA ของเครือข่าย BTC L1 ซึ่งไม่เพียงแต่เผชิญกับความท้าทายทางเทคนิคเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความท้าทายที่เป็นเอกฉันท์ของชุมชนอีกด้วย แน่นอนว่านี่เป็นโอกาสอันยิ่งใหญ่เช่นกัน

1. https://x.com/Veda_bitcoin?s=20@Veda_bitcoin พระเวท

โปรโตคอล Veda อ่าน Ordinals เฉพาะที่ถูกเบิร์นบน BTC L1 และใช้เป็นคำขอธุรกรรมที่จะดำเนินการใน EVM นอกเครือข่าย BTC ผู้ใช้ลงนามในธุรกรรมที่สอดคล้องกับ EVM บน BTC L1 ด้วยคีย์ส่วนตัว BTC จากนั้นสร้างเป็นคำจารึกบน BTC โหนด EVM ของ Veda จะสแกนบล็อก BTC เมื่อธุรกรรมได้รับการยืนยันโดย BTC แล้ว EVM จะดำเนินการตามคำขอและสร้างการเปลี่ยนแปลงสถานะ การดำเนินการนี้จะถือว่า BTC เป็นกลุ่มธุรกรรมที่รอดำเนินการสำหรับ Veda EVM อย่างไรก็ตาม เนื่องจากประสิทธิภาพของ BTC นั้นต่ำกว่า EVM ของ ETH มากและข้อมูลที่เขียนไปยังบล็อก BTC จะถูกจำกัดภายในระยะเวลาหนึ่ง Veda EVM จะต้องสามารถดำเนินการคำขอ EVM ทั้งหมดที่อัปโหลดไปยัง BTC ได้

BTC เป็นแหล่งข้อมูลสำหรับทุกรัฐพระเวท ใครๆ ก็สามารถกู้คืนสถานะ EVM ที่สมบูรณ์ได้โดยการสแกนคำขอ Veda ในบล็อก BTC ทั้งหมด Veda EVM จึงสามารถเชื่อถือได้ในแง่ดีโดยไม่ต้องมีสมมติฐานด้านความปลอดภัยที่ซับซ้อน อย่างไรก็ตาม Veda ไม่สามารถปรับขนาดประสิทธิภาพของ BTC ได้ Veda ถือได้ว่าเป็นเครือข่าย Ethereum ที่มีช่วงเวลาบล็อก 10 นาทีและ TPS ที่ 5 แต่มีโหนดนับหมื่นและพลังการประมวลผล POW มหาศาล เพียงขยายฟังก์ชันการทำงานของ BTC และเพิ่มความสามารถของสัญญาอัจฉริยะ การดำเนินการนี้ไม่ได้ช่วยแก้ปัญหาการแข่งขันด้านทรัพยากรแต่อย่างใด

1. https://x.com/babylon_chain?s=20@babylon_chain บาบิลอน

Babylon คือชุดโปรโตคอลที่ช่วยให้บล็อกเชนอื่นๆ แบ่งปันความปลอดภัยของ BTC ซึ่งรวมถึงสองส่วน บริการวางเดิมพัน Bitcoin และบริการประทับเวลา Bitcoin Babylon อนุญาตให้วางเดิมพัน BTC เพื่อมอบความปลอดภัยที่ประหยัดสำหรับห่วงโซ่ PoS (คล้ายกับการเรียกคืนของ ETH) กระบวนการวางเดิมพันจะดำเนินการโดยใช้การเข้ารหัสอย่างสมบูรณ์ และไม่จำเป็นต้องมีบริดจ์และผู้ดูแลจากบุคคลที่สาม

ผู้วางเดิมพัน BTC สามารถเดิมพันได้โดยการส่งธุรกรรมบนห่วงโซ่ BTC ด้วยเอาต์พุต UTXO สองช่อง UTXO แรกมีสคริปต์ล็อคเวลา ช่วยให้ผู้เดิมพันสามารถปลดล็อค BTC ด้วยรหัสส่วนตัวหลังจากหมดอายุ UTXO ตัวที่สองจะถูกโอนไปยังที่อยู่ Bitcoin ชั่วคราวด้วยคู่คีย์สาธารณะและส่วนตัวที่เป็นไปตามมาตรฐานการเข้ารหัสของ “Extractable One-Time Signatures (EOTS)” เมื่อผู้เดิมพัน BTC (รวมถึงผู้ตรวจสอบความถูกต้องของห่วงโซ่ POS ด้วย) รันโหนดของห่วงโซ่ POS และตรวจสอบบล็อกที่ถูกต้องเพียงบล็อกเดียว พวกเขาจะลงนามด้วยคีย์ส่วนตัว EOTS

หาก Staker (รวมถึงผู้ตรวจสอบความถูกต้องของห่วงโซ่ POS ด้วย) ยังคงซื่อสัตย์และลงนามเพียงหนึ่งบล็อกที่ถูกต้องในแต่ละครั้ง พวกเขาจะได้รับรางวัลในฐานะผู้ตรวจสอบความถูกต้องของห่วงโซ่ POS อย่างไรก็ตาม หากพวกเขาพยายามพฤติกรรมที่เป็นอันตรายโดยการเซ็นชื่อสองบล็อกที่ความสูงบล็อกเดียวกัน รหัสส่วนตัว EOTS ของพวกเขาจะถูกเปิดเผย อนุญาตให้ใครก็ตามสามารถใช้เพื่อโอน BTC ที่เดิมพันบนห่วงโซ่ BTC ส่งผลให้เกิดบทลงโทษ กลไกนี้กระตุ้นให้ผู้เดิมพันยังคงซื่อสัตย์ Babylon ยังให้บริการประทับเวลา BTC โดยอัปโหลดข้อมูลจุดตรวจสอบของบล็อคเชนใด ๆ ไปยัง op_return ของ BTC เพื่อเพิ่มความปลอดภัย

Nubit ที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ วางแผนที่จะใช้บริการปักหลัก BTC ของ Babylon เพื่อเพิ่มความปลอดภัย การใช้การเข้ารหัสบริสุทธิ์ของ Babylon ในการจัดการการเข้าถึง BTC และบทลงโทษทำให้มั่นใจในความปลอดภัยสูง อย่างไรก็ตาม จากมุมมองทางเศรษฐกิจ สิ่งนี้ทำให้เกิดข้อจำกัดบนเครือข่ายที่ใช้บริการการปักหลัก และเมื่อเปรียบเทียบกับวิธีการเช่น Rollup ของ ETH แล้ว ยังคงมีระยะห่างในการตรวจสอบได้ ในขณะที่บริการประทับเวลาอัปโหลดข้อมูล L2 ไปยัง BTC การตรวจสอบบล็อก BTC ทั้งหมดโดยตรงจำเป็นต้องดาวน์โหลดโหนดทั้งหมด ซึ่งมีเกณฑ์ที่สูง นอกจากนี้ BTC L1 ยังขาดสัญญาอัจฉริยะและไม่สามารถตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูลนี้ได้

ม้วน

Rollup ใช้ชั้นข้อมูล BTC เพื่อจัดเก็บข้อมูลสถานะและข้อมูลธุรกรรม แต่ประมวลผลการคำนวณและการเปลี่ยนแปลงสถานะนอกเครือข่าย ช่วยให้มั่นใจในความปลอดภัยโดยการส่งหลักฐานหรือการเปลี่ยนแปลงข้อมูลกลับไปยังห่วงโซ่หลัก BTC

ปัญหาหลักของ BTC Rollup อยู่ที่การตรวจสอบ Bitcoin สามารถจัดเก็บข้อมูลต่างๆ ผ่าน Ordinals กลายเป็นฐานข้อมูลที่มีความปลอดภัยสูง การอัปโหลดข้อมูลพิสูจน์ของ Rollup ไปยังเครือข่าย BTC ช่วยให้มั่นใจได้ถึงความไม่เปลี่ยนแปลงอย่างแท้จริง แต่ไม่ได้รับประกันความถูกต้องและความถูกต้องของธุรกรรม Rollup ภายใน BTC Rollups ส่วนใหญ่อาจเลือกแนวทางการยกเลิกอธิปไตย (การตรวจสอบฝั่งไคลเอ็นต์) โดยที่ผู้ตรวจสอบจะซิงค์ข้อมูล Rollup ทั้งหมดแบบออฟไลน์และตรวจสอบอย่างอิสระ อย่างไรก็ตาม วิธีการนี้ล้มเหลวในการใช้ประโยชน์จากความสามารถที่แข็งแกร่งที่สุดของ Bitcoin ซึ่งเป็นฉันทามติของ POW ของโหนดหลายแสนโหนด เพื่อรักษาความปลอดภัย Rollup สถานการณ์ในอุดมคติคือให้เครือข่าย BTC ตรวจสอบการพิสูจน์ Rollup อย่างแข็งขัน ซึ่งคล้ายกับ Ethereum และปฏิเสธข้อมูลบล็อกที่ไม่ถูกต้อง ในเวลาเดียวกัน ควรตรวจสอบให้แน่ใจว่าสินทรัพย์ใน Rollup สามารถถอนออกไปยังเครือข่าย BTC ได้ในสถานการณ์ที่รุนแรงที่สุด แม้ว่าโหนด/ตัวเรียงลำดับ Rollup จะหยุดทำงานอย่างต่อเนื่องหรือปฏิเสธที่จะยอมรับธุรกรรม เพื่อให้มั่นใจว่ามีช่องทางออกที่ปลอดภัย สำหรับ Bitcoin ซึ่งขาดสัญญาอัจฉริยะและมีเพียงการดำเนินการกับสคริปต์เท่านั้น บางทีการใช้ความสามารถของ MAST เพื่อรวมสคริปต์เข้ากับวงจรลอจิคัลสำหรับการตรวจสอบนั้นเป็นไปได้ แม้ว่ามันจะท้าทาย แต่มันก็เป็นความคิดดั้งเดิมของ Bitcoin

1. https://x.com/ZeroSync_?s=20@ZeroSync BitVM

BitVM เป็นโปรโตคอลการขยายที่คาดหวังมากที่สุดบน BTC และเป็น Rollup ในแง่ดีสำหรับ BTC BitVM เสนอวิธีการท้าทายการฉ้อโกง BTC อย่างสร้างสรรค์ โดยที่ผู้พิสูจน์และผู้ท้าชิงทั้งสองฝาก BTC จำนวนเท่ากันเป็นอินพุตในธุรกรรม (เป็นการเดิมพัน) และผลลัพธ์ของธุรกรรมนี้จะมีวงจรลอจิคัล สคริปต์ของ BTC ถือเป็นการประมวลผลลอจิกเกตที่ง่ายที่สุด ซึ่งเป็นองค์ประกอบพื้นฐานที่สุดของคอมพิวเตอร์ ถ้าลอจิกเกตเหล่านี้รวมกันในลักษณะเหมือนต้นไม้ ก็จะสามารถสร้างวงจรที่มีตรรกะเฉพาะได้ (คุณสามารถจินตนาการถึงคอมพิวเตอร์ได้ใน The Three-Body Problem โดย Cixin Liu)

BitVM เขียนหลักฐานการฉ้อโกงลงในวงจรที่ประกอบด้วยสคริปต์ BTC จำนวนมาก โครงสร้างของวงจรป้องกันนี้ถูกกำหนดโดยชุดของโหนดที่บรรจุโดยเครื่องคัดแยกใน Rollup ผู้ท้าทายสามารถอัปโหลดค่าแฮชไปยังวงจรป้องกันการฉ้อโกงได้อย่างต่อเนื่อง และผู้ตรวจสอบจะเรียกใช้สคริปต์ที่เกี่ยวข้องอย่างต่อเนื่องและเปิดเผยผลลัพธ์เพื่อยืนยันความถูกต้อง ภายใต้การทำธุรกรรมต่อเนื่องกัน ผู้ท้าชิงสามารถท้าทายผู้พิสูจน์ได้อย่างต่อเนื่องจนกว่าผู้พิสูจน์จะยืนยันว่าแต่ละประตูวงจรถูกต้อง ดังนั้นเครือข่าย BTC จะเสร็จสิ้นการตรวจสอบ Rollup และผู้พิสูจน์สามารถรับเงินได้ มิฉะนั้นผู้ท้าชิงจะได้รับ BTC ที่ผู้พิสูจน์ได้เดิมพันไว้ ในการเปรียบเทียบที่เข้าใจได้ง่าย ความสัมพันธ์ของ BitVM กับ BTC นั้นคล้ายคลึงกับความสัมพันธ์ของ OP กับเครือข่าย ETH โดยมีความปลอดภัยสูงที่สุดในบรรดาโซลูชันการปรับขนาดทั้งหมด BitVM สร้างธุรกรรมจำนวนมาก ซึ่งก่อให้เกิดต้นทุนจำนวนมาก และต้องมีการลงนามล่วงหน้าเป็นจำนวนมากก่อนที่ทั้งสองฝ่ายจะเข้าร่วมในการตรวจสอบความถูกต้องบนเครือข่าย ซึ่งเกี่ยวข้องกับการคำนวณนอกเครือข่ายจำนวนมาก

แน่นอนว่า BitVM ไม่มีช่องทางการถอน BTC ฉุกเฉิน ซึ่งต่างจาก Optimistic/ZK Rollup บน ETH โดยต้องมีโหนดซื่อสัตย์อย่างน้อยหนึ่งโหนดในเครือข่าย L2 เพื่ออำนวยความสะดวกในการออกตามปกติ อย่างไรก็ตาม ปัจจุบันสิ่งนี้แสดงถึงการประกันความปลอดภัยระดับสูงสุดที่สามารถทำได้สำหรับเครือข่าย BTC L2 โดยมีการอัปโหลด DA, BTC L1 ตรวจสอบประสิทธิภาพของข้อมูล Rollup และสะพาน BTC ที่ลดความน่าเชื่อถือลง ซึ่งขาดเพียง "เส้นทางหลบหนีฉุกเฉิน" เท่านั้น ดังนั้น แม้ว่าการใช้งาน BitVM อาจดูห่างไกล แต่การสนทนาล่าสุดในชุมชน BTC เกี่ยวกับการปลดล็อคสคริปต์ op_cat อาจนำความเป็นไปได้ใหม่ ๆ มาสู่การพัฒนาของ BitVM op_cat opcode สามารถเชื่อมสองสตริงเข้าด้วยกัน ซึ่งรองรับความยาวสูงสุด 520 ไบต์ การต่อข้อมูลเข้าด้วยกันนี้สามารถทำให้เกิดการคำนวณ Bitcoin ที่ซับซ้อนมากขึ้นได้ ตัวอย่างเช่น BitVM สามารถเชื่อมต่อลอจิกเกตได้หลายร้อยตัวในสคริปต์เดียวกัน ทำให้สามารถจัดการวงจรไบนารี่ได้มากขึ้นในการทำธุรกรรมน้อยลง ทำให้ได้รับความเร็วเพิ่มขึ้นเกือบร้อยเท่า การผสมผสานที่ซับซ้อนของสคริปต์ Bitcoin ของ BitVM ยังได้สร้างแรงบันดาลใจให้กับโครงการ L2 จำนวนมาก ซึ่งได้เสนอแนวทางใหม่ในการท้าทาย "การพิสูจน์การฉ้อโกง" บน BTC ตามแนวคิดนี้

1. https://x.com/Bison_Labs?s=20@Bison_Labs เครือข่ายวัวกระทิง

Bison Network คือ ZK-STARK Sovereign Rollup ที่ใช้ Bitcoin (การยืนยันลูกค้า) ใน Rollup อธิปไตยนั้น L1 จะถูกใช้เป็น Block Data Availability Board (DA) สำหรับ Rollup โดยไม่ตรวจสอบว่าธุรกรรม Rollup นั้นถูกต้องหรือไม่ ธุรกรรม Rollup ได้รับการตรวจสอบโดยโหนดของ Rollup เอง Bison ส่งหลักฐาน Rollup ของ ZK ไปยัง BTC Ordinals และผู้ใช้สามารถดาวน์โหลดหลักฐานจาก BTC และเรียกใช้ไคลเอนต์ของตนเองเพื่อตรวจสอบธุรกรรม Rollup หากต้องการตรวจสอบสถานะ Rollup ทั้งหมด จำเป็นต้องซิงค์ทั้งโหนด

ความเป็นเอกลักษณ์ของ Bison อยู่ที่การใช้งานกับสะพาน BTC L1 เมื่อผู้ใช้ฝาก BTC ลงใน Bison Rollup BTC จะถูกแบ่งออกเป็นหลาย ๆ กระเป๋าเงินที่มี BTC กระเป๋าเงิน multisig เหล่านี้รองรับ Discreet Log Contracts (DLC) ซึ่งเป็นเทคโนโลยีที่ใช้การอัพเกรด Taproot ที่ใช้ BTC multisig และสคริปต์ล็อคเวลาสำหรับสัญญาอัจฉริยะง่ายๆ เมื่อผู้ใช้ฝาก BTC พวกเขาจะต้องลงนามธุรกรรมการดำเนินการที่เกี่ยวข้องสำหรับสถานการณ์ในอนาคตทั้งหมดกับ Bison Network เช่น: โอนไปยังผู้อื่น ข. ถอนกลับไปยัง mainnet BTC; ค. สถานการณ์ที่ไม่มีใครถอนตัวเป็นเวลานาน หลังจากการลงนาม ธุรกรรมเหล่านี้จะไม่ถูกเผยแพร่ไปยังบล็อกเชน BTC หากจำเป็นต้องดำเนินการธุรกรรม จำเป็นต้องมีออราเคิล มีตัวควบคุมสามตัวสำหรับกระเป๋าสตางค์ multisig ได้แก่ ผู้ใช้ Bison Rollup และ oracle หากมีลายเซ็นสองรายการใด ๆ ก็ตาม สามารถควบคุม BTC ได้

DLC เปรียบเสมือนคำสั่ง if-do บน Bitcoin โดยที่ oracle ป้อนเงื่อนไขสำหรับ "if" และส่วนการดำเนินการจะส่งธุรกรรมที่ลงนามสำหรับสามสถานการณ์ที่กล่าวถึงข้างต้น ที่นี่ Oracle เชื่อมโยงกับสัญญาเชื่อมโยงของ Bison Rollup หากบริดจ์ได้รับคำขอของผู้ใช้ในการโอน BTC ให้กับบุคคลอื่น oracle จะส่งธุรกรรมที่ลงนามสำหรับสถานการณ์จำลองเพื่อถ่ายโอนไปยังผู้อื่น โดยถ่ายโอนการควบคุมที่อยู่ multisig ไปยังเครือข่าย Bison เพื่อการแจกจ่ายเพิ่มเติม หากบริดจ์ได้รับคำขอของผู้ใช้ให้ถอนกลับไปยังเมนเน็ต BTC การควบคุมจะถูกโอนไปยังผู้ใช้ หากไม่มีกิจกรรมเป็นเวลานาน การล็อคเวลาจะหมดอายุ และการควบคุมจะกลับสู่ผู้ใช้ ดังนั้น Bison จึงใช้เส้นทางหลบหนีง่ายๆ เพื่อแยก BTC จาก Rollup อย่างไรก็ตาม จุดอ่อนในระบบนี้อยู่ที่ออราเคิล หากมีการส่งข้อมูลไม่ถูกต้อง อาจนำไปสู่การสูญเสียทรัพย์สินของผู้ใช้ได้ ดังนั้นจึงอาจคุ้มค่าที่จะพิจารณาแนะนำการกระจายอำนาจ เช่น Chainlink “สะพานที่ไม่น่าเชื่อถือ” ที่ DLC สร้างขึ้นนั้นเป็นการสำรวจศักยภาพของสคริปต์ BTC และ http://DLC.link ใช้เพื่อเชื่อมโยง BTC กับเครือข่ายเช่น ETH และ STX แม้ว่า Bison Rollup จะใช้ "เส้นทางหลบหนี" ง่ายๆ โดยการแนะนำบุคคลที่สามใหม่ แต่ก็ยังไม่ตรวจสอบหลักฐานการสะสมบน BTC L1

1. https://x.com/BSquaredNetwork?s=20@BsquaredNetwork B² เครือข่าย

เครือข่ายB²เป็น ZK Rollup บน BTC ที่รวมเอา "ความท้าทายในการป้องกันการฉ้อโกง" เครือข่ายแบ่งออกเป็น 2 ชั้น คือ ชั้น Rollup และชั้น DA เลเยอร์ Rollup ใช้ zkEVM เพื่อดำเนินการตรรกะของสัญญาอัจฉริยะ รวมถึงการยอมรับธุรกรรม การเรียงลำดับ และการบรรจุ การสร้างหลักฐาน ZK รองรับนามธรรมการบัญชีที่อยู่ BTC และการอ่านข้อมูล BTC L1 แบบซิงโครนัส (ยอดคงเหลือ BTC และ BRC20) เลเยอร์ DA จัดให้มีการจัดเก็บข้อมูลสำหรับ Rollup โดยมีโหนดการจัดเก็บข้อมูลดำเนินการตรวจสอบ zk ของธุรกรรม Rollup นอกเครือข่าย หลังจากการตรวจสอบแล้ว โหนดเลเยอร์ DA จะเขียนข้อมูล Rollup ลงในบัญชีแยกประเภท Ordinals ของ BTC รวมถึงตำแหน่งของข้อมูล Rollup ในชั้น DA, รากของธุรกรรม Merkle, ข้อมูลพิสูจน์ ZK และแฮชของบัญชีแยกประเภทพิสูจน์ BTC ก่อนหน้า

การตรวจสอบหลักฐานเป็นสิ่งสำคัญ ใน ETH สัญญาเชื่อมโยงจะตรวจสอบการพิสูจน์ ZK บน L1 โดยตรง แต่ BTC ขาดฟังก์ชันการทำงานของสัญญาอัจฉริยะ เนื่องจากความซับซ้อนของตรรกะการตรวจสอบ ZK จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะใช้วงจรตรรกะการตรวจสอบโดยรวมสคริปต์ BTC (มีราคาแพงและอาจเกินขีดจำกัดบล็อก BTC) ดังนั้น B² จึงแนะนำการคำนวณนอกเครือข่ายเพิ่มเติมในการตรวจสอบ โดยเปลี่ยนการตรวจสอบ L1 ของ ZK ให้เป็น “ความท้าทายในการป้องกันการฉ้อโกง” ที่คล้ายกับ Optimistic B² แยกย่อยการพิสูจน์ ZK ออกเป็นสคริปต์ต่างๆ โดยซ้อนทับสคริปต์เหล่านี้เพื่อสร้าง Mast binary tree โหนดB²ส่ง BTC ผ่านธุรกรรมนี้เป็นรางวัลสำหรับการท้าทายการฉ้อโกง

เมื่อธุรกรรมที่มี “ความท้าทายในการป้องกันการฉ้อโกง” ได้รับการยืนยันบน BTC L1 แล้ว ผู้ท้าชิงจะสามารถดาวน์โหลดข้อมูลต้นฉบับจากเลเยอร์ DA และรันสคริปต์ด้านบนแบบออฟไลน์ได้ หากผลลัพธ์สุดท้ายแตกต่างจากที่โหนด B² ส่ง ซึ่งบ่งบอกถึงพฤติกรรมที่เป็นอันตราย ผู้ท้าชิงสามารถควบคุม BTC ที่ถูกล็อคไว้ในรูทสคริปต์ได้ และธุรกรรม Rollup จะถูกย้อนกลับ หากไม่มีความท้าทายเกิดขึ้นภายในระยะเวลาการล็อค โหนดสามารถเรียกคืน BTC ที่ถูกล็อค และได้รับการยืนยันขั้นสุดท้ายสำหรับ Rollup

ในเครือข่าย B² ธุรกรรม BTC ครั้งแรกจะยืนยันลักษณะการป้องกันการงัดแงะของการพิสูจน์ ZK แม้ว่า BTC จะไม่สามารถตรวจสอบธุรกรรม ZK ได้โดยตรง แต่ด้วยการใช้ "ความท้าทายในการป้องกันการฉ้อโกง" ในธุรกรรมที่สอง การตรวจสอบ L1 ทางอ้อมก็สามารถทำได้ ทำให้มั่นใจในความถูกต้องของธุรกรรมภายใต้ Rollup ซึ่งจะเป็นการเพิ่มความปลอดภัย ซึ่งเป็นแนวทางที่เป็นนวัตกรรมใหม่อย่างแท้จริง B² Network ยังแนะนำการลบบัญชี ซึ่งช่วยให้ผู้ใช้โต้ตอบกับกระเป๋าเงิน BTC และ Rollup ได้โดยตรงโดยไม่ต้องเปลี่ยนนิสัยผู้ใช้ ซึ่งน่ายกย่อง อย่างไรก็ตาม สำหรับการแยกสินทรัพย์ BTC ออกจาก L2 นั้น ยังคงใช้แนวทาง multisig address Bridge โดยไม่แนะนำ "เส้นทางหลบหนี"

1. https://x.com/satoshivm?s=20@SatoshiVM SatoshiVM

SatoshiVM ยังเป็น ZK Rollup ที่ใช้ BTC ซึ่งคล้ายกับตรรกะของ B² Network หลังจากสร้างการพิสูจน์ ZK ภายใน Rollup ผู้พิสูจน์จะอัปโหลดข้อมูลการพิสูจน์ไปยังเครือข่าย BTC และส่ง “ความท้าทายในการพิสูจน์การฉ้อโกง” ที่มี BTC ผู้ท้าชิงที่ประสบความสำเร็จจะได้รับรางวัล BTC ความแตกต่างก็คือ SatoshiVM เพิ่มการล็อคสองครั้งใน “ความท้าทายในการพิสูจน์การฉ้อโกง” ซึ่งสอดคล้องกับจุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุดของความท้าทาย ช่วยให้สามารถตรวจสอบความถูกต้องและประสิทธิผลของการพิสูจน์ ZK โดยการเปรียบเทียบจำนวนบล็อคการโอน BTC ที่รออยู่ ส่วนสะพานข้ามสายโซ่ส่วนใหญ่ใช้รูปแบบ multisig โดยไม่มีไฮไลท์ใดๆ

1. https://x.com/chainway_xyz?s=20@chainway_xyz เชนเวย์

Chainway คือ BTC ZK Sovereign Rollup ที่ไม่เพียงแต่ใช้ Bitcoin เป็นเลเยอร์การเผยแพร่ข้อมูล แต่ยังใช้ข้อมูล BTC เป็นแหล่งที่มาในการสร้างหลักฐาน ZK นักพิสูจน์ของ Chainway จำเป็นต้องสแกนทุกบล็อก BTC โดยไม่ละเว้น โดยการอ่านส่วนหัวของบล็อก หลักฐาน zk ก่อนหน้า และ "ธุรกรรมที่บังคับ" ที่จารึกไว้ในบล็อก จะสามารถสร้างหลักฐาน ZK ที่สมบูรณ์ได้ ในแต่ละบล็อก BTC Chainway จะส่งธุรกรรมที่จารึกหลักฐาน ZK เพื่อสร้างหลักฐานแบบเรียกซ้ำ

ในบล็อก BTC “ธุรกรรมที่ถูกบังคับ” ที่ถูกจารึกไว้ในรูปแบบของคำจารึก Ordinals คือ “วิธีการส่งธุรกรรมที่ต่อต้านการเซ็นเซอร์” ที่กำหนดโดย Chainway หากโหนด Chainway Rollup หยุดทำงานหรือยังคงปฏิเสธที่จะยอมรับธุรกรรมการถอนเงินจากผู้ใช้ ผู้ใช้สามารถบันทึกคำขอถอนเงินลงในบล็อก Bitcoin ได้โดยตรง โหนดต้องรวม "ธุรกรรมที่บังคับ" เหล่านี้ไว้ในบล็อก Rollup มิฉะนั้นข้อจำกัดของวงจร ZK จะไม่เป็นไปตามข้อกำหนดและการสร้างหลักฐานจะล้มเหลว

ในทวีตล่าสุด Chainway อ้างว่าได้รับแรงบันดาลใจจาก BitVM พวกเขาได้ค้นพบวิธีการตรวจสอบหลักฐาน ZK บน Bitcoin เพื่อให้บรรลุการชำระ BTC L1 แน่นอนว่าการออกแบบ Chainway ในปัจจุบันนั้นขึ้นอยู่กับการตรวจสอบการสรุปรวมอธิปไตยฝั่งไคลเอ็นต์ แม้ว่า “ธุรกรรมที่ถูกบังคับ” จะแก้ปัญหาการเซ็นเซอร์ anti-node ของธุรกรรม Rollup ในระดับหนึ่ง แต่ก็ยังไม่สามารถบรรลุการชำระสินทรัพย์ BTC L1 ที่แท้จริงได้

1. https://x.com/QEDProtocol?s=20@QEDProtocol โปรโตคอล QED

QED Protocol เป็น ZK Rollup บน BTC ซึ่งทำงานบน zkEVM แตกต่างจาก ZK Rollups อื่น ๆ QED ไม่ได้เลือกที่จะสร้างหลักฐาน ZK สำหรับธุรกรรม Rollup ทั้งหมด แต่สร้างเฉพาะหลักฐาน ZK สำหรับธุรกรรมการถอนจาก Rollup ไปยัง BTC L1 เช่นเดียวกับแนวคิดของ BitVM โปรโตคอล QED จะจัดระเบียบสคริปต์ลงในวงจรลอจิคัลเพื่อตรวจสอบหลักฐานการทำธุรกรรมการถอน ZK บน BTC L1 วงจรลอจิคัลประเภทนี้จะมี 1,000 UTXO แม้ว่าจะได้รับการตรวจสอบโดยตรง แต่มีค่าใช้จ่ายสูงมาก

3. คำจารึก L2 - ทบทวนการปรับสเกล BTC

หลังจากประสบกับคลื่นอันวุ่นวายของการกระจายสินทรัพย์ใหม่ การเล่าเรื่องหลักของจารึกได้ถูกสร้างขึ้น และเรากำลังเผชิญกับโอกาสและความท้าทายใหม่ ๆ การพึ่งพาการเผยแพร่อย่างยุติธรรมหรือการเล่าเรื่องแบบมีมดูเหมือนจะเป็นอุปสรรคต่อมูลค่าตลาดรวม 200 ล้าน และหากไม่มีการสร้างที่แข็งแกร่งอย่างต่อเนื่อง ก็เป็นเรื่องยากที่ Inscription จะฝ่าฟันไปได้ (จุดสิ้นสุดของการกระจายอย่างยุติธรรมคือ PUA) ในกระบวนการกลับคืนสู่ความเป็นเหตุเป็นผล อรรถประโยชน์มีความสำคัญมากยิ่งขึ้น ไม่ว่าจะให้ความสามารถที่มากขึ้นหรือถือเป็นสินทรัพย์อ้างอิง

Sidechains ที่อิงจาก inscription อาจกลายเป็นก้าวสำคัญต่อไป พวกเขาถูกเรียกว่า sidechains มากกว่า L2 เพราะ "L2" เหล่านี้ไม่ได้ใช้ความปลอดภัยของ BTC แต่นี่ก็เหมือนกับรูปหลายเหลี่ยมกับ ETH คำจารึก L2 สามารถลดเกณฑ์สำหรับผู้ใช้ในการป้อนคำจารึกและประนีประนอมกับกลุ่มอนุรักษ์นิยม BTC ได้อย่างมีประสิทธิภาพ สิ่งสำคัญที่สุดคือ ความสามารถด้านสัญญาอัจฉริยะเต็มรูปแบบจะนำเสนอการเล่นเกมเพิ่มเติมสำหรับการจารึก รวมถึง DeFi, SocialFi, GameFi และอีกมากมาย

BRC20 และอนุพันธ์เลือกที่จะเขียนข้อมูลโทเค็นใน JSON ที่มนุษย์อ่านได้ ซึ่งมีข้อดีคือมีความยืดหยุ่นสูง ทำให้สามารถแบ่ง Memo ออกเป็นตัวเลขใดก็ได้ภายใต้ช่อง "amt" ความยืดหยุ่นนี้เหมาะมากสำหรับการโต้ตอบกับคำจารึก Layer2 ตราบใดที่ Layer2 อ่าน JSON และกู้คืนสถานะ BRC20 DeFi ที่ตามมาและธุรกิจอื่น ๆ ก็พัฒนาได้ง่าย เนื่องจากเป็นสินทรัพย์ประเภทใหม่ที่แตกต่างจาก NFT และ FT ธุรกิจของ inscription L2 จึงสามารถหมุนรอบตัวเองได้ และวิธีที่ดีที่สุดคือใช้ inscription เป็นสินทรัพย์ดั้งเดิม หาก inscription L2 แยกเฉพาะ inscription ออกเป็น FT หลังจากการถ่ายโอนข้ามสายโซ่ แล้วจำลองการเล่นเกม Ethereum DeFi มันจะขาดความน่าดึงดูดใจ เนื่องจากการซื้อขาย FT นั้นมีความคุ้มค่าต่ำอยู่แล้วสำหรับเทรดเดอร์ปัจจุบัน การจัดทำดัชนีของ BRC20 นั้นเป็นบัญชีแยกประเภทนั่นเอง หลังจากอ่านดัชนีแล้ว ให้สร้างห่วงโซ่ EVM เพื่อดำเนินการต่อคุณสมบัติของจารึก และแนะนำแอปพลิเคชันกระบวนทัศน์ที่เป็นนวัตกรรมจำนวนมากที่แตกต่างจาก FT DeFi อย่างต่อเนื่อง

การเขียนโปรแกรมสำหรับตัวสร้างดัชนี

BRC20 และห่วงโซ่ด้านข้างที่จารึก Json ของมันจะยังคงเป็นรูปแบบ ETH ต่อไปหรือไม่ จริงๆ แล้ว EVM ฟังดูน่าเบื่อมาก เราไม่จำเป็นต้องสร้างซีรีส์ L2 ใหม่ แต่บางทีอาจจะน่าสนใจกว่าถ้าคิดถึงการปรับขนาดฟังก์ชันและธุรกิจโดยพิจารณาจากคุณลักษณะดั้งเดิมของคำจารึก

BRC20 เป็นระบบโทเค็นที่บันทึกไว้บนลูกโซ่และประมวลผลนอกลูกโซ่ โดยใช้ BTC เป็นที่เก็บข้อมูล ดังนั้น การปรับขยายประเภทนี้อาจทำได้โดยการเพิ่มตรรกะทางธุรกิจเพิ่มเติมให้กับเซิร์ฟเวอร์ดัชนีนอกเครือข่าย ตัวอย่างเช่น แนะนำพื้นฐานใหม่โดยตรงนอกเหนือจาก "mint", "deploy" และ "transfer" ภายใต้ฟิลด์ "op" ของ Json เพื่อดำเนินการต่างๆ เช่น คำสั่งที่รอดำเนินการ การจำนอง การเผา และการอนุญาต การรวมกันของ "op" เหล่านี้สามารถพัฒนา Inscription-Fi (Inscription Finance) ต่อไปได้ เช่น การแลกเปลี่ยนและการให้กู้ยืมได้พัฒนา และแม้แต่ SocialFi และ GameFi ที่ซับซ้อนยิ่งขึ้นก็ได้พัฒนาไป นี่คือการเขียนโปรแกรมเชิงตัวทำดัชนีเป็นหลัก ซึ่งเหมือนกับการเขียนโปรแกรมอินเทอร์เฟซเซิร์ฟเวอร์ใน Web2 ดำเนินการได้ยากน้อยกว่าและคุณสามารถเริ่มต้นได้โดยตรงจากเซิร์ฟเวอร์ดัชนี แต่ผลลัพธ์ที่ได้นั้นสำคัญมาก ปัจจุบัน Swap และฟังก์ชันอื่นๆ ของ UniSat รวมถึงโปรโตคอล BRC100, ORC20 และ Tap ถือเป็นบรรพบุรุษของประเภทการปรับขนาด Json ประเภทนี้ และมีโอกาสที่จะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว ความพยายามในการเพิ่มการเข้ารหัสแบบดั้งเดิมนั้นน่าตื่นเต้น แน่นอนว่าการกระจายอำนาจเป็นปัญหาที่ต้องพิจารณาอยู่เสมอ การเขียนโปรแกรมที่เน้นตัวทำดัชนีจะนำไปสู่การเพิ่มแรงกดดันต่อเซิร์ฟเวอร์อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และทำให้ชุมชนดำเนินการได้ยากขึ้น ธุรกิจที่ซับซ้อนยังต้องได้รับความเห็นพ้องต้องกัน ซึ่งจะนำไปสู่การพัฒนาแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะในที่สุด ดังนั้นหากบัญชีแยกประเภทในตัวสร้างดัชนีมีการกระจายอำนาจ ห่วงโซ่การจารึกสามารถถูกสร้างใหม่ได้หรือไม่?

จริงๆ แล้ว ธุรกิจติดตามผลที่เปิดตัวโดยhttps://x.com/unisat_wallet?s=20@unisat_wallet ตาม $sats นั้นอิงตามแนวคิดนี้ Swap และพูลถูกนำมาใช้ในตัวสร้างดัชนี หากคุณต้องการได้รับฉันทามติเกี่ยวกับความปลอดภัยของกองทุน การกระจายอำนาจเป็นกระบวนการที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ นอกจากนี้ยังมีประเภทเช่นhttps://x.com/RoochNetwork?s=20@RoochNetwork ซึ่งไม่ได้รับสินทรัพย์จาก L1 เลย แต่เพียงเรียกใช้ดัชนีและโหนดเต็ม BTC เท่านั้น โดยให้ข้อมูลสำหรับสัญญาอัจฉริยะแบบออนไลน์เพื่อใช้ใน ลักษณะ L2 แบบอ่านอย่างเดียว

แนวคิดนี้เหมาะกับวิถีทางที่เป็นธรรมชาติมากกว่า

วิธีการออก BTC Layer 1 จริงๆ แล้วแบ่งออกเป็นสองโรงเรียนหลัก นอกเหนือจากแนวทางที่ใช้ Json ที่กล่าวถึงข้างต้นแล้ว ยังมีแนวทางที่ใช้ UTXO ที่เป็นเอกลักษณ์ของ Atomicals (คำจำกัดความของ Rune ยังคงค่อนข้างคลุมเครือ และเราจะไม่กล่าวถึงในที่นี้) โทเค็น ARC20 ของ Atomicals นั้นแสดงโดยตรงโดย UTXO ของ BTC เอง โดยไม่มีการอัปเดต Json ดังนั้น การดำเนินการโดยตรงบน UTXO จะทำให้โทเค็น ARC20 สามารถบรรลุความสามารถที่น่าสนใจมากมาย เช่น การสลับระหว่างโทเค็น Arc20 กับ BTC การใช้โทเค็น Arc20 เพื่อสร้างโทเค็น Arc20 ประเภทอื่น และอื่นๆ การควบคุมอินพุตและเอาท์พุตของธุรกรรมยังสามารถบรรลุฟังก์ชัน DeFi ธรรมดาได้ แต่สิ่งนี้กำหนดข้อกำหนดที่สูงขึ้นและความยากลำบากมากขึ้นสำหรับนักพัฒนา ประโยชน์ที่ได้รับยังชัดเจนมาก ตรรกะทั้งหมดได้รับการจัดการโดยตรงโดยเครือข่าย BTC แบ่งปันความปลอดภัยสูงสุดและเป็นเอกฉันท์ ในขณะเดียวกัน ก็สามารถดูดซับสินทรัพย์ BTC ได้อย่างราบรื่น แม้ว่าจะอาศัยสะพาน BTC ของบุคคลที่สาม เช่น sidechains ก็ตาม ท้ายที่สุด “ไม่ใช่กุญแจของคุณ ไม่ใช่เหรียญของคุณ”

เห็นได้ชัดว่า ARC20 นั้นยังไม่สมบูรณ์ทัวริง ดังนั้น หลังจากผสมผสานแนวคิดการออกแบบของ Bitvm แล้ว โปรโตคอล Atomicals ยังเสนอโซลูชัน AVM Bitcoin Layer 2 อีกด้วย นี่คือโซลูชันเลเยอร์ 2 ซึ่งการพิสูจน์จะถูกส่งไปยังเครือข่าย BTC เลเยอร์ 1 และตรวจสอบโดยลอจิกวงจรสคริปต์ BTC ARC20 ซึ่งเป็นสินทรัพย์ที่เป็นตัวแทนโดย UTXO นั้นมักจะให้ยืมตัวเองเพื่อใช้เป็นหลักประกันในการพิสูจน์การฉ้อโกงใน AVM Layer 2 นี่จะเป็นเรื่องเล่าขั้นสุดท้ายของความสามารถในการปรับขนาด BTC: ความสามารถในการนำสัญญาอัจฉริยะไปใช้ในขณะที่แบ่งปันความปลอดภัยของ BTC DA นี่อาจเป็น L2 ที่จะนำไปใช้จริงในระลอกที่สี่ แต่ผู้ให้บริการด้านการพัฒนาของ Atomicalshttps://x.com/wizzwallet?s=20@wizzwallet ดูเหมือนว่าจะให้ข้อมูลบางอย่างเกี่ยวกับ AVM ในการอัปเดตล่าสุด โดยแนะนำ ความก้าวหน้าอาจเร็วกว่าที่คิด

4. บทสรุปและแนวโน้ม

อุตสาหกรรมมีการเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา ด้วยโซลูชั่น BTC Layer 2 ใหม่ ๆ ที่เกิดขึ้นทุก ๆ วินาที แต่แนวโน้มที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ยังคงเป็นการพัฒนาระบบนิเวศ BTC สู่เลเยอร์ 2 BTC เปรียบเสมือนรถไฟที่ทุกคนต้องการขึ้นรถไฟ ในแง่ของการแก้ปัญหา sidechains ก็เหมือนกับผู้โดยสารที่ซื้อตั๋ว แต่ติดต่อกับ BTC ผ่านทาง cross-chain เท่านั้น แต่สามารถใช้งานได้เร็วที่สุด โปรเจ็กต์ประเภท DA พยายามสร้าง Celestia และ Eigenlayer เวอร์ชัน BTC โดยเสริมลูกเล่นด้วยโอกาสที่มีอยู่ภายใต้ฉันทามติแบบโมดูลาร์ ในขณะเดียวกัน Rollups จะอัปโหลด DA และใช้สคริปต์ BTC เพื่อใช้กลไกง่ายๆ บนห่วงโซ่ BTC (ส่วนใหญ่ยืมมาจากแนวทางความมุ่งมั่นแบบบิตของ BitVM) แทบจะไม่ก้าวเข้าสู่การรักษาความปลอดภัย BTC ใครบอกว่า Rollups ที่อาศัยการยืนยันตัวเองไม่ใช่ Rollups (เราทุกคนต้องขอบคุณ Celestia สำหรับการสนับสนุนในระยะยาวต่อ Sovereign Rollups) อัญมณีบนมงกุฎ BTC L2 คือการใช้ตรรกะสคริปต์ BTC เพื่อตรวจสอบหลักฐานที่อัปโหลดโดย Rollups ปัจจุบัน มีเพียง AVM ของ BitVM และ Atomicals เท่านั้นที่พยายามทำเช่นนี้ ซึ่งกำลังเข้าใกล้ความสัมพันธ์ด้านความปลอดภัยของ ETH มากขึ้นด้วย Rollups อาจดูลึกซึ้งในแง่ของการใช้งาน แต่การปลดล็อคผู้ให้บริการรายใหม่อย่าง op_cat ดูเหมือนจะช่วยเร่งความก้าวหน้าให้เร็วขึ้น และ BitVM อาจจะทำได้เร็วกว่าที่ทุกคนคาดไว้

หลังจากการวิเคราะห์เชิงลึกและการอภิปรายเกี่ยวกับเทคโนโลยี BTC Layer 2 เราตระหนักดีว่าแม้จะเผชิญกับความท้าทาย แต่อนาคตของระบบนิเวศ BTC ก็เต็มไปด้วยความเป็นไปได้ที่ไม่มีที่สิ้นสุด จากความเห็นพ้องต้องกันในเรื่องการกระจายที่ยุติธรรม ไปจนถึงโซลูชันความสามารถในการปรับขนาดตามโทเค็น และจากนั้นไปจนถึงโซลูชันการขยายขนาดที่สมบูรณ์ซึ่งพยายามแบ่งปันความปลอดภัยที่แข็งแกร่งกับ BTC ระบบนิเวศของ Bitcoin กำลังอยู่ระหว่างการเปลี่ยนแปลงครั้งประวัติศาสตร์ เทคโนโลยีเหล่านี้ไม่เพียงแต่มีศักยภาพในการเพิ่มความสามารถในการปรับขนาดและประสิทธิภาพของเครือข่าย BTC ได้อย่างมีนัยสำคัญ แต่ยังแนะนำประเภทสินทรัพย์และวิธีการธุรกรรมใหม่ ซึ่งเปิดโอกาสใหม่ให้กับผู้ใช้และนักพัฒนา อย่างไรก็ตาม การบรรลุเป้าหมายเหล่านี้ให้สำเร็จต้องอาศัยความพยายามร่วมกันของชุมชนในการสร้างฉันทามติ การพัฒนาเทคโนโลยีให้สมบูรณ์ และการตรวจสอบผ่านการปฏิบัติ ในกระบวนการสำรวจโซลูชันเลเยอร์ 2 ที่มีประสิทธิภาพสูงสุด ความปลอดภัย การกระจายอำนาจ และการเพิ่มประสิทธิภาพประสบการณ์ผู้ใช้จะยังคงเป็นสิ่งสำคัญยิ่ง เมื่อมองไปข้างหน้า ด้วยความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีและการทำงานร่วมกันในชุมชน เทคโนโลยี BTC Layer 2 พร้อมที่จะปลดล็อกศักยภาพใหม่สำหรับระบบนิเวศ Bitcoin โดยนำนวัตกรรมและมูลค่าที่มากขึ้นมาสู่โลกของสกุลเงินดิจิทัล

ข้อสงวนสิทธิ์：

1. บทความนี้พิมพ์ซ้ำจาก [กระแสน้ำลึก] ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [BlockPunk@Researcher of Trustless Labs] หากมีการคัดค้านการพิมพ์ซ้ำนี้ โปรดติดต่อทีมงาน Gate Learn แล้วพวกเขาจะจัดการโดยเร็วที่สุด
2. การปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุนใดๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นดำเนินการโดยทีมงาน Gate Learn เว้นแต่จะกล่าวถึง ห้ามคัดลอก แจกจ่าย หรือลอกเลียนแบบบทความที่แปลแล้ว