Распространенные заблуждения о 'абстракции цепи'

robot
Генерация тезисов в процессе

Автор: HelloLydia¹³ Источник: X, @HelloLydia13

Один, только хвост цепи и приложение требуют абстракцию цепи, голова не требуется

Сильные всегда остаются сильными, слабые всегда остаются слабыми. В будущем будет только 1-2 цепи с трафиком, все остальные цепи умрут, поэтому абстракция цепи не имеет смысла.

Два, абстракция цепи также абстрагирует риск, что может вызвать проблемы безопасности

Абстракция цепочки позволяет пользователям не знать логики взаимодействия с нижележащей цепочкой, что может привести к взаимодействию с небезопасными dApp.

Третье, абстракция цепи не решает основной проблемы фрагментации

В конечном счете, абстракция блокчейна только унифицирует опыт Ликвидность с точки зрения пользователя, но не полностью изменяет фрагментацию базового блокчейна.

Мы обсудим это один за другим.

1. Только хвостовая цепочка и приложение требуют абстракцию цепочки, головная часть не требуется

Мы доказываем неправильность этой концепции с двух точек зрения:

  • Текущая ситуация не является «только у головных цепей и приложений есть трафик».
  • Будущее не может быть построено на одной блокчейн-цепочке, и не будет «только у головных цепочек и приложений есть трафик».

Текущая мультицепочечная экосистема не является "только у верховных цепей и приложений есть трафик, поэтому нет необходимости в цепной абстракции".

Важно понимать, что восприятие потока социальных медиа C-конечных пользователей не соответствует фактическому состоянию работы цепи.

1)Реальное начало роста базовой цепи, которая сейчас на пике популярности, началось в марте и имеет всего 8 месяцев истории. Исходя из количества blob, представленных в сети Ethereum, преимущество Base не является подавляющим.

2)С точки зрения TVL, некоторые пользователи C-класса в настоящее время не осознают явно L2, такие как Arbitrum, Mantle и т. д., накапливают большой объем TVL, а цепочное абстрактное можно действительно использовать эту часть накопленной Ликвидность.

3)С точки зрения ежемесячной активности Solana далеко опережает, на данный момент 9 общественных цепей с ежемесячной активностью более 5 миллионов, TON и Aptos обе превосходят Ethereum.

4)С точки зрения затрат, топ-5 включает Ethereum, Tron, Bitcoin, Solana и BNB. Даже за пределами топ-10 Polygon, Blast, TON, Starknet могут генерировать до 20-30 миллионов долларов дохода в год, так что считать, что у этих сетей 'нет трафика', неразумно.

Перед разбитой многоканальной ситуацией есть два варианта мыслей о «дезинтеграции»:

  • Одно из представлений о будущем - многие цепи, абстракция цепи помогает решить проблему фрагментации, обеспечивая беспрепятственное движение пользователей между множеством цепей.
  • Один из подходов заключается в том, чтобы считать, что единичная цепочка является будущим, и что все текущие мелкие осколки исчезнут в будущем. Следует сконцентрировать ресурсы на развитии мощных L1.

Будущее одиночной цепи, очевидно, не выдерживает

1)Любое увеличение масштаба отдельной цепочки невозможно бесконечно. Если у вас есть уверенность в будущем Web3, вы не будете наивно полагать, что можно построить весь Web3 на одной конечной машине состояний.

2)不存在完美的链,区块链Невозможный треугольник之间总要做权衡,不同链的优势是相对场景而言的。

  1. Зависимость от одной цепочки = централизованный риск, если возникнут проблемы, всю экосистему может серьезно пострадать.

  2. Единая, централизованная экосистема - это убийство инноваций и отклонение от духа Децентрализация.

Будущее также не может быть "только у верхнего уровня цепочек и приложений есть трафик, поэтому не нужно абстрагировать цепочку".

  1. Все более разнообразная экосистема L2: В настоящее время L2 Beat включает более 100 L2, более 80 из которых еще не запущены. Unichain, Movement и другие также будут представлены, и мы не можем предсказать, будет ли позиция трех крупнейших L2 через год такой же, как сегодня.

2)Возникновение новой EVM L1: новые параллельные EVM L1, такие как Monad, Sei и другие, получили широкое следовать и капитал восторженность из-за своих преимуществ в масштабируемости. Berachain также привлек большое количество членов сообщества.

  1. Активность вне экосистемы EVM: на Solana появился проект Sonic, совместимый с EVM L2. Языку Move, Sui и Aptos, пользующихся популярностью благодаря техническому инновационному подходу, также удалось создать значимую экосистему.

  2. Порог развертывания Appchain продолжает Падение: @AndreCronjeTech ранее заявлял, что сложность создания L2/Appchain была недооценена, в то время как пользователи @ItsAlwaysZonny и @0xkatz смогли развернуть andrechain за несколько минут и утверждают, что операционные расходы составляют всего тысячу долларов в месяц.

В общем, мы стоим перед необратимым будущим многих цепей, приход абстрактной цепи не поддается ни одной личной воле.

Второе, абстракция цепочки также абстрагирует риски и может вызвать проблемы безопасности

Ответ на этот вопрос включает в себя три ключевые точки:

  • В абстрактной транзакционной логике цепочки пользователь сохраняет право на осведомленность о нижележащей логике взаимодействия каждой сделки.
  • Основная идея абстракции цепочки не заключается во вмешательстве в принятие решений пользователя по взаимодействию с dApp, а в том, чтобы обеспечить более беспрепятственное и эффективное выполнение принятых пользователем решений.
  • Существует много подходов, которые могут помочь пользователям определить, доверять ли dApp.

Во-первых, абстракция цепочки не лишает пользователей информированности или скрывает взаимодействие на нижнем уровне. Пользователи могут в любое время проверить подробности каждой транзакции.

Кроме того, абстракция цепочки также не будет безосновательно повышать желание и частоту взаимодействия пользователей и так называемых небезопасных dApp.

Факт в том, что когда пользователь планирует использовать dApp, он уже по умолчанию предполагает, что «этот dApp выберет доверенную цепь и создаст доверенное взаимодействие».

Решения пользователей принимаются под влиянием доверия пользователей и взаимодействия с dApp, а цепочка абстракций не вмешивается в пользовательские решения, а только повышает эффективность взаимодействия после принятия пользовательских решений.

Таким образом, основная проблема безопасности взаимодействия всё же заключается в том, как пользователь принимает решение, а не в том, как это решение будет выполнено. На данный момент уже существует множество решений, которые помогают пользователям размышлять и принимать решение, доверять ли определенному dApp. Управляющий уровень абстракции цепочки - одно из таких решений.

Третье, абстракция цепочки не решает фундаментальной проблемы фрагментации.

Постановка этого вопроса и крупные ордеры имеют сходство в цепочке Шавэнь и шовинизме, грубо говоря, это не проблема абстракции цепи, а фантазия задающего вопрос.

Мы определяем решение проблемы фрагментации, исходя из двух аудиторий.

Для пользователей наиболее непосредственной проблемой фрагментации является необходимость ручного моста между несколькими цепями, подготовка различных Газ Токен, частое управление балансом между несколькими цепями.

Абстракция цепи уже решает эту проблему, позволяя пользователям взаимодействовать с балансом Токен на любой цепи и с любым dApp, Ликвидность на любом в блокчейне имеет одинаковую покупательную способность.

У разработчиков есть два подхода к решению проблемы фрагментации:

1)Полное развертывание смарт-контрактов на всей цепи, но все еще существует разрыв в пользовательском опыте.

2)Только развернут в одной в блокчейне, но может быть доступен пользователям любой другой цепи, может быть без проблем введена Ликвидность других цепей, вот решение абстракции цепи.

Таким образом, абстракция цепочки уже может решить проблему фрагментации как со стороны пользователя, так и со стороны разработчика.

Что касается так называемой полной единой базовой блокчейн Ликвидность, это невозможно. Между различными блокчейнами существуют Механизм консенсуса, структура данных и экономическая модель, и т.д. фундаментальные различия, невозможно достичь атомарного эквивалента, иначе мы вернемся к проблеме создания целой Web3 на одной цепи.

Посмотреть Оригинал
  • Награда
  • комментарий
  • Поделиться
комментарий
Нет комментариев