Несколько недель назад, когда Blast провел Аирдроп, кажется, что никто уже не следует этому проекту.

Но при достаточном внимании сообщества, все детали легко заметить.

Вчера внимательные пользователи обнаружили, что Blast изменил имя своего официального аккаунта X счет с @Blast_L2 на @Blast.

Официальный аккаунт часто представляет собой бренд и позиционирует себя. Разница в одном слове имеет совершенно разный смысл.

Хотя это всего лишь незначительное изменение в имени счета, оно не достаточно значимо, чтобы официально объявить об этом; но с точки зрения бренда и осознания, это, скорее всего, является «частью плана».

Тем временем, в описании официального аккаунта Blast также начали описывать себя как "The Fullstack Chain" (полный стек цепи), а не просто L2. Это, по-видимому, также умышленно смягчает общее впечатление о том, что они являются L2 для Ethereum.

Однако это лишь инновации в области брендинга, выделяющиеся дифференцированными преимуществами, или это техническая самостоятельность, для отделения от сети Ethereum и создания собственной независимой цепи?

Помощь Ethereum важна, но еще важнее собственное развитие

Без сомнения, Blast является одним из наиболее продвинутых L2, которые управляются и управляются, возможно, без преувеличения.

Тиэ Шунь, конечно, не просто раздаёт Аирдропы, чтобы привлечь внимание. Он превратился в полноценную блокчейн-сеть и уже включен в свой второй этап развития.

Судя по официальной иллюстрации, полный стек означает, что Blast не только является книгой учета для обработки сделок и записи изменения состояния сделок, но и стремится к интеграции со всеми связанными с цепочкой компонентами.

От ввода/вывода Фиатная валюта до Кошелек, телеграмм-ботов и Dapp в экосистеме, все становится частью Blast Chain, расширяющей свои возможности ведения бизнеса.

От строительства до применения, от денежных потоков до информационных потоков, чувство того, что все должны получить свою долю.

Надо сказать, что это действительно амбициозный и вполне разумный стратегический выбор. L2-цепочки выглядят примерно одинаково, и чтобы быть более узнаваемыми, необходимо развиваться вокруг товаров, которые могут охватывать весь экосистему.

Все же, исходная цель L2 на самом деле заключается в помощи Ethereum в решении проблем производительности, но судя по действиям цепочки Blast, сейчас речь идет не только о проблемах производительности.

Больше помогает развиваться самому себе, но если вы скажете наоборот, это также способствует опыту пользователей ETH-площадки, и это тоже нормально.

Но означает ли это, что если вы не делаете L2, вам нужно делать отдельный L1 от L2 до полной стековой цепи?

На данный момент это не так.

В самой просматриваемой вчера теме по этому вопросу пользователь @0xjim истолковал его как "покидание Ethereum и создание отдельной цепи".

В комментариях Wang Qiao из Alliance DAO интерпретирует это как «интеграцию» - то есть иметь собственный депозитный канал, кошелек и связанные сетевые компоненты, а не прямое разделение с Ethereum.

Однако в сообществе звучат более резкие голоса, указывающие на то, что в будущем может появиться более длинный Rollup, который назовет себя цепью; это не означает, что они будут отдельной платформой, отрезанной от Ethereum, а скорее:

"Разрезать" этот вопрос на "Никакой разницы сегодня с L2".

Техническая однородность - это первоначальный грех, достижение выдающихся результатов - это упорство

Каждый L2 в начале своего существования обещает многое.

Хотя описания различаются, цель одна: сделать Ethereum лучше.

Это также ясно показывает отношения между L2 и Ethereum --- подгонка под Ethereum (ethereum alignment), прикрепление к части экосистемы Ethereum.

Помогает вам сделать обработку сделок быстрее, помогает вам справиться с перегрузкой, помогает вам расшириться...

Если есть L1, которые действуют как убийцы Ethereum, то L2, включая Blast, должны быть помощниками Ethereum.

Просто технологии этих помощников слишком однородны, будь то ZK, OP или Rollup-as-a-Service, вы можете быстро создать свой ​​собственный L2.

Когда помощники начинают внутренний конфликт, становление лучшим становится одержимостью.

Внимание и средства на рынке шифрования ограничены, и пользователи на самом деле не очень интересуются техническими характеристиками различных L2-решений. Потому что основные эффекты, которые могут достичь L2-решения, практически идентичны, поэтому достаточно выбрать 1-2.

Когда опыт всех становится примерно одинаковым, на рынке соревнуются десятки L2, и иногда даже полупозиция впереди в брендинге и осведомленности может принести значительные изменения.

Таким образом, вы все больше и больше видите помощников по блокчейн-платформе ETH, которые, начиная с их первоначальных намерений помочь ETH, постепенно стали успешными.

Если вы снова перейдете к различным официальным учетным записям L2, вы обнаружите, что у них удивительно согласованный сленг:

Ни один L2 не хочет говорить о себе как о L2 для Ethereum в своем профиле.

Соответствие этой ситуации Ethereum, в конце концов, все больше похоже на MEME.

В конце концов, все проекты живут для себя, ни один проект не будет использовать свою страсть, чтобы быть просто Лейфеном, чтобы помочь Ethereum, не требуя взамен.

Понимая это, в мире шифрования вам следует быть более внимательным при серфинге.

Первоначальный лозунг и повествование всегда являются только средством, а не целью.