25 марта Департамент общественной безопасности провинции Хубэй опубликовал новость о том, что Бюро общественной безопасности уезда Юаньань провинции Хубэй недавно раскрыло дело о мошенничестве с «цифровым коллекторством», и 11 подозреваемых компании, управляющей платформой цифрового сбора, были приняты уголовные меры принуждения на сумму более 1200 юаней, что является первым случаем мошенничества с «цифровым сбором» в провинции Хубэй.
«Digital Collection Player» — название, которое стало одной из бесчисленных слез эпохи Интернета в 2024 году, когда бум цифровых коллекций отступает. Когда бывшие друзья начали осваивать новый выход ИИ, бесчисленные игроки, которые до сих пор заняты в индустрии цифровых коллекций, начали впадать в чувство потери, покинутой временем. В начале этого года уголовный вердикт торговой платформы цифровых коллекций Народного суда района Футянь в Шэньчжэне, представляющий собой преступление мошенничества, все еще мог вызвать бурю негодования в отрасли, но теперь повторное участие платформы цифровых коллекций в провинции Хубэй оставило у многих игроков лишь беспомощный вздох: «Увы, цифровая коллекция, в конце концов, все еще неправильно оплачивается». "
Сегодня игроки, которые все еще находятся на платформе цифровых коллекций, похожи на кота, которого Шредингер положил в коробку, и до тех пор, пока не будет раскрыт окончательный результат платформы, никто не будет знать, будет ли их будущий статус «в одночасье богатым» или «сладким сном». Все переживают, что они станут следующей жертвой, а когда прилив отступает, кажется, что слово «гроза» все еще плавает на холодном песке перед ними.
Почему потерянные цифровые коллекционеры «уничтожаются» цифровыми коллекциями
26 марта, на следующий день после объявления о первом случае мошенничества с цифровыми коллекциями со стороны Службы общественной безопасности провинции Хубэй, в одном из СМИ была опубликована статья под названием «Уничтоженный игрок с цифровыми коллекциями — 31-летний программист погашает онлайн-кредиты, играя в доставку цифровых коллекций», главным героем которой стал игрок некой платформы для сбора цифровых коллекций, со слезами на глазах обвиняющий его в том, что он опустошил сбережения двух поколений всей семьи, чтобы инвестировать в платформу во время бума цифровой коллекции, и даже задолжал более 100 000 внешних долгов, и, наконец, был вынужден выполнять несколько работ на неполный рабочий день одновременно, чтобы заполнить дыру. В конце концов, главный герой истории беспомощно вздыхает: «Цифровая коллекция превратилась в спекулятивную игру с барабанным боем и передачей цветов, и это зависит от того, кто быстро бежит». "
И почему некогда нашумевшая цифровая коллекция превратилась в «спекулятивную игру», и как бесчисленные игроки в цифровые коллекции были «уничтожены» платформой цифровых коллекций в этой «игре»? Сейчас, когда мы снова обсуждаем эти вопросы, это больше похоже на настоящий обзор этой «игры», возвращаемся к сути цифровых коллекций и смотрим, каков риск грозы.
Уже в предыдущей статье команда сестры Са обсуждала со всеми, что в контексте законодательства Китая цифровые коллекции более уместно определять как: виртуальная собственность или имущественные интересы, которые генерируются на основе технологий шифрования, таких как блокчейн, и имеют невоспроизводимое, неизменяемое и неделимое подтверждение права собственности и подлинности. Его собственная правовая природа – это, прежде всего, просто номерной знак, а не авторское право на само произведение или права собственности, содержащиеся в самом произведении. Когда цифровая коллекция заявляет, что покупатель и сторона ИС совместно пользуются частью авторского права в виде технологии, которой можно доверять, она представляет ценность для покупателя. Иными словами, сделка с электронными коллекциями фактически является формой разделения прав, а объектом сделки является свидетельство о правах, а потребители формируют правоотношения кредитора с приобретенными цифровыми коллекциями, а не покупают право собственности на само произведение.
Как следует из названия, первая представляет собой случайную куплю-продажу между владельцем и покупателем цифровой коллекции, основанную на любви к интеллектуальной собственности и по другим причинам, за исключением случаев, когда предмет купли-продажи нарушает закон или общественный порядок и добрые обычаи, закон обычно не запрещает это. Исходя из существующей законодательной базы и текущей политической тенденции, продажа цифровых коллекций по-прежнему широко признана, но в случае множественных перепродаж, из-за объективной причины удорожания коллекции, даже сам покупатель должен раскручивать коллекцию на платформе, покупать дешево и продавать дорого, чтобы заработать разницу, и это является «точкой громовержца» соответствия платформы.
В настоящее время платформы, которые допускают торговую модель T+0-5, в основном используют две модели для решения проблем соответствия: одна заключается в сотрудничестве с различными культурными обменами или торговыми центрами. Судя по практическому опыту дела о оптовой торговле товарами, предпринятого сестрой Са, дело находилось под надзором Министерства общественной безопасности, а платформой, вовлеченной в дело, также была биржа, нанятая провинциальным финансовым управлением. Как видно, финансовые лицензии, такие как местные торговые центры, не могут предотвратить риск незаконных хозяйственных операций в соответствии со статьей 225 Уголовного кодекса.
Во-вторых, сделать это самостоятельно и принять модель сопоставления информации. Чтобы достичь цели не оставаться в одиночестве с биржей, торговая платформа NFT изучила множество способов и, наконец, приняла модель консигнации, смоделированную по образцу платформы второй роскоши, зарабатывая 5%-10% или даже более высокую комиссию за обработку. Согласно опыту сестры Са в качестве оценщика подержанных предметов роскоши. В настоящее время в некоторых провинциях и городах введены «местные продовольственные талоны» для поощрения торговли подержанными товарами - оборота подержанных предметов первой необходимости (этот бизнес добавляется к сфере бизнеса). Просто можно ли считать цифровые коллекции предметами первой необходимости, непонятно в контексте управления рынком.
Давайте поговорим о соответствии цифровых коллекций, о том, как выкупить «эпоху постцифровых коллекций».
Как и раньше, команда сестры Са бесчисленное количество раз била тревогу по поводу рисков в индустрии цифровых коллекций. И сейчас, в «эпоху постцифрового коллекционирования», когда мы снова говорим об этой теме, для игроков, попавших в нее, платформа цифровых коллекций жаждет на самом деле спасения, которое приносит им соответствие, чтобы вырваться из этой «грозовой игры».
Платформа получает административные лицензии, такие как сертификаты ICP в соответствии с законодательством
Даже если законодательство дополнительно разъяснит тип административной лицензии, необходимой для работы платформы цифрового сбора, работа платформы без такой лицензии не имеет ничего общего с определением незаконности преступлений по сбору средств. Прямым следствием деятельности без получения соответствующей административной лицензии являются только административные взыскания.
Тем не менее, риск того, что платформа работает без административной лицензии, чрезвычайно высок для ее операторов, использующих платформу для осуществления незаконной деятельности, и с точки зрения органов общественной безопасности будет учитываться, что существует высокая вероятность мошенничества и других видов преступных действий на таких платформах. Поэтому, будь то с точки зрения избежания административных рисков или снижения уголовных рисков, получение таких административных лицензий в соответствии с законодательством является обязательным пунктом комплаенса.
Платформа не вмешивается в цену вторичного рынка
В настоящее время многие платформы цифровых коллекций открыли вторичный рынок, хотя название и метод различны, но в основном позволяют цифровым коллекциям циркулировать среди пользователей. И это также самый большой риск платформы цифрового сбора, у которой уже были проблемы. Важным моментом для платформы или практиков по открытию вторичного рынка является то, что они не должны искусственно влиять на цену сделки, манипулируя учетными записями, нанимая водные армии и т. д., в противном случае, как только большое количество пользователей ошибочно посчитают, что торговля цифровыми коллекциями выгодна, они могут столкнуться с большим количеством жалоб клиентов впоследствии, и большинство уголовных преступлений, связанных с мошенничеством, возникают из-за этого.
Ценовой диапазон цифровых коллекций должен разумно контролироваться
Вообще говоря, цена продажи цифровых коллекций подтверждается платформой, и, как сказал суд в своем анализе этого дела, она «еще не сформировала систему справедливой стоимости, поэтому есть место для спекуляций», поэтому ценообразование цифровых коллекций всегда имело тенденцию к «завышению». Тем не менее, такого рода «завышение» также не является основанием для составления преступления, точно так же, как надлежащее преувеличение продавцом характеристик и стоимости продуктов, которые он продает, как правило, не следует рассматривать как преступление, и «завышенное» ценообразование здесь также не приведет к продаже цифровых предметов коллекционирования, представляющих собой преступление. Однако даже в этом случае такое преувеличение должно быть в разумных пределах, иными словами, если товар с очевидной стоимостью не более 10 юаней оценивается в сотни или тысячи юаней, это очевидно необоснованно, и его подозревают в «мошенничестве». Поэтому разумный контроль и подтверждение цен также являются ключевыми моментами, которые должны контролировать практики в индустрии цифровых коллекций.
Публичность платформы должна быть сдержанной
Для инновационных предприятий одним из наиболее вероятных уголовных рисков являются незаконные преступления, связанные с привлечением средств, а одним из ключевых элементов, составляющих такие преступления, является побуждение, то есть «обещание погасить основной долг и проценты или выплатить доход в виде денег, натуры, собственного капитала и т.д. в течение определенного периода времени». Независимо от того, являются ли они устными или письменными, как только такие термины появляются в процессе публичности, они, как правило, будут сосредоточены на органах общественной безопасности, поэтому предпринимателям в индустрии цифровых коллекций нужно быть особенно осторожными, чтобы не иметь таких слов, и не заявлять, что их коллекции принадлежат к «инвестиционным продуктам» и имеют «инвестиционную ценность». Что касается таких вопросов, как «раздача физических товаров» и «расширение прав и интересов», то на самом деле проблем нет, но платформа должна гарантировать, что обещанное может быть реализовано, иначе это будет как минимум нарушением контракта, а в худшем — мошенничеством.
Пишите в конце
Теперь, когда платформа цифрового сбора постепенно сводится к «быстрой» спекулятивной игре в сердцах игроков, то, как другие платформы могут выстроить свое собственное соответствие, достигло точки неизбежности. Здесь команда сестры Са готова стать тревожным звонком для всех друзей, которые все еще находятся в кругу. Несмотря на то, что повальное увлечение цифровыми коллекциями пошло на убыль, я все еще надеюсь, что все предприниматели смогут соблюдать итоговый критерий соответствия и поддерживать работу отрасли до того момента, когда волна действительно отступит.
Посмотреть Оригинал
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Когда волна отступит, как можно будет спасти «постцифровую тибетскую эру»?
25 марта Департамент общественной безопасности провинции Хубэй опубликовал новость о том, что Бюро общественной безопасности уезда Юаньань провинции Хубэй недавно раскрыло дело о мошенничестве с «цифровым коллекторством», и 11 подозреваемых компании, управляющей платформой цифрового сбора, были приняты уголовные меры принуждения на сумму более 1200 юаней, что является первым случаем мошенничества с «цифровым сбором» в провинции Хубэй.
«Digital Collection Player» — название, которое стало одной из бесчисленных слез эпохи Интернета в 2024 году, когда бум цифровых коллекций отступает. Когда бывшие друзья начали осваивать новый выход ИИ, бесчисленные игроки, которые до сих пор заняты в индустрии цифровых коллекций, начали впадать в чувство потери, покинутой временем. В начале этого года уголовный вердикт торговой платформы цифровых коллекций Народного суда района Футянь в Шэньчжэне, представляющий собой преступление мошенничества, все еще мог вызвать бурю негодования в отрасли, но теперь повторное участие платформы цифровых коллекций в провинции Хубэй оставило у многих игроков лишь беспомощный вздох: «Увы, цифровая коллекция, в конце концов, все еще неправильно оплачивается». "
Сегодня игроки, которые все еще находятся на платформе цифровых коллекций, похожи на кота, которого Шредингер положил в коробку, и до тех пор, пока не будет раскрыт окончательный результат платформы, никто не будет знать, будет ли их будущий статус «в одночасье богатым» или «сладким сном». Все переживают, что они станут следующей жертвой, а когда прилив отступает, кажется, что слово «гроза» все еще плавает на холодном песке перед ними.
Почему потерянные цифровые коллекционеры «уничтожаются» цифровыми коллекциями
26 марта, на следующий день после объявления о первом случае мошенничества с цифровыми коллекциями со стороны Службы общественной безопасности провинции Хубэй, в одном из СМИ была опубликована статья под названием «Уничтоженный игрок с цифровыми коллекциями — 31-летний программист погашает онлайн-кредиты, играя в доставку цифровых коллекций», главным героем которой стал игрок некой платформы для сбора цифровых коллекций, со слезами на глазах обвиняющий его в том, что он опустошил сбережения двух поколений всей семьи, чтобы инвестировать в платформу во время бума цифровой коллекции, и даже задолжал более 100 000 внешних долгов, и, наконец, был вынужден выполнять несколько работ на неполный рабочий день одновременно, чтобы заполнить дыру. В конце концов, главный герой истории беспомощно вздыхает: «Цифровая коллекция превратилась в спекулятивную игру с барабанным боем и передачей цветов, и это зависит от того, кто быстро бежит». "
И почему некогда нашумевшая цифровая коллекция превратилась в «спекулятивную игру», и как бесчисленные игроки в цифровые коллекции были «уничтожены» платформой цифровых коллекций в этой «игре»? Сейчас, когда мы снова обсуждаем эти вопросы, это больше похоже на настоящий обзор этой «игры», возвращаемся к сути цифровых коллекций и смотрим, каков риск грозы.
Уже в предыдущей статье команда сестры Са обсуждала со всеми, что в контексте законодательства Китая цифровые коллекции более уместно определять как: виртуальная собственность или имущественные интересы, которые генерируются на основе технологий шифрования, таких как блокчейн, и имеют невоспроизводимое, неизменяемое и неделимое подтверждение права собственности и подлинности. Его собственная правовая природа – это, прежде всего, просто номерной знак, а не авторское право на само произведение или права собственности, содержащиеся в самом произведении. Когда цифровая коллекция заявляет, что покупатель и сторона ИС совместно пользуются частью авторского права в виде технологии, которой можно доверять, она представляет ценность для покупателя. Иными словами, сделка с электронными коллекциями фактически является формой разделения прав, а объектом сделки является свидетельство о правах, а потребители формируют правоотношения кредитора с приобретенными цифровыми коллекциями, а не покупают право собственности на само произведение.
Как следует из названия, первая представляет собой случайную куплю-продажу между владельцем и покупателем цифровой коллекции, основанную на любви к интеллектуальной собственности и по другим причинам, за исключением случаев, когда предмет купли-продажи нарушает закон или общественный порядок и добрые обычаи, закон обычно не запрещает это. Исходя из существующей законодательной базы и текущей политической тенденции, продажа цифровых коллекций по-прежнему широко признана, но в случае множественных перепродаж, из-за объективной причины удорожания коллекции, даже сам покупатель должен раскручивать коллекцию на платформе, покупать дешево и продавать дорого, чтобы заработать разницу, и это является «точкой громовержца» соответствия платформы.
В настоящее время платформы, которые допускают торговую модель T+0-5, в основном используют две модели для решения проблем соответствия: одна заключается в сотрудничестве с различными культурными обменами или торговыми центрами. Судя по практическому опыту дела о оптовой торговле товарами, предпринятого сестрой Са, дело находилось под надзором Министерства общественной безопасности, а платформой, вовлеченной в дело, также была биржа, нанятая провинциальным финансовым управлением. Как видно, финансовые лицензии, такие как местные торговые центры, не могут предотвратить риск незаконных хозяйственных операций в соответствии со статьей 225 Уголовного кодекса.
Во-вторых, сделать это самостоятельно и принять модель сопоставления информации. Чтобы достичь цели не оставаться в одиночестве с биржей, торговая платформа NFT изучила множество способов и, наконец, приняла модель консигнации, смоделированную по образцу платформы второй роскоши, зарабатывая 5%-10% или даже более высокую комиссию за обработку. Согласно опыту сестры Са в качестве оценщика подержанных предметов роскоши. В настоящее время в некоторых провинциях и городах введены «местные продовольственные талоны» для поощрения торговли подержанными товарами - оборота подержанных предметов первой необходимости (этот бизнес добавляется к сфере бизнеса). Просто можно ли считать цифровые коллекции предметами первой необходимости, непонятно в контексте управления рынком.
Давайте поговорим о соответствии цифровых коллекций, о том, как выкупить «эпоху постцифровых коллекций».
Как и раньше, команда сестры Са бесчисленное количество раз била тревогу по поводу рисков в индустрии цифровых коллекций. И сейчас, в «эпоху постцифрового коллекционирования», когда мы снова говорим об этой теме, для игроков, попавших в нее, платформа цифровых коллекций жаждет на самом деле спасения, которое приносит им соответствие, чтобы вырваться из этой «грозовой игры».
Даже если законодательство дополнительно разъяснит тип административной лицензии, необходимой для работы платформы цифрового сбора, работа платформы без такой лицензии не имеет ничего общего с определением незаконности преступлений по сбору средств. Прямым следствием деятельности без получения соответствующей административной лицензии являются только административные взыскания.
Тем не менее, риск того, что платформа работает без административной лицензии, чрезвычайно высок для ее операторов, использующих платформу для осуществления незаконной деятельности, и с точки зрения органов общественной безопасности будет учитываться, что существует высокая вероятность мошенничества и других видов преступных действий на таких платформах. Поэтому, будь то с точки зрения избежания административных рисков или снижения уголовных рисков, получение таких административных лицензий в соответствии с законодательством является обязательным пунктом комплаенса.
В настоящее время многие платформы цифровых коллекций открыли вторичный рынок, хотя название и метод различны, но в основном позволяют цифровым коллекциям циркулировать среди пользователей. И это также самый большой риск платформы цифрового сбора, у которой уже были проблемы. Важным моментом для платформы или практиков по открытию вторичного рынка является то, что они не должны искусственно влиять на цену сделки, манипулируя учетными записями, нанимая водные армии и т. д., в противном случае, как только большое количество пользователей ошибочно посчитают, что торговля цифровыми коллекциями выгодна, они могут столкнуться с большим количеством жалоб клиентов впоследствии, и большинство уголовных преступлений, связанных с мошенничеством, возникают из-за этого.
Вообще говоря, цена продажи цифровых коллекций подтверждается платформой, и, как сказал суд в своем анализе этого дела, она «еще не сформировала систему справедливой стоимости, поэтому есть место для спекуляций», поэтому ценообразование цифровых коллекций всегда имело тенденцию к «завышению». Тем не менее, такого рода «завышение» также не является основанием для составления преступления, точно так же, как надлежащее преувеличение продавцом характеристик и стоимости продуктов, которые он продает, как правило, не следует рассматривать как преступление, и «завышенное» ценообразование здесь также не приведет к продаже цифровых предметов коллекционирования, представляющих собой преступление. Однако даже в этом случае такое преувеличение должно быть в разумных пределах, иными словами, если товар с очевидной стоимостью не более 10 юаней оценивается в сотни или тысячи юаней, это очевидно необоснованно, и его подозревают в «мошенничестве». Поэтому разумный контроль и подтверждение цен также являются ключевыми моментами, которые должны контролировать практики в индустрии цифровых коллекций.
Для инновационных предприятий одним из наиболее вероятных уголовных рисков являются незаконные преступления, связанные с привлечением средств, а одним из ключевых элементов, составляющих такие преступления, является побуждение, то есть «обещание погасить основной долг и проценты или выплатить доход в виде денег, натуры, собственного капитала и т.д. в течение определенного периода времени». Независимо от того, являются ли они устными или письменными, как только такие термины появляются в процессе публичности, они, как правило, будут сосредоточены на органах общественной безопасности, поэтому предпринимателям в индустрии цифровых коллекций нужно быть особенно осторожными, чтобы не иметь таких слов, и не заявлять, что их коллекции принадлежат к «инвестиционным продуктам» и имеют «инвестиционную ценность». Что касается таких вопросов, как «раздача физических товаров» и «расширение прав и интересов», то на самом деле проблем нет, но платформа должна гарантировать, что обещанное может быть реализовано, иначе это будет как минимум нарушением контракта, а в худшем — мошенничеством.
Пишите в конце
Теперь, когда платформа цифрового сбора постепенно сводится к «быстрой» спекулятивной игре в сердцах игроков, то, как другие платформы могут выстроить свое собственное соответствие, достигло точки неизбежности. Здесь команда сестры Са готова стать тревожным звонком для всех друзей, которые все еще находятся в кругу. Несмотря на то, что повальное увлечение цифровыми коллекциями пошло на убыль, я все еще надеюсь, что все предприниматели смогут соблюдать итоговый критерий соответствия и поддерживать работу отрасли до того момента, когда волна действительно отступит.