Последний обзор AMA от Ethereum Foundation: набор валидаторов, случайное число, DVT, техническое направление

Оригинальная компиляция: ГэриМа Ву сказал, что блокчейн

12 июля исследовательская группа Ethereum Foundation провела 10-ю AMA на форуме reddit, участники сообщества могут задавать вопросы в посте, а члены исследовательской группы ответят на них. Ву сказал, что соответствующие вопросы/технические моменты, связанные с этим AMA, резюмируются и составляются следующим образом:

**1. Связано с выходом валидатора: Разрешить валидатору отозвать сертификат со своего уровня выполнения (0x01), чтобы вызвать выход.Если баланс меньше 16 ETH (штраф за неработоспособность или событие сокращения), валидатор будет выгнали из соглашения Здесь порог в 16 ETH слишком низкий? **

В основном это связано с черновиком EIP-7002. Понятно, что Дэнни Райан и другие разработчики исследований совместно выпустили черновик EIP-7002, целью которого является позволить валидаторам отозвать учетные данные со своего уровня выполнения (0x01), чтобы инициировать выход на уровень исполнения. буква маркированная цепочка. Поскольку у валидатора есть два ключа, активный ключ и сертификат вывода, но в настоящее время только активный ключ может инициировать выход валидатора, а это означает, что в любых нестандартных отношениях условного депонирования держатель сертификата вывода не может самостоятельно отказаться и начать процесс вывода. Чтобы гарантировать, что токены вывода, хранящиеся в EOA и смарт-контрактах, могут управлять поставленным ETH без доверия, эта спецификация позволяет токенам вывода 0x 01 запускать выходы. Это предложение принесет пользу развитию таких треков, как ликвидный стейкинг и распределенная верификация, будет способствовать дальнейшей децентрализации цепочки маяков и в то же время лучше управлять рисками, такими как потеря закрытых ключей или потеря верификаторов DVT с большинством Соединения с общим ключом и т. д.

2. Проблема со случайными числами: RANDAO + VDF

RANDAO — это способ генерации случайных чисел.Предположим, что в классе 10 учеников, и учитель хочет случайным образом выбрать ученика, чтобы дать ему награду. Метод выбора, заданный учителем, заключается в том, что все учащиеся одновременно дают случайное число, учитель складывает 10 полученных случайных чисел, и последнее полученное число является остатком из 10, а оставшееся число - это учащийся, который следует выбрать. Однако на самом деле проблема может быть обнаружена в описанном выше процессе операции RANDAO. Если одноклассник жульничает и дает случайные числа 9 одноклассникам, то он может выбрать наиболее выгодный для себя номер на основе информации о случайных числах, предоставленной 9 одноклассниками, так что окончательный результат указывает на него самого. Поэтому для эффективной работы RANDAO требуется внедрение античитерского механизма, то есть требуется определенный метод, чтобы все давали ответы одновременно. VDF тоже пригодился. Полное название VDF — Функция Верифицируемой Задержки.Важной особенностью этой функции является то, что процесс расчета для получения результата не может быть просчитан параллельно, то есть не может быть ускорен. Однако после получения результата объем вычислений для проверки результата очень мал. VDF реализуется с помощью хеш-функции, и характеристика медленного вычисления и быстрой проверки хеш-функции также согласуется с природой VDF.

Однако члены исследовательской группы заявили, что окончательная экономическая эффективность попытки использовать эту уязвимость «последнего предложения» может быть не идеальной, и такой обман может серьезно повредить репутации валидатора.

**3. Обязательны ли SSV (Secret Sharing Verifier) и DVT (Distributed Verifier Technology) для Ethereum? **

Два члена исследовательской группы заявили, что, поскольку стейкинг Ethereum превышает 20%, что связано с риском централизации со стороны потенциальных операторов узлов, такая технология может быть «обязательным» решением в краткосрочной и среднесрочной перспективе.

Джастин Дрейк сказал, что его недавнее мышление частично изменилось, потому что в долгосрочной перспективе, если будут реализованы одноразовые подписи, важность этих проблем риска будет значительно снижена. Однако для создания одноразовых подписей могут потребоваться десятилетия, поэтому DVT будет более эффективным решением в краткосрочной и среднесрочной перспективе.

Однократные подписи — это особый вид криптографической подписи, в которой закрытый ключ может использоваться только для подписи одного сообщения. Он может решить многие давние проблемы в области блокчейна, предоставляя многочисленные преимущества, такие как штрафы за выход, идеальная завершенность, ненадежное размещение ликвидности и многое другое.

** 4. Максимальный эффективный баланс: увеличение верхнего предела залога валидатора (32 ETH) может уменьшить количество валидаторов в сети, чтобы добиться более быстрой завершенности транзакции (завершенность одного слота), например: 1) 32 ETH Верхний предел , но верхний предел количества сетевых верификаторов 2) Учитывать ли количество аттестаций (аттестаций) верификаторов в весе голосования. **

Вариант 1 приведет к созданию рынка для торговли существующими квалификациями валидаторов, что представляет собой потенциально серьезный риск для безопасности.

Вариант 2 изменит модель безопасности протокола и упростит злоумышленникам реорганизацию цепочки.

Недавно сообщество предложило увеличить максимальный активный баланс валидатора с 32 ETH до 2048 ETH, чтобы уменьшить рост активного набора валидаторов.

**5. Каков текущий прогресс SSLE/выборов единого секретного лидера? **

Виталик сказал, что SSLE все еще находится в стадии исследования, так как отсутствие секретности Лидера не является проблемой, приоритет SSLE будет относительно низким.

PS: Единые секретные выборы лидера, в настоящее время кандидаты, выбранные для каждого слота цепочки маяков, будут раскрыты заранее, что делает их уязвимыми для DoS-атак. Последнее решение шифрует и скрывает этот процесс, и только предлагающий знает его личность, что может эффективно снизить потенциальные риски.

**6. Есть ли какая-либо информация о текущей технической дорожной карте Ethereum? **

Виталик сообщил, что большая часть из них идет по плану.Конечно, есть и скорректированные приоритеты.Например, в апреле из-за уязвимости Mev-Boost вредоносные верификаторы атаковали MEV Bots.В настоящее время PBS на уровне протокола будет улучшено (разделение предлагающих и создателей) Обеспокоенность потенциальными рисками безопасности, связанными с повторным стейкингом (повторным стейкингом), повысит приоритет оптимизации и упрощения одиночного стейкинга.

Кроме того, в общем направлении необходимо расставить приоритеты, чтобы эффективно помочь многим вещам на уровне экосистемы, таким как умные кошельки ERC-4337, необходимые для достижения дружественной кросс-L2 и повышения эффективности газа.

**7. Может ли EIP 4844 решить проблему фрагментации ликвидности L1 и L2? **

Немедленная компоновка zk-сверток (что может быть невозможно между OP-свертками) не зависит от завершения EIP 4844. Пространство дизайна для компонуемой координации между zk-свертками огромно.Например, одно из возможных решений состоит в том, чтобы иметь выделенный минимальный zk-свертывание в качестве агрегации ликвидности.

**8. Джастин Дрейк предложил идею под названием «Основные роллапы» для решения проблемы сортировки роллапов (сортировка в L1). **

Сводки на основе (или свертывания, называемые порядком L1) означают, что упорядочение сети Rollup происходит на уровне L1, на котором она основана (в большинстве случаев это сеть Ethereum). В частности, в случае Ethereum это означает, что искатели, строители и предлагающие в сети участвуют в упорядочении сети Rollup.

Сводки на основе имеют много преимуществ по сравнению с традиционными сетями сверток, которые сами выполняют сортировку. Во-первых, они зависят от Ethereum для заказа транзакций и, таким образом, получают выгоду от активности Ethereum. Когда мы обсуждали риски различных накопительных пакетов выше, мы обнаружили, что в случае сбоя ордера или валидатора может возникнуть много проблем, но для основанных накопительных пакетов, если нет проблем с сетью Ethereum, такого риска нет. Кроме того, есть такие преимущества, как децентрализация и отсутствие необходимости в токенах.

Taiko, один из проектов zkEVM уровня 2, будет выпущен в виде накопительных пакетов.

Некоторые люди могут смутиться и подумать, что накопительные пакеты на основе будут использовать общий с L1 пул памяти, но это не так, накопительные пакеты будут иметь собственный пул памяти.

**9. Опасения по поводу риска централизации для разработчиков блоков? **

Джастин Дрейк сказал, что текущий рынок разработчиков на самом деле очень централизован (см. Основной риск централизации разработчиков — это цензура, и в настоящее время лучшим решением является аукцион некоторых блоков, таких как списки включения (списки включения), суффиксы предлагающих (суффиксы предложения), поправки к суффиксам предлагающего: предварительное обязательство и зашифрованный мемпул, уничтожение MEV и т. д.

**10. Если в этом году количество валидаторов превысит 1 миллион, сможет ли основная сеть работать стабильно? Сколько валидаторов может поддерживать основная сеть в настоящее время? **

В настоящее время команда клиента указывает, что количество верификаторов, которые может поддерживать основная сеть, составляет от 1 до 2 миллионов. Сообщество разработчиков также проводит соответствующие исследования.У следующей тестовой сети, Holesky, будет 1 миллион верификаторов.

**11. Будет ли Ethereum Foundation распущен? Чем закончится Фонд? **

Джастин Дрейк сказал, что Ethereum Foundation не имеет дохода, а некоторые конференции обычно некоммерческие и не будут использовать ETH в казне в качестве залога для получения дохода. Если казна Ethereum Foundation будет исчерпана, финансирование может поступать из двух источников:

● Инфраструктура финансирования государственных продуктов в рамках экосистемы;

● Относительно низкий бюджет Ethereum L1;

**12. В настоящее время не существует зрелого технического решения для выполнения транзакций кросс-роллапов, каковы ваши мнения и предложения? **

Виталик сказал, что, по его мнению, количество вариантов использования синхронного выполнения транзакций перекрестных объединений невелико, а выполнение асинхронных транзакций перекрестных объединений приемлемо, и существует много вариантов использования. Синхронное исполнение сделок между роллапами больше похоже на эзотерическую область определения, и если мы разберемся с этим, это определенно повысит эффективность рынка в некоторой степени, но в остальном мы можем обойтись без него полностью.

**13. Если производительность накопительных пакетов в будущем станет узким местом, возможно ли, чтобы двухшардинг на предыдущем этапе Ethereum вернулся на этап? **

Джастин Дрейк сказал, что выполнение шардинга не обеспечивает большего расширения, кроме того, узким местом Rollups являются данные, а не выполнение. На самом деле мы можем рассматривать каждую накопительную сеть как исполняемый сегмент.

Пока EVM L1 реализует SNARKified (этап Verge дорожной карты Ethereum), тогда Ethereum будет иметь закрепленный накопительный пакет (накопительный пакет, который пользуется некоторой согласованной интеграцией в L1).Можно также сказать, что у Ethereum есть закрепленный накопительный пакет. на уровне консенсуса L1 Выполнить сегментирование. После того, как тяжелая работа по SNARKifying выполнена, в L1 EVM становится относительно легко представить саму логику проверки SNARK в виде кодов операций EVM. Таким образом, может быть реализовано неограниченное количество закрепленных сверток.На уровне консенсуса Ethereum эти закрепленные свертки подобны сегментированию выполнения основной сети с масштабируемостью и той же безопасностью, что и основная сеть.

Оригинальная ссылка